plagio

Un plagio (a través de plagiaire francés , ladrón de propiedad intelectual ' en latín Plagiarius , secuestrador, secuestradores' ) es la arrogancia de los logros intelectuales extranjeros. Esto puede incluir la adopción de textos extranjeros u otras representaciones (por ejemplo, periódicos, artículos de revistas, fotografías, películas, grabaciones de sonido, música), ideas extranjeras (por ejemplo , invenciones , diseño , hallazgos científicos, melodías) o ambos al mismo tiempo (por ejemplo, científicas publicaciones , obras de arte, novelas). El plagio puede violar la ley, pero no tiene por qué hacerlo: la adopción de textos extranjeros no marcados como una cita suele ser una infracción de los derechos de autor . El uso de las ideas de otra persona puede ser una violación de los derechos de patente o diseños . En ciencia, el plagio puede violar las regulaciones de los exámenes, los contratos laborales o la ley universitaria. Existe una zona gris entre la toma ilegal de los logros intelectuales de otras personas y la toma legítima de ideas que se han vuelto libres o que se han vuelto libres, donde el plagio se considera legal, pero no legítimo.

historia

El poeta Martial , que vivió de la recitación de sus versos y en cuya época aún no existía una forma institucionalizada de protección de la propiedad de terceros (copyright), acusó a su colega poeta Fidentinus de interpretar erróneamente sus poemas como propios. Martial equipara sus libros con esclavos liberados en un epigrama e insulta a sus compañeros poetas como plagio (literalmente: ladrones , traficantes de esclavos) (Epigramas 1, 52). El término plagio se remonta a una de las infracciones de derechos de autor más antiguas conocidas en Roma en el siglo I d.C. En contraste con la copia, por ejemplo , otras culturas y épocas también prohibieron en gran medida el plagio de una obra.

Sin embargo, era bastante común en la música del Barroco, por ejemplo , incorporar no solo partes populares de composiciones anteriores, sino también las de otras, en nuevas obras utilizando la técnica de la llamada parodia , sin hacer referencia explícita a ella. Se puede suponer que aquellos "citados" se sintieron halagados al saber que sus obras eran tan populares, al menos compositores más conocidos con un estatus seguro. En el área de habla alemana hasta aproximadamente 1700 se puede suponer que el plagio tuvo lugar en muchos lugares sin una autoridad adecuada, en forma de público erudito, por ejemplo, que haya nombrado o condenado estas adquisiciones intelectuales.

Demarcación

El plagio no debe confundirse con la cita . Un generoso privilegio de citas se aplica especialmente a la ciencia ( Sección 51 UrhG). Permite la reedición de textos de terceros en el propio trabajo científico, pero siempre requiere que se cite la fuente (carga de la cita, § 63 UrhG).

En ciencia , a diferencia de la literatura , la paráfrasis de un texto protegido por la Sección 2 (2) UrhG o la adopción sin marcar de un argumento sin una indicación de la fuente se entiende como plagio. Se distingue entre plagio total, en el que se adopta un texto completo, y plagio parcial, así como entre plagio verbal, que adopta formulaciones con exactitud, y plagio de ideas , que es más difícil de descubrir , que simplemente adopta pensamientos sin citar su creador. También hay formas especiales, tales como automóviles plagio (auto-plagio), en el que el propio trabajo es usado varias veces. Para justificarse, los acusados ​​de plagio a menudo admiten haber leído el texto subyacente “en algún momento” pero luego olvidar el original.

Los productos legales falsificados deben distinguirse del plagio, en particular la piratería ilegal de productos .

La detección de plagio o infracción de derechos de autor es particularmente difícil si terceros reclaman la autoría de ciertas ideas y temas básicos, pero no su implementación ficcional-literaria, en el caso de obras exitosas de autores de ficción más vendidos , y lo justifican con libros de no ficción. previamente escrito por ellos. Se argumenta que no es plagio porque los libros tienen objetivos muy diferentes. Además, el novelista no utilizó realmente el trabajo del otro en tales casos, sino que las ideas y los temas expresados ​​allí solo inspiraron su historia de ficción. Sin embargo, los tribunales a menudo discuten tales acusaciones, ya que generalmente implican mucho dinero.

Se relacionan con el plagio las secuelas de obras literarias exitosas que no están autorizadas por el editor que posee los derechos de explotación de la obra original. Un ejemplo relevante es la continuación del Doctor Zhivago de Jim Williams Lara's daughter (1994), que tuvo que ser retirada del mercado en 1999 tras dos decisiones judiciales.

También debe hacerse una distinción entre plagio deliberado y doble creación accidental .

Alemania

El Duden habló de la “imitación y publicación ilícitas de una obra artística o científica creada por otra persona; Robo de propiedad intelectual ”. Actualmente, el Duden ha ampliado el término de modo que partes de una obra que han sido asumidas ilegalmente ahora conducen al plagio: “Apropiación ilegal de pensamientos, ideas, etc. otro en el campo artístico o científico y su publicación; Robo de propiedad intelectual ”. Explica el verbo “plagiar” como “falsificar, imitar, copiar, pedir prestado, hacerse cargo; (educativo): cometer plagio; (coloq.): falsificar, imitar; (despectivo): imitando ".

Definiciones legales

El plagio puede, pero no tiene por qué violar una ley: derechos de autor , leyes de patentes o leyes de diseño . En Alemania, el término plagio no está incluido en las leyes como definición legal . "Según la opinión generalizada, el plagio es una violación de los derechos de autor, en la que alguien asume conscientemente la autoría de otra persona". El erudito legal Marcel Bisges ha examinado el término plagio en detalle y llega a la conclusión de que existe un lenguaje general, así como una comprensión literaria y legal de este término. Por consideraciones legales, solo el entendimiento legal en forma de una violación de los derechos de autor (rediseño ilegal o procesamiento no libre) es decisivo.

Según una opinión, el plagio solo significa no indicar la fuente cuando la obra se utiliza de una manera permitida. Según esta opinión, un plagiario es todo aquel que, como titular de un derecho de uso, reivindica su propia autoría o que no indica la obra citada en el caso de citas admisibles. Otro punto de vista considera que el plagio se da cuando alguien usa una obra con derechos de autor sin permiso (independientemente de si no ha sido modificada, rediseñada o editada) y la presenta como propia.

De acuerdo con la Sección 2, Párrafo 2 de la Ley de Derechos de Autor, las “creaciones intelectuales personales” están protegidas. “No es un logro intelectual personal, sino una creación intelectual personal” lo que está protegido. Debe destacarse de una “actuación rutinaria”. “El autor debe haber creado algo que contenga más de sí mismo que un logro que generalmente puede ser alcanzado por cualquier persona con una formación y un talento comparables”. Sólo entonces entra en vigor la obligación de protección mediante etiquetado o cotización ( § 51 UrhG).

Conocimiento e intención

El plagio es la apropiación de los derechos de autor de un tercero, por lo que el plagio viola el derecho al reconocimiento de la autoría según § 13 UrhG. Si el infractor publica el trabajo, esto constituye una interferencia con el derecho exclusivo de publicación del autor ( § 12 UrhG). El plagio inconsciente ocurre cuando el infractor no reconoce subjetivamente una infracción de derechos de autor. La intención del infractor no juega un papel en el delito de infracción de derechos de autor, por lo que un préstamo inconsciente también se considera plagio.

Esto también se aplica a las fuentes que faltan en los artículos científicos. Roland Schimmel, catedrático de Derecho de la Empresa Privada, confirma que "según la opinión predominante" también hay plagio "si el plagiario no se da cuenta". La voluntad y el conocimiento son irrelevantes para esto, aunque no para el juicio de una autoridad de auditoría o para la evaluación de la empresa. Si el plagiario afirma en tres casos que ha olvidado las comillas y las notas a pie de página, entonces se trata de una afirmación protectora "relativamente evidente". Si se copian tres líneas, podría haber un "error cotidiano", pero no al copiar páginas enteras.

Plagio en la universidad y la escuela

En ciencia, el plagio puede violar las regulaciones de los exámenes, los contratos de trabajo o la ley universitaria en el sentido de engaño . Existe una zona gris entre la toma ilegal de servicios de terceros y la toma legítima de ideas que son gratuitas o que se han vuelto libres, donde el plagio se considera legal, pero no legítimo.

También hay quienes creen que "el plagio es necesario, el progreso lo requiere".

En 2002, una serie de artículos de Spiegel sobre una “cultura del plagio” generalizada en las universidades alemanas causó un gran revuelo. La autora Debora Weber-Wulff , profesora de informática de los medios de comunicación en Berlín, destacó sobre todo la poca conciencia que existe sobre las irregularidades entre los estudiantes y profesores alemanes. Lo que se considera un delito menor en Alemania, en el mejor de los casos, puede dar lugar a la cancelación del registro en las universidades estadounidenses . Weber-Wulff también ha escrito instrucciones para detectar plagio.

En 2006, Sebastian Sattler preguntó a 226 estudiantes de sociología sobre el plagio en trabajos universitarios para su tesis de maestría en sociología . Probó el trabajo de 159 estudiantes y encontró plagio en el 19,5% del trabajo. En otra parte del estudio basada en un cuestionario, se descubrió que alrededor de uno de cada cinco había plagiado mientras estudiaba y un poco más de uno de cada dos en la escuela. La tesis muestra que el plagio es causado, entre otras cosas, por la falta de habilidades científicas para el trabajo . También son más probables si los estudiantes no tienen una moral interiorizada , es decir, no se "avergüenzan" del plagio. El plagio se definió de la siguiente manera: “El plagio es una apropiación intencionada directa o indirecta de contenido de terceros. Este contenido puede ser argumentos, explicaciones, hechos, interpretaciones, descubrimientos, conclusiones, fuentes o la estructura de otro trabajo. No importa de dónde provengan estos ingredientes. Ya pueden estar publicados o aún no publicados, i. Esto significa que otros estudiantes también pueden hacer la tarea. No se indica la adquisición, i. En otras palabras, no se hace referencia a la fuente ni a las comillas cuando se copia literalmente. Como resultado, las adquisiciones aparecen como trabajo separado. El plagio debe usarse cuando no se identifica un pensamiento o una cita extranjera ”(Sattler 2007: 35). Un estudio más reciente (llamado FAIRUSE) llega al resultado de que el 17,8% de los estudiantes encuestados de varias universidades y sujetos seleccionados al azar dijeron haber plagiado al menos una vez en seis meses.

Sin embargo, esto puede conducir a un fuerte aumento en el número y tamaño de las notas al pie. De manera análoga al término altura de creación (= altura del trabajo) en la ley de derechos de autor (esto depende de la individualidad y / o originalidad de lo que se ha creado), el autor de un trabajo científico puede decidir si algo escrito por un tercero es en realidad un " pensamiento extranjero "en el sentido anterior.

Un estudio basado en un análisis de la base de datos del directorio Medline de los NIH ( Institutos Nacionales de Salud ) llegó a la conclusión en 2008 de que la frecuencia del plagio está aumentando.

En una encuesta anónima de 617 estudiantes de la Universidad de Graz realizada en 2012 , alrededor de un tercio declaró que habían plagiado ideas (32,6 por ciento) o textos (33,6 por ciento) al menos una vez. Las razones dadas para el plagio fueron conveniencia (63 por ciento), ahorro de tiempo (54 por ciento), falta de ideas (40 por ciento), plagio involuntario (34 por ciento) e incertidumbre sobre el origen de la información (19 por ciento).

Se puede sospechar de plagio, por ejemplo, si el estilo de un texto es inconsistente o se utilizan términos inusuales. Puede verificar pasajes de texto al azar en los motores de búsqueda o utilizar un software de verificación especial para detectar plagio. Si bien la simple copia y pegado de sitios web es bastante fácil de descubrir (copiar y pegar plagio), las adquisiciones de fuentes remotas a menudo no se notan. Esto incluye el plagio de tesis de diploma o maestría, para las que generalmente no hay obligación de publicar, o traducciones de fuentes en idiomas extranjeros (plagio de traducción). Para poner fin al problema, muchos institutos y seminarios ahora requieren, además de los posibles procedimientos de prueba, una declaración escrita de sus estudiantes de que han escrito su trabajo de seminario de forma independiente y que han proporcionado todas las fuentes utilizadas sin restricción. Esto debería generar conciencia sobre el problema y contrarrestar los intentos deliberados de engaño.

No solo plagiar a los estudiantes. Los profesores también utilizan ocasionalmente el trabajo de sus estudiantes o empleados. Dado que el autor real a menudo se encuentra en una relación de dependencia, la resistencia a ella es rara y generalmente no tiene consecuencias para el conferenciante. Un método de plagio particularmente pérfido es rechazar un trabajo destinado a su publicación en el marco de la revisión por pares o retrasar su aceptación, pero utilice los resultados para su propio trabajo.

Existen grandes diferencias en el castigo del trabajo plagiado que se descubre, según la escuela (universitaria) y la gravedad de la infracción. En los EE. UU. Existen con relativa frecuencia los denominados consejos de honor, cuyos miembros son ellos mismos estudiantes. Corresponde a estos órganos de toma de decisiones, que están compuestos por un grupo de casi la misma edad, realizar una evaluación y sanción (hasta e incluyendo una posible baja). La ventaja de no tener que tratar con miembros del profesorado es la mayor proximidad de los compañeros al entorno y, por tanto, una valoración más realista del motivo y riesgo de recaída del delincuente .

En Baden-Wuerttemberg se intensificó la Ley de Educación Superior del Estado a raíz de la Segunda Ley para implementar la reforma del federalismo en la educación superior, de modo que a partir de marzo de 2009 se hizo un verdadero plagio en el trabajo académico y motivo de baja. La universidad tiene un margen de discreción para sopesar la proporcionalidad.

Software de plagio

En este contexto, la detección del plagio es cada vez más importante. Un método clásico, como las trampas de plagio integradas en léxicos como indicadores de plagio , ahora se complementa con procesos respaldados por TI . Una prueba de 26 sistemas de detección de plagio ( software de plagio corto 2010) publicó la Academia de Ciencias de Berlín . En 2013, FOCUS Online informó sobre una prueba de software de plagio, al igual que Spiegel Online en otra prueba.

Ejemplos de dicho software son:

• La solución en línea CheckText.org
• Turnitin y WriteCheck de iParadigms, LLC (EE. UU.)
• PlagiarismFinder de Mediaphor Software Entertainment AG (desde 2004)
• Docol © c ("Docoloc") de IfALT - Instituto de Tecnologías de Aprendizaje Aplicado (desde 2005)
• Certificado de la empresa sueca Prio Infocenter AB (desde 2000 en Suecia, Holanda, Francia, Noruega y otros países europeos; desde 2006 en Alemania)
• PlagScan de PlagScan GmbH, Colonia (desde 2009)
• PlagAware de PlagAware UG (responsabilidad limitada), Neu-Ulm (desde 2006)
• Control de plagio por BAS Business And Science GmbH, Berlín (desde 2016)

Sin embargo, estos sistemas a menudo operan en un área de inseguridad jurídica porque, por ejemplo, registran el trabajo que se examina y lo utilizan como material para exámenes posteriores. En Estados Unidos, una empresa fue demandada por estudiantes, pero también perdió en segunda instancia en 2009.

Los expertos desaconsejan el uso de software para detectar plagio. Dicho software automatizado no reconoce adecuadamente el plagio; no distingue, por ejemplo, entre citas y plagio. Además, el uso de software puede llevar a los institutos educativos a creer en una falsa sensación de seguridad. Por lo tanto, algunos expertos recomiendan la sensibilización preventiva, la promoción de la alfabetización informacional y la distribución de tareas que son difíciles de resolver mediante el plagio. Por ejemplo, se deben analizar los temas en lugar de informar los hechos.

En 2011, una comisión de la Universidad de Bayreuth recomendó en su informe final sobre la revocación del doctorado de Karl-Theodor zu Guttenberg : “[Recomendamos] un uso cuidadoso del llamado software de plagio. [...] además, las comprobaciones mediante software de plagio sólo deben realizarse si existe una sospecha concreta. Las facultades tendrían que aclarar de manera vinculante quién realizará los exámenes utilizando software de plagio. Debe tenerse en cuenta que los resultados de una verificación utilizando software de plagio generalmente requieren un posprocesamiento razonable, porque no todo lo que se muestra usando software de plagio tiene que ser plagio ".

Un estudio (FAIRUSE) entre profesores de varias universidades alemanas muestra que el software de plagio se utiliza con relativa poca frecuencia para detectar plagio. Esto también lo confirma un informe del Tagesspiegel . Los motores de búsqueda se utilizaron con mayor frecuencia para detectar plagio. Sin embargo, la mayoría de los profesores intentan identificar el plagio leyendo atentamente. El alto nivel de esfuerzo, en particular, evita que los profesores utilicen software de plagio. Si asume que se espera que utilice este software, utilícelo con más frecuencia.

Autoplagio y autoplagio

El 'autoplagio' - dependiendo de la interpretación, una contradicción en los términos - es la reutilización del propio trabajo científico (o partes de él) sin que se encuentre ninguna referencia al trabajo original. El término es controvertido: el defensor del pueblo para la ciencia de la DFG , Wolfgang Löwer, generalmente niega su existencia: "No existe el autoplagio, porque eso significaría que sería posible robarse a sí mismo". En una lectura más estricta del término transmite la idea de que la primera publicación es un traspaso a la comunidad científica , por lo que se prohíbe la reapropiación posterior. Desde un punto de vista científico ético, v. una. reutilización en caso de engaño, d. es decir, cuando se crea una idea errónea de lo que realmente está presente. Si existe o no engaño se mide por lo que la respectiva comunidad científica espera de un determinado tipo de publicación. Debido a esta situación y contexto, no puede haber una definición de 'autoplagio' basada en características puramente formales. El engaño es particularmente problemático en situaciones competitivas que involucran la distribución de recursos escasos, especialmente en el caso de revistas con revisiones por pares, solicitudes de financiamiento de terceros y en el contexto de exámenes o solicitudes.

La copia de la propia obra, como el uso textual repetido de una maestría, un diploma o una tesis de maestría para una disertación , ha demostrado ser difícilmente justiciable. En la plataforma Wiki de Vroniplag, el autoplagio generalmente "no cuenta como plagio". Si la estructura y partes del texto se reutilizan masivamente, especialmente sin una cita cuidadosa, esto pondrá en duda la confianza en la calidad del trabajo académico.

Es controvertido si ya existe un autoplagio si los hallazgos del trabajo científico sobre la disertación se publican por segunda vez además de la disertación. En la medida en que el término publicación científica se interprete literalmente y se incluyan disertaciones -lo cual ya es controvertido- se cumplen los criterios de autoplagio en el sentido de las directrices de buenas prácticas científicas de la DFG (aquí: basado en publicaciones de revistas), salvo que el disertación 1. se refiere a estas publicaciones como una fuente (esto supone que los artículos se publicaron antes de que se publicara la disertación) y 2. solo se refiere a los hallazgos de estas publicaciones como trabajo preliminar (lo que presupone que estos tampoco son parte del examen de la disertación puede ser reivindicada y también contiene trabajos de investigación propios, imprescindibles, aún no publicados que van más allá de una “unidad menos publicable” y una “publicación salami”). Por otro lado, el defensor de la ciencia designado por la DFG señala que la normativa de doctorado suele permitir la publicación anticipada de resultados parciales. "La transparencia y la honestidad académica son suficientes si se hace una clara referencia a la publicación anticipada en el prólogo, en una nota introductoria o al comienzo de una sección adoptada" y se dan las proporciones de coautores.

En ciencia, sin embargo, se sostiene la visión más pragmática de que el autoplagio es permisible o permisible con restricciones. Incluso existe la opinión de que es generalmente deseable que un estudiante de doctorado presente sus resultados en conferencias especializadas y en revistas especializadas durante su período de doctorado, sobre todo para poder establecer redes con otros investigadores o establecer contactos para otros investigadores posteriores. para establecer una carrera profesional. Dichas publicaciones subrayaron la calidad del trabajo, ya que tendrían que ser aceptadas por revisores externos adicionales .

Una situación similar ocurre cuando varios autores trabajan juntos en una publicación que luego se incorporará a la disertación de uno de los autores. Nuevamente, esta es una situación común, por ejemplo, cuando un supervisor es coautor. En general, también se desea la cooperación con otros científicos, ya que son una parte importante del trabajo científico independiente. La posición pragmática entonces considera permisible el uso de partes de publicaciones conjuntas en disertaciones siempre que los textos relevantes provengan del estudiante de doctorado y surjan de su propia investigación (aunque en discusión con otros investigadores y coautores). Por otro lado, un mismo conocimiento científico no puede ser utilizado como resultado propio original en varios trabajos que sirvan para obtener un título científico o académico. Pero también aquí es concebible que un único logro científico extenso se base en el trabajo parcial de varios estudiantes de doctorado cooperantes, de modo que, en última instancia, es responsabilidad de los revisores comprobar las suficientes contribuciones propias de cada individuo. En general, en todos estos casos, la indicación cuidadosa de todas las publicaciones anteriores en la tesis es una parte importante del trabajo científico honesto.

Para resolver el conflicto fundamental de pautas, las facultades han comenzado a permitir cada vez más la disertación acumulativa en su reglamento de doctorado , en la que las propias publicaciones pueden presentarse como disertación junto con un prólogo y un comentario final.

Otra forma de publicación que, según la redacción de las directrices de la DFG, es un autoplagio inadmisible, pero que la posición pragmática considera legítima , es la gradación de los medios de publicación que es común en algunas disciplinas. Por ejemplo, en TI, los artículos especializados se publican como informes técnicos, en las actas de talleres y conferencias y / o en revistas especializadas. Una publicación en un taller o un informe técnico se considera una etapa preliminar de una publicación posterior de una conferencia o revista, a veces incluso la publicación de la conferencia como una etapa preliminar adicional de la publicación de la revista. La posición pragmática en tales casos considera aceptable la reutilización de partes centrales del propio trabajo en una publicación posterior, incluso si esto da lugar a que el mismo resultado se publique varias veces. La redacción de las directrices DFG, en cambio, no reconoce el rango de medio de publicación y solo permite este procedimiento siempre que las publicaciones anteriores estén marcadas como trabajo preliminar y su contenido no se reivindique como novedad de la publicación. La posición pragmática, por otro lado, sostiene que la validez de las contribuciones y los informes de los talleres es tan baja que podrían considerarse inéditos y que no se beneficiarían de múltiples publicaciones. Sin embargo, si no está claro que una publicación anterior tenga un rango significativamente más bajo, entonces esta es una razón para rechazar una presentación. Aquí también se deja a los revisores tomar la decisión sobre la utilidad y honestidad de una nueva publicación. La situación que se presenta aquí puede ser muy diferente en otras áreas temáticas (por ejemplo, en áreas temáticas en las que las actas de conferencias solo contienen "resúmenes", es decir, uno o dos párrafos con los principios rectores del resultado de la investigación) y las descripciones detalladas solo son comunes en revistas). Por lo tanto, la evaluación de una acusación de autoplagio puede diferir dependiendo de la práctica de la disciplina respectiva. La directriz DFG, por ejemplo, se refiere explícitamente a las recomendaciones del Comité Danés sobre Deshonestidad Científica, donde múltiples publicaciones se califican como "hechos de menor gravedad" que no necesariamente requieren una investigación formal.

El erudito legal Marcel Bisges se ha ocupado en detalle de los aspectos de derechos de autor del autoplagio en un tratado legal. Él define el autoplagio en el sentido legal más estricto como el recurso legalmente inadmisible a las propias obras preexistentes en una obra posterior y llega a la conclusión de que cada autor es inicialmente libre de usar sus propias obras para trabajos posteriores, en cualquier forma, por lo que no se pudo ver ninguna infracción de derechos de autor en el autoplagio. Sin embargo, si el autor había concedido previamente un derecho de uso a otra persona, por ejemplo, un editor, debe diferenciarse si se trata de un derecho de uso simple o exclusivo. En el último caso, en el caso de una adquisición 1: 1, habría una violación de la ley de derechos de autor si el autor no se hubiera reservado su propio uso. Además, conviene comprobar quién es el titular del derecho de edición. Si el autor no ha concedido al editor este derecho, podría utilizar su obra preexistente en forma de adaptación. Y por último, pero no menos importante, todo autor, independientemente de a quién haya otorgado derechos de uso sobre obras preexistentes, todavía puede citarse a sí mismo.

Consecuencias legales

El concepto de plagio es inicialmente solo de naturaleza literaria o científica literaria; se trata de encontrar coincidencias. Sin embargo, dentro de sistemas legales específicos, el plagio también puede tener consecuencias legales.

Un plagiario puede estar violando:

• la ley de derechos de autor , si la obra plagiada no es tan antigua como para ser de dominio público.
• otras normas de derecho penal, por ejemplo, el fraude.
• un contrato de empleo, honorario o comercial, si se acuerda en él o se sigue por interpretación que un servicio que se proporcionará no debe basarse en el plagio.
• los reglamentos de una autoridad examinadora, por ejemplo, una escuela o universidad. Dependiendo de las reglas, el plagio conduce a una queja o a la exclusión de un examen.
• También es posible una revocación del título académico

Plagio en tesis académicas

El Tribunal Administrativo (VGH) de Baden-Württemberg evaluó la toma de posesión no identificada de pasajes completos de la obra de otro autor en una disertación ”, siempre que se lleve a cabo“ según el plan y no solo esporádicamente ”. Tal adopción planificada de ideas extranjeras ya resulta del hecho de que "el plagio se puede encontrar en varios lugares de la disertación y concierne a diferentes autores extranjeros" como prueba de "la ofuscación intencional del demandante". Esto podría dar derecho a la universidad "a retirarse el doctorado otorgado ”. La VGH enfatizó expresamente en un principio rector : "El alcance de las posiciones canceladas, así como la cuestión de si el trabajo podría haber sido visto como un trabajo científico independiente incluso sin el plagio, es fundamentalmente irrelevante".

El Séptimo Senado del Tribunal Administrativo de Baviera dictaminó el 4 de abril de 2006 que la retirada de un doctorado puede basarse en el artículo 48 de la Ley de Procedimiento Administrativo de Baviera (retirada de un acto administrativo ilegal). En el caso subyacente, se notó retrospectivamente en una disertación en la Universidad de Regensburg que se habían tomado 35 páginas textualmente de 16 trabajos de terceros diferentes, alrededor de ocho de ellos sin ninguna evidencia. La facultad de derecho luego retiró la concesión del título académico, pero la demanda no tuvo éxito.

El defensor del pueblo de la Fundación de Investigación Alemana Wolfgang Löwer, un abogado científico en Bonn, ha estado pidiendo durante mucho tiempo un plazo de prescripción para los casos de plagio. ("También conocemos el efecto salvador del tiempo en la ley", "Los exámenes legales terminan después de cinco años, mientras que los cursos de licenciatura y maestría a menudo tienen un período de diez años en la ley. Solo para las tesis doctorales no hay un plazo de prescripción"). Esto puede conducir a dificultades especiales. Por ejemplo, existe la opción (poco conocida y ahora en gran medida poco común) de no completar sus estudios con un examen normal, sino directamente con un doctorado. Si a dicho académico se le niega la disertación, no tendrá un título académico.

Plagio de productos

El Frankfurter Messe comprueba si los expositores venden productos falsificados o plagio. Desde 2006 ha habido la única campaña concertada en el mundo y un stand de información durante las ferias donde las autoridades relevantes como la aduana y la oficina de patentes brindan información. Mantienen los formularios preparados y ayudan a los afectados a hacer valer sus derechos, por ejemplo mediante mandatos judiciales . Los hologramas diminutos , por ejemplo, pueden hacer que los originales sean reconocibles y son muy difíciles de imitar. Las aduanas tienen información secreta del fabricante de dichos detalles en bases de datos para poder diferenciar de manera confiable entre originales y falsos.

El Plagiarius , premio negativo , se entrega anualmente en la feria de bienes de consumo “ Ambiente ” desde 1977 .

Austria

Según § 35 Z 34 de la Ley de Educación Superior de Austria de 2005 en la versión del 28 de marzo de 2019, el plagio es en cualquier caso si los textos, contenidos o ideas se adoptan y publican como propios. Esto incluye en particular la apropiación y uso de pasajes de texto, teorías, hipótesis, hallazgos o datos mediante adopción directa, parafraseada o traducida sin la correspondiente identificación y citación de la fuente y el autor.

Desde abril de 2005, el científico de medios de Salzburgo Stefan Weber ha descubierto algunos casos de plagio, principalmente en Austria, lo que también hizo que el tema fuera más prominente en los medios de comunicación. En respuesta, la Universidad de Klagenfurt decidió en 2007 que todas las tesis de diploma y doctorado de los últimos cinco años y todas las futuras se verificaran electrónicamente.

Si se utilizan ayudas no autorizadas en el curso de un curso, y se incluyen definitivamente trabajos de terceros no cotizados, el examen debe declararse nulo y sin efecto de conformidad con la Ley de Universidades de 2002 . Sin embargo, se cuenta para el número de intentos de examen.

Si el plagio solo se descubre después de la graduación, el título puede ser retirado. En este caso, la tesis debe reescribirse o las deficiencias deben eliminarse. Sin embargo, en 2007, en un caso de plagio parcial en la Universidad de Salzburgo, el título no fue retirado porque el plagio parcial no mejoró el trabajo.

Suiza

En la Universidad de Zurich , el plagio de los estudiantes se considera una violación del examen. Puede ser sancionado con la exclusión de exámenes o de la universidad por un período de hasta seis semestres.

Estados Unidos de América

En los Estados Unidos, la definición de la Asociación de idiomas modernos es común:

“Las formas de plagio incluyen la falta de reconocimiento apropiado cuando se repiten las palabras de otra persona o una frase particularmente adecuada, parafraseando el argumento de otra persona y presentando la línea de pensamiento de otra persona. "( Joseph Gibaldi :, alemán:" El plagio incluye, entre otras cosas, la omisión de referencias adecuadas a fuentes cuando se utilizan las formulaciones o elección especial de palabras de otro, el resumen de los argumentos de otros o la presentación del tren de pensamiento de otro. ")

En 2009, Teddi Fishman, Director del Centro Internacional para la Integridad Académica, acuñó esta definición integral:

"El plagio es cuando alguien

1. Usa palabras, ideas o resultados de trabajo,
2. que se puede asignar a una persona o fuente identificable,
3. sin mostrar la adquisición y la fuente de forma adecuada,
4. en un contexto en el que es de esperar que la autoría original esté presente,
5. para obtener un beneficio, un pagaré o algún otro beneficio que no necesariamente tiene que ser monetario ".

Casos históricos importantes de plagio

Plagio en la literatura

El Libro de Mormón , publicado por el fundador religioso estadounidense José Smith , contiene no solo una toma casi literal de algunos capítulos del Evangelio de Mateo, sino también muchas otras expresiones y descripciones adoptadas de los evangelios, cartas de los Apóstoles y el Antiguo Testamento. libros. Smith insistió en que Dios le había revelado su obra.

En la Ópera de tres peniques, Bertolt Brecht utilizó versos de François Villon en la versión traducida al alemán por Karl Anton Klammer . Este hecho fue revelado por Alfred Kerr . Por este motivo, Brecht escribió un soneto para la nueva edición de su libro (Soneto para la nueva edición de François Villon) , que abordaba este tema.

Kathy Acker fundó una forma de arte de "plagio". La aplicación de esta forma de arte y el uso de pasajes de texto por el autor más vendido Harold Robbins resultó en un proceso que finalmente se interrumpió.

Según el fallo judicial, las acusaciones infundadas de plagio contra la escritora estadounidense Nella Larsen llevaron a la autora a apartarse por completo de la escritura.

En 1999, el Tribunal Federal de Justicia prohibió a Bertelsmann- Verlag publicar la continuación de Doctor Schiwago, la hija de Lara, de Jim Williams, porque el propietario de los derechos de explotación del Doctor Schiwago , el Feltrinelli- Verlag, no había permitido que el autor llevara a cabo tal secuela. Ver también: secuela del bestseller .

En 2010, la autora Helene Hegemann se expuso a la acusación de plagio con su primer trabajo Axolotl Roadkill .

Plagio en la música

La siguiente lista contiene canciones de música popular que han sido objeto de acusaciones de plagio:

• 1951: Wimoweh ( Pete Seeger , 1951) / The Lion Sleeps Tonight ( The Tokens , 1961), muchos otros artistas - Original: Mbube de Solomon Linda . En 2004, un tribunal sudafricano dictaminó que los herederos de Salomón tenían derechos sobre el título, como resultado de lo cual sus hijas recibieron más de $ 70 millones a través de acuerdos extrajudiciales con varios editores de música.
• 1968: Hola, te amo por The Doors - Original: Todo el día y toda la noche por The Kinks .
• 1970: My Sweet Lord de George Harrison - Original: It 's So Fine de The Chiffons .
• 1990: Still Got the Blues de Gary Moore - Original Nordrach, grabado el 29 de marzo de 1974 en los SWR -Studios Baden-Baden por Jud's Gallery , pero nunca lanzado en fonogramas hasta 1999.
  El plagio consiste en tomar prestado el pasaje de guitarra al final de la pieza Nordrach, esta secuencia forma el tema principal de la pieza Still Got the Blues. Jud's Gallery ganó la demanda contra Virgin Records el 3 de diciembre de 2008 en el Tribunal de Distrito de Munich I. Moore apeló; En 2009 llegó a un acuerdo con Jud's Gallery, pagó una suma no revelada y retuvo los derechos de Still Got the Blues .
• 1991: Love Is a Wonderful Thing de Michael Bolton - Originalmente lanzado por los Isley Brothers en 1964.
• 1991: Will You Be There de Michael Jackson - Original: I cigni di Balaka de 1987 de Al Bano & Romina Power .
  Jackson perdió una demanda relacionada contra Al Bano en 1999.
• 1994: La chica más bella del mundo de Prince - Original: Takin 'Me to Paradise de 1983 de Raynard J., escrito por Bruno Bergonzi y Michele Vicino.
  La situación no se ha aclarado hasta el día de hoy (a partir de 2020) y la revista Billboard sospecha que la incertidumbre podría durar más desde que Prince murió el 21 de abril de 2016.
• 2002: A One Minute Silence de Mike Batt - Original: 4'33 ″ de John Cage
  El plagio de esta pieza es controvertido. Porque mientras que en su pieza Cage convierte los ruidos que surgen durante el silencio en música, la pieza de Batt en realidad trata del silencio.
• 2015: Blurred Lines de Robin Thicke y Pharrell Williams - Original: Got to give up de Marvin Gaye . Thicke y Williams firmaron el 11 de marzo de 2015 para pagar $ 7.4 millones a los dependientes sobrevivientes de Gaye.

En la música clásica , a menudo se citan melodías u otras características distintivas de un original (por ejemplo, ritmos, secuencias de armonía). Algunos han sido identificados por el autor (por ejemplo, como "Variaciones de una melodía por XY").

• Passion music (perdida hoy) de Wilhelm Friedemann Bach - Original de Johann Sebastian Bach
  Wilhelm Friedemann era el hijo mayor de Johann Sebastian Bach.
• Un tema de la Sonata para piano en si bemol mayor op.24.2 de Muzio Clementi apareció unos años más tarde como tema principal en la obertura de Wolfgang Amadeus Mozart a la flauta mágica , por lo que Clementi tuvo que señalar su autoría cuando se imprimió la sonata.
• Vincent Rose tuvo que pagar $ 25,000 en daños por su plagio Avalon a la editorial Ricordi porque Rose simplemente había transpuesto el tema del aria de Cavaradossi en la ópera Tosca de Giacomo Puccini a major. Las demás regalías fueron para Ricordi.
• No está claro cómo se tomó prestada la canción de Vilja en The Merry Widow de Franz Lehár de la suite Lille de Carl Nielsen .

Plagio en la ciencia

• El doctorado de Friedrich Wilhelm Prince of Prussia fue retirado en 1971 después de que se descubrió un extenso plagio. Friedrich Wilhelm luego escribió otra disertación y recibió su doctorado en Munich en 1981.
• El presidente ruso Vladimir Putin está acusado de copiar gran parte de su tesis de candidatura casi literalmente del libro de 1978 "Planificación estratégica y política" (de William R. King y David I. Cleland, profesores de la Universidad de Pittsburgh ) (Putin llamó a esto libro en la bibliografía de su obra).
• El historiador estadounidense Stephen Ambrose (1936-2002), biógrafo de los presidentes estadounidenses Dwight Eisenhower y Richard Nixon , copió pasajes completos de otros autores en muchas de sus obras y los publicó como una obra separada.
• El periodista FAZ - Frank Schirrmacher entregó 1988 como trabajo de disertación en Hans Ulrich Gumbrecht en Siegen , que en gran medida coincidió con su tesis ya publicada en Suhrkamp , sin el título en la bibliografía indicada.
• El economista de Ingolstadt Hans Werner Gottinger publicó un artículo especializado en la revista "Research Policy" en 1993, que tuvo que retirar en el verano de 2007 después de que se supo que "el artículo era un caso claro y grave de plagio". Durante más de 20 años, Gottinger también había embellecido su biografía. En repetidas ocasiones había declarado que estaba empleado por el Instituto de Ciencias de la Gestión de la Universidad de Maastricht; este instituto no existe en absoluto. Una investigación realizada por la revista Nature en agosto de 2007 reveló que Gottinger también había afirmado ser miembro de sociedades especializadas, lo que negaron.
• En un libro del filósofo Maximilian Forschner publicado en 1993, se tomaron pasajes enteros de una obra de James O. Urmson ; el caso fue controvertido y fue criticado por la autoridad competente simplemente como una impureza científica; Urmson también se divirtió.
• Hans-Peter Schwintowski , profesor de derecho en la Universidad Humboldt de Berlín , plagió mientras escribía un libro de texto que apareció en 2005.
• El abogado alemán Axel Wirth se defiende de las acusaciones de plagio desde 2006 .
• El abogado Walter Frenz , titular de la cátedra de derecho minero, medioambiental y europeo de la Universidad RWTH Aachen , era sospechoso de haber tomado partes de un manual de la tesis doctoral de un doctorando. Unos meses más tarde, la facultad de derecho de la Universidad de Bonn expresó sus dudas de que Frenz se hubiera adherido a las reglas científicas y hubiera cumplido con su deber de cuidado hacia la próxima generación de científicos. La facultad puso fin a la cooperación con Frenz y se reservó el derecho de revisar los procedimientos de doctorado anteriores en los que estuvo involucrado.
• El entonces ministro de Defensa Federal, Karl-Theodor zu Guttenberg, fue acusado en febrero de 2011, tras la información del profesor de derecho de Bremen, Andreas Fischer-Lescano, de haber copiado gran parte de su tesis de varios textos extranjeros sin nombrar las fuentes. Había presentado el trabajo Constitución y Tratado Constitucional de 2006 a Peter Häberle en la Universidad de Bayreuth y recibió la máxima calificación summa cum laude por ello. El asunto del plagio de Guttenberg fue ampliamente discutido en público. El 23 de febrero de 2011, la Universidad de Bayreuth revocó su doctorado. Finalmente, la presión pública llegó a ser tan alta que renunció a todos los cargos políticos.
• El 11 de mayo de 2011, la política de la UE Silvana Koch-Mehrin renunció a sus cargos políticos en el FDP por sospecha de plagio. El 15 de junio de 2011, la Universidad de Heidelberg revocó su doctorado . Después de un intento de objeción por parte de Koch-Mehrin, la sentencia del tribunal administrativo se convirtió en definitiva el 7 de febrero de 2014.
• También el 11 de mayo de 2011, la Universidad de Konstanz anunció que había revocado a la hija de Edmund Stoiber , Veronica (Vroni), el título de doctor . La plataforma de plagio VroniPlag Wiki lleva el nombre del caso.
• El abogado civil de Munich Claus-Wilhelm Canaris fue acusado de "plagio" por el profesor de derecho Peter Derleder de Bremen . Entre otras cosas, Canaris había "leído atentamente la tesis de Bernd Hüpers sobre el director de doctorado de Canaris, Karl Larenz , pero no la citó, simplemente la quitó".
• El 2 de abril de 2012, el presidente húngaro Pál Schmitt dimitió después de que el Senado de la Universidad Semmelweis (SOTE) de Budapest revocara su doctorado por plagio en su tesis. Más aquí .
• En mayo de 2012, la disertación de Annette Schavan de 1980 fue sospechosa de plagio cuando Schavan era Ministro Federal de Educación e Investigación. Tras la revocación de su doctorado , se ofreció a dimitir y fue sustituida por Johanna Wanka el 14 de febrero de 2013 .
• En 2019 hubo acusaciones contra la política del SPD Franziska Giffey que había citado incorrectamente en su tesis doctoral presentada a Tanja Börzel en 2009 . Giffey decidió no utilizar el doctorado en 2020. En junio de 2021, su doctorado fue retirado de la Universidad Libre de Berlín con el argumento de que su disertación se basaba en un "engaño sobre la independencia de su rendimiento académico".
• En 2019, la socióloga Cornelia Koppetsch fue acusada de haberse apoderado de numerosos términos de autores extranjeros en su libro Gesellschaft des Zorns sin citarlos. Plagio similar se hizo público más tarde en otro libro.
• En 2019, al político de la CDU Frank Steffel se le retiró el doctorado de la Universidad Libre de Berlín por "al menos engaño deliberado y condicional y violación del principio de honestidad científica". La razón aducida fue que “las adquisiciones literales o casi literales no habían sido marcadas como tales en un grado considerable”, aunque las fuentes mencionadas por Steffel sirvieron para encubrir, ya que no sería evidente “que [Steffel] literal o casi literalmente textos por otros autores insertados en su disertación “, ni el alcance del plagio. Su demanda contra esto fue desestimada en 2020.

Volker Rieble , profesor de derecho en Munich, publicó un libro en la primavera de 2010 con el título Das Wissenschaftsplagiat. El fracaso de un sistema . La primera parte del libro revela numerosos plagios y retrata a un plagiario criminal en serie. En la segunda parte, el autor examina posibles sanciones y defensas, así como el fracaso institucional de la comunidad científica. Considera que la discusión pública es la defensa más eficaz contra el plagio, porque es la única forma de amenazar seriamente al plagiario.

En este contexto, Rieble enfatiza los siguientes aspectos:

• “El plagio suele ocurrir cuando los estudiantes de doctorado están a punto de comenzar su carrera y tienen poco tiempo. Entonces se vuelven indisciplinados y propensos a copiar. .. la mayoría de los plagiarios no son culpables, sino pobres salchichas ".
• "Hay un desequilibrio en la percepción cuando se denuncia de esta manera el robo intelectual en nuestro país, pero no la evasión fiscal ".
• "Las amenazas y los estudios de doctorado no sirven de nada mientras haya escritores fantasmas profesionales . Hay de 100 a 150 empresas de este tipo en Alemania que no hacen nada más y escriben entre cuatro y diez artículos al año. Algunos de los profesores también son malos modelos a seguir. Mientras sea posible que un profesor de derecho alemán venda una tesis doctoral revisada de un empleado como su propio informe, la comunidad de investigadores no es creíble. Fiel al lema: cuelgas a los pequeños, dejas correr a los grandes ".
• "Es un máximo del diez por ciento los que rompen estos estándares mediante el plagio y arrastran la buena reputación de la ciencia alemana al sótano".

Plagio en el periodismo

Los periodistas también plagian. Ejemplos bien conocidos son Jayson Blair (New York Times) y Maureen Dowd, columnista del New York Times y ganadora del premio Pulitzer. Tanto en el periodismo como en la ciencia, la presión del tiempo y la búsqueda de la reputación son razones importantes para el plagio. Según los sociólogos Sattler y van Veen, esto significa que los medios y periodistas relevantes pueden perder credibilidad. La adopción sin cambios de comunicados de prensa sin citar la fuente también es problemática.

Plagio en las bellas artes

En 2012, la Kunsthalle Karlsruhe presentó la exposición Déjà-vu? El arte de la repetición de Durero a YouTube . El tema fue "las diversas formas, funciones y motivos de la copia", "deja claro que las copias y los originales cumplen funciones distintas a lo largo del tiempo y han sido valorados de manera muy diferente".

No es raro que el arte de la repetición cimente la fama de los creadores de los originales. A veces, el artista realiza cambios en la apropiación artística de una obra que coloca la obra copiada en un nuevo contexto. Alrededor de 1600 , por ejemplo, Johann Geminger transfirió el famoso grabado en cobre, Ritter, Tod und Teufel (1513) creado por Durero en una pintura colorida. A menudo, el modelo es difícilmente reconocible en tales reinterpretaciones. De vez en cuando solo se citan elementos individuales del cuadro, por ejemplo el cuadro El pobre poeta, muy conocido en el cuadro de Spitzweg, El pobre poeta tendido sobre la cama o el reloj de Dalí que fluye sobre un borde aparecen en algunas obras posteriores.

Ver también

• Retiro de un título académico
• Propiedad intelectual
• Historia de los derechos de autor
• Fraude y falsificación en la ciencia
• Lista de disertaciones alemanas con plagio

literatura

General

• Jochen Bung, Malte-Christian Gruber, Sebastian Kühn (Eds.): Plagio. Falsificaciones, imitaciones y otras estrategias de segunda mano , trafo, Berlín 2011, ISBN 978-3-89626-961-4
• Jude Carroll, Jon Appleton: Plagio : una guía de buenas prácticas. (PDF, 350 kB, 43 páginas), Comité Conjunto de Sistemas de Información (JISC)
• Robert A. Harris: Manual de plagio. Estrategias para prevenir, detectar y tratar el plagio , Pyrczak Publishing, 2001. ISBN 978-1-884585-35-7 .
• Gerhard Fröhlich: Plagio y autoría poco ética. (PDF; 1,3 MB), en: Información - Ciencia y práctica. 57 (2006), 2, págs.81-89
• Richard A. Posner : El pequeño libro del plagio. Pantheon Books, 2007. ISBN 978-0-375-42475-5 .
• Roland Schimmel, Para el plagio exitoso en diez sencillos pasos: instrucciones (PDF, 142 kB), En: Publicación de medio año de Greifswalder para la ley (GreifRecht) 2009, 98 y sigs.
• Christoph Seidler Internet Shameless Generation. En: Spiegel Online del 18 de octubre de 2006.

Plagio en la ciencia

• Simon Apel, Martin John: El plagio científico como violación de la competencia. ¿Es el comercio justo un instrumento adecuado para proteger la honestidad científica? . En: UFITA Vol. 2012 / III, págs. 665–720.
• Friedbert Aspetsberger (Ed.): ¡ Atrapado haciendo trampa !: Sobre el plagio y la "copia" en las artes y las ciencias. ¿Qué más es la educación? Studienverlag, Innsbruck, 2008; ISBN 3-7065-4677-9
• Alberto Cevolini: alabanza y culpa por robo aprendido. Extraer, plagiar y citar en la escritura moderna temprana. En: Élisabeth Décultot / Helmut Zedelmaier (ed.): Extracto, plagio, archivo: Investigaciones sobre la cultura de la escritura moderna. Mitteldeutscher Verlag, Halle (Saale), 2017, págs. 16–38 ISBN 978-3-95462-890-2
• Hermann Horstkotte : Sobre estafas y estafadores en la ciencia. Grin, Múnich 2021
• Josephine Papst: El problema de la manipulación sistemática en las instituciones austriacas de ciencia y derecho. En parte en alemán. 2ª Edición. Noviembre de 2006.
• Volker Rieble : El plagio científico - Sobre la falla de un sistema , Verlag Vittorio Klostermann, Frankfurt am Main 2010, ISBN 978-3-465-04101-6 .
• Volker Rieble: Otro plagio. Asociación de intercambio de conocimientos entre Alemania y China . En: myops , No. 10, 2010, págs. 55-60.
• Thomas Rommel (Ed.): Plagio: ¿Peligro para la ciencia? Un inventario internacional . LIT, Münster 2011, ISBN 978-3-643-11254-5 .
• Sebastian Sattler: Plagio en las tareas del hogar. Modelos explicativos con ayuda de la teoría de la elección racional. Con prólogo de Andreas Diekmann. Hamburgo 2007, ISBN 978-3-8300-3068-3 .
• Sebastian Sattler: ¿ Un fenómeno subestimado? Sobre el alcance y manejo del plagio. En: Research & Teaching , 5/08, págs. 222–223.
• Sebastian Sattler, Floris van Veen: Publicar o morir . (PDF; 231 kB) En: Internationale Zeitschrift für Journalismus , 12, págs. 26-29.
• Roland Schimmel, Documentos de examen legal - Sobre el alto arte del plagio a sangre fría , en: LTO del 19 de febrero de 2011.

• Tim Roberts (Ed.): Plagio de estudiantes en un mundo en línea: problemas y soluciones. Publicación de Idea Group, 2007, ISBN 978-1-59904-801-7 .
• Julian Waiblinger: Sobre el plagio en la ciencia. Alcance y límites de la protección de derechos de autor de obras científicas escritas. En: UFITA 2011 / II, págs. 323–446.
• Stefan Weber: El síndrome de copiar y pegar de Google. Cómo el plagio en la red pone en peligro la formación y el conocimiento. Verlag Heinz Heise, Hannover 2006, ISBN 3-936931-37-2 .
• Volkmar Weiss: Sobre los escarabajos del estiércol intelectual de la ciencia: Sobre el plagio estructural y de ideas. KDP 2020, ejemplar de muestra DNB 1224427742 en la Biblioteca Nacional Alemana .

Plagio en arte, literatura y música

• Frédéric Döhl: ¿ Sustancialmente similar? Plagio desde la perspectiva de la relación entre música y derecho. Reedición actualizada de: Jochen Bung, Malte-Christian Gruber, Sebastian Kühn (Eds.): Plagiate. Falsificaciones, imitaciones y otras estrategias de segunda mano. trafo, Berlín 2011, págs. 201–215, ISBN 978-3-89626-961-4 .
• Philipp Theisohn : Plagio. Una historia literaria poco original . Kröner, Stuttgart 2009. ( Edición de bolsillo de Kröner . Volumen 351). ISBN 978-3-520-35101-2
• Anne-Kathrin Reulecke : Engañosa, similar. Falsificación y plagio como figuras del conocimiento en la literatura y la ciencia. Un estudio de estudios filológicos y culturales . Múnich: Fink Verlag 2016. ISBN 978-3-77055-426-3 .

Piratería

• Hennig Harte-Bavendamm: Manual de piratería de marcas en Europa . Verlag CH Beck, 2000, ISBN 978-3-406-45244-4
• Marcus von Welser, Alexander González: Piratería de marcas y productos, estrategias y enfoques para combatirla. Wiley-VCH, 2007, ISBN 3-527-50239-4 .
• Edwin Braun: piratería de productos . Heymanns Verlag, 1997, ISBN 978-3-452-22658-7

enlaces web

• Literatura sobre el tema del plagio en el catálogo de la Biblioteca Nacional Alemana
• Encontrar plumas extranjeras: una unidad de aprendizaje sobre plagio de la Universidad de Tecnología y Economía de Berlín
• Serie de artículos en Uni-Spiegel: (1) , (2-4)
• Portal de plagio , la Universidad de Tecnología y Economía de Berlín con pruebas del software disponible para encontrar plagio
• Stephan Fadinger: plagio literario e intertextualidad. (PDF; 625 kB), Dipl.-Arb., Univ. Viena 2008
• Portal de protección al consumidor en materia de falsificación de marcas y productos.
• ¿Robo de conocimiento, incapacidad o cambio de paradigma? El plagio como desafío para la docencia, la investigación y la biblioteca . (PDF; 5,5 MB) The Learning Library 2009. Robert Barth, Nadja Böller, Urs Dahinden, Sonja Hierl, Hans-Dieter Zimmermann (eds.): Churer Writings on Information Science. ISSN  1660-945X
• Análisis de la disertación del Dr. Bernd Althusmann. (PDF; 2,93 MB) (Ya no está disponible en línea). Archivado desde el original el 9 de agosto de 2012 ; Recuperado el 7 de julio de 2011 (Varias técnicas de plagio basadas en un ejemplo actual). 
• Búsqueda de plagio. Un directorio de enlaces (inglés)

Evidencia individual