Guerra de Crimea

Guerra de Crimea

Escenas más importantes de la guerra de Crimea: Crimea, la costa del sur de Rusia , la costa norte de Turquía y los principados del Danubio.

fecha	1853 al 1856
localización	Crimea , Balcanes , Mar Negro , Cáucaso , Asia Menor , Mar Báltico , Kamchatka , Mar Blanco
Salida	Victoria aliada
Acuerdo de paz	Paz parisina

Partes en conflicto
Segundo imperio Francia Imperio Otomano Reino Unido Reino de Cerdeña Imperio Otomano 1844  Reino Unido 1801  Italia 1861	Imperio ruso 1721 Rusia

Guerra de Crimea (1853-1856)

Olteniţa - Akhaltsikhe - Başgedikler - Sinope - Cetate - Silistra - Nigojeti - Tscholok - Odessa - Kurekdere - Petropavlovsk-Kamchatsky - Alma - Sebastopol - Bomarsund - Balaklava - Inkerman - Eupatoria - Taganrog - Çorğun - Kars - Tschernaja - Malakoff - Kinburn - Paz de París

La Guerra de Crimea (también Guerra del Este , Rusia Восточная война, Крымская война Vostochnaya wojna, Krymskaja wojna o 9a Guerra Turco-Rusa ) fue un conflicto militar permanente de 1853 y 1856 entre Rusia por un lado y el Imperio Otomano y sus aliados Francia , Gran Bretaña y desde 1855 también Cerdeña-Piamonte por otro lado. Comenzó como la novena guerra ruso-turca , en la que las potencias de Europa occidental intervinieron para evitar que Rusia se expandiera a expensas del debilitado Imperio Otomano.

sentido

Pasar lista después de un compromiso, Crimea, conocida como The Roll Call, 1874, óleo sobre lienzo de Elizabeth Thompson . Se convirtió en una de las pinturas británicas más famosas del siglo XIX, nunca antes se había representado de manera tan realista la difícil situación de los soldados comunes. Pintura parte de la Colección Real .

La Guerra de Crimea se considera la primera guerra "moderna" y la primera "industrial". Durante el asedio de Sebastopol se produjo la primera guerra de trincheras de lo moderno y la primera guerra grave a gran escala. Era más una guerra de máquinas, potencial logístico e industrial y menos de arte general. Antes de Sebastopol, los involucrados libraron la primera batalla material de la historia. Como resultado de los nuevos desarrollos técnicos, este conflicto militar fue particularmente costoso, y la mayoría de las víctimas murieron de hambre, sed, epidemias, enfermedades y el tratamiento inadecuado de las heridas, por un lado, y por la mecanización y los sistemas de armas modernizados, por el otro. La Guerra de Crimea está íntimamente ligada a la incipiente reforma del sistema hospitalario británico y, en este contexto, a la mundialmente famosa enfermera Florence Nightingale , debido a la escasez de oferta que se hizo patente en ese momento . Dado que la telegrafía hizo posible por primera vez transmitir mensajes desde teatros de guerra remotos a las capitales de Europa Occidental en unas pocas horas, y porque los nuevos medios visuales como la nueva tecnología de impresión (litografía) y las ilustraciones de prensa lo hicieron posible Para informar sobre acontecimientos bélicos en tiempo real, la Guerra de Crimea se aplica como el nacimiento de los informes bélicos modernos . La fotografía, que todavía estaba en su infancia, fue una fuente útil de información para los militares y los ricos por primera vez. A pesar de la nueva tecnología telegráfica, la mayoría de las comunicaciones siguieron siendo en papel.

La guerra no se libró con grandes ejércitos y la participación de las masas, como se había hecho habitual en las guerras posteriores a la Revolución Francesa, sino más bien al estilo del Antiguo Régimen con expediciones militares limitadas de tamaño manejable, comparable a una guerra de gabinetes de el siglo XVIII. Sin embargo, se omitió la característica de no participación del público, típica de las guerras de gabinetes, ya que la Guerra de Crimea fue la primera “guerra mediática” europea y también estuvieron presentes elementos de una guerra nacional con entusiasmo nacional. Las batallas continuaron siendo ignoradas y dirigidas por las colinas de los comandantes. La guerra aún no había perdido el carácter de la obra con actores destacados, que era tan importante para la pintura de batalla. Las clases educadas del Imperio zarista percibieron la derrota como una "desgracia nacional", y las poblaciones aliadas sintieron una fuerte identificación de su patria con las tropas combatientes, alimentada por la cobertura de los medios. Con la conquista de Sebastopol en septiembre de 1855, la guerra se decidió de hecho. Todos los poderes involucrados, con la excepción del Reino de Cerdeña, habían utilizado directamente solo pequeñas partes de su poder militar.

La guerra fue de suma importancia en Europa entre las guerras napoleónicas (hasta 1815) y la Primera Guerra Mundial (desde 1914) y perturbó significativamente el equilibrio europeo de la pentarquía , aunque en la superficie confirmó el statu quo . Rusia estaba en gran parte aislada, mientras que Francia podía verse claramente de nuevo como una gran potencia en pie de igualdad con las demás. La actitud de la monarquía de los Habsburgo, que se preocupaba por garantizar los medios de vida y una diplomacia opaca, condujo a su aislamiento político y dañó permanentemente sus buenas relaciones con Rusia.

Todos los nombres que se encuentran para esta guerra son, si miras con atención, demasiado cortos para ella. El término occidental "Guerra de Crimea", basado en su principal escenario de guerra en la península de Crimea , no hace justicia a sus dimensiones globales y su gran importancia para Europa, Rusia y Oriente. El nombre "Guerra Oriental" utilizado en Rusia lo conecta al menos con la cuestión oriental, que se puede localizar en las áreas de los Balcanes a Jerusalén y Constantinopla al Cáucaso. El colapso del Imperio Otomano creó problemas internacionales. El título como otra "guerra turco-rusa", como se encuentra en muchas fuentes turcas, no tiene en cuenta la participación masiva de Occidente. La Guerra de Crimea fue una especie de forma preliminar de la Primera Guerra Mundial y es probable que se hubiera producido una conflagración similar a través de una participación más activa de Prusia y Austria. Hubo preformas comparables en tecnología de armas, industrialización y motivaciones en esta guerra. También estuvieron presentes las dimensiones globales de las luchas. Estos comenzaron en los Balcanes, se trasladaron al Cáucaso y de allí a las otras regiones del Mar Negro. Cuando Rusia amenazó con una alianza hostil entre Austria y Gran Bretaña y Francia, la lucha se trasladó a Crimea. Además, hubo una guerra en el Mar Báltico desde el principio, hasta los planes de la Royal Navy para bombardear la capital San Petersburgo , el Mar Blanco como zona de guerra, en cuya costa fue bombardeado el Monasterio Solovetsky , y la costa pacífica de Siberia como otro escenario. A diferencia de los cinco partidos principales, Austria y Prusia, países que se mantuvieron neutrales, como Suecia, Grecia, España, Portugal y la Confederación Alemana, estuvieron más o menos indirectamente involucrados en la guerra.

El tipo de guerra ya adoptó una forma parcialmente industrializada y por primera vez explotó de manera integral todos los recursos sociales. Se utilizaron proyectiles HE, barcos de vapor, minas submarinas con encendido remoto, rifles con cañón estriado . Los británicos construyeron un ferrocarril con fines puramente militares. Los combates en el Cáucaso, los Balcanes y Crimea también estuvieron acompañados de persecución étnica organizada y masacres de civiles. En este contexto, se habla de una primera “ guerra total ”. A pesar de todas las muertes en masa, esta guerra no fue más sangrienta que las otras anteriores, pero en su curso ha desgarrado por primera vez todas las ramas de la existencia humana y estatal en sí misma, mediante el uso cada vez más sistemático y total de todos los intelectuales, medios económicos y técnicos de poder.

antecedentes

Lord Palmerston, 1855

Entre el Congreso de Viena en 1815 y el estallido de la Guerra de Crimea en 1853 hubo un largo período en el que las grandes potencias Rusia, Gran Bretaña, Francia, Austria y Prusia evitaron hacer la guerra entre sí. Más bien, formaron una asociación descrita como un " concierto europeo de poderes ".

Según el historiador Jürgen Osterhammel , la Guerra de Crimea surgió con menos determinación que la Guerra de Cerdeña o las Guerras de Unificación Alemanas después de una cadena de errores diplomáticos, malentendidos y hostilidad. En los sistemas más variados, tanto en la Rusia autocrática como en la Gran Bretaña más liberal, los promotores de la guerra estaban trabajando, por ejemplo en Rusia un zar "mal informado" y en Francia un " jugador político ". Sin embargo, también existía “una lógica de intereses geopolíticos y económicos”. En esencia, fue un conflicto entre las dos potencias Gran Bretaña y Rusia, que tenían intereses en Asia, y reveló las debilidades militares de ambas. "Por primera vez desde 1815, la guerra fue aceptada hasta el punto de que realmente sucedió".

Varios movimientos de independencia, incluso en Egipto bajo Muhammad Ali Pasha , debilitaron al Imperio Otomano en la década de 1830. En 1833, las tropas egipcias al mando de Ali Pasha conquistaron Siria y amenazaron a Constantinopla. Entonces el zar ruso formó una alianza con el sultán turco y envió tropas, lo que alarmó a Gran Bretaña, ya que desde su punto de vista esto representaba un intento por parte de la potencia terrestre Rusia de obtener un acceso militar estratégico al Mediterráneo.

Las tropas egipcias tuvieron que retirarse a Siria. En 1839, el problema de Oriente Medio se agudizó nuevamente cuando el sultán hizo sus reclamos en Siria y atacó a las fuerzas egipcias allí. Francia se puso del lado de Egipto, mientras que el entonces ministro de Relaciones Exteriores británico Palmerston dispuso que Austria, Rusia y Prusia intervinieran a favor del sultán. Ocurrió la Crisis de Oriente , en la que las potencias europeas interfirieron en el conflicto entre el Imperio Otomano y Egipto, que pertenecía formalmente al Imperio Otomano, de 1839 a 1841. El líder militar egipcio abandonó Siria, lo que limitó las ambiciones de Francia en Oriente. Con el Tratado de los Dardanelos de 1841, el Imperio Otomano se comprometió a cerrar el estrecho a los buques de guerra durante tiempos de paz. Esto hizo retroceder la influencia de Rusia, que anteriormente había amenazado el acceso británico desde el Medio Oriente a la India.

Protectorado del Zar sobre Tierra Santa

Iglesia del Santo Sepulcro 1864

Nicolás I (1796-1855)

Una de las principales causas de la guerra fueron los conflictos religiosos por el uso de la Iglesia del Santo Sepulcro en Jerusalén . Hasta entonces, los seguidores de las diversas denominaciones cristianas compartían el derecho a la propiedad de este sitio, que era considerado sagrado para el cristianismo . Sin embargo, desde principios del siglo XIX, los cristianos ortodoxos griegos habían ampliado su posición en el uso de la iglesia. Los católicos lo intentaron ahora, con el apoyo de Napoleón III, que fue proclamado emperador de Francia en diciembre de 1852 . para cambiar esta situación.

El incidente decisivo fue el retiro de la estrella de plata en la Iglesia de la Natividad en Belén en 1847 . La Puerta Alta bajo el sultán Abdülmecid I reemplazó a la estrella en 1852, pero no pudo evitar que el zar ruso Nicolás I se hiciera cargo del protectorado de todos los cristianos en Tierra Santa (la región de Palestina ) para proteger a los cristianos ortodoxos en el Imperio Otomano. , por lo que el patrocinio único. El sultán otomano como representante político del Islam y el emperador francés, que representa los intereses del catolicismo , no quiso aceptar la dominación rusa sobre los cristianos en Palestina.

Francia estaba muy decidida a oponerse a una mayor expansión rusa. Sin embargo, solo superficialmente los lugares santos ofrecían conflicto con el gobierno de San Petersburgo. Jerusalén y otras ciudades de Tierra Santa estaban habitadas predominantemente por musulmanes y judíos , que en ese momento todavía coexistían pacíficamente. Allí, de todos los lugares, las minorías cristianas estaban en desacuerdo. Especialmente en Pascua hubo violentas discusiones entre los monjes ortodoxos griegos y los franciscanos católicos . Incluso entonces, se utilizó el término "riña de monjes". Se trataba de cosas como a quién se le permitió reparar la Iglesia del Santo Sepulcro o quién se le permitió guardar la llave de la Iglesia de la Natividad y la gruta. Rusia estuvo detrás de las afirmaciones de los ortodoxos, mientras que Francia y Napoleón III se distinguieron como defensores de los católicos. Trató de seguir contando con el apoyo de los católicos de su propio país y su débil régimen . La movilización de la sociedad para la guerra de Crimea tenía como objetivo ayudar a los partidarios revolucionarios franceses a reconciliarse con sus despreciadores católicos, que están igualmente representados en la población.

Para las élites británicas, además de una pretendida motivación religiosa, no había duda de que una guerra contra el zar era generalmente una guerra por los valores ingleses del juego limpio y los valores del mundo libre, como la separación de poderes y el libre comercio. .

En el curso posterior de la guerra hubo una opinión generalizada en la percepción pública de que las dos naciones cristianas Francia y Gran Bretaña, supuestamente por preocupación por los lugares santos, se habían aliado con un estado musulmán contra la Rusia cristiana.

El conocedor de Rusia Orlando Figes llama a esta guerra la “última cruzada” en relación con la larga serie de conflictos militares de este tipo, que ciertamente tienen paralelos con este. Todas las cruzadas del “ Occidente cristiano ” fueron, sin excepción, guerras motivadas por motivos estratégicos, religiosos y económicos entre 1095/99 y el siglo XIII. Sin embargo, en un sentido más estricto, solo las Cruzadas de Oriente realizadas durante este período se consideran las dirigidas contra los estados musulmanes de Oriente Medio . Incluso después de la Primera Cruzada , el término “cruzada” se amplió para incluir otros conflictos militares cuyo objetivo no era Tierra Santa , y hasta tiempos modernos se utilizó, entre otras cosas, para acciones militares muy diferentes.

El "enfermo del Bósforo"

Sin embargo, una de las causas reales y más profundas de la guerra fue la desintegración interna del Imperio Otomano, que muchos medios de la época describieron como el " Hombre enfermo del Bósforo ". Rusia vio esto como una oportunidad para expandir su poder en Europa y, en particular, para obtener acceso al Mediterráneo y los Balcanes . El dominio otomano en los Balcanes parecía estar en peligro, y Rusia presionó por el control de los importantes estrechos del Bósforo y los Dardanelos . El zar ruso había intentado previamente en vano convencer a los gobiernos de Austria y Gran Bretaña para la división del Imperio Otomano. Gran Bretaña y Francia resistieron esta expansión rusa . No querían que las posiciones clave cayeran en manos rusas y apoyaron a los otomanos para mantener el status quo y así asegurar su propio poder en el sureste de Europa en las fronteras otomanas. En la llamada cuestión oriental sobre la existencia continua del imperio, opinaron que el Imperio Otomano, que en ese momento todavía era vasto y se extendía desde los Balcanes hasta el pie de la Península Arábiga, desde Mesopotamia en el este a Túnez en el oeste, en principio debe ser preservado. Su colapso habría creado un vacío de poder. Para Gran Bretaña, el socio comercial más importante del Imperio Otomano en ese momento, también se trataba de asegurar las rutas a la India y evitar la hegemonía rusa en Asia ( El Gran Juego ). Económicamente, el Imperio Otomano se hundió al nivel de un proveedor de materia prima semicolonial y se volvió cada vez más dependiente de los países económicamente altamente desarrollados de Europa Occidental. Las exportaciones británicas a Turquía se habían multiplicado por ocho en 1825-1852. Mientras tanto, el gran imperio era el principal importador de productos industriales ingleses. El imperio zarista, por otro lado, se había convertido en el oponente más peligroso del imperio otomano.

Un derrocamiento del orden europeo creado en el Congreso de Viena - que fue percibido como desventajoso - como resultado de un congreso que puso fin a la guerra previsible fue Napoleón III. Objetivo de guerra y paz. Un momento favorable para que Napoleón III pusiera la palanca en la construcción de esta orden de 1815. en la explosiva situación de 1853 en Oriente. Su política posterior en la guerra de Crimea, y especialmente su actitud después de la caída de Sebastopol, estuvieron estrechamente relacionadas con el aspecto primordial de su gran plan. La crisis oriental y el destino del Imperio Otomano le interesaron solo en el contexto de su utilidad para realizar su idea de restablecer a Francia como una gran potencia europea. Sin embargo, no fue el único intento de implementar sus ideas y la Guerra de Crimea fue solo una guerra deseable, pero no necesaria para su realización. Dudó durante mucho tiempo, considerando los riesgos y las víctimas de la guerra.

En el siglo XIX, la cuestión oriental entró en escena internacional. El conflicto armado entre el imperio ruso fortalecido y el imperio otomano debilitado no significó automáticamente la entrada de la guerra por parte de las otras grandes potencias europeas, aunque surgió una presión adicional en este sentido debido a los diferentes nacionalismos que emergían por doquier. A raíz de la Revolución Francesa, también surgieron sentimientos nacionales entre los pueblos locales del Imperio Otomano en los Balcanes, y esto se convirtió en un factor propio en el complejo de la cuestión. El empeoramiento de la cuestión por sí solo no provocó la guerra de Crimea, porque la guerra ruso-turca de 1827/28 y la de 1877 no se expandió a una guerra europea como ésta. El papel del elemento de la opinión pública aquí sugiere otras causas contribuyentes.

Ideologías e imágenes enemigas

El motivo de Rusia para aplastar al Imperio Otomano no se basó únicamente en intereses geopolíticos. También se basó en el paneslavismo , que se había generalizado en partes de la sociedad rusa desde principios del siglo XIX, y en el deseo de liberar a los pueblos eslavos ortodoxos de los Balcanes del dominio otomano. Los informes de sangrientas represiones contra las luchas por la libertad de los eslavos balcánicos que estallaron regularmente indignaron al público ruso y provocaron que se escucharan los llamados a la acción. Rusia se veía a sí misma como el poder protector de los cristianos ortodoxos y pretendía representar tanto a los ortodoxos que vivían en su propio país como a los del Imperio Otomano. Al mismo tiempo, se trataba de prevenir una inminente revolución islámica y nacionalista en el Imperio Otomano.

En Gran Bretaña, Francia y otros países de Europa Occidental, por el contrario, había rusófoba y Turkophile ideas que a veces agarraban sectores más amplios de la población. Rusia era odiada por muchos como un gendarme europeo que no solo oprimía a los pueblos de Rusia, sino que también combatía los movimientos de libertad en el resto de Europa. Consideraron como ejemplos la represión del levantamiento polaco en 1830/1831 y la invasión de Hungría en 1849.

Algunos intelectuales, por otro lado, opinaron, con respecto al Imperio Otomano, que definitivamente podría reformarse a sí mismo en un sentido liberal. Los numerosos resentimientos ideológicos en Occidente dieron lugar a agresiones, pero durante este período no se dirigieron contra el Islam, sino contra la ortodoxia rusa. Los clérigos y los fabricantes de periódicos de Inglaterra temían su expansión en los Balcanes más que la supremacía religiosa de los musulmanes en esta región, a la que se había opuesto durante siglos. Los clérigos anglicanos en Gran Bretaña, que en ese momento le gustaba pensar en sí mismo como una especie de punta de lanza moral de la humanidad, no rehuyeron sus púlpitos al Islam como una supremacía benéfica para el cristianismo oriental para elogiar su supuesta tolerancia en contraste con el despotismo ortodoxo. alabar. Políticos liberales como Anthony Cooper , el séptimo conde de Shaftesbury, por ejemplo, evaluaron las reformas de Tanzimat , que fueron controvertidas en el Imperio Otomano, como el amanecer de Turquía en una era de progreso y tolerancia. La masacre de Quíos (1822) llevada a cabo por el lado otomano, por ejemplo, que Eugène Delacroix representó en un cuadro, se ha desvanecido. En ese momento, cientos de apóstatas todavía eran ejecutados anualmente en el Imperio Otomano bajo la ley islámica. El imperio más moderno y tecnológicamente avanzado del mundo en ese momento, Gran Bretaña, fue a la guerra contra su antiguo aliado cristiano Rusia, junto con un imperio musulmán en suelo europeo.

La misión de Menshikov

Príncipe Menshikov (1787-1869)

Kladderadatsch , caricatura sobre la diplomacia de Menshikov, 1853

El detonante de la guerra fue la aparición del príncipe Menshikov a fines de febrero y marzo de 1853. El zar había enviado a los militares a Constantinopla para presentar una serie de demandas al Imperio Otomano. Por lo tanto, se exigió la continuación del privilegio de los cristianos ortodoxos en los lugares santos del cristianismo y la reparación de la cúpula sobre la tumba de Cristo sin la participación de los católicos. Inicialmente, el sultán estaba dispuesto a satisfacer algunas de estas demandas. Pero Ménshikov había presentado una segunda exigencia de gran alcance: el Imperio Otomano debería reconocer el patrocinio de Rusia sobre los cristianos ortodoxos en el Imperio Otomano, que constituían un tercio de su población, mediante un tratado. La aparición de Menshikov interrumpió las negociaciones. No le ayudó extender su ultimátum varias veces por unos días: el sultán, apoyado por el embajador británico, rechazó las demandas rusas. Esto le dio a Rusia un pretexto para la escalada militar del conflicto. Menshikov se fue el 21 de mayo de 1853 en medio de un gran escándalo. Rusia rompió relaciones diplomáticas con el Imperio Otomano.

Solo tres semanas después, Francia y Gran Bretaña enviaron una señal clara: sus flotas mediterráneas ancladas en la bahía de Besika, cerca de la entrada de los Dardanelos . Charles John Napier fue nombrado Comandante en Jefe de la Flota Británica en el Mar Báltico. Zarpó con sus buques de guerra el 11 de marzo de 1854, 17 días antes de la declaración de guerra británica, en el Mar Báltico para bloquear los puertos rusos. Dado que la flota rusa no participó en el combate, los astilleros y puertos rusos en Finlandia fueron atacados o baleados en las semanas siguientes.

El zar ruso estaba entonces listo para ir a la guerra contra el Imperio Otomano y sus posibles aliados Francia y Gran Bretaña. Ivan Fyodorowitsch Paskewitsch , el asesor militar más importante del zar, no estaba seguro del apoyo de Austria en tal guerra. Por tanto, recomendó que el zar ocupara los principados del Danubio , si fuera necesario, durante varios años. Esto y la propaganda rusa llevarían a que 50.000 cristianos balcánicos se pusieran a disposición del zar como soldados. Esto disuadiría a las potencias occidentales de intervenir y obligaría a Austria a ser neutral.

El autócrata Nicolás I a la cabeza militar de la "aplanadora Rusia" no aspiraba a la supremacía en Europa haciendo estallar el importante y estratégico bar Dardanelo. El zar se sintió genuinamente comprometido con las reglas y normas de comportamiento que el “concierto europeo”, incrustado en el sistema de tratados del Congreso de Viena, exigía a sus participantes. Contra su voluntad original, se vio obligado a participar en la guerra posterior con Francia y Gran Bretaña.

curso

Conflicto ruso-turco

Omar Pasha (1806-1871)

A finales de junio de 1853, el zar ordenó a sus dos ejércitos en Besarabia que invadieran el vecino Principado de Moldavia y el Principado de Valaquia . El príncipe Mikhail Dmitrijewitsch Gorchakov cruzó el Prut con 80.000 hombres y estableció su cuartel general en Bucarest. Se le dijo a la población que el zar solo estaba interesado en una promesa de obligar a la puerta a respetar los derechos religiosos.

El Imperio Otomano, alentado nuevamente por los británicos, declaró la guerra a Rusia el 16 de octubre de 1853, después de que varios intentos diplomáticos de resolver el conflicto fracasaran. El general otomano Omar Pascha luego avanzó contra el Ejército Imperial Ruso en el Danubio y ganó la primera victoria en la Batalla de Oltenița el 4 de noviembre. La campaña rusa ya puede considerarse un fracaso en este momento, ya que más de dos tercios de los soldados zaristas murieron en unas pocas semanas a causa de epidemias, epidemias y heridas y las pérdidas no pudieron compensarse más tarde.

La batalla de Sinope,
pintura de Ivan Aivazovsky

El 30 de noviembre del mismo año, la Flota rusa del Mar Negro atacó el puerto otomano de Sinope con seis barcos de línea , dos fragatas y tres vapores al mando del vicealmirante Nakhimov . Con proyectiles HE disparados por cañones de bombas , los rusos prendieron fuego a todos los barcos del vicealmirante otomano Osman Pascha con 4.000 marines a bordo en la batalla naval cerca de Sinope . De las siete fragatas otomanas y cinco corbetas, solo una que huyó a Constantinopla sobrevivió a la batalla. Una flota franco-británica entró en el Mar Negro unas semanas más tarde. Nikolaus ahora hizo propuestas de compromiso. Entonces Inglaterra y Francia no entraron en negociaciones reales.

Napoleón III hizo un último intento de mediación el 29 de enero de 1854 con una carta al zar de su propia mano. Nicolás I lo rechazó, sin embargo, con una provocadora referencia a la derrota de Napoleón Bonaparte en la campaña rusa de 1812 por Francia . El estado de ánimo de la población en Francia se volvió entonces contra Rusia. El 12 de marzo de 1854, Francia y Gran Bretaña firmaron un tratado de ayuda de guerra con el Imperio Otomano.

En la larga cadena de causas de la guerra, la batalla de Sinope fue la razón decisiva para que las potencias occidentales entraran en la guerra. La noticia de la batalla, en la que 3.000 marineros turcos fueron asesinados por los proyectiles HE rusos técnicamente superiores en unas pocas horas, hizo que la opinión pública en Europa Occidental, especialmente en Gran Bretaña, se enojara contra Rusia, que todos los intentos de resolver la crisis diplomáticamente, han sido desacreditado.

Francia y Gran Bretaña entran en guerra

Los Aliados , alianza de mansiones (desde la derecha: Napoleón III., Victoria y Abdülmecid I. )

El 27/28. En marzo de 1854, Francia y Gran Bretaña declararon la guerra a Rusia para evitar que Rusia se expandiera en el poder. Ambos países ya habían enviado sus flotas mediterráneas a la entrada de los Dardanelos en junio de 1853 y al Mar Negro el 3 de enero de 1854 . En abril de 1854, los aliados desembarcaron sus tropas expedicionarias en Gallipoli para evitar un posible avance ruso hacia Constantinopla. El 22 de abril, los barcos aliados dispararon contra las baterías del puerto frente a Odessa durante diez horas , las destruyeron y luego se retiraron. Esto tenía poca importancia militar.

En mayo se decidió reunir las tropas francesas y británicas que habían desembarcado por primera vez en Constantinopla y Gallipoli en Varna . Dado que esto debía hacerse por mar tanto como fuera posible, el transporte de tropas se convirtió en una tarea esencial de la Armada, que retuvo durante el transcurso de la guerra. Sin embargo, los recursos propios de la flota eran insuficientes, por lo que hubo que fletar numerosos buques mercantes. Casi todo el transporte entre el hogar y los puntos de depósito en Oriente se realizó con barcos alquilados. Estos incluyeron muchos barcos de vela que fueron remolcados por vapores por razones de seguridad y tiempo. El despliegue de tropas en Crimea se llevó a cabo bajo el supuesto de que el bando contrario no llevaría a cabo acciones disruptivas importantes ni en tierra ni en tierra. Al igual que con los primeros desembarcos de los ejércitos en Gallipoli, lejos del frente, el traslado de tropas a Crimea fue en gran parte fortuito y sin la preparación adecuada.

A petición expresa de Nicolás I, Ivan Paskewitsch asumió el mando del Danubio en abril de 1854. Comenzó el 14 de abril con el asedio de la estratégicamente importante fortaleza Silistra . Omar Pascha reunió un ejército de socorro el 10 de junio y nuevamente salió victorioso en la lucha frente a Silistra. Paskevich resultó lesionado y nuevamente fue reemplazado por Gorchakov. El ejército otomano luchó con mucho más éxito que en la guerra ruso-turca de 1828 a 1829 , sobre todo debido a las reformas de oficiales prusianos como Helmuth Karl Bernhard von Moltke . Los rusos tuvieron que abandonar el sitio de Silistra después de 55 días, el 23 de junio. Omar Pasha entró en Bucarest el 22 de agosto .

Política de Austria y Prusia

Invasión de los austríacos en Bucarest , septiembre de 1854. La ciudad fue ocupada anteriormente por tropas rusas y turcas.

Aunque Austria había sido apoyada por Rusia contra los rebeldes en la revolución de 1848/1849 , el 3 de junio de 1854 amenazó a Rusia con retirarse de los principados del Danubio y los ocupó ella misma después de la retirada rusa. En octubre de 1854 Austria reunió a 300.000 hombres en la frontera rusa, que inmovilizó a considerables fuerzas rusas. De esta manera, Austria jugó un papel importante en la guerra de Crimea, aunque no participó activamente en la guerra, y finalmente enfureció a ambas partes.

Prusia , por otro lado, fue la única gran potencia que permaneció neutral. El rey se lo había prometido. Debido a su neutralidad, incluso hubo dudas sobre si Prusia seguía siendo una gran potencia. En la opinión pública, la influencia del partido extremadamente conservador pro-ruso Kreuzzeitung y del semanario liberal-conservador pro-occidental estaba equilibrada. La clase dominante prusiana, como la de Austria, estaba extremadamente dividida en su postura política en un grupo parlamentario pro occidental y pro ruso. El rey Friedrich Wilhelm IV vaciló entre los dos grupos, lo que llevó al zar enojado a comentar: "Mi querido cuñado se acuesta todas las noches como ruso y se levanta todas las mañanas como inglés". En 1854, el rey despidió a algunos de sus simpatizantes más importantes, generalmente con ventaja. Los británicos y los franceses estaban considerando poner a los prusianos de su lado. Palmerston presentó las siguientes propuestas al gabinete: Prusia debería recibir las provincias bálticas del Imperio Ruso y Austria gran parte de la región hasta la desembocadura del Danubio para su participación como socio de guerra . Suecia debería ofrecerse a Finlandia y la región de Aland. Los franceses también insistieron en la creación de un reino polaco independiente.

En última instancia, los gobernantes de Viena y Berlín evitaron participar activamente en la guerra, sobre todo porque deberían haber asumido la peor parte de la guerra. La neutralidad de Prusia y la única intervención bélica indirecta de Austria hicieron imposible una campaña franco-británica contra el corazón de Rusia.

Despliegue aliado

El 31 de mayo de 1854, las primeras tropas franco-británicas desembarcaron cerca de Varna (ahora se encuentra en Bulgaria ). El contingente francés constaba de cuatro divisiones de infantería , 8.5 baterías de campaña y Chasseurs d'Afrique ( cazadores a caballo ). En total, el ejército francés estaba formado por unos 30.000 hombres y 68 piezas de artillería.

Armand-Jacques-Achille Leroy de Saint-Arnaud (1796-1854)

Baron Raglan (1855, Crimea). A su avanzada edad había pasado la mayor parte de su servicio militar en estado mayor y nunca había comandado una unidad más grande que un batallón . También el editor de The Times Delane lo criticó: En un editorial al mismo tiempo que la incompetencia de su personal, se le acusaba de burocracia letárgica y nepotismo (cinco de su sobrino actuaban en él como ayudantes).

• Ejército francés ( Saint-Arnaud )
  • Primera División ( Canrobert )
  • 2da División ( Bosquet )
  • 3.a División ( Príncipe Napoleón )
  • 4ta División ( Forey )
  • Brigada de Caballería ( Cassaignolles )
  • Brigada de Caballería (D'Allonville)

El contingente británico estaba formado por cinco divisiones de infantería y una de caballería con unos 26.000 hombres y 60 cañones.

• Ejército británico ( Fitzroy Somerset, 1st Baron Raglan )
  • División de Caballería ( George Bingham, 3er Conde de Lucan )
    • brigada de caballería ligera ( James Brudenell, séptimo conde de Cardigan )
    • brigada de caballería pesada ( James Yorke Scarlett )
  • 1ra División de Infantería ( Prince George, 2do Duque de Cambridge )
    • Brigada de la Guardia ( Heinrich Johann Wilhelm Bentinck )
    • Brigada de las Tierras Altas ( Colin Campbell )
  • 2da División de Infantería ( George De Lacy Evans )
    • Tercera Brigada (Adams)
    • Cuarta Brigada ( John L. Pennefather )
  • 3ra División de Infantería ( Richard England )
    • 5ta Brigada
    • 6ta Brigada
  • 4ta División de Infantería ( George Cathcart )
    • Séptima brigada
    • 8a Brigada (desde el 28 de julio Arthur Torrens )
  • División ligera ( George Brown )
    • Primera brigada ( William John Codrington )
    • 2da Brigada (Buller)

Poco después de la llegada de las tropas a Varna, los aliados sufrieron sus primeras enfermedades. Los aliados sufrieron malas condiciones médicas durante la guerra. Las recomendaciones de la Comisión del Departamento Médico del Ejército Real ( Servicios Médicos Británicos ) enviadas previamente por el Director General Andrew Smith para establecer instalaciones sanitarias y hospitales del ejército fueron ignoradas en gran medida por el comando del ejército. Como resultado, más del 20 por ciento de los soldados británicos desarrollaron cólera, disentería y otras enfermedades diarreicas. Más de 1.000 soldados británicos murieron antes de que sus unidades entraran en combate.

El 25 de junio, Lord Raglan ordenó al jefe de la caballería ligera, Lord Cardigan, que marchara tierra adentro para explorar las posiciones rusas. El 29 de junio, estas tropas llegaron a Karasu para encontrar que los rusos habían comenzado su retirada detrás del Danubio y más tarde del Prut . Cardigan luego regresó a Varna, donde llegó el 11 de julio.

La retirada rusa decepcionó a las potencias occidentales porque dejó obsoleta la razón de su guerra. Pero Napoleón III. buscaba un éxito militar para estar a la altura de sus ambiciones de gran poder. Y George Hamilton-Gordon, cuarto conde de Aberdeen , primer ministro del Reino Unido , esperaba que la guerra ganara la simpatía del público británico anti-ruso. Por tanto, Francia y el Reino Unido se negaron a concluir un alto el fuego sin una clara victoria sobre Rusia. Dado que una marcha hacia el interior del Imperio ruso parecía desesperada, los aliados decidieron atacar la fortaleza rusa de Sebastopol en la península de Crimea .

Aunque el ataque a Crimea ya se había decidido, tres divisiones francesas marcharon hacia Dobruja en los Balcanes a finales de julio para atacar un cuerpo ruso supuestamente estacionado allí . Esta expedición se convirtió en una debacle. Después de que los franceses perdieran a 7.000 hombres a causa del cólera , regresaron a Varna. El 7 de septiembre, los aliados finalmente se embarcaron para atacar Crimea.

El Imperio Otomano administró importantes áreas de asentamiento griegos e incluso su capital, Constantinopla, tenía una gran comunidad griega. Cuando el Imperio Ruso abrió la lucha, los griegos parecían tener la oportunidad de heredar territorialmente el Imperio Otomano. El rey Otto tomó un rumbo fuertemente pro-ruso. Después de que comenzara la guerra de Crimea, una flota franco-británica ocupó rápidamente el importante y más grande puerto griego de El Pireo . Además, la capital Atenas fue ocupada y la flota griega fue confiscada por las potencias occidentales. Otto quedó así demostrado su impotencia en política exterior. Si ya había perdido influencia a nivel nacional, ahora también se le mostraron límites en términos de política exterior. Gran Bretaña vio una especie de protectorado en el Imperio griego. Si bien era oficialmente independiente, los británicos lo mantuvieron políticamente a raya. Dado que Otto se había puesto del lado ruso, Gran Bretaña entendió que ya no era lo suficientemente confiable. A partir de entonces, se tomaron medidas para eliminarlo políticamente por completo.

Bombardeo de Bomarsund

Suomenlinna desde la orilla del mar

Lucha en la región del Mar Báltico

Ya el 11 de marzo de 1854, los primeros buques de guerra británicos bajo el mando del almirante Charles John Napier navegaron hacia el Mar Báltico para bloquear los puertos rusos (y para prevenir una posible alianza nórdica que podría bloquear el acceso al Mar Báltico como parte de la neutralidad armada para proteger a su país). el comercio con Rusia lo habría hecho). Dado que la flota rusa no luchó, los astilleros y puertos rusos en Finlandia fueron atacados o baleados en las siguientes semanas .

En agosto de 1854, los aliados atacaron la fortaleza de Bomarsund en Åland con alrededor de 12.000 tropas de desembarco al mando del general Baraguay d'Hilliers . La guarnición del fuerte tenía cientos de armas, pero la defensa del lado de la tierra era débil. Además, la fortaleza aún no estaba completamente terminada. Los rusos al mando del general Bodisco se rindieron el 16 de agosto; más de 2.200 rusos fueron hechos prisioneros. Después de la ocupación de las islas, volaron los fuertes de la fortaleza. El almirante ruso Pyotr Ivanovich Rikord defendió con éxito Kronstadt y San Petersburgo. En 1855, los aliados bombardearon los muelles de Suomenlinna, cerca de Helsinki, durante dos días .

Karl Marx vio los esfuerzos diplomáticos de Rusia al comienzo de la Guerra de Crimea como una continuación de la política zarista antes de Alejandro I para aislar políticamente a Gran Bretaña mediante la neutralidad armada , al menos para neutralizar militarmente el Mar Báltico y así proteger a San Petersburgo . Mientras Rusia se enfrentaba a una alianza formada por Francia, Gran Bretaña, Cerdeña y el Imperio Otomano, en 1855 Prusia, Suecia y Dinamarca volvieron a declarar la neutralidad armada para proteger su comercio con Rusia y así, de hecho, adoptaron una actitud benévola hacia Rusia. No impidieron que los buques de guerra británicos entraran en el Mar Báltico y bombardearan los puertos rusos.

Lucha en el Lejano Oriente

El 18 de agosto de 1854, una formación de barcos franco-británica que constaba de tres fragatas , dos corbetas y un barco de vapor lanzó un ataque contra la ciudad rusa de Petropavlovsk en Kamchatka . Sin embargo, la ciudad había sido fortificada en años anteriores gracias a la previsión del gobernador del Lejano Oriente, Nikolai Muravyov-Amursky . Los rusos tenían solo una pequeña guarnición de varios cientos de hombres y 67 cañones. Se enfrentaron a fuerzas de desembarco aliadas numéricamente superiores y 218 cañones de barco. Después de un largo bombardeo, alrededor de 600 soldados desembarcaron al sur de la ciudad, pero después de intensos combates fueron rechazados por 230 defensores y obligados a retirarse. El 24 de agosto, otros 970 aliados desembarcaron al este de la ciudad, pero tampoco pudieron vencer a 360 rusos. Después de eso, los barcos dejaron aguas rusas. Las pérdidas de los rusos fueron de unos 100 hombres, las de los británicos y franceses fueron unas cinco veces más.

Guerra en Crimea

Aterrizando en Crimea

Soldado de infantería británico 1855

El 12 de septiembre de 1854, los aliados británicos y franceses llegaron a la bahía de Eupatoria al norte de Sebastopol en Crimea. Del 14 al 19 Septiembre desembarcaron sus tropas y 50.000 soldados británicos, franceses y otomanos desembarcaron en la bahía de Eupatoria . Cuando llegó la flota aliada, empezó a llover y pronto empezó a llover a cántaros. Como acompañante y único periodista de las tropas, publicado por el periódico The Times , William Howard Russell escribió : "Rara vez o nunca 27.000 ingleses se encontraron en una situación más desesperada". Los abrigos de los soldados estaban empapados y la mayoría de los hombres dormían. en charcos o arroyos. Las tropas francesas, en cambio, estaban bien armadas. Notó, por ejemplo, hospitales , panaderías y panaderías, vagones cubiertos para el transporte de suministros y equipaje. "Nuestro gran estado naval estaba representado por un solo vapor propiedad de una empresa privada". Ese tono acusatorio se escuchó a menudo en The Times en los meses siguientes, con relatos mucho peores. Los reportajes de Russell llevaron al glorioso Imperio Británico al público y la evaluación de la Guerra de Crimea y sus circunstancias, a veces catastróficas, fueron en general decisivas para él. Desde entonces ha sido considerado el primer corresponsal de guerra moderno.

Batalla del Alma

El 19 de septiembre, los aliados marcharon tierra adentro, donde los rusos del príncipe Ménshikov los esperaban en el río Alma , que mientras tanto se había convertido en comandante en jefe de las tropas rusas. Menshikov había asumido una posición bien desarrollada. Después de las dificultades para coordinar el ataque aliado entre el comandante en jefe, el mariscal Arnaud y Lord Raglan, los aliados pudieron lograr su primera victoria en la batalla del Alma el 20 de septiembre. El corresponsal de guerra Thomas Chenery de The Times informó después de la Batalla de las preocupantes malas condiciones sanitarias en el hospital militar británico en Scutari . El desempeño del servicio médico colapsó rápidamente debido a la masa de soldados enfermos y heridos. A diferencia de las tropas francesas, no había camillas ni carros para transportar a los heridos del campo de batalla. Los heridos y enfermos que llegaron al puerto de desembarque esperaron aquí durante días o semanas a que los barcos los llevaran al hospital militar instalado en Scutari. Esta transferencia tomó entre 2 y 7 días, dependiendo del tipo de barco y las condiciones climáticas. Una vez más, los supervivientes fueron aguardados por un transporte mal organizado hasta el hospital militar central en una colina sobre el puerto. El cuartel de Selimiye se construyó a principios de siglo y se puso a disposición de los británicos como hospital militar central. Pero no era adecuado simplemente por la falta de suministro de agua. Los informes de prensa sobre estas condiciones tuvieron un efecto enorme en Inglaterra y revelaron que no solo el gabinete en Londres y la plomería local, sino también el ejército británico en general, no estaban suficientemente preparados para la guerra de Crimea. El cuidado de los enfermos y heridos probablemente no fue peor que durante la batalla de Waterloo en 1815, la última gran batalla en la que estuvo involucrado el ejército británico. Por primera vez, sin embargo, hubo reporteros de periódicos que rápidamente informaron al público británico de los hechos. Los drásticos informes de los corresponsales del Times Russell y Chenery sorprendieron a los lectores de periódicos británicos. Chenery preguntó por qué el ejército francés pudo organizar la atención de sus heridos y enfermos con la ayuda de monjas, mientras que el ejército británico no pudo brindar una atención tan buena.

Vista de los daños de guerra en la ciudad de Sebastopol alrededor de 1854

El 9 de octubre, las fuerzas aliadas comenzaron a rodear Sebastopol . La Flota rusa del Mar Negro se había hundido en el puerto de la ciudad, evitando un ataque de los aliados apoyado por el mar. Las fortificaciones se orientaron principalmente hacia el norte a orillas del mar. Por esta razón, los aliados decidieron sitiar Sebastopol desde el sur, pero nunca lograron encerrar completamente la ciudad. El flanco norte más allá de la bahía de Chernaya ( Gran Bahía ) no se utilizó para la estrategia de desgaste. A través de este corredor, los sitiados pudieron abastecerse de lo esencial a través de puentes de barcos y barcos de transporte. Todavía no existía una línea de ferrocarril desde el centro de Rusia hacia el sur, por lo que el suministro de Sebastopol se volvió cada vez más inadecuado.

El oficial de ingenieros alemán báltico y más tarde el general ruso Eduard Totleben hicieron construir un sistema de trincheras de campo, posiciones de baterías y trincheras con poca antelación, lo que permitió defender la fortaleza durante casi un año.

El asedio estuvo marcado por condiciones médicas catastróficas entre los aliados. Poco después de que comenzara el asedio, el comandante en jefe francés Saint-Arnaud enfermó de cólera, por lo que tuvo que entregar su cargo al general Canrobert . Murió tres días después, el 29 de septiembre de 1854, a bordo del Bertholet que lo llevaría de regreso a Francia. Este no debería ser un caso aislado, incluso entre los oficiales superiores, porque las causas de las infecciones bacterianas no pudieron eliminarse. Lord Raglan sucumbió a la disentería en junio de 1855, y el comandante de la flota francesa Armand Joseph Bruat murió de cólera en noviembre del mismo año .

Batalla de Balaklava

Campamento del ejército en Balaklava ( James Robertson y Felice Beato 1855)

Un intento de los rusos de poner fin al asedio llevó a la batalla de Balaklava el 25 de octubre de 1854. Durante el asedio de Sebastopol, los británicos habían establecido su base en la ciudad portuaria de Balaklava . Los rusos habían traído un ejército de socorro desde Besarabia y se habían reunido a unos 8 kilómetros de distancia con 25.000 hombres y 78 cañones al mando de su comandante, el Conde Liprandi . Liprandi ocupaba las alturas y el camino al puerto parecía despejado. Sin embargo, los rusos dudaron, por lo que Lord Raglan tuvo tiempo de traer a sus tropas.

Después del despliegue exitoso de la brigada de caballería pesada, la brigada ligera ( Carga inglesa de la Brigada Ligera ) fue a la muerte . La debacle se convertiría más tarde en un mito de la historia británica. El ataque de la Brigada Ligera Británica a un valle, que estaba atrapado en tres lados por la artillería rusa, se hizo trágicamente famoso por sus numerosas bajas y la confusión en la transmisión de órdenes. En este ataque fatal, que es un evento central de la guerra de Crimea en la literatura británica hasta el día de hoy, 156 hombres de la brigada de caballería de 673 hombres murieron por disparos rusos en 20 minutos y 122 resultaron heridos. Sin embargo, esta batalla no condujo al levantamiento del sitio.

Batalla de Inkerman

Ilustración de periódico 1855: Batalla de Inkerman

El día después de la Batalla de Balaklava, los rusos atacaron la posición de la 2.a División británica en Inkerman , pero fueron rechazados por el fuego de artillería pesada. Los rusos perdieron 270 hombres, los británicos 100. La lucha pasó a la historia como Little Inkerman porque unos días más tarde se libraría una gran batalla en el mismo lugar.

El 5 de noviembre de 1854, los rusos atrapados intentaron una salida contra las tropas británicas, lo que condujo a la Batalla de Inkerman . Los rusos avanzaron en tres divisiones. Mientras que se suponía que el general Gorchakov uniría a los franceses con 22.000 hombres, el general Sojmonow y el general Pavlov atacaron a los británicos con un total de 35.000 hombres. Los rusos intentaron flanquear a los británicos ocupando las colinas en el extremo norte de la posición británica. Durante unas tres horas, alrededor de 8.000 británicos defendieron su posición contra unos 30.000 rusos en encarnizados combates. Entonces los zuavos franceses y los legionarios extranjeros atacaron de nuevo a los rusos en el flanco y los obligaron a retirarse.

Asedio de Sebastopol

Kamiesch: el puerto de suministro francés con almacén

Totleben (1818-1884) alcanzó gran fama entre los militares europeos durante la batalla.

Descripción general de las fortificaciones de Sebastopol, 1854

Mapa contemporáneo del asedio de Sebastopol

Cuando se construyó la fortaleza, no se esperaba un ataque desde el lado de la tierra, por lo que las fortificaciones de Sebastopol estaban mucho más desarrolladas en el lado del mar. Después de que los aliados hubieran derrotado al ejército de campaña ruso en la península de Crimea el 20 de septiembre en una batalla extremadamente desordenada en el Alma, habría sido totalmente posible tomar Sebastopol de un solo golpe del movimiento . La parte rusa también había colocado allí a sus pequeños contingentes de soldados para la defensa costera. Aun así, los generales británicos y franceses decidieron sitiar la fortaleza y la ciudad según las reglas clásicas. Como resultado, Totleben tenía un sistema de atrincheramientos de campo, posiciones de batería y trincheras que era difícil de detectar para los atacantes y, como se vio más tarde, un sistema eficiente, que también hacía posible una defensa flexible. El almirante Menshikov ordenó que la Flota del Mar Negro fuera desarmada y puso a disposición sus marines y cañones. Los aliados, por su parte, cavaron trincheras y lentamente condujeron sus trincheras hacia la fortaleza. Los británicos obtuvieron suministros del puerto de Balaklava. En la retaguardia, amenazados por los ataques del ejército ruso de Crimea, también se vieron obligados a construir fortificaciones allí. Hicieron una guerra de posiciones en dos bandos. A partir de octubre, las partes en guerra dispararon contra las posiciones enemigas con un uso de munición previamente desconocido.

Los barcos de la flota aliada no tenían un fondeadero seguro ni en el puerto de Balaklava que utilizaban ni en la bahía de Kamiesch . Un gran número de barcos de transporte, fuertemente cargados con alimentos, forraje para caballos y necesidades de almacenamiento, recibieron pedidos el 14 de noviembre de 1854, frente al puerto de Balaklava, en un lecho marino rocoso inadecuado de 35 a 40 brazas de profundidad (aproximadamente de 64 a 73 metros). ) y desde Rodeado de 1200 pies (unos 365 metros) de altura de rocas - ancla. Esto sucedió a pesar de que se sabía que allí se desataban violentas tormentas en esta época del año. Una investigación posterior de Urbain Le Verrier sobre la próxima tormenta de noviembre mostró que un campo de tormenta se había extendido por Europa y la entonces nueva telegrafía habría hecho posible predecir la tormenta para Crimea a tiempo. En ese momento no había ningún pronóstico del tiempo publicado diariamente. En el huracán, numerosos barcos con muchas tripulaciones se hundieron o se estrellaron contra los acantilados. Cinco buques de guerra ingleses y dos turcos se hundieron en las desembocaduras de los ríos Katscha y Belbek , no menos de once en Balaklawa, y los franceses perdieron el barco de línea " Henry IV " en Eupatoria .

Había escasez de alimentos y piensos en el campamento de Balaklava. Si bien el orden aún prevalecía bajo la guerra y la marina de transporte en la bahía de Kamiesch, el punto de desembarco francés, la confusión y la arbitrariedad se extendieron en el puerto de suministro británico de Balaklava. El huracán de noviembre mostró la mala organización del campamento militar de Balaklava. La lluvia torrencial había convertido toda la zona desde Balaklava hasta el frente en un pantano y la devastó. De todas las tiendas, que ya estaban muy mal construidas, solo tres permanecieron en todo el campamento. Los hospitales también se alojaron en tiendas de campaña. Alrededor del mediodía hubo una tormenta de nieve. Muchos soldados murieron en el frío y la humedad a la mañana siguiente. En medio de la noche, durante todos los horrores de la naturaleza, se inició un violento cañoneo en el frente río arriba de las baterías de la fortaleza de Sebastopol. La noche del 28 de noviembre estalló el cólera. Ya a principios de diciembre, un promedio de 80 a 90 soldados por día murieron en el campamento inglés. También se desataron epidemias de escorbuto y fiebre.

El 9 de abril de 1855, la ciudad fue bombardeada con especial intensidad. El ingeniero jefe británico John Fox Burgoyne vio el centro de la posición rusa en Fort Malakov y concentró el fuego aliado allí. En mayo de 1855 había 35.000 británicos y 100.000 franceses en Crimea. A finales de mayo también llegaron 14.000 italianos del Reino de Cerdeña . Además, decenas de miles de soldados otomanos participaron en diferentes números en Crimea. La fuerza expedicionaria sarda estaba al mando de Alfonso La Marmora . Cerdeña había firmado una convención militar con las dos potencias occidentales en Turín el 26 de enero de 1855. Envió 15.000 soldados a Crimea para apoyar a Gran Bretaña. El objetivo del primer ministro Camillo Cavour era promover el movimiento de unificación italiano y luchar contra Rusia (y con él la Santa Alianza ). Como resultado, el mapa de Europa debería ser rediseñado en un sentido nacional-liberal. También se trataba de demostrar que Cerdeña podía ser más valiosa para las potencias occidentales que Austria. Estos, a su vez, evitaron hacer promesas oficiales a la causa italiana, ya que Austria debería al menos mantenerse neutral. Francia incluso firmó un acuerdo secreto con Austria el 22 de diciembre de que el status quo en Italia debería mantenerse mientras dure una alianza contra Rusia.

La fortaleza de Jenliche cubre 2,5 hectáreas y protegió el estrecho de Kerch, de importancia estratégica, con poderosa artillería.

Idilio fotográfico de Fenton : Consejo de guerra de los tres comandantes aliados ... (desde la derecha: Pélissier, Pasha, Raglan).

El comandante en jefe ruso Menshikov fue reemplazado por el príncipe Michael Gorchakov, que ya había dirigido el ataque a los principados del Danubio y Silistra en 1853. En el campamento cerca de Sebastopol, se concedió gran importancia a la captura de la ciudad portuaria de Kerch y al gobierno del Mar de Azov , porque el ejército ruso en Crimea obtenía una gran parte de sus alimentos de allí. Por lo tanto, los preparativos comenzaron a fines de abril. A principios de mayo, los aliados emprendieron esta expedición a Kerch, en el sureste de Crimea. La Brigada Británica de las Tierras Altas , la Brigada de Fusileros , los Royal Marines y 8.500 soldados franceses se embarcaron bajo el mando de Sir George Brown, pero regresaron sin atacar la ciudad. La razón de esto fue una orden telegráfica del emperador francés para recolectar las reservas de Constantinopla. Los barcos franceses eran necesarios para esto. La relación entre los aliados se había resentido cuando se interrumpió la expedición. Canrobert, como no pudo lograr ningún éxito decisivo a pesar de todos sus esfuerzos y no pudo llegar a un acuerdo con los británicos, renunció al mando el 16 de mayo de 1855 para dejar paso al general Aimable Pélissier , y volvió a tomar el mando del 1er Cuerpo. Para mejorar las relaciones con los británicos nuevamente, Pélissier acordó una segunda expedición a Kerch. La expedición comenzó el 24 de mayo con 60 barcos, 7.000 soldados franceses, 5.000 turcos y 3.000 británicos. Esto destruyó el arsenal de Kerch y varios puertos rusos en el estrecho de Kerch . Kerch estaba ocupado después de que la ligera resistencia hubiera sido reprimida. Los aliados también tomaron la fortaleza de Jenikal , que se encuentra en un promontorio al norte de la ciudad, y así lograron entrar en el mar de Azov. En los días que siguieron, los barcos ligeros aliados entraron en estas aguas. En los puntos de suministro individuales rusos como Berdjansk , Mariupol , Taganrog desembarcaron y los suministros almacenados fueron en parte ocupados y en parte destruidos. A partir de entonces, Kerch permaneció ocupado permanentemente por los aliados durante la guerra. Como resultado de la aparición de la flota de la Alianza, los rusos también despejaron los dos últimos puntos que habían ocupado anteriormente en la costa del Cáucaso: Anapa y Sudschukkale. Este éxito se logró fácilmente, pero fue de gran importancia. La parte rusa encontró esta derrota muy dolorosa.

El 28 de junio de 1855, Lord Raglan murió de disentería , su sucesor fue Sir James Simpson y, tras su renuncia el 11 de noviembre, William John Codrington . El almirante Nakhimov, que hasta entonces había estado a cargo de la defensa de la ciudad y su puerto , murió el 12 de julio herido de muerte por un francotirador .

Baterías flotantes francesas en la batalla de Kinburn, 1855

Rompehielos franceses en el Liman del Dnieper y Bug

Batería flotante francesa: Lave , 1854

Las flotas aliadas gobernaron el Mar Negro, hundieron barcos de transporte y dispararon contra objetos militares como la Fortaleza de Kinburn , así como objetos civiles en la costa. Cuando la formación de barcos apareció frente a la fortaleza el 14 de octubre, estaba en mal estado y fue tomada tras una corta resistencia. Para ello, el día 15 desembarcaron 4.000 soldados de las tropas anglo-francesas en la península de Kinburn . Estos primero cortaron la fortaleza en el lado de la tierra. Después de una resistencia breve, la guarnición de la fortaleza se rindió el 17 de octubre de 1855. El ataque a la fortificación no representaba ninguna dificultad particular en cuanto a los medios de defensa disponibles para los defensores. Esta fue la primera vez en la historia que se utilizaron baterías flotantes blindados llevaron en uso. La flota francesa se había reforzado recientemente con tres de estos barcos: Lave , Tonnante y Dévastation. Las primeras apariciones de un sistema de blindaje, que estaba constantemente equipado con placas de hierro fundido, se utilizaron en estos vehículos. Estos protegían contra proyectiles del calibre normal de la época. Se depositaron grandes esperanzas en las baterías, especialmente en la opción de un ataque contra las fortificaciones rusas de Sweaborg y Kronstadt en la costa báltica, que hasta ahora no tenían nada que llevar y que iban a ser disparadas de nuevo la próxima primavera. Para permitir el paso de las baterías flotantes, se tuvieron que usar rompehielos antes de que se desplegaran en el Dnepr-Bug-Liman . Cuando el fuerte fue bombardeado, las baterías blindadas desarrolladas por Francia demostraron que los barcos con armadura de hierro podían resistir el fuego de los cañones pesados. Aunque los miembros de la tripulación murieron por proyectiles que penetraron los puertos de las armas, la armadura de hierro no fue penetrada a pesar de muchos impactos.

El mirador : " Posición de los aliados frente a la torre Malakoff y el Redan " (1855)

El 16 de agosto, los rusos intentaron la única salida del sitio de Sebastopol bajo el mando de Gorchakov en la batalla de Chernaya . La infantería rusa superada en número pero mal armada intentó cruzar el río Chorna sin el apoyo de la caballería o la artillería para llevar las alturas más allá. El intento terminó en una sangrienta masacre en la que sufrieron bajas entre 8.000 y 9.000 soldados.

La lucha por la fortaleza de Sebastopol alcanzó su punto culminante después de casi un año de asedio y terminó al mismo tiempo con el asalto al fuerte de Malakov . Después de tres días de bombardeo de la ciudad por 775 cañones británicos y franceses, tres divisiones francesas y dos británicas atacaron la fortaleza en varios lugares. Después de la conquista de Malakov por los franceses bajo el mando de los generales Patrice de Mac-Mahon y Pierre Bosquet el 8 de septiembre de 1855, Gorchakov decidió, en vista de las grandes pérdidas de los suyos, abandonar la ciudad de Sebastopol. En la noche del 9 de septiembre, los pioneros rusos volaron la mayoría de las fortificaciones cuando el fuerte permitió el control del puerto de Sebastopol en el Mar Negro. Los 40.000 defensores restantes se retiraron a través de la bahía de Chernaya. La lucha de la fortaleza dio lugar a la primera batalla material de la historia y se caracterizó por el uso masivo de armas y material de guerra. Las partes en guerra arrojaron enormes cantidades de tropas, equipo militar y municiones a la batalla. En el proceso, se perdió una amplia concepción estratégica de la campaña contra Rusia. El objetivo principal se convirtió en abrumar al oponente mediante la superioridad cuantitativa y cualitativa.

Emplazamiento de armas rusas con cortinas de cuerda trenzada contra proyectiles de francotirador y metralla

Las tropas británicas sufrieron una gran derrota en el asalto de Sebastopol. Mientras los defensores fueron expulsados ​​del bastión de Malachov por las oleadas de ataque de las tropas francesas, el ataque emprendido simultáneamente por los ingleses en Redan, la segunda fortaleza importante de Sebastopol, quedó atascado en las trincheras. El liderazgo británico estaba insatisfecho y enojado por el fracaso de Redan, especialmente en vista de la gloriosa victoria militar francesa. La declaración de la reina de que no podía soportar la idea de "que 'el fracaso en el Redan' debería ser nuestro último fait d 'Armes" refleja el estado de ánimo generalizado en Gran Bretaña. Ésta es una de las razones de la beligerancia inquebrantable allí.

Aunque el ejército ruso tenía un total de 1,2 millones de soldados, nunca pudo concentrar 200.000 soldados en Crimea. Debido a que tenían que asegurar las provincias bálticas y la costa báltica contra posibles operaciones de desembarco por parte de británicos y franceses, se mantuvieron con tropas en la rebelde Polonia como precaución, en el sur había peligro de Austria y el frente del Cáucaso contra los turcos también empató. 100.000 soldados. Los aliados ganaron la batalla principalmente por su gran superioridad material. Con su bombardeo destruyeron casi por completo la ciudad de Sebastopol. Los generales de ambos bandos sacrificaron sin piedad a miles de sus soldados. A medida que avanzaba la batalla, las fuerzas armadas francesas soportaron cada vez más la peor parte de la batalla.

En general, la parte rusa no podía contar con el apoyo de la población nativa de Crimea. El ochenta por ciento de ellos eran tártaros. Cuando la flota aliada se mostró frente a la costa de Crimea, gran parte de la población rusa y griega huyó y varios grupos de tártaros se levantaron contra sus amos rusos. Estos formaron bandas armadas para ayudar a las potencias occidentales. De camino al istmo de Perekop , muchos rusos que huían de la zona de guerra fueron asaltados y asesinados por estas bandas de tártaros. Se alegó, entre otras cosas, que se llevarían a cabo incautaciones para un "gobierno turco" recién establecido en Evpatoria .

Richard von Stutterheim, comandante de la Legión Británico-Alemana.

Aunque mercenarios como algo anticuado habían pasado de moda en Europa como resultado de las guerras napoleónicas, Gran Bretaña en particular inmediatamente comenzó a buscar ese apoyo en la lucha contra los ejércitos de masas rusos. Al mismo tiempo, la diplomacia británica intentó que Prusia, Austria e incluso Suecia estuvieran de su lado con la ayuda del pago de subsidios . Sin embargo, estos países no pudieron ser persuadidos de involucrarse en la guerra con el gigantesco imperio ruso por los fondos prometidos. Al mismo tiempo, llegaron los primeros informes de guerra: los soldados murieron en masa en los campos de Crimea de epidemias y enfermedades, y los rusos lucharon tenazmente a la defensiva. En contraste con las potencias territoriales, Inglaterra dependía de un ejército de voluntarios mal pagado, que también tenía un enorme imperio colonial que mantener. Como alternativa, la industria emergente ofreció suficientes ofertas de trabajo y la prensa británica informó ampliamente sobre la miseria de los enfermos y heridos en la península, lo que dificultaba la contratación. Inglaterra se estaba quedando atrás en este punto en tiempos en los que había librado muchas de sus guerras con la ayuda de mercenarios extranjeros. Los pequeños estados que no tenían que temer los efectos de los enredos diplomáticos con Rusia, como Suiza, Italia y los principados alemanes, eran particularmente adecuados para el reclutamiento. Inmediatamente, la prensa y el pueblo británicos, impulsados ​​por el orgullo nacional, se manifestaron a gritos. Pero un salario más alto para los soldados británicos habría llevado a mayores demandas salariales de las trabajadoras domésticas. El legionario posterior Rodowicz von Oswiecinski escribió: “Estábamos seguros de contar con los polacos, quienes encontraron aquí la oportunidad de atacar legítimamente a su enemigo mortal, el ruso. Contaste con los suizos, que desde tiempos inmemoriales siempre fueron hombres con la jeringa cuando había un incendio en alguna parte (...) Contaste con italianos y estadounidenses, pero sobre todo con los mercenarios alemanes ".

El reclutamiento de mercenarios ahora estaba prohibido en gran parte de Europa. Por eso, entre otras cosas, Gran Bretaña se limitó a tres legiones extranjeras, una alemana, una suiza y una italiana. La formación de la Legión Italiana avanzó lentamente. El rey de Cerdeña se había hecho cargo del patrocinio, con la esperanza de fortalecer su propio ejército a expensas de los ingleses. Pero sus súbditos mostraron poco interés en ser reclutados para sus objetivos políticos.

Un contingente reclutado de voluntarios alemanes en el lado británico como la Legión Alemana (Legión Británica-Alemana) fue traído a Constantinopla, pero ya no se usó porque la lucha había terminado. En Alemania, el reclutamiento de mercenarios estaba prohibido durante mucho tiempo. Sin embargo, el gobierno británico nombró a Richard von Stutterheim General de División y luego le confió el reclutamiento y la organización fuertemente disfrazados, ya que él ya tenía la experiencia relevante. A finales de 1855, la Legión contaba con casi 9.000 hombres y comenzaron los envíos desde Gran Bretaña. La mayoría de ellos eran trabajadores agrícolas y artesanos, solo aproximadamente la mitad tenía entrenamiento militar o experiencia equivalente.

En 1855, Gran Bretaña reclutó a 3.338 soldados para la guerra de Crimea sin haber negociado un acuerdo de servicio militar con Suiza. Ya existía una ley desde 1851 que prohibía el reclutamiento de reclutas en el territorio de la Confederación y se extendió a todos los residentes suizos en 1853. Incluso antes de que la Legión Británica Suiza (BSL) pudiera tomar medidas contra las tropas rusas, cesaron los actos de guerra.

Francia y Gran Bretaña, alentados por Adam Jerzy Czartoryski y la facción política dentro del Hôtel Lambert de emigración polaca , alentaron el establecimiento de una legión polaca. Consistía en 1.500 exiliados , prisioneros de guerra y desertores del ejército zarista, estaba equipado por las potencias occidentales y se le dio el nombre de tapa "cosacos del sultán". Desde la primavera de 1855, la cuestión de si las potencias occidentales reconocerían a la Legión como una fuerza armada nacional y si promoverían indirectamente la restauración de un estado-nación polaco se ha debatido durante mucho tiempo. Según declaraciones sobre el servicio, una gran parte fue presionada. La Legión no entró en servicio hasta el otoño.

Guerra en Transcaucasia

Nikolai Muravyov (1794-1866)

Batalla de Kars (Fyodor Baikow, 1855)

Los rusos lucharon con más éxito en el teatro de guerra asiático, al que los aliados occidentales del Imperio Otomano habían enviado solo unos pocos asesores militares. Para defender las tierras altas de Armenia, los otomanos habían concentrado el cuerpo de ejército de Asia Menor , Mesopotamia y parte del cuerpo sirio en la zona fronteriza. El 26 de noviembre de 1853, el general Ivan Andronikashvili y 10.000 hombres derrotaron al cuerpo principal turco en Suplis . El general Bebutov , al frente de un cuerpo del ejército caucásico, ganó la Batalla de Basgedikler sobre Abdi Pasha el 1 de diciembre de 1853 , lo que frustró la intencionada invasión turca de la Armenia rusa . El comandante turco en Anatolia oriental, Abdi Pascha, fue depuesto y llevado ante un tribunal militar. Fue sucedido por Akhmet Pasha. El 16 de junio de 1854, Andronikashvili volvió a tener éxito contra 30.000 turcos en Osurgeti y pudo asegurar Mingrelia para Rusia.

En julio de 1854, el general ruso Wrangel invadió la Armenia turca. El 29 de julio derrotó a una división turca en Bajesid . El comandante turco Zarif Mustafa Pascha atacó a los rusos en agosto con más de 40.000 hombres. En Kurukdere se encontró con el príncipe Bebutow el 5 de agosto de 1854. En una batalla de cinco horas, los rusos pudieron derrotar al ejército turco, pero debido a sus propias grandes pérdidas, no pudieron aprovechar la victoria y tomar la importante fortaleza de Kars .

En 1855, el general Muravyov fue nombrado comandante en jefe del ejército caucásico. Marchó hacia la parte otomana de Armenia en junio de 1855 y fue recibido con alegría por la gente de allí. Con 40.000 hombres llegó a Kars en el noreste de Anatolia . Los 30.000 defensores bajo el mando del oficial británico William Fenwick Williams pudieron inicialmente repeler el ataque de los rusos. Acto seguido, Muravyov dirigió el asedio de la fortaleza desde principios de junio hasta finales de noviembre de 1855. Omar Pasha , que tuvo tanto éxito en los principados del Danubio, informó a los aliados el 11 de julio que trasladaría sus tropas de Crimea a Asia Menor. . Los aliados se opusieron a esta decisión y solo aprobaron el plan en septiembre. El ataque de distracción de Omar Pasha contra Kutaisi fue finalmente frustrado por el general Bebutov. El 29 de noviembre, la ocupación otomana en Kars finalmente tuvo que capitular debido a la mala situación del suministro y Muravyov pudo tomar la ciudad. Este éxito permitió a Rusia, a pesar de la pérdida de Sebastopol, llevar a cabo negociaciones de paz moderadas.

Aunque las partes en conflicto y la historiografía ciertamente lo ignoraban, después de la caída de Kars, el ejército ruso ocupó más millas cuadradas de territorio enemigo que las potencias navales, a la inversa. La conquista de la fortaleza hizo que el gobierno ruso se inclinara más a explorar la paz. Esta victoria pareció compensar la derrota de Sebastopol, de acuerdo con el concepto militar de honor de la época. El hecho de que la caída de Kars fuera vista como una desgracia entre los aliados lo prueba. La reina Victoria describió la derrota como "una desgracia para los aliados". Las 200.000 tropas estaban inactivas o solo se desplegaron para construir carreteras y permanecieron en Crimea sin haber enviado un ejército de socorro a Kars en Asia Menor. Para Napoleón y el público francés, los acontecimientos en este escenario de guerra significaron poco, ya que su seguridad se había dejado tácitamente a los británicos. Para el lado francés, su honor, que había sido desacreditado desde la batalla de Waterloo, fue restaurado por la conquista del bastión de Malachov Sebastopol, que dominaba la región del Mar Negro. Esto eliminó un obstáculo importante para la paz. Pensar en términos de honor y deshonra militares, que ha perdido su eficacia con el cambio en la imagen de la guerra, fue dominante en la Guerra de Crimea - en las formas en que se libró hasta 1855 - para el cálculo político de todas las partes en conflicto y debe ser tomado en cuenta para la evaluación de eventos.

Fin de la guerra

Marzo de 1856: Enviado al Congreso de París que condujo a la Paz de París.

Alejandro II fue emperador de Rusia desde 1855 hasta 1881.

Después de la conquista de Sebastopol, Napoleón III quiso. avanzar hacia el interior para salir de la sombra de su tío Napoleón Bonaparte a través del éxito esperado . Pero sus generales desaconsejaron tal aventura. El estado de ánimo en Francia también cambió debido a la duración de la campaña y las altas pérdidas. El príncipe Napoleón , primo del emperador, también había abandonado las tropas, lo que provocó discusiones entre el público francés. Napoleón III ante todo esto, se encontró dispuesto a negociar la paz. Si bien la preparación mucho mejor de los franceses para la guerra que los británicos (también basada en la experiencia de la campaña rusa en 1812 ) había asegurado que sus tropas estuvieran relativamente bien abastecidas en el primer invierno de la guerra en 1854/55, el invierno siguiente los golpeó. cuando cayó la fortaleza de Sebastopol la guerra ya estaba decidida, tanto más dura. Aunque Sebastopol solo tuvo que mantenerse ocupada en el segundo invierno de la guerra, se produjeron pérdidas masivas en los campamentos militares franceses, que también fueron enormes, debido al alojamiento húmedo y que promueve enfermedades de los soldados en los agujeros en el suelo.

En noviembre de 1855, el nuevo zar ruso Alejandro II visitó Crimea. Allí se convenció de la necesidad de hacer las paces. Además, Austria había amenazado mientras tanto con entrar de lleno en la guerra contra el imperio zarista y Rusia se había metido en una situación de aislamiento político total. El 30 de marzo de 1856, Rusia concluyó la Paz de París con sus oponentes a la guerra: el Imperio Otomano, Gran Bretaña, Francia y Cerdeña, así como los estados no beligerantes Prusia y Austria . Declaró la integridad y la independencia del Imperio Otomano. Rusia tuvo que ceder el sureste de Besarabia : el Budschak , entre el Mar Negro y el Prut . El Delta del Danubio, de importancia estratégica, conquistado por Rusia en 1812, cayó en manos del Imperio Otomano. La parte norte, con la ciudad fortaleza de Ismail , fue al Principado de Moldavia . Los territorios perdidos, pero no el delta del Danubio, fueron devueltos a Rusia en el Congreso de Berlín en 1878.

Se liberó la navegación por el Danubio , se estableció la Comisión de Estados de la Orilla del Danubio y se declaró el Mar Negro como zona neutral.

Consecuencias políticas

La guerra de Crimea sacudió el equilibrio anterior entre las cinco grandes potencias de Europa ( pentarquía ). El “concierto de los poderes” ya no funcionó. Los políticos de poder ahora podrían usar su oportunidad para establecer grandes estados nacionales (Italia y Alemania), incluso a riesgo de tensiones internacionales o incluso guerras.

El sistema político creado en el Congreso de Viena en 1815 finalmente se desintegró como resultado de la Guerra de Crimea . Como resultado de la posición de Austria en la guerra de Crimea, se abandonó la solidaridad de la “Santa Alianza”, bajo las tres grandes potencias conservadoras del este. Rusia también había desempeñado su papel como gran potencia militar y "gendarme europeo". Su derrota en Crimea reveló al mundo lo atrasada que estaba Rusia en muchas áreas.

La guerra de Crimea mostró a los contemporáneos que una guerra entre grandes potencias se podía librar de manera "limitada". Cambió el carácter de la diplomacia internacional. En general, su objetivo era mantener la paz, y las alianzas eran de carácter más defensivo: se debían evitar las revoluciones y la hegemonía . Después de la guerra, en cambio, las alianzas se volvieron ofensivas y la diplomacia sirvió de preparación para la guerra. Sin embargo, la época anterior a la guerra de Crimea no debe retratarse de forma demasiado positiva, y con el Congreso de Berlín (1878) volvió el concierto de los poderes, aunque de forma debilitada.

En Inglaterra hubo una pérdida de confianza en la aristocracia británica debido al descuido de los oficiales nobles en la Guerra de Crimea. En Rusia, el gobierno zarista también perdió su reputación, y en Francia hubo euforia por la victoria pasada por alto y el prestigio ganado por las negociaciones de paz en París . En 1870, en el período previo a la guerra franco-alemana , esto resultó en un exceso de confianza.

Rusia

La guerra de Crimea puso fin al fuerte papel que había jugado Rusia en Europa después de las guerras de coalición . La derrota de Rusia reveló lo atrasado que estaba el país en tecnología y en toda su estructura social. El zar Alejandro II emprendió reformas de gran alcance en la administración, la educación y en el ejército zarista .

Por ejemplo, había mucho que hacer para ponerse al día en la industrialización, por ejemplo, debido a la continua servidumbre de los pequeños agricultores, que resultó en una escasez de trabajadores. Los elementos más importantes desde 1861 fueron la abolición de la servidumbre y la renovación de la organización militar. Alejandro impulsó estas reformas contra una gran oposición en la aristocracia rusa. La agricultura del imperio zarista, que se basaba en la servidumbre, sólo podría mantenerse si no más de cinco a seis hombres por cada mil de la población sana fueran reclutados en el ejército, porque después de sus 25 años de servicio los soldados ganaron fuerzas sociales. libertad. Uno de los efectos fue la necesidad de mantener un ejército profesional permanente con un elevado número de efectivos de mantenimiento de la paz, ya que los reservistas entrenados no podían utilizarse como en un ejército de reclutas . Debido a los fracasos militares en la Guerra de Crimea, el nuevo zar y sus asesores reconocieron que la servidumbre de los trabajadores agrícolas era el principal obstáculo para la creación de un ejército a la par con los ejércitos occidentales. Milyutin , quien más tarde se convirtió en Ministro de Guerra y la fuerza impulsora detrás de la reforma del ejército ruso en la década de 1870, ya lo había señalado muy claramente en su memorando de la primavera de 1856. Su plan preveía la introducción de un ejército de reclutas. La edad de reclutamiento se fijó entonces en 20 años, y los reclutas, en su mayoría rurales, tuvieron la oportunidad de ponerse al día con la educación primaria.

Antes de la Guerra de Crimea, el gobierno ruso se redujo en gran medida por los altos costos de la expansión extensa de la red ferroviaria, pero ahora se ha llevado a cabo la modernización en el imperio zarista, por lo que la construcción posterior del Ferrocarril Transiberiano se convirtió en uno de los sinónimos. El proyecto de conectar Siberia con la Rusia europea mediante una línea ferroviaria se remonta a esta época.

Antes del comienzo de la guerra, el imperio zarista solo contaba con una red ferroviaria de 1065 kilómetros en total. Esta circunstancia provocó notables problemas logísticos en el lado ruso durante el conflicto militar. La derrota del ejército zarista en su propio territorio, que fue también una consecuencia de estos problemas logísticos durante la guerra de Crimea, dio lugar a una nueva política de transporte. Inicialmente, sin embargo, las consideraciones de expansión se centraron en la Rusia europea. Pero rápidamente surgieron voces pidiendo que Siberia se vincule a la floreciente red ferroviaria rusa en el lado europeo.

Cuando, tras la victoria de los Aliados, en las negociaciones de paz de París, las grandes potencias intentaron plasmar el resultado de estas reuniones en un tratado de derecho internacional, Francia tuvo la gran influencia y una influencia significativa en las condiciones de paz. Muchos puntos fueron difíciles para Rusia y la Monarquía de los Habsburgo ha sido la "traidora" de Alejandro II desde entonces. Afirmó que su predecesor y padre murieron justo antes del final de la guerra debido al dolor por la infidelidad de Austria.

La guerra de Crimea y las reformas que siguieron fueron muy caras para Rusia. También hubo una nueva sensación de vulnerabilidad. Esto contribuyó a la decisión de vender Alaska, que había sido rusa hasta entonces, a Estados Unidos en 1867 .

imperio Otomano

En la Paz de París se garantizó la independencia territorial y la inviolabilidad del Imperio Otomano. En el tratado de paz se formuló que todo acto y todo acontecimiento que ponga en tela de juicio la integridad del Imperio Otomano debe considerarse una cuestión de interés europeo . Las conquistas realizadas fueron mutuamente liberadas, pero Rusia tuvo que admitir bajo el nombre de "rectificación fronteriza" que parte de Besarabia con la fortaleza Ismail se reunió con el Principado de Moldavia. A los principados de Moldavia y Valaquia del Danubio se les aseguró el mantenimiento de sus antiguos privilegios e inmunidades y estos fueron puestos bajo la garantía de los poderes del tratado.

Aparte de la breve participación de los otomanos en la Revolución Francesa y las Guerras Napoleónicas, fue el primer conflicto europeo en el que estuvo involucrado el imperio. A través de él, el mundo musulmán del Imperio Otomano se abrió a las tecnologías y los ejércitos occidentales. Además, impulsó su integración en la economía capitalista global. Al mismo tiempo, sin embargo, la guerra desencadenó una postura defensiva islámica contra Occidente, que continúa hasta el día de hoy.

Francia

Caricatura, Kladderadatsch 1859: “El Congreso Europeo y lo que hay detrás”. Napoleón III. intenta hacer olvidados los tratados de 1815.

Desde el Congreso de Viena en 1815, Francia fue considerada el país derrotado que debía ser custodiado por las otras grandes potencias para que un nuevo Napoleón no desatara la guerra a Europa. Pronto, sin embargo, Francia volvió a pertenecer a las grandes potencias y jugó un papel en la pentarquía. Sin embargo, hubo regresiones diplomáticas y durante la revolución de 1848 Francia cayó en cierto aislamiento. Napoleón III También se encontró con sospechas, especialmente después de que se proclamó emperador en 1852.

Sin embargo, la Guerra de Crimea valoró la Francia de Napoleón III. considerablemente en. Pudo hacer frente a un gran conflicto, luchó del lado de Gran Bretaña y las negociaciones de paz se llevaron a cabo bajo el liderazgo de Napoleón en París. Dicho esto, el statu quo persistió mientras Francia había intentado en el pasado distinguirse a expensas de Constantinopla.

Gran Bretaña

La guerra de Crimea demostró que había una mala administración importante en el ejército británico. Como resultado, el gobierno de Aberdeen perdió gran parte de su reputación. En febrero de 1855 se vio obligada a dimitir y Palmerston se hizo cargo de la formación de un nuevo gabinete. El posterior primer ministro británico, Disraeli, declaró que la guerra era una "guerra india" desde una perspectiva del sur de Asia, ya que anteriormente había habido temores (irreales) de que Rusia pudiera poner en peligro la India británica al expandirse hacia el sur. La relación entre Gran Bretaña y Rusia se mantuvo tensa hasta el siglo XX por razones de ideología y política de potencia mundial.

La guerra dio lugar a la formación de un mito nacional moderno en Gran Bretaña del soldado "común" que defiende el honor de la nación, en lugar del aristócrata de guerras anteriores. En la clase media, hubo un nuevo sentido de confianza en uno mismo en relación con ideas como la capacidad profesional y el principio de logro. La clase media se reconoció a sí misma en una Florence Nightingale que se convirtió en una heroína nacional. La Reina donó la Cruz Victoria en 1857 , con la que se pudo otorgar por primera vez a los no oficiales.

Italia

El Reino de Cerdeña se vio mejorado gracias a su participación en la Guerra de Crimea. Pudo poner la cuestión italiana en la agenda política francesa con el objetivo de unir a Italia. Además del acercamiento con Francia, era importante para Cerdeña que Austria se hubiera debilitado diplomáticamente. En julio de 1858 concluyó con Napoleón III. firmó un tratado secreto en Plombières-les-Bains . En una alianza con Francia, la unificación de Italia bajo el liderazgo de Cerdeña contra Austria después de la Guerra de Cerdeña finalmente se logró hasta 1861 y el estado nacional italiano se fundó como una monarquía constitucional (ver Reino de Italia ).

Confederación Alemana

Austria había sido el poder supremo en la Confederación Alemana desde 1815 , y esta posición ahora flaqueaba gradualmente. Rusia estaba decepcionada de Austria, pero también lo estaban las potencias occidentales, que se encontraron con un apoyo inadecuado. Esta política exterior debilitó la posición de Austria que más tarde resultó fatal en la Guerra de Cerdeña (1859) y luego en la Guerra de Alemania (1866). La relación de Prusia con Rusia, por otro lado, mejoró.

El esfuerzo que supuso movilizar las tropas enviadas para demostrar su poder contra Rusia llevó a Austria al borde de la ruina financiera. Esto condujo a ahorros duraderos en el ejército. Austria perdió la guerra de 1866, sobre todo por los ahorros realizados anteriormente. La Confederación Alemana se disolvió y Prusia amplió significativamente su territorio y poder. La guerra de Crimea allanó el camino para la unidad alemana en 1871 bajo el liderazgo prusiano y, por lo tanto, Prusia puede ser vista como la única beneficiaria de esta guerra.

Hoy en día, la acusación, que se remonta a los contemporáneos, ya no puede sostenerse de que Austria se balanceó entre el aliado de la Santa Alianza Rusia y las potencias occidentales Inglaterra y Francia y, por lo tanto, causó su posterior aislamiento político entre las potencias mismas. Los principales miembros de la política de Austria, que estaba firmemente encaminada a la rápida terminación de la guerra y la paz, fueron la alianza de protección y desafío con Prusia del 20 de abril de 1854; en las diversas convocatorias a la Confederación Alemana para participar en la política austriaca de alejarse gradualmente de Rusia y finalmente proporcionar tropas para cualquier intervención necesaria en la guerra; en la movilización de las propias tropas; en la solicitud a Rusia del 3 de junio de 1854 para evacuar los principados ocupados del Danubio; en la posterior ocupación de estos principados por tropas austriacas; en la formulación de los Cuatro Puntos el 8 de agosto de 1854, el programa conjunto de objetivos de guerra de las dos potencias occidentales y Austria (declaración internacional de protección para los principados del Danubio, libertad de navegación en el Danubio, revisión del Tratado del Estrecho de 1841, Rusia renuncia a su protectorado sobre los cristianos ortodoxos en el Imperio Otomano); en el tratado de alianza entre Austria y las potencias occidentales del 2 de diciembre de 1854, que sólo aparentemente se celebró como una alianza de guerra; y, finalmente, en el ultimátum de Austria a Rusia del 16 de diciembre de 1855, cuya no aceptación se esperaba, que a su vez supondría la entrada de Austria en la guerra.

Karl Ferdinand von Buol-Schauenstein (1797-1865). Litografía de Josef Kriehuber , 1854

Austria no quería permitir que ninguna de las partes dictara su política de guerra y paz . La Austria de Metternich había desempeñado el papel de socio menor en la Santa Alianza. Como su predecesor Schwarzenberg , el conde Buol , ministro de Asuntos Exteriores, buscaba formas de liberarse de la presión de la tutela rusa en la política europea. En el transcurso de la guerra de Crimea, llegó la oportunidad y él la aprovechó.

El miedo a la revolución pesaba más en la dirección del estado multiétnico que el miedo al poder abrumador de Rusia. En relación con esta guerra, esto corre como un hilo rojo a través de la política austriaca. A raíz de los años revolucionarios 1848/49 , por ejemplo, el estado de sitio sobre Viena y Praga duró hasta septiembre de 1853, en las regiones exteriores del imperio, como Lombardía-Venecia , Galicia y Transilvania , hasta mediados / finales. de 1854. La extensa obligación de servicio de los desertores austríacos (húngaros, polacos) de 1848/49 en el ejército de ocupación turco en el frente del Danubio dio lugar a presentaciones diplomáticas en la Puerta Sublime de Constantinopla, al igual que la formación de una legión anglo-italiana en Cerdeña impulsó los correspondientes pasos diplomáticos hacia la sede del gobierno en Londres.

Buol y su emperador sabían que entrar en la guerra del lado ruso u occidental no era una opción realista sin desencadenar un conflicto armado cada vez mayor. También se dieron cuenta de que no había una forma razonable de mantenerse al margen del conflicto declarando la neutralidad sin perder el poder. Para ambos existía sólo la opción muy limitada de oponerse a Rusia, sin ser su enemigo militar, y la amistad con las potencias occidentales, sin ser su aliado militar. Austria pudo evadir persistentemente la política de publicidad amenazadora de todas las principales partes en conflicto. La monarquía de los Habsburgo siguió un impulso de autoconservación en su diplomacia. En general, las fronteras de Austria con todos sus vecinos estaban en peligro.

Austria siguió una política de paz coherente durante la guerra de Crimea. Para este propósito, el gobierno austriaco calculó el riesgo de una guerra menor limitada (un enfrentamiento militar con Rusia en los principados del Danubio). Austria, sin embargo, se encontró en la posición cada vez más complicada de alejarse gradualmente de Rusia desde el punto de vista de una neutralidad armada de esperar y ver qué pasaba y acercarse a las potencias occidentales a través de múltiples lazos. Austria siempre ha hecho sentir a Rusia la amenaza de entrar en guerra para obligarla a sentarse a la mesa de negociaciones. Al mismo tiempo, dio a las potencias occidentales la esperanza de una entrada austriaca en la guerra para obligarlas a los objetivos bélicos moderados de Austria, pero lo retrasó una y otra vez para evitar la cuestión de su existencia durante el mayor tiempo posible en una guerra desenfrenada. En el curso de la guerra, Austria se desvió de una posición de neutralidad armada, desplegó fuertes contingentes de tropas en la frontera con Rusia y los principados del Danubio en disputa y, por lo tanto, siguió una política antirrusa de facto de neutralidad benévola hacia los aliados.

La entrada en la guerra en el lado ruso, como parecía posible en 1853 o en el lado occidental, como se esperaba desde 1854, habría provocado previsiblemente una guerra europea y, por lo tanto, una Primera Guerra Mundial desde el principio. Como resultado, el renovado estallido de la revolución contra la monarquía, de la que aún no se había recuperado el Imperio Habsburgo y que habría puesto en peligro su propia existencia. Esta amenaza ha restringido el ámbito de acción de la política austriaca al nivel más bajo posible: el de una política de desescalada . El anzuelo tendido para Austria - inicialmente por los rusos, luego por los franceses - para expandirse hacia el sur o el sureste fue visto como una intención de arrastrarlo a la guerra. En Austria existían planes para expandirse a los territorios otomanos vecinos, pero los líderes políticos no los compartían. El Imperio Habsburgo pudo salvar su existencia durante muchas décadas a través de su diplomacia efectivamente disfrazada y también de gestos amenazantes abiertamente militares y nada despreciables.

Consecuencias militares

Cambios en la organización y los presupuestos militares.

Después de 25 años al mando de Wellington, hubo un estancamiento en el entrenamiento del ejército británico ; esto quedó claro en la guerra de Crimea. Además, los certificados de los oficiales todavía se vendían por dinero , se retuvieron las tácticas militares obsoletas y todavía disciplinaban a sus soldados con azotes . La mala organización del ejército británico condujo, entre otras cosas, a la caída del gobierno de Aberdeen en febrero de 1855. El príncipe Alberto pidió al nuevo comandante en jefe del ejército británico , Henry Hardinge, primer vizconde Hardinge , que mejorara el entrenamiento del ejército británico. Así es como se estableció la guarnición de Aldershot (La Casa del Ejército Británico) . En la Gran Bretaña victoriana, Aldershot fue sinónimo del entrenamiento del ejército británico.

En general, la guerra de Crimea provocó un aumento del gasto militar en todos los estados. Rusia adquirió cañones con cañones estriados y rifles de retrocarga estriados por primera vez, también de Estados Unidos (rifle Remington de 1867). Austria se endeudó tanto con los armamentos como resultado de la guerra de Crimea que los programas de austeridad llevaron a la disolución de unidades enteras, lo que finalmente condujo a derrotas en guerras posteriores, entre otras cosas.

Consecuencias estratégicas

La región del Mar Negro se convertiría en una especie de zona militarmente neutral sobre la base de la Tercera Paz de París . A partir de entonces, a Rusia no se le permitió mantener allí una flota de guerra o fortalezas.

En las dos guerras entre Rusia y el Imperio Otomano, 1828-1829 y 1877-1878, los rusos capturaron Edirne y marcharon hasta Constantinopla. Nuevamente en 1878 existía la perspectiva de una conquista rusa del estrecho, Rusia ya había conquistado prácticamente toda la parte europea del Imperio Otomano. Los británicos enviaron su flota al Bósforo y amenazaron a Rusia con otra guerra con ellos. Debilitada por el curso de la guerra, Rusia no podía permitirse una guerra de continuación contra Gran Bretaña y detuvo su ofensiva en San Stefano (hoy Yeşilköy , un suburbio occidental de Estambul en el Mar de Mármara ). La Paz de San Stefano puso fin a la décima y última de las Guerras Ruso-Turcas .

tecnología

Puerto de Balaklawa 1855: tecnología de navegación y barcos de vapor al lado del otro. Sobre todo, los vapores blindados de la flota francesa estaban técnicamente muy por delante de la armada rusa. El imperio zarista no pudo seguir el ritmo de la industrialización de Inglaterra y Francia.

El estrecho punto de partida de la estratégica línea ferroviaria en el puerto de Balaklava

Rutas ferroviarias estratégicas

Las consecuencias del bombardeo de cañones en los edificios.

Con respecto a la tecnología parcialmente moderna utilizada, la Guerra de Crimea se considera la primera guerra "moderna" en la historia mundial . Por primera vez, se utilizaron unidades de infantería en el lado británico, que utilizó sistemáticamente rifles con cañones estriados. Se trataba del Enfield Rifled Musket , un rifle minié de tipo bozal con 99 cm de longitud de carrera en calibre .577 pulgadas (.577) y 14,66 mm, que se introdujo en 1852 y tenía un alcance efectivo de 800 metros, en fuego masivo hasta 1000 metros. En el lado ruso, sin embargo, todavía se usaban mosquetes de marcha suave con un alcance efectivo de unos 200 metros. El éxito del rifle británico Enfield significó que Prusia y todas las demás grandes potencias centrales ahora equipan constantemente a toda su infantería con rifles estriados, que antes estaban reservados para las llamadas tropas de cazadores. El efecto de este rifle fue tan impresionante para los militares que poco después de la guerra, que pronto quedó obsoleta, se consideraron prescindir por completo de la artillería en el futuro.

Sin embargo, el ejército británico todavía estaba atrapado en las ideas de las guerras napoleónicas y los soldados británicos solo recibieron los nuevos rifles Minié de largo alcance (los últimos cargadores de boca de este tipo de rifle) poco antes de su partida a Crimea ; muy pocos soldados habían participado en el entrenamiento sobre esto. Esto se reveló en la Batalla del Alma. Después de haberse diezmado en varios ataques de bayoneta sin sentido, la infantería abrió fuego a una distancia inusualmente grande sobre el enemigo que avanzaba, contrariamente a las órdenes de sus oficiales sobrecargados. Al hacerlo, a menudo paraban a las sorprendidas columnas rusas.

Las nuevas tecnologías de armas llevaron a la agitación social en el ejército. Los rifles y la artillería más de largo alcance, más precisos y más enérgicos permiten que los oficiales y generales tradicionales se desvanezcan con espléndidos uniformes a caballo o decorativamente en las colinas de los generales. Mientras tanto, las clases sociales más altas estaban como en el barro con los "simples soldados" o escondidas en refugios a prueba de balas. Como antes, la guerra se basó en la tierra y el agua, pero los soldados y la tecnología se movieron cada vez más bajo tierra. Esta guerra también fue reubicada bajo la superficie del agua, especialmente en la región del Mar Báltico, con minas marinas en el lado ruso. La energía y la tecnología explosivas estaban todavía en el comienzo del desarrollo, pero la ignición remota electromagnética de minas submarinas ya estaba disponible. Aún no se ha librado una guerra aérea . Hasta la Primera Guerra Mundial, la mayoría de los militares no entendían realmente lo que habría sido posible con la tecnología de reconocimiento táctica existente en el campo de batalla que utiliza globos de reconocimiento . El primer ataque aéreo con globos en una ciudad (Venecia) tuvo lugar en los años revolucionarios 1848/49 por las tropas austriacas al mando del mariscal de campo Radetzky. De todos modos, en la clásica guerra de movimiento había poco uso para un dispositivo tan engorroso. Las ventajas de la guerra de trincheras y la guerra de trincheras solo fueron plenamente reconocidas y realizadas en el transcurso de la Guerra Mundial, esto se debió principalmente a la falta de coordinación y al bajo nivel de experiencia de las autoridades de alto mando o unidades del ejército.

En los once meses del sitio de Sebastopol, todas las partes en conflicto cavaron 120 kilómetros de trincheras. Se dispararon alrededor de 150 millones de rifles y 50 millones de disparos de artillería. La verdadera revolución técnica de las armas de fuego estaba por llegar, por lo que la guerra de Crimea todavía gozaba de un alto nivel de aceptación pública y la imagen de la guerra, que estaba en gran parte transfigurada por la población, aún podía mantenerse. Por un lado, las innovaciones técnicas ya se estaban utilizando militarmente, por otro lado, esta guerra todavía se caracterizaba en parte por colisiones de tropas coloridas, por ejemplo. Las pinturas contemporáneas, generalmente sin mucha precisión documental, dan una idea de la apariencia a veces espectacular y colorida de la guerra. Las imágenes muestran a los comandantes que dirigieron sus ejércitos desde la proverbial colina general por contacto visual en el campo de batalla y organizaron un colorido espectáculo marcial a medida que avanzaban sus regimientos, ahora completamente inconvenientes en términos de tácticas militares. A pesar de todas las muertes en masa, probablemente hubo los últimos ecos extensos de las virtudes de los soldados tradicionales , como la caballería, en esta guerra . Los parlamentarios con banderas blancas, por ejemplo, regularon en mayor medida las treguas y evacuaciones de heridos y caídos en el campo de batalla. Por primera vez, se utilizaron buques de guerra de vapor blindados con placas de hierro fundido, que las armadas francesa y británica desarrollaron en los llamados acorazados después de la guerra . El propulsor de vapor permitió una mayor velocidad e independencia del viento. También es nueva la artillería moderna con granadas explosivas . Durante el asedio de Sebastopol, los británicos se establecieron en la ciudad portuaria de Balaklava . Es por eso que construyeron la primera línea ferroviaria estratégica en la historia del ferrocarril aquí en 1855 para transportar sus suministros desde Balaklava al campamento del ejército de asedio británico-francés frente a Sebastopol. Bajo Thomas Brasseys línea "se estableció en septiembre de 1854 del tramo de once kilómetros del Gran Ferrocarril Central de Crimea " (Gran Ferrocarril Central de Crimea) comenzó. Estaba listo después de solo siete semanas y antes del inicio del invierno.

La Guerra de Crimea fue también históricamente la primera guerra de trincheras y trincheras . Además, con el viaje mortal de Balaklava , la Guerra de Crimea cuestionó el uso del clásico ataque de caballería, ya que difícilmente podría prevalecer contra las armas más modernas, más rápidas, más enérgicas o más precisas que disparan en relación con los atrincheramientos cambiantes del campo. . La caballería mantuvo una función importante hasta la extensa motorización de los ejércitos, que surgió más tarde.

El telégrafo electromagnético se utilizó por primera vez en una misión estratégica y táctica a gran escala . En el lado ruso, ya existían varias líneas telegráficas opto-mecánicas basadas en el sistema Chappe antes de la guerra . Además de la ruta Moscú - San Petersburgo - Varsovia, también había una conexión de Moscú a Sebastopol en Crimea, lo que significaba que se podía transmitir un mensaje simple en unos dos días. En 1854 Rusia comenzó a construir líneas telegráficas electromagnéticas mucho más rápidas desde Moscú, a su vez a San Petersburgo y Varsovia y al sur a Odessa y Sebastopol, que se completaron en 1855. Estas líneas permitieron a Rusia coordinar los movimientos de tropas y materiales y establecer un contacto rápido con Berlín para solicitar suministros de guerra.

En el lado aliado, la red de telégrafos electromagnéticos existente desde Londres a través de París a Bucarest se extendió a Varna en el Mar Negro. En abril de 1855, el cable submarino más largo hasta la fecha, 550 kilómetros de largo , hecho de alambre de hierro aislado con gutapercha , se tendió desde Varna hasta Balaklava en Crimea en solo 18 días. Esto acortó el tiempo para un mensaje de París a Crimea de doce días a tres semanas a solo 24 horas. En Crimea, los franceses y británicos utilizaron por primera vez telégrafos de campo, tendiendo los cables en el suelo mediante un carro con arado o cavando trincheras. Sin embargo, los cables submarinos como los telégrafos de campo demostraron ser de corta duración; las líneas de los telégrafos de campo se rompieron a menudo, y el cable submarino también se rompió en diciembre de 1855, poco después de la caída de Sebastopol, sin que pudiera ser reparado. La importancia de los entonces nuevos medios de comunicación para el curso de la guerra ha sido poco explorada, pero se enfatizan dos aspectos por parte de los Aliados: Primero, las noticias del frente llegaron al público en Francia y Gran Bretaña en un período muy breve. poco tiempo, lo que llevó la guerra a la arena de la política. En segundo lugar, la cadena de mando se extendió a las sedes en París y Londres.

Esto fue visto por los comandantes en el campo como un progreso ambivalente. Creían que la eficacia de la guerra había sufrido porque las decisiones tácticas que se habían tomado sobre el terreno hasta ese momento habían sido interferidas por jefes de estado lejos del escenario de la guerra . Se cita al general británico Simpson diciendo: "¡El telégrafo ha sacado todo a relucir!" El general francés Canrobert mintió en parte debido a la intervención telegráfica de Napoleón III. al mando de la campaña de Crimea.

A pesar de toda la influencia que las innovaciones técnicas tuvieron en la guerra, el país más moderno y tecnológicamente avanzado del mundo en ese momento, Gran Bretaña, no cumplió con los requisitos tácticos y logísticos de esta primera guerra moderna.

El historiador y publicista German Werth describió la guerra de Crimea en 1989 como una "anticipación de Verdún ". De ahora en adelante, la vida humana importó menos que nunca, y solo unos años después de los eventos de Crimea, 200,000 soldados murieron en la Guerra Civil estadounidense , 400,000 sucumbieron a sus heridas, enfermedades y privaciones.

recepción

Carro del cuarto oscuro de Fenton con el asistente Marcus Sparling 1855

La batalla del Alma como "Hippodrama" en el Anfiteatro de Astley (Londres, 1854)

Por primera vez, los reporteros de guerra pudieron utilizar el telégrafo para enviar informes a los periódicos sin perder el tiempo , por ejemplo, sobre el famoso y transfigurado ataque de la Brigada Ligera. El periódico The Times ya informó esa misma noche sobre el ataque militar sin sentido. El británico William Howard Russell se hizo famoso por sus informes sobre Crimea. Algunos de los informes de Russell eran tan precisos que el zar dijo que no necesitaba espías, tenía el Times . Una consecuencia posterior de sus artículos fue la introducción de la censura militar por el Comandante en Jefe Codrington el 25 de febrero de 1856. Además de la censura ya existente de todos los demás países en el conflicto militar, en el viejo mundo no escrito pero evidente Las reglas de la burguesía consumidora de periódicos aplicaron Takts, que prohibían la exhibición visual de las víctimas de la guerra.

En 1854 Alfred Tennyson publicó su poema The Charge of the Light Brigade . El ataque de la Brigada Ligera se cubrió más tarde en varias películas, piezas musicales y libros.

Por primera vez se hicieron reportajes fotográficos sobre una guerra. Se podía representar la miseria y ya no solo el lado heroico de la guerra. Sin embargo, las grabaciones de Roger Fenton son en su mayoría fotos ordenadas, lo que puede explicarse en parte por los largos tiempos de exposición en ese momento. A diferencia de los fotógrafos de guerra posteriores, no pudo fotografiar operaciones de combate. Las fotos son en su mayoría retratos. La mayoría de las personas en la foto son oficiales. El simple soldado fue fotografiado casi exclusivamente como una figura marginal. Su viaje a Crimea a menudo se considera una misión de propaganda. Se dice que la Corona británica le prohibió estrictamente tomar fotografías de los heridos o muertos.

Valle de la sombra de la muerte , versión con balas de cañón en camino.

Portada de Kladderadatsch 15 de mayo de 1855: Napoleón III. abre la Exposición Mundial de París en medio de la Guerra de Crimea.

Russell informó que los oficiales británicos actuaron como si estuvieran en un picnic. Fenton confirmó involuntariamente con sus fotos de un paisaje y un campamento idilio despectivamente escenificado que la crítica de Russell a la guerra de Crimea fue como un "picnic", que otros periodistas también practicaron , a través de The Times . La imagen más conocida de Fenton, "El valle de la sombra de la muerte", que muestra solo las balas de cañón que quedan en un camino entre colinas y junto a él, carga a Fenton con tal tensión que las atrocidades de la guerra ya no son reconocibles en la mente de los reubicación del espectador. Susan Sontag escribe que era un retrato de la muerte sin los muertos. También hay una versión fotográfica conservada de Fenton, en la que solo hay balas de cañón en la zanja junto al camino.

Las imágenes de la campaña de Crimea dieron a la población británica al menos una vaga idea de las condiciones de vida de los soldados en el lugar. Pintores de guerra como el escocés William Simpson , que registró su impresión en acuarelas que se publicaron en Gran Bretaña como litografías, también trabajaron allí.

Grabado en madera según Guys, The Illustrated London News : “ Llevando al congelado al pasamontañas. "3 de marzo de 1855

La prensa británica no se preocupaba por las impresiones subjetivas, sino por los documentos fotográficos imparciales e incontestables. Muchos dibujos de Constantin Guys , hechos a mano en el calor del momento , que mostraban su presencia personal y testigos presenciales, encajan con esto . Con la firma " Tomada en el acto ", Guys certificó la autenticidad de un boceto que representa a Canrobert herido y fumando cigarros en la Batalla de Inkerman. Fueron precisamente estos dibujos de reportajes y no las fotos de Fenton los que sugirieron la calidad históricamente nueva en el reportaje visual del arte y la factualidad libre de ficción de la población británica y se acercaron al menos un poco a la realidad de la guerra. Para los muchachos, la guerra era un flujo de gente, batallones y cables de ida y vuelta. Esto se puede ver en sus bocetos cuando describe cómo los tártaros de Crimea fueron expulsados ​​de Balaklava por orden de Lord Raglan en noviembre de 1854 o cómo una línea aparentemente interminable de soldados británicos amenazados por morir congelados es evacuada a pie y a caballo. A diferencia de la mayoría de los reporteros, el ex soldado Guys también hizo sus fotografías de guerra durante el severo y deficitario invierno de 1854/55. Meses antes había muchas, especialmente glorificadoras, representaciones de episodios de batalla de esta guerra.

El fotógrafo Fenton abandonó Crimea antes del final de los combates. Su trabajo fue continuado por James Robertson y Felice Beato , cuyos 60 paneles mostraban, entre otras cosas, las trincheras francesas frente a Sebastopol, los refugios seguros de los generales rusos y el caos indescriptible después de la partida de los rusos.

Para el lector de periódicos interesado, en el transcurso de la guerra de Crimea quedó claro que una información más moderna, ilustrada, más rápida y más extensa no necesariamente dio como resultado una mejor información. Después de la victoria británica en la batalla del Alma el 2 de octubre de 1854, The Times informó de la caída de la fortaleza de Sebastopol. Hasta el 4 de octubre, cuando el artículo principal pedía un asalto a Kronstadt y San Petersburgo. El anuncio prematuro de la victoria del teatro central de la guerra, que se libró durante casi un año después, se basó en un rumor. En ausencia de fuentes de información adecuadas, Russell inventó un "mensajero tártaro" que llevó el mensaje del asalto a la fortaleza de Sebastopol a Omar Pasha. El informe falso llegó inmediatamente a las bolsas de valores europea y estadounidense a través del telégrafo y provocó una agitación económica allí. Los oficiales británicos ahora se vieron expuestos a una creciente presión pública para tener éxito, lo que les hizo más difícil que The Times cambiara sus informes favorables a la guerra poco después a críticas de guerra.

El término " informe tártaro " se remonta al percance periodístico y pronto se utilizó para describir informes periodísticos falsos que difundieron la atención y el malestar general. Aunque ahora se considera desactualizado, todavía se usa en la prensa y con un significado modificado. Básicamente, el término étnicamente despectivo es una expresión del trato a los grupos étnicos en ese momento, como, en este caso, los tártaros .

Tolstoi 1854

Entre los defensores de Sebastopol se encontraba el oficial Lev Tolstoi , quien registró sus vivencias en diarios. En los años 1855/56 publicó tres cuentos sobre la guerra de Crimea, que, posteriormente resumidos bajo el título Historias de Sebastopol , rápidamente establecieron su popularidad en Rusia: Sebastopol en diciembre , Sebastopol en mayo y Sebastopol en agosto. Su importancia para la literatura rusa radica en el hecho de que reemplazan las descripciones heroicas de la guerra que han sido habituales hasta ahora por descripciones realistas y detalladas de la vida cotidiana de la guerra. Los relatos de Sebastopol , junto con relatos como El asalto (1852), Holzschlag (1855) y la novela Los cosacos (1863), forman un tema unificado en el que procesa literariamente las impresiones de su servicio militar.

Wyld's Great Globe ( London News 1851)

Desde un punto de vista histórico-artístico, la Guerra de Crimea coincidió con un período de expansión masiva en el consumo de arte, que comenzó a fines del siglo XVIII, y hubo una mayor demanda de entretenimiento. Obviamente, el tema de la guerra de Crimea tenía un alto valor de entretenimiento, porque había espectáculos de espectáculos en las grandes ciudades que iban desde pinturas panorámicas hasta efectos pirotécnicos de explosión. Los pintores de cuadros pequeños de gabinetes para clientes individuales pasaron a la producción de lienzos gigantes como panoramas y dioramas , que estaban animados por representaciones teatrales y podían verse por horas por una tarifa de admisión. El London Great Globe, por ejemplo, presentaba un gran modelo en relieve del asedio de Sebastopol, completo con armas y uniformes originales. Además, hubo batallas teatrales que se libraron todas las noches sobre las maquetas de los bastiones de Sebastopol en parques de atracciones como Surrey y Cremorne Gardens. Meses antes de que realmente sucediera, la caída de Sebastopol se anticipó aquí como un espectáculo permanente. La autenticidad se intentó, entre otras cosas, por el hecho de que había delincuentes válidos disponibles, a cambio de una propina, para mostrarse todas las noches en el zoológico de Surrey. El entusiasmo general por Crimea también se reflejó en el programa de ópera británica. Cuando, por ejemplo, se representó en Londres “ La fille du régiment ” de Gaetano Donizetti , la actriz principal tuvo que aparecer en el escenario con un disfraz de crimen inspirado en la documentación fotográfica de Fenton. En París, la puesta en escena de la guerra, económicamente lucrativa, jugó un papel menor, aunque en ocasiones el teatro de guerra recreado asumió aquí dimensiones colosales. El asedio de Silistra en la fase del Danubio al comienzo de la campaña, por ejemplo, se escenificó una vez en Marsfeld allí con la ayuda de un telón de fondo de un kilómetro y medio de ancho y batallones enteros de combatientes que, según un comentario de prensa contemporáneo , "... se masacraron a conciencia hasta el amargo final". En el hipódromo de París , las batallas de caballería de la campaña de Crimea se celebraron como un ballet.

Admisión de Cundall a la visita del Queen Victoria's Chatham Hospital

Representación idealizada del cuidado de su reina por los retornados de Crimea en los hospitales

En el invierno de 1854/55, cuando la reputación de la aristocracia británica se hundió y el gabinete de Aberdeen se derrumbó, la reina Victoria tomó contramedidas como visitas a los hospitales militares de la patria con visitas efectivas a la población. Todos la conocieron y no solo se les preguntó sobre sus experiencias de guerra y se animaron con palabras, sino que también fueron fotografiados por Joseph Cundall . Algunas de estas grabaciones llegaron a la prensa y se distribuyeron mediante grabado en madera. Estos expresan el interés personal que la Reina mostró hacia sus soldados, incluido el cabo más simple. En la ocasión, donó, aparentemente con generosidad, prótesis de piernas. Su secretario, Sir Charles Beaumont Phipps , armó un extenso álbum de informes muy detallados. Viktoria hojeó esto una y otra vez durante décadas y se refirió a los inválidos como "mis seres más cercanos y queridos" en cartas cargadas de emoción. Sin embargo, hay una gran distancia y sobriedad en la documentación que dispuso y, a pesar de todo el exceso de emociones, se conservó la distancia y la extrañeza social. Todo parece ser una maniobra de distracción ante el fracaso de su ejército, como resultado de lo cual dos de cada tres inválidos perdieron las piernas no por el fuego ruso, sino por congelación frente a Sebastopol. En las fotos parecen estar acomodados con muchas mantas y bien cuidados, pero los detalles ilustran una disposición artificial en el patio del cuartel. En una serie anterior de fotos, Cundall había mostrado el inhóspito alojamiento. Los eufemismos posteriores durante las visitas probablemente se debieron a las quejas que la Reina había presentado a la dirección del hospital por el alojamiento inadecuado de los veteranos. Sin embargo, las grabaciones no muestran a ninguna familia, sino más bien una visión de clase del gobernante hacia sus súbditos. Ni Victoria ni su esposo Albert pudieron influir directamente en la guerra, lo que ciertamente habría correspondido a su comprensión de la soberanía. La autoridad de la corona fue al menos suficiente para que el gabinete prestara atención a sus consejos y los adoptara parcialmente. Victoria descubrió su deber materno de cuidar del ejército, inició la reforma militar y apoyó la reorganización del sistema hospitalario. A partir de ese momento, opinó que las tropas deberían permanecer lo más alejadas posible de la influencia de los políticos. Por otro lado, a través del comandante en jefe, sin embargo, tendrían que estar en contacto directo con el soberano. En general, se sentía incómoda con la guerra como medio político; donde no pudo evitarlo, instó a una paz temprana. Se diferenciaba de otros gobernantes de la época en un punto en particular, en que mostraba compasión y preocupación personal por sus soldados. Como muestra externa de este apoyo, Victoria participó por primera vez en una maniobra en marzo de 1856. El 26 de junio de 1856, con motivo de un desfile de tropas en Hyde Park , la Reina otorgó la primera de sus Cruces Victoria a los veteranos de Crimea. "Victoriano" se convirtió en un sello de aprobación en Gran Bretaña para los "buenos viejos tiempos", salvó a la monarquía, que era ominosamente impopular después de la guerra de Crimea, entre otras cosas, con tales acciones.

La Guerra de Crimea apenas dejó huella en la memoria colectiva , aunque estuvo representada no solo por la pintura y la gráfica, sino también por el nuevo medio de la fotografía y en periódicos y revistas. Entre otras cosas, la pasividad de las grandes potencias alemanas Prusia y Austria contribuyó a esto de manera no insignificante. La interpretación de la fotografía de guerra de Crimea es controvertida. En contraste con la imagen de la guerra convencional del siglo XIX, se la ha denominado la Primera Guerra de los Medios. Las innovaciones en la tecnología de guerra fueron acompañadas de una "revolución en la historia de los medios".

Los medios visuales modernos emergentes utilizaron nuevas técnicas de impresión ( litografía ) e ilustraciones sobre la base de fotografías para representar los eventos de guerra en tiempo real. La Guerra de Crimea es la primera guerra documentada fotográficamente en la historia del periodismo . Esta visión de la guerra de Crimea es controvertida. En contraste con la tesis de la modernidad, se enfatiza que la designación como guerra mediática moderna es una retroproyección. Solo había una pequeña cantidad de fotógrafos profesionales viajando al campo de batalla. La tecnología fotográfica estaba en su infancia, el fotoperiodismo se desarrolló 100 años después y el público de la estructura de los medios modernos aún no se había desarrollado. Todavía no existía un panorama mediático que brindó la imagen colectiva de la Primera Guerra Mundial medio siglo después. Por tanto, la opinión pública de las sociedades europeas apenas se ve implicada. El uso de cámaras no condujo al nacimiento de los informes de guerra modernos. Las pocas y difíciles de transportar cámaras no eran adecuadas para informar. Los fotógrafos tomaron fotos para clientes políticos. Roger Fenton, el más famoso de los fotógrafos de Crimea, reunió grabaciones en elaborados álbumes, que pudo mostrar personalmente a los gobernantes de París y Londres y que vendió a altos precios a la nobleza y los ciudadanos ricos. La fotografía se ha interpretado como una estetización de la guerra, que Ulrich Keller considera el "aspecto más moderno de la Guerra de Crimea". Pero la fotografía y los medios de su publicación no siguieron las demandas de la sociedad mediática moderna, sino el negocio del entretenimiento de la Belle époque con panoramas, una exposición de arte en París (que Baudelaire comentó críticamente en negativo) y revistas. Susan Sontag escribe que la fotografía mostraba la Guerra de Crimea como un grupo de hombres dignos en una excursión. A diferencia de la fotografía de guerras posteriores, y ya de la Guerra Civil estadounidense, la imagen fotográfica de la Guerra de Crimea se basó en el concepto de imagen del siglo XIX y, en particular, en lo pintoresco. Durante mucho tiempo, esta guerra no solo fue descuidada por la ciencia, sino también pasada por alto por el discurso público.

Después de todo, esta guerra todavía despierta cierto interés en la actualidad, ya que en muchos aspectos es la primera guerra "moderna" de la historia. La temprana recepción como una guerra "inútil" e "innecesaria" en la opinión británica, derivada de la decepción pública por la mala preparación, organización y resultados limitados, también había tenido un impacto perjudicial en la literatura histórica. Durante mucho tiempo esta guerra fue descuidada por la ciencia y dejada al bando británico, que la acortó al ataque de la Brigada Ligera, los fracasos de los líderes militares británicos y la hermana Nightingale.

En memoria de la guerra de Crimea, las calles recibieron su nombre, entre ellas: en Dortmund y Lünen .

La guerra de Crimea en la caricatura

" El comandante en jefe de las fuerzas británicas en Crimea ", Paton, enero de 1855

El dibujo adyacente del pintor escocés Joseph Noel Paton caricaturiza los problemas de suministro de la expedición militar británica en Crimea de una manera particularmente sarcástica . La enfermedad y el hambre siguen la figura de la muerte, que, con la ayuda de una orden de marcha enrollada etiquetada como " Rutina ", impulsa el ataque como un bastón de mariscal . Cajas sin abrir con "ropa de invierno" y "medicinas", así como componentes etiquetados como "Hospital del campamento", yacen en el barro y se pudren en el campo de batalla. Esto describe el caos logístico de la batalla de Sebastopol. Paton no publicó el documento, sin embargo, porque temía que pudiera ser visto como un ataque contra el Comandante en Jefe, las Fuerzas Armadas Británicas en la Guerra de Crimea, Lord Raglan. Era el poema de Tennyson aún publicado en 1854 la intención de Paton de La carga de la brigada ligera (La carga de la brigada ligera) y su eufemística satirizar el culto al héroe .

• 

  Caricatura alemana "El nuevo coche inglés de Crimea" , Die Gartenlaube , 1855

• 

  Conexión entre la iglesia y la guerra:
  "El predicador de campo sobre el cañón". 1855

• 

  Británicos y otomanos,
  caricatura británica, 1856
  (leyenda A)

• 

  Héroes pacientes ,
  Brit. Caricatura, 1856
  (Título B)

• 

  Como un gigante ruso disfrazado inofensivo, el pequeño Piamonte se encuentra frente a su fortaleza. Caricatura italiana, Francesco Redenti , marzo de 1855
  (leyenda C)

Subtítulos

Experiencia en servicios médicos

Florence Nightingale (década de 1850)

Diagrama de área polar : visualización de fenómenos cíclicamente recurrentes. Este tipo se remonta a Nightingale. En 1858 informó la conexión entre la muerte y las condiciones de higiene de su reina (la mortalidad se redujo del 42% al 5%).

La guerra de Crimea se convirtió en una gran experiencia para los servicios médicos militares de los estados europeos. Encerrada durante 349 días, la fortaleza de Sebastopol estuvo expuesta al fuego de artillería más pesado todos los días. En agosto de 1855, después de horas de bombardeo de las posiciones con proyectiles de alto explosivo, 200 y más heridos llegaban casi todos los días a los vestuarios individuales. Los oponentes de los rusos en particular se enfrentaron a epidemias . En junio de 1854, poco después de su desembarco en la costa del Mar Negro cerca de Varna, las tropas de los aliados fueron golpeadas por una epidemia de cólera y, por lo tanto, se les impidió avanzar hacia la Silistra rumana. En septiembre, las tropas infectadas por el cólera fueron trasladadas a Crimea. Al subestimar los combates que se esperaban en Crimea, el alto mando no proporcionó al cuerpo expedicionario el equipo necesario para establecer puestos de primeros auxilios y hospitales de campaña. Durante meses, los sitiadores de Sebastopol tuvieron que vivir en las gargantas húmedas y frías de la costa suroeste de Crimea, completamente inadecuadamente vestidos, alimentados y alojados, bar de instalaciones sanitarias e higiénicas. El número de personas que sufren y mueren de disentería , escorbuto , nefritis durante la guerra, resfriados febriles, congelación y desnutrición aumentó constantemente. Pronto el cólera hizo estragos, un poco más tarde el tifus y la disentería también hicieron estragos en los campamentos. Los sitiadores no pudieron establecer hospitales y tuvieron que llevar a los enfermos a la base del hospital en el Bósforo en barcos mal equipados. Estaba "peor equipado que el hospital de un manicomio británico para pobres" ( The Times ).

Dibujo para la teoría del miasma de 1831.

Las enfermedades del cólera eran desconocidas en Europa antes de principios del siglo XIX. La prueba final de 1855 proporcionada por el médico John Snow de que una epidemia de cólera en el distrito londinense de Soho estaba relacionada con el agua potable contaminada se considera el nacimiento de la epidemiología moderna . A pesar de muchos hallazgos nuevos, la teoría del miasma , que se remonta a la época de los griegos , estuvo muy extendida hasta alrededor de 1860 debido a la falta de conocimiento sobre bacterias y virus . La teoría era que las epidemias como el cólera eran causadas por malos olores propagados a través de "miasmas". Con una lucha improvisada contra supuestos miasmas, a través de la limpieza y el aislamiento, definitivamente existía la posibilidad de epidemias, aunque solo de manera muy indirecta.

Como en casi todas las guerras anteriores, murieron más soldados como resultado de la aplicación de terapias o epidemias que directamente del combate. Las estadísticas de las fuerzas armadas británicas dicen: 2.755 soldados murieron en combate en la guerra de Crimea, murieron a causa de sus heridas (más precisamente: después de la atención médica) en 1761 y mil veces ese número con 16.297 murieron de enfermedades, entre las que se encontraba el cólera. segundo lugar detrás de la disentería.

Mientras que las balas redondas de mosquete en su mayoría solo causaban heridas en la carne, ya que a menudo solo se distraían con los huesos, los proyectiles cilíndricos más enérgicos y puntiagudos de los rifles Enfield y los rifles Minié de los aliados generalmente penetraban los huesos sin ningún problema. Esto a menudo conducía a la amputación y era, con las muchas lesiones graves en las extremidades, la terapia estándar para los cirujanos de guerra en Crimea. En promedio, el ochenta por ciento de los tratados murieron a causa de ella en todos los ejércitos. Anton Christian von Hübbenet , que hizo esto cientos de veces allí, explicó por qué tantas intervenciones de este tipo se llevaron a cabo con esta baja tasa de supervivencia , diciendo que el dolor era insoportable para los heridos.

Casi uno de cada dos pacientes murió en el hospital u hospital militar. Después de todo, el cloroformo anestésico se utilizó generosamente en la mesa de operaciones por primera vez en esta guerra para aliviar el dolor. Detrás de la fama que ganó Florence Nightingale en la Guerra de Crimea, el trabajo de los médicos en ese conflicto militar se ha desvanecido un poco en un segundo plano. Ellos también sufrieron dificultades: 52 de los 720 cirujanos británicos que trabajaban murieron; los aliados franceses tenían casi el doble.

Mary Seacole, 1869. Retrato de Albert Charles Challen.

La enfermera jamaicana Mary Seacole (1805-1881) también permaneció a la sombra de Florence Nightingale . Después de ser rechazada por el gobierno británico y las enfermeras de Nightingale, viajó a Balaklava por su propia cuenta y a pesar de todos los prejuicios y la discriminación que encontró. Allí abrió el "Hotel Británico" entre el puerto y el campamento inglés en 1855, que operó como restaurante y club de oficiales. Sin embargo, el alojamiento constituía esencialmente la base para el cuidado de los soldados heridos o enfermos. Se le llamó "Black Nightingale", lo que, sin embargo, contribuyó al hecho de que su nombre pronto fue olvidado y, por lo tanto, lo privó en gran medida de una apreciación adecuada en la posteridad.

El cuidado de Florence Nightingale de los servicios médicos es de importancia histórica . La enfermera formada en Alemania se había dado cuenta de la terrible situación en la zona de guerra de Gran Bretaña. Con 38 enfermeras, equipo médico y medicamentos, viajó al hospital militar Scutari (hoy cuartel de Selimiye (Cesme-i Kebir Cad.), Üsküdar en Estambul , Turquía , donde ahora se encuentra un museo en la torre noreste donde vivía Florence Nightingale. ). Las condiciones que Florence Nightingale encontró allí fueron catastróficas. Los heridos y los enfermos yacían en habitaciones infestadas de ratas y mal ventiladas, casi sin instalaciones higiénicas. Sobre todo, se concentró en recopilar datos muy extensos, procesarlos y analizarlos para obtener información. Los cuestionarios fueron una herramienta esencial para ella y también hizo uso de los datos existentes. Estos incluyeron informes oficiales del gobierno, así como declaraciones de las autoridades británicas. Dadas las condiciones, se comprometió con la reforma del sistema hospitalario y de abastecimiento, para lo que finalmente fue encargada por el gobierno británico. Con la introducción de simples medidas de higiene, pudo reducir significativamente la tasa de mortalidad en los hospitales británicos. Unos años después de la guerra, Florence Nightingale fundó su propia escuela de enfermería en Londres, donde hizo de la enfermería una profesión docente .

En diciembre de 1854, el cirujano ruso Nikolai Pirogov comenzó a trabajar como médico militar en Sebastopol. Vio una "epidemia traumática" en cada guerra. Al igual que con las grandes epidemias, hay una falta de manos que ayuden y aún más una mente pensante en la guerra. Entre otras cosas, introdujo yesos para estabilizar los huesos rotos en la cirugía y desarrolló la amputación Pirogoff del pie que conserva el talón . También usó anestesia por primera vez como tratamiento estándar para operaciones en el campo. El tratamiento escalonado de un gran número de heridos, que ahora se conoce como triaje, y que se divide en cinco grados de gravedad, también se remonta a él. También concedió gran importancia a la formación de enfermeras y, al igual que el trabajo de Florence Nightingale, hizo campaña para la formación de cuerpos voluntarios organizados de enfermeras. Cuando describió la anestesia rectal que realizó con éter ya en 1847 , estaba muy adelantado a su tiempo. Sus cartas tipo diario de Sebastopol (1854-1855) también se publicaron en Alemania.

Hübbenet (Gjubenet), profesor de medicina en la Universidad de Kiev , publicó los informes de sus actividades en Crimea ya en 1870 (impresos en alemán en 1871). Escribió que una octava parte de los 2.839 médicos rusos murieron allí, pero solo cinco de ellos por heridas de guerra. De los 3.759 cirujanos auxiliares, casi la mitad murió o quedó incapacitado durante la guerra.

Al final del prefacio de su libro sobre las condiciones médicas en la guerra de Crimea, Hübbenet escribe: “... puede que sea necesario un valor aún mayor para descubrir las heridas de la sociedad para curarlas. Retener la verdad significa ocultar el mal y las heridas sin curarlas. Los estragos secretos de este silencio son tanto más peligrosos cuanto que se abren todos al mismo tiempo, es decir, ¡cuando es demasiado tarde para remediarlos! "

Transporte de enfermos y heridos en la guerra de Crimea.

• 

  Transporte y suministro in situ en las religiosas francesas. Batalla de Inkermann.

• 

  Los hombres del hospital llevan a los heridos en simples camillas al " Valle de la Sombra de la Muerte ", 1855

• 

  "Dr. La basura de la ambulancia de Bretts, soldados durante el transporte con cajas de madera

• 

  Transporte de pacientes franceses en cestas y caballos hasta el puerto

• 

  "Dr. Ambulancias del nuevo hospital de Smith ”, carruaje tirado por caballos

• 

  Traslado de Balaklava en barco, litografía de William Simpson (24 de abril de 1855)

• 

  En barco al cuartel de Selimiye

Víctimas de guerra

Balaklava, tumbas en el puerto. Muy pocas víctimas fueron enterradas, la mayoría fueron enterradas en el lugar o entregadas al Mar Negro.

Hay informes muy diferentes sobre las pérdidas en la guerra de Crimea.

Los historiadores rusos han corregido las pérdidas significativamente a la baja con el tiempo. Orlando Figes cree que la estimación más precisa del Departamento de Guerra es que 450.015 soldados rusos murieron durante la guerra. A pesar de las diferencias en los números, los historiadores están de acuerdo en dos puntos: los rusos sufrieron las pérdidas más graves de todos los involucrados en la guerra. La mayoría de las víctimas no murió en operaciones de combate, sino por falta de atención en general (agua, escasez de alimentos, congelación) y deficiencias en la atención médica en particular (epidemias, infecciones de heridas). Alrededor de un tercio de las fuerzas francesas y una quinta parte de las británicas no regresaron a casa. Por ejemplo, en las parroquias de Whitegate, Aghada y Farsid en el condado de Cork, Irlanda , donde el ejército británico reclutó un gran número de soldados, murió casi un tercio de la población masculina de Crimea.

Entre los muertos del lado ruso se encuentran muchos soldados de sus compañeros creyentes de Serbia, Bulgaria y Grecia. Nadie contó las bajas civiles. Muchos fueron víctimas de bombardeos, hambre y enfermedades, epidemias y epidemias causadas por las fuerzas armadas entre la población. También hubo víctimas de masacres y persecución étnica organizada que acompañó a los combates en el Cáucaso, los Balcanes y Crimea. En este contexto, se habla de una primera "guerra total", que por primera vez también hizo un uso extensivo de los recursos sociales, especialmente para una guerra ya parcialmente industrializada.

diverso

Iglesia anglicana de Crimea en Estambul

El sur de la península de Crimea, con la ciudad portuaria de Sebastopol, está ubicado geográficamente en una de las regiones más bellas de Europa. El vino se cultiva en el clima mediterráneo y muchas frutas solo prosperaron aquí en el Imperio Ruso. Aquí la familia zarista y la nobleza rusa se curaron en magníficas villas.

Después de la guerra de Crimea, cada vez más tártaros de Crimea emigraron al Imperio Otomano y, a partir de 1860, más y más colonos rusos y ucranianos llegaron al país. Como resultado, la población musulmana en Crimea cayó. En 1885 había sólo unos buenos 100.000 tártaros de aproximadamente un millón de habitantes .

En 1855 se representó en el Crystal Palace “La cuadrilla de la Alianza ”, compuesta por August Manns . La Iglesia Anglicana construyó la Iglesia Memorial de Crimea en Estambul en 1860 .

Las torres construidas en el área del Ruhr para la minería del carbón en los años siguientes recibieron el nombre de Torre Malakow en honor a las torres del Fuerte Malakow cerca de Sebastopol, alrededor de las cuales giró la batalla decisiva de la Guerra de Crimea. Este nombre fue elegido para las torres debido a su construcción de ladrillos masivos y sus elementos arquitectónicos tomados de la construcción de fortalezas. Lo mismo ocurre con una torre que sobrevivió a la demolición de la fortaleza de Luxemburgo , también conocida como el "Gibraltar del Norte". Se encuentra en Clausen, un suburbio de la ciudad de Luxemburgo, no lejos del río Alzette, cerca de la zona que alberga el castillo de Mansfeld, que hoy solo tiene sus cimientos.

Las flotas de expedición francesa y británica fueron duramente golpeadas por una tormenta. Como resultado de este evento, se establecieron los primeros servicios meteorológicos estatales .

Según la leyenda, cuando se concluyó el acuerdo de paz entre Gran Bretaña y Rusia, a diferencia de la declaración de guerra, se olvidó de incluir a la ciudad de Berwick-upon-Tweed , que tenía una posición especial en Gran Bretaña, en la paz. tratado. Como resultado, Berwick-upon-Tweed estuvo formalmente en guerra con Rusia durante 113 años. En 1966, un enviado soviético visitó al alcalde Robert Knox y firmó un tratado de paz formal con él. El alcalde, sin embargo, en lo que respecta a las relaciones internacionales, no es el sucesor legal de la reina Victoria , en sentido estricto, por lo que el tratado de paz resulta ineficaz. Sin embargo, una estación de televisión británica pudo demostrar ya en la década de 1970 que Berwick no estaba en la declaración de guerra a Rusia y expuso el "estado de guerra" como un mito moderno.

En las novelas del autor galés Jasper Fforde sobre el protagonista Thursday Next , Gran Bretaña lleva más de 100 años librando la guerra de Crimea contra la Rusia todavía zarista .

A bordo del HMS Queen , la mascota naval británica Timothy la Tortuga participó en el bombardeo de Sebastopol. Esto significa que la tortuga morisca, que murió el 4 de abril de 2004, fue la última superviviente de la guerra de Crimea.

Las condiciones climáticas del invierno ruso dejaron en inglés huellas etimológicas de varios tipos de prendas de punto : El nombre de pasamontañas ( pasamontañas o casco de pasamontañas ) proviene de estar acostado en el teatro de guerra en el lugar Balaklava. La chaqueta de punto chaqueta de punto fue nombrado después el conde de Cardigan, y las mangas raglán después de que Lord Raglan . Posteriormente estos términos se extendieron a otros idiomas.

Resumen cronológico

Zuavos franceses y soldados rusos en acción en el asalto a la fortificación de Malakov

• 3 de julio de 1853: ocupación de los principados del Danubio por las tropas rusas.
• 16 de octubre de 1853: Declaración de guerra del Imperio Otomano a Rusia.
• 27 y 28 de marzo de 1854: Declaraciones de guerra de Gran Bretaña y Francia contra Rusia.
• 20 de abril de 1854: alianza defensiva entre Prusia y Austria durante la guerra de Crimea.
• De finales de julio a septiembre de 1854: evacuación de los principados del Danubio por Rusia bajo presión austriaca.
• 16 de agosto de 1854: Ocupación temporal de la fortaleza rusa Bomarsund en Åland en el Mar Báltico por las fuerzas navales franco-británicas.
• 14 de septiembre de 1854: Desembarco de los aliados en la península de Crimea.
• 20 de septiembre de 1854: Batalla del Alma .
• 25 de octubre de 1854: En la Batalla de Balaklava se produce la cabalgata mortal de la Brigada Ligera .
• 5 de noviembre de 1854: La derrota rusa es rechazada en la batalla de Inkerman .
• 2 de diciembre de 1854: alianza de diciembre de Viena entre Gran Bretaña, Francia y Austria contra Rusia.
• 16 de enero de 1855: Cerdeña entra en guerra del lado de los Aliados.
• 22 de mayo de 1855: expedición de guerra fallida de unidades de las flotas navales británica y francesa al mar de Azov .
• 8 de septiembre de 1855: decisión militar de ir a la guerra mediante la conquista aliada de Sebastopol tras un asedio de 349 días ( Batalla de Malakow ).
• 29 de noviembre de 1855: Los rusos capturan la fortaleza de Kars .
• 30 de marzo de 1856: Final oficial de la Guerra de Crimea en la Paz de París , firmado por los representantes del Imperio Otomano, Rusia, Cerdeña, Francia, Gran Bretaña, Austria y Prusia. Retorno de los territorios ocupados por Rusia. Excepto por la rendición de Besarabia, el territorio de Rusia permanece intacto. La integridad del Imperio Otomano está garantizada. El Mar Negro está siendo desmilitarizado.

literatura

• Sir John Retcliffe : Sebastopol. Novela histórico-política desde la actualidad. Cuatro volúmenes. Edición original en inglés y alemán. Röhring, Berlín 1856-1857. (Texto completo en línea: Volumen 1 , Volumen 2 , Volumen 3 , Volumen 4 )
• Winfried Baumgart (Ed.): Archivos sobre la historia de la Guerra de Crimea. Doce volúmenes. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, Múnich / Viena, OBV , p. 2000 y siguientes.
• Winfried Baumgart : La guerra de Crimea, 1853-1856. Arnold, Londres 1999, ISBN 0-340-61465-X .
• Ute Daniel : La guerra de Crimea 1853–1856 y los orígenes de la información sobre la guerra en los medios. En esto. (Ed.): Testigos presenciales. Reportajes de guerra del siglo XVIII al XXI. Vandenhoeck y Ruprecht, Göttingen 2006, ISBN 3-525-36737-6 , págs. 40-67.
• Kerstin S. Jobst: La perla del imperio. El discurso ruso de Crimea en el Imperio zarista. Constanza 2007.
• Ulrich Keller: La imagen de la guerra: La guerra de Crimea (1853-1856). En: Historia europea en línea . ed. del Instituto de Historia Europea (Mainz) , 2013. Consultado el 29 de agosto de 2013.
• John Mollo , Boris Mollo: En el valle de la muerte. La división de caballería británica en Balaclava 1854. Windroew & Green, Londres 1991, ISBN 1-872004-75-X .
• WE Mosse: El ascenso y la caída del sistema de Crimea 1855-1871. La historia de un acuerdo de paz. Macmillan & Co., Londres 1963.
• Trevor Royle: Crimea, el gran crimeano fue 1854-1856. Abacus Books, Londres 2003, ISBN 0-349-11284-3 .
• John Sweetman: La guerra de Crimea (= historias esenciales del águila pescadora. Volumen 2). Águila pescadora, Oxford 2001, ISBN 1-84176-186-9 .
• Hermann Wentker : ¿ Destrucción de la gran potencia Rusia? La guerra británica tiene como objetivo la guerra de Crimea. (= Publicaciones del Instituto Histórico Alemán de Londres. Volumen 30). Vandenhoeck y Ruprecht, Göttingen 1993, ISBN 3-525-36315-X . (también disertación en la Universidad de Bonn 1990/1991)
• Werth alemán : la guerra de Crimea. La hora del nacimiento de la potencia mundial Rusia. Ullstein, Fráncfort del Meno 1992, ISBN 3-548-34949-8 .
• Orlando Figes : La guerra de Crimea. Una historia. Nueva York 2011, ISBN 978-0-8050-7460-4 .
  • Traducción al alemán: Guerra de Crimea. La última cruzada. Berlín-Verlag, Berlín 2011, ISBN 978-3-8270-1028-5 .
• Albert Seaton: La guerra de Crimea: una crónica rusa. Batsford, Londres 1977, ISBN 0-7134-0837-5 .
• Candan Bath: la guerra otomana de Crimea (1853-1856). Brill, 2012, ISBN 978-90-04-22684-5 .
• Robert B. Edgerton: Muerte o gloria: el legado de la guerra de Crimea. Libros básicos, 2000, ISBN 0-8133-3789-5 .
• Peter Duckers: La guerra de Crimea en el mar: Las campañas navales contra Rusia 1854-1856. Libros Pen & Sword, 2011, ISBN 978-1-84884-267-0 .

Película

• La guerra de Crimea: Choque de imperios. Documental , Estados Unidos 1996, director: Thomas Vaughan, 180 min.
• La guerra de Crimea. Documental en tres partes, GB 1997, director: Mick Gold, un total de 150 min.
• Guerra de Crimea: una empresa sumamente desesperada. Documental, GB 2003, autor: Toby Groom, 47 min.
• El ataque de la brigada ligera . Largometraje , GB 1968, director: Tony Richardson , 139 min.

enlaces web

Wikcionario: Guerra de Crimea  - explicaciones de significados, orígenes de palabras, sinónimos, traducciones

• Entrada sobre la guerra de Crimea en el Foro de Austria  (en el Léxico AEIOU Austria )
• Imágenes de Roger Fenton de la guerra de Crimea (inglés)
• Alain Gouttman, Review of La guerre de Crimée (1853–1856) , Perrin, 2006. (francés)
• La campagne de Crimée (1854-1855) ( Memento del 1 de agosto de 2009 en Internet Archive )
• Transcripción de una conferencia sobre la Legión Británica Suiza de la Guerra de Crimea ( Memento del 21 de abril de 2013 en Internet Archive )

Evidencia individual