Cumbre del G20 en Hamburgo 2017

La cumbre del G20 en Hamburgo los días 7 y 8 de julio de 2017 fue la duodécima reunión del grupo de los veinte países industrializados y emergentes más importantes . Además de sus jefes de estado y de gobierno, participaron políticos de otros estados y representantes de organizaciones económicas y comerciales internacionales.

Se desplegaron alrededor de 31.000 policías para proteger la cumbre y la ciudad. Decenas de miles expresaron su protesta contra la cumbre en manifestaciones, bloqueos y otros eventos registrados. Por lo general, fuera de él, varios actores, incluidos los extremistas de izquierda , cometieron daños a la propiedad, saqueos y ataques a agentes de policía. Cientos de personas resultaron heridas en disturbios y ataques policiales .

Decisión de Hamburgo

El gobierno federal solicitó desde marzo / abril de 2015 la presidencia de la cumbre del G20, que se iba a celebrar en 2017 como estaba previsto en Europa. El 16 de noviembre de 2015, la canciller Angela Merkel anunció públicamente que, después de China en 2016 , la próxima cumbre del G20 tendría lugar en Alemania por primera vez.

En 2015, Hamburgo quería participar en las solicitudes para los Juegos Olímpicos de verano de 2024 y, como resultado, se habría hecho más conocido internacionalmente. A pedido de Merkel, el primer alcalde de Hamburgo, Olaf Scholz, le prometió que también sería anfitrión de la cumbre del G20 en 2017. Sin embargo, en un referéndum en noviembre de 2015, la mayoría de los hamburguesas rechazaron la candidatura olímpica.

En la comida de Matthiae el 12 de febrero de 2016, Merkel anunció que la próxima cumbre del G20 se llevaría a cabo en Hamburgo. Iba a tener lugar durante la presidencia alemana del G20 (del 1 de diciembre de 2016 al 30 de noviembre de 2017) en una importante ciudad alemana con la logística y la infraestructura necesarias para alrededor de 10.000 visitantes. La elección del lugar también tenía la intención de honrar a Helmut Schmidt de Hamburgo , quien, como Canciller Federal , había iniciado tales reuniones en 1975. El 10 de junio de 2016, el gobierno federal anunció que la cumbre se llevaría a cabo los días 7 y 8 de julio de 2017 en el centro de exposiciones y congresos de Hamburgo . Contrariamente a la información posterior de Merkel, la Policía Federal y la Oficina Federal para la Protección de la Constitución (BfV) no fueron incluidas en esta decisión.

Las reglas de vigilancia de la cumbre , que se habían seguido desde la cumbre del G8 en Génova en 2001 , para elegir lugares que sean lo más remotos posible y que se puedan asegurar, hablaron en contra de la elección de Hamburgo . Esto fue respaldado por el hecho de que solo una gran ciudad podría albergar el gran número esperado de participantes en la cumbre. El director de operaciones policiales, Hartmut Dudde, admitió en julio de 2016 que el centro de Hamburgo, densamente poblado y difícil de controlar, "no era el lugar más ideal" para el G20. El recinto ferial limita con el Schanzenviertel con el centro autónomo Rote Flora y el Karolinenviertel . Tiene una escena radical de izquierda fuerte y organizada con simpatizantes en toda Europa. Por lo tanto, el científico policial Thomas Feltes consideró que la elección del lugar era incorrecta.

Los vecinos protestaron el 1 de septiembre de 2016 en el distrito de Hamburgo-Mitte contra el concepto de seguridad presentado y los días 8 y 9 de diciembre de 2016 volvieron a advertir del previsible enfrentamiento de manifestantes violentos con la policía: “Estamos siendo utilizados como escenario para algo que aquí nadie quiere. “En una encuesta representativa antes del 6 de julio de 2017, el 74,3 por ciento de los residentes de Hamburgo encuestados consideró incorrecto organizar la cumbre en el centro de la ciudad. El 87,1 por ciento consideró que el esfuerzo y los costos eran desproporcionadamente altos. El 73,5 por ciento no esperaba ningún resultado de la cumbre digno de mención. El 39 por ciento temía disturbios, el 34,9 por ciento los ataques terroristas, el 26,1 por ciento el caos del tráfico. El 48,2 por ciento apoyó la zona de no manifestación, el 52,6 por ciento un campamento de protesta con camas. El 82,7 por ciento no quiso participar en ninguna manifestación. El 20,9 por ciento quería salir de Hamburgo para la cumbre.

El 7 de julio, Jan Reinecke del Bund Deutscher Kriminalbeamter (BDK) dijo: "Hamburgo nunca debería haber sido la sede de la cumbre del G20". Los políticos son los únicos responsables de los policías heridos y la destrucción de la ciudad. El ministro federal del Interior, Thomas de Maizière, por su parte, afirmó que el estado solo decide la ubicación de la cumbre y no permite que sea dictada por potenciales criminales violentos.

La cumbre

Asistentes

Países participantes del G20

País	Representante
Argentina Argentina	Mauricio Macri , presidente
Australia Australia	Malcolm Turnbull , primer ministro
Brasil Brasil	Michel Temer , presidente
República Popular China República Popular de China	Xi Jinping , presidente
Alemania Alemania	Angela Merkel, canciller alemana (anfitriona)
Francia Francia	Emmanuel Macron , presidente
Reino Unido Reino Unido	Theresa May , Primera Ministra
India India	Narendra Modi , primer ministro
Indonesia Indonesia	Joko Widodo , presidente
Italia Italia	Paolo Gentiloni , primer ministro
Japón Japón	Shinzō Abe , primer ministro
Canadá Canadá	Justin Trudeau , primer ministro
Corea del Sur Corea del Sur	Moon Jae-in , presidente
México México	Enrique Peña Nieto , presidente
Rusia Rusia	Vladimir Putin , presidente
Arabia Saudita Arabia Saudita	Ibrahim al-Assaf , ministro de Estado
Sudáfrica Sudáfrica	Jacob Zuma , presidente
pavo pavo	Recep Tayyip Erdoğan , presidente
Estados Unidos Estados Unidos	Donald Trump , presidente
Unión Europea Unión Europea	Jean-Claude Juncker , presidente de la Comisión Europea Donald Tusk , presidente del Consejo Europeo

Estados anfitriones e instituciones anfitrionas

País / institución	Representante
Países Bajos Países Bajos	Mark Rutte , primer ministro
Noruega Noruega	Erna Solberg , primera ministra
Singapur Singapur	Lee Hsien Loong , primer ministro
España España	Mariano Rajoy , primer ministro
Unión Africana Unión Africana	Representado por Alpha Condé , presidente de GuineaGuinea-a
Nueva asociación para el desarrollo de África	Representado por Macky Sall , presidente de SenegalSenegal
Comunidad Económica de Asia y el Pacífico	Representado por Nguyễn Xuân Phúc , Primer Ministro de VietnamVietnam
Naciones Unidas	Representado por el Secretario General António Guterres
Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo	Representada por el Secretario General José Ángel Gurría
FMI	Representada por la directora Christine Lagarde
Banco Mundial	Representado por el presidente Jim Yong Kim
Organización de Comercio Mundial	Representado por el gerente general Roberto Azevêdo
Junta de Estabilidad Financiera	Representado por el presidente Mark Carney
Organización internacional del trabajo Organización internacional del trabajo	Representado por el Gerente General Guy Ryder
Organización Mundial de la Salud	Representado por el gerente general Tedros Adhanom Ghebreyesus

35 delegaciones con 41 políticos que requieren protección especial y 6.500 invitados participaron y pernoctaron en toda la ciudad.

Socio y programa de apoyo

El programa para cónyuges y acompañantes de los jefes de estado y de gobierno liderado por el esposo de Merkel, Joachim Sauer, incluyó una visita al centro de computación climática . Por razones de seguridad, esto fue reemplazado por conferencias en el Hotel Atlantic .

En un concierto en la ciudad de Nueva York en septiembre de 2016 , grupos de música promovieron el G20 para un mayor compromiso en la lucha contra la pobreza. Se sortearon 9.000 entradas gratuitas para el “ Global Citizen Festival ” en el Barclaycard Arena para personas que participaron en Internet . El 6 de julio de 2017, Coldplay , Ellie Goulding , Pharrell Williams , Andreas Bourani , Herbert Grönemeyer y otros actuaron frente a una audiencia de 12.000 personas . El patrón fue Chris Martin .

El 7 de julio, los invitados estatales asistieron a un concierto de la Orquesta Filarmónica Estatal de Hamburgo en la Filarmónica del Elba . A pedido de Merkel, Kent Nagano dirigió la novena sinfonía de Beethoven , cuyo coro final, “Ode to Joy”, se basa en el himno europeo .

Aviso policial

Los órganos preparatorios de la cumbre fueron Business 20 (B20), Confederación Sindical Alemana (DGB) y Civil 20 (C20). El proceso C20 alemán fue diseñado por el Foro de Medio Ambiente y Desarrollo y la Asociación para la Política de Desarrollo y Ayuda Humanitaria de Organizaciones No Gubernamentales Alemanas (VENRO). El Instituto de Economía Mundial y el Instituto Alemán de Desarrollo (DIE) y la Academia Alemana de Ciencias Leopoldina están ejecutando el proceso alemán Think-20 (T20). En nombre del gobierno federal, la Asociación Federal de la Industria Alemana (BDI), la Confederación de Asociaciones de Empleadores Alemanes (BDA) y la Cámara de Comercio e Industria Alemana (DIHK) llevaron a cabo el diálogo económico oficial del G20.

El Consejo Asesor Alemán sobre Cambio Global (WBGU) presentó el estudio especial Desarrollo y justicia a través de la transformación: las cuatro grandes recomendaciones para la presidencia alemana del G20. Las respectivas reuniones tuvieron lugar entre enero y julio de 2017 en varias ciudades alemanas.

Prioridades políticas

La Welthungerhilfe vio el hambre en África como una prioridad, los actualmente aproximadamente 232,5 millones de personas preocupaciones. Cada euro que se gasta para evitar la hambruna es de cuatro a cinco veces más efectivo que el gasto después de que ocurre.

En la reunión de Women20 en abril de 2017, Merkel prometió promover más empleo para las mujeres, apoyo a las emprendedoras y la inclusión sistemática de la igualdad de género en la cumbre del G20. Además, el gobierno federal quería que un " Plan Marshall con África " fuera la base del plan del Pacto del G20 con África . Con este fin, en junio de 2017 acordó mejorar las condiciones marco para los inversores nacionales e internacionales y facilitar el acceso al crédito con algunos países africanos. Con este fin, estos países socios deberían promover las energías renovables y reformar el sector financiero. Los estados de Túnez, Costa de Marfil y Ghana, que se consideran estables y económicamente fuertes, recibieron un compromiso de 300 millones de euros para 2017. Los candidatos para compromisos similares fueron Ruanda, Senegal y Marruecos. Los economistas y expertos en África Robert Kappel y Helmut Reisen ( Friedrich-Ebert-Stiftung ) criticaron el hecho de que el plan excluye a los países más pobres de África y que persigue una agenda “neoliberal” de desregulación, privatización, rígida gestión presupuestaria y apertura a inversores extranjeros Desempleo, mala infraestructura, estrategias de ayuda focalizadas para empresas africanas e ignorando el tema de la educación. - La política climática del G20 también afecta fuertemente a África, ya que el cambio climático ha provocado y puede provocar malas cosechas, crisis de hambre, tensiones sociales y éxodos masivos en muchos países africanos. Los estados africanos también mostraron un interés particular en la lucha global contra los escondites de dinero negro y los paraísos fiscales , ya que pierden 50 mil millones de dólares en ingresos cada año por la evasión de impuestos y salidas de efectivo ilegales .

Resultados

El 7 de julio, el terrorismo, el libre comercio mundial y la retirada de Estados Unidos del Acuerdo de París estaban en la agenda de la cumbre. El 8 de julio, África también debería ser objeto de la declaración conjunta.

El documento final conjunto, legalmente no vinculante, siguió siendo vago en muchas partes. El hecho de que surgiera ya se consideraba un éxito. Nombra el disenso entre los EE. UU. Y los demás participantes de la cumbre sobre la protección del clima, pero también su consenso sobre la expansión de las energías renovables. Los otros 19 estados participantes se adhirieron al Acuerdo de París, lo describieron como "irreversible" y prometieron implementarlo rápidamente. Sin embargo, una vez concluidas las negociaciones, el cofirmante Erdogan dijo que Turquía no lo ratificaría porque es un país en desarrollo como otros países vecinos y, como ellos, tiene derecho a financiación internacional. También se acordaron muchos documentos adicionales que apenas fueron notados por el público. El presidente francés Macron fue invitado a otra cumbre climática el 12 de diciembre en París.

Persistió el desacuerdo con Estados Unidos sobre la producción y el comercio de acero. Estados Unidos acusa a los productores de acero de China y Europa de aplicar precios de dumping y amenaza con aplicar aranceles punitivos. Los países del G20 solicitaron un informe sobre el exceso de capacidad, que debería estar disponible en noviembre de 2017. Quiere seguir regulando los mercados financieros, luchando contra la financiación del terrorismo, la evasión fiscal, las prácticas comerciales desleales y el proteccionismo ; este último, sin embargo, fue apoyado por el presidente Trump. Se acordó una asociación africana en un documento adicional.

Trump y Putin se reunieron por primera vez en la cumbre y acordaron un alto el fuego parcial en el suroeste de Siria.

Medidas de seguridad

Preparación policial

En la reunión de la OSCE en Hamburgo en diciembre de 2016, más de 13.000 agentes de policía probaron la interacción de unidades de diferentes estados y autoridades federales, incluida la Oficina Federal de Policía Criminal (BKA), la Policía Federal, el Comando de Operaciones Especiales (SEK), GSG 9 y servicios de seguridad privada.

En ese momento, la policía esperaba a 100.000 opositores a la cumbre, incluidos hasta 10.000 grupos autónomos que se formaron como un bloque negro y estaban preparados para usar la violencia , especialmente de los países del sur de Europa. Se suponía que una unidad de conservación y detención de pruebas (BFE +) de la policía federal equipada con rifles de asalto HK G36 arrestaría a los sospechosos. En Hamburgo-Harburg , se construyó un punto de recogida de prisioneros (Gesa) con una sucursal del Tribunal de Distrito de Hamburgo. Los arrestos estaban destinados principalmente a evitar sentadas en rutas VIP, "zonas NoCops" e intentos de interrumpir los aterrizajes de aviones. Nueve jueces, fiscales, abogados defensores y empleados debían trabajar en turnos de 24 horas para decidir la detención de hasta diez días con el fin de evitar el peligro o la prisión preventiva. Los presos deben acudir al centro penitenciario de Billwerder o a la antigua prisión de mujeres de Hahnöfersand . Sin embargo, para mayo de 2017, solo se habían construido 70 de las 150 celdas individuales planificadas. Para este propósito, las celdas de recolección de nueve metros cuadrados deben acomodar hasta cinco personas cada una. Aunque tenían aire acondicionado, luces regulables, detectores de humo y una instalación para llamadas de emergencia, los inodoros y los baños estaban separados de ellos.

El 10 de mayo, el senador del Interior de Hamburgo, Andy Grote, advirtió que las fuerzas de seguridad extranjeras podrían reaccionar a los bloqueos de los convoyes estatales con medidas peligrosas. Los oponentes del G20 interpretaron esto como un intento de intimidar. El 9 de junio, la policía de Hamburgo prohibió todas las reuniones del 7 y 8 de julio en un área urbana de 38 kilómetros cuadrados alrededor del aeropuerto, las salas de exposiciones y la mayoría de los hoteles de los invitados a la cumbre. Una segunda prohibición para el 7 de julio incluyó el área alrededor de la Filarmónica del Elba. Según Grote, la única forma de asegurar el “corredor de transferencia” para la llegada y salida de invitados estatales es evitar bloqueos, paradas de vehículos y reacciones impredecibles de los guardaespaldas. Anteriormente, había prometido un "Festival de la Democracia" y oportunidades para protestar al alcance del oído y la vista del lugar de la conferencia. Los opositores al G20 se quejaron de la abolición generalizada de los derechos fundamentales.

La orden de marco interno de Dudde del 9 de junio dio a la protección de los invitados estatales "máxima prioridad". La policía debe prevenir inmediatamente disturbios y bloqueos de los participantes de la cumbre. A ningún oficial de policía se le permitió usar su teléfono celular o subir fotografías a Internet. Todos deben mostrar “un comportamiento tolerante, enfáticamente abierto, comunicativo y amistoso” y contribuir al éxito de la cumbre con “una apariencia impecable y una conducta correcta”. Poco antes del inicio de la cumbre, confirmó internamente: Un cañón de agua no tiene marcha atrás. No se deben informar bloqueos, sino despejes de carreteras exitosos. Según el relator, había especificado así una estrategia de escalada y enfrentamiento preprogramado.

El 15 de junio, Grote y Dudde presentaron su concepto de policía. Querían asegurarse de que la cumbre se desarrollara sin problemas, pero no bloquear todo el centro de la ciudad y no arrestar a ninguna masa. Además de la protección de la propiedad, se planificaron patrullas policiales reforzadas en toda la ciudad. En una zona de restricción de vuelo con un radio de 55,5 kilómetros monitoreada por helicópteros de la policía, solo aviones privados con un permiso especial y no drones privados podían moverse en la cumbre. En caso de violaciones graves, los interceptores de la Fuerza Aérea Alemana que siempre están listos para despegar deben intervenir en cinco minutos. Se establecieron dos zonas de seguridad alrededor de las salas de exhibición: Solo los participantes del G20 y las personas expresamente autorizadas tenían acceso a la primera zona (“roja”). Una fuerte y unida presencia policial de la BKA los protegió. En la segunda zona (“amarilla”) con Karolinen y Schanzenviertel, se instalaron barricadas y puestos de control, por los que solo podían pasar los residentes, los servicios postales y de enfermería con cédula de identidad válida. Allí estaba prohibido el tráfico individual y el estacionamiento de vehículos. También se bloquearon la zona del ayuntamiento y las estaciones de metro asociadas. Los agentes de policía alemanes y los agentes de seguridad extranjeros deben vigilar conjuntamente los hoteles para los huéspedes estatales. Las rutas para viajes VIP desde el aeropuerto de Hamburgo a los lugares de alojamiento y eventos se cerraron a los usuarios de la carretera en la cima. Se soldaron las tapas de las alcantarillas. Los buzos inspeccionaron el área submarina de los puentes en las zonas de seguridad y las lanchas patrulleras aseguraron las vías fluviales. Esto cumplió con los requisitos del Servicio Secreto de los Estados Unidos y otras fuerzas de seguridad extranjeras. Para protegerse de los ataques con explosivos, granadas de mano y armas pesadas, la policía de Hamburgo había adquirido el vehículo especial Survivor R, que pesa doce toneladas y puede alcanzar velocidades de hasta 100 km / h . Dudde anunció que se exhibirá "todo el equipo policial que está disponible", incluidos vehículos blindados, drones, botes policiales, once helicópteros y seis vehículos especiales prestados de Francia para las barreras. Se excluyen las armas de guerra.

Austria envió 215 agentes de policía, incluido el comando Cobra y la unidad especial WEGA . El 26 de junio, la Administración Federal permitió que el personal de seguridad de EE. UU., Reino Unido y el FMI viajara con ellos para llevar armas. El Ministerio Federal de Relaciones Exteriores prohibió la entrada de los guardaespaldas de Erdogan contra quienes los tribunales estadounidenses habían emitido órdenes de arresto después del ataque a los manifestantes frente a la embajada turca en Washington DC en mayo de 2017 .

El 28 de junio, las autoridades esperaban que llegaran hasta 8.000 extremistas violentos de izquierda, peleas callejeras entre la policía y autonomistas, turcos y kurdos, incluidos partidarios del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), partidarios de Putin y opositores lo mejor posible. ataques dirigidos, por ejemplo, en semáforos, mástiles de radio, suministro de energía, así como bloqueos del nuevo túnel del Elba y en el puerto. Es por eso que se incorporaron la Organización Estructural Especial (BAO) y unidades especiales de Austria y los Países Bajos . Un grupo de seguridad de la BKA se hizo cargo de la protección personal, la Policía Federal se encargó de las zonas ferroviarias. El jefe de policía de Hamburgo, Ralf Martin Meyer, dijo que estaban bien preparados, pero que no pudieron evitar daños a la propiedad y vehículos en llamas debido a la gran cantidad de objetivos posibles. Según la “Línea de Hamburgo” de Dudde, la gente quería intervenir de inmediato y con dureza en los delitos penales.

El 29 de junio, la policía registró apartamentos en Hamburgo y sus alrededores, acusando a los residentes de premiar y aprobar públicamente los delitos . El 4 de julio presentó objetos peligrosos y armas que había confiscado a supuestos autonomistas de izquierda, entre ellos extintores llenos de una mezcla bituminosa , bengalos, frascos con líquidos inflamables aptos para la elaboración de cócteles Molotov y un jammer para evitar la ubicación de la celda. señales telefónicas.

Según información posterior del gobierno federal, un total de más de 31.000 agentes de policía alemanes se desplegaron en la cumbre, incluidos 23.200 agentes de la policía estatal, 5.500 agentes de la policía federal y más de 2.500 agentes de la BKA. En la conferencia de prensa posterior a la cumbre del 10 de julio, Olaf Scholz asumió la posición de que incluso 5.000 policías ya no podrían haber cambiado los crímenes cometidos.

Controles de entrada

El 17 de mayo de 2017, el Ministerio Federal del Interior (BMI) ordenó controles de entrada en las fronteras internas de Schengen , que deben ser flexibles en términos de ubicación y hora y solo deben anunciarse inmediatamente antes de que comiencen. Se introdujeron durante un mes el 12 de junio y se ampliaron a partir del 1 de julio. En los pasos fronterizos pequeños y grandes, especialmente con Suiza y Francia, la policía federal monitoreó los automóviles, trenes, autobuses y el tráfico aéreo y también los verificó independientemente de cualquier sospecha dentro de un radio de 30 km alrededor de las fronteras, coordinado con los países vecinos y la Comisión de la UE. El 5 de julio, revisó un tren especial de la cumbre con 210 pasajeros en Basilea durante horas y prohibió a 33 de ellos ingresar a Alemania, algunos debido a arrestos anteriores. Según la Policía Federal, basó al menos 12 prohibiciones en investigaciones de la policía suiza, información de otros países y el comportamiento de las personas controladas.

Según la policía, 673 delincuentes fueron capturados durante dichos controles para los cuales se disponía de órdenes de arresto abiertas sin referencia al G20.

Expulsión ilegal de periodistas

5101 periodistas fueron admitidos a la cumbre. El gobierno federal retiró la acreditación de prensa a 32 de ellos el 6 de julio . A partir del 7 de julio, a nueve periodistas ya no se les permitió ingresar al centro de prensa de las salas de exposiciones de Hamburgo y tuvieron que entregar su carnet de prensa sin dar ningún motivo . Esto significó que ya no podían asistir a oportunidades para tomar fotografías o conferencias de prensa con políticos importantes.

El 10 de julio, el portavoz del gobierno Steffen Seibert anunció una lista de exclusión para otros 23 periodistas previamente acreditados. Se refirió a las "preocupaciones de seguridad" de las autoridades involucradas, pero no mencionó ninguna razón específica para la exclusión con referencia a la protección de la privacidad. La ARD sospechó que la exclusión se basó en información del servicio secreto turco , porque Turquía arrestó brevemente a dos fotógrafos afectados en octubre de 2014. La BKA se contradijo: sólo la información adicional y la "evaluación general de los desarrollos actuales" en la cumbre habrían llevado a la exclusión. Según informes de los medios, esta información provino de entradas de la base de datos de la BfV sobre lesiones corporales, quebrantamiento del orden público o pertenencia a un grupo orientado a la violencia. La policía ha estado supervisando a un número indeterminado de periodistas desde la cumbre del G8 en Heiligendamm en 2007 y ahora ha excluido a 32 de ellos porque esta supervisión era imposible en el G20. El Ministerio Federal del Interior estipuló que los periodistas solo serían supervisados ​​"cuando ingresen a áreas de seguridad claramente definidas" para "prevenir incidentes si es necesario". Solo hubo pruebas incriminatorias contra cuatro periodistas. Uno fue visto como el líder de bloques negros "extremadamente violentos". Otro debería ser un "ciudadano del Reich" . Resultó ser un reportero de la NDR cuyo nombre se había equivocado. La retirada debe evitar temidos abucheos, insultos o carteles en las ruedas de prensa de los jefes de Estado. Los registrantes de manifestaciones legales y "casos de prueba" también figuraban en los antecedentes penales. Estos se comprobaron por última vez en 2011 y se descubrieron muchas entradas incorrectas y errores metodológicos.

Desde el 8 de julio, la Unión Alemana de Periodistas (DJU), la Asociación Alemana de Periodistas (DJV) y muchos representantes de los medios de comunicación alemanes han criticado la exclusión como una grave interferencia con la libertad de prensa garantizada constitucionalmente y han anunciado acciones legales en su contra. según la editorial de Weser-Couriers . El 11 de julio, el comisionado de Hamburgo para la protección de datos, Johannes Caspar, y el ex comisionado federal de protección de datos Peter Schaar también criticaron la lista de exclusión como una violación legal y estigmatización, también porque había circulado "como un folleto, por así decirlo abiertamente". . La BKA había distribuido la lista en el centro de prensa y había hecho posible que algunos equipos de televisión la vieran. El 13 de julio, el ministro de Justicia federal, Heiko Maas, pidió una explicación. El BMI se comprometió a verificar cuidadosamente los procesos.

Ningún periodista expulsado recibió una justificación para esto antes del 4 de agosto. La Oficina Federal de Prensa remitió 17 solicitudes individuales de información al oficial de protección de datos de la BKA; aún no había procesado otras ocho apelaciones de la DJU. Nueve personas afectadas demandaron a la Oficina Federal de Prensa del Tribunal Administrativo de Berlín para determinar si su exclusión era ilegal. El 30 de agosto, el Ministerio Federal del Interior admitió cuatro decisiones erróneas: tres veces, los datos suministrados a la BKA no fueron borrados erróneamente o no se tomó nota de una absolución. La BKA citó como motivos de exclusión (1) un caso de bloqueo de sentada que se suspendió en 2014 y una membresía anterior en IL, (2) membresía a largo plazo en la escena extremista de izquierda de Berlín, (3) partidarios de un movimiento violento (una tergiversación por parte de la Oficina de Hamburgo para la Protección de la Constitución), (4) Participación en un mitin local legal antinazi, (5) una campaña previa de carteles de la organización ambiental Robin Wood . Ninguna persona involucrada tenía antecedentes penales por esto. La BKA no explicó por qué las entradas se guardaron, no se verificaron antes de la cumbre y solo luego se clasificaron como un riesgo de seguridad: esto había evitado quejas oportunas, aclaraciones y corrección legal de los errores. Dos víctimas fueron ingresadas en expedientes de la red por “ delitos de motivación política ” y “delincuentes violentos de izquierda”: una, aunque fue absuelta luego de que un policía lo denunciara, la otra, aunque presentó su identificación de prensa luego de verificaciones de identidad y la LKA de su estado federal hizo una entrada que durante diez años había eliminado previamente. La BKA lo había catalogado como un conocido extremista de izquierda desde su arresto en Turquía en octubre de 2014, aunque las autoridades turcas no habían demostrado que hubiera cometido un delito. El 20 de julio, el Ministerio Federal de Defensa negó a una víctima el acceso a un voto en Bendlerblock .

El ex juez del Tribunal Constitucional Federal Wolfgang Hoffmann-Riem calificó de "escandaloso" salvar a periodistas sin antecedentes penales. Existe un “déficit considerable” en la selección y control de los datos introducidos. Según el profesor de derecho penal Tobias Singelnstein , las entradas deberían haberse eliminado inmediatamente después de las absoluciones. En su lugar, deben comprobarse por primera vez después de diez años y eliminarse después de 15 años. Según Peter Schaar, tales entradas son violaciones flagrantes de la protección de datos. Debe aclararse quién tomó la nota sobre Turquía y cuándo y cuál de la información almacenada provino de Turquía. El almacenamiento prolongado contradice los requisitos del Tribunal Constitucional Federal (BVerfG). Las otras personas afectadas también consideran ilegal la exclusión y quieren ser rehabilitadas.

Luego de denuncias de los afectados, varias dependencias estatales de la Policía Criminal eliminaron de sus expedientes información incriminatoria sobre ellos, impidiendo así su examen y destrucción de pruebas. Por ejemplo, un fotógrafo de Berlín había sido incluido sin su conocimiento desde 2011 por "quebrantamiento del orden particularmente grave" y excluido del G20 como "miembro de un objeto de observación violento o violento", aunque solo había fotografiado manifestaciones y no estaba arrestado ni condenado. Otro fotógrafo fue registrado por "traspaso" por una razón desconocida y solo se enteró a través del aviso de eliminación de la BKA. Otras cinco de las ocho alegaciones originales deben eliminarse después del procedimiento. En al menos 12 casos, la investigación de la ARD demostró que las acusaciones contra los afectados eran falsas. Sin embargo, el gobierno federal clasificó estos y otros 16 casos como un riesgo para la seguridad y hasta octubre de 2017 no pidió disculpas a las cuatro personas cuya exclusión había admitido ser incorrecta. En respuesta a una solicitud parlamentaria, admitió que las entradas de datos de las autoridades de seguridad no muestran el número total de personas clasificadas como “delincuentes violentos”, ni diferencian quiénes fueron condenados o salvados por otros motivos. “Debido a los procedimientos de denuncia inconsistentes por parte de las autoridades judiciales”, la policía a veces desconoce los procedimientos que han terminado y los motivos de los mismos. No tomó ninguna medida para poner fin a esta situación. Por ejemplo, la BKA excluyó repetidamente de otros eventos a los periodistas que habían sido excluidos de la cumbre del G20.

Once víctimas exhibirán fotografías de su trabajo en Berlín del 10 de octubre al 12 de diciembre de 2017. En la inauguración recordaron que el escándalo afectó no solo a 32 personas, sino a decenas de miles de alemanes que fueron ingresados ​​en bases de datos policiales sin condenas previas.

El 19 de octubre de 2017, la BKA anunció que había enviado a la policía de Hamburgo una lista de 82 nombres el 7 de julio, incluidos los de los 32 periodistas. Después de unas horas, la lista fue reconocida como ilegal y retirada. Según la policía de Hamburgo, los agentes desplegados en el centro de medios no recibieron esta información. Por tanto, la retirada de la acreditación que se produjo de esta manera fue ilegal.

La comisionada federal de Protección de Datos, Andrea Vosshoff , solicitó una revisión del sistema de información policial del INPOL.

Comercio y tráfico

Muchas empresas de Hamburgo cerraron o redujeron su trabajo durante la cumbre. Las tiendas de Schanzenviertel tenían barricadas con tablas de madera, algunas con la etiqueta “No G20 Spare Our Store”. Hermes Europe anunció restricciones sobre el envío de paquetes.

La policía practicó escolta de convoyes de vehículos en tráfico normal sin detenerse entre el aeropuerto y los lugares del evento. Al mediodía del 6 de julio, cerraron muchas carreteras principales. En Winterhude, Eppendorf y Barmbek el tráfico se detuvo. También en los días siguientes, las barreras policiales obstruyeron el tráfico de la ciudad. Las operaciones de autobuses en el centro de la ciudad fueron severamente limitadas. Solo los autobuses lanzadera podían ingresar al área restringida. U- y S-Bahns deben funcionar sin restricciones. El Hamburger Verkehrsverbund solo esperaba cierres breves de salidas en la estación de metro Messehallen y en la estación de S-Bahn Hamburg Sternschanze . Se han organizado viajes adicionales en S-Bahn a la estación de tren del aeropuerto para pasajeros en vuelos retrasados . La estación de tren de Barmbek fue apenas accesible en autobuses durante horas el 6 de julio debido a las barreras policiales. El 7 de julio, entre las 8:45 am y las 2:00 pm, se suspendió el servicio de autobús en la estación de tren de Hamburgo-Altona y luego las líneas de autobús lanzadera debido a la “situación confusa de la manifestación”. Hubo retrasos, desvíos y cancelaciones en muchas otras líneas.

Durante la cumbre, casi ningún tren de pasajeros pudo pasar por las vías del ferrocarril de conexión Hamburgo-Altona . Casi todos los trenes de larga distancia comenzaron y terminaron según lo planeado con su salida y llegada en Altona en la estación central de Hamburgo y, como máximo, condujeron vacíos a través de la zona de exclusión hasta las instalaciones de estacionamiento. Otros trenes de larga distancia pasaron por el centro de la ciudad a través del bypass de carga de Hamburgo . Las dos estaciones de tren de larga distancia de Hamburgo, Dammtor y Altona, detuvieron en gran medida el tráfico de larga distancia. Los trenes regionales del norte, centro y oeste de Schleswig-Holstein se desviaron a la estación de Hamburgo-Altona, donde sus pasajeros tuvieron que hacer transbordo al S-Bahn de Hamburgo . Debido a las operaciones policiales y los disturbios, no más S-Bahn pasó por el túnel de la ciudad entre la estación de Altona y la estación principal en la tarde del 7 de julio; Por la noche, el servicio de S-Bahn en el centro de la ciudad se detuvo por completo. La línea 3 del metro se interrumpió del 7 al 9 de julio en St. Pauli y el centro de la ciudad y pasó por paradas de metro individuales sin detenerse.

Protestas

Pactos y planes

En noviembre de 2016, grupos y asociaciones de izquierda formaron la alianza "Solidaridad sin límites en lugar del G20", entre ellos Attac , Federación de Asociaciones de Trabajadores Democráticos (DIDF), Die Linke , Interventionistische Linke (IL), Congreso de la Sociedad Democrática Kurda en Europa (NAV-DEM) y la construcción roja Hamburgo . Registraron una manifestación para el 8 de julio de 2017, que debía ir desde la estación de tren de Hamburgo Dammtor a través de varias rutas a través del centro de la ciudad hasta Heiligengeistfeld . Alrededor de 500 personas participaron en la primera conferencia de acción del 2 al 4 de diciembre de 2016 en la Universidad de Ciencias Aplicadas de Hamburgo (HAW). La dirección de la universidad había cancelado previamente las salas con poca antelación porque clasificaron a algunos grupos invitados como "orientados a la violencia". Un tribunal de distrito había levantado la prohibición. A la conferencia asistieron la Red Right to the City , IL, la Asociación de Estudiantes de Kurdistán , Attac y muchos otros grupos de Europa. Como “coreografía de protesta” planificaron una contracumbre con mesas redondas, acciones descentralizadas como el bloqueo simbólico del puerto, una manifestación autónoma y la manifestación final conjunta.

El 18 de febrero de 2017, más de 100 escolares, aprendices y estudiantes del área de Hamburgo fundaron el “Consejo de la Juventud contra el G20”. A partir de marzo, más de 140 restaurantes de todo el mundo participaron en la campaña “ Soli mexicanos contra Trump”, cuyas ganancias se utilizaron para financiar las protestas del G20. El 31 de marzo, once organizaciones, incluidos representantes de estudiantes de las principales universidades de Hamburgo y la Unión de Educación y Ciencia de Hamburgo (GEW), fundaron la alianza "Juntos en lugar del G20" para evitar la cumbre con una petición popular. A fines de mayo, habían reunido alrededor de 14.500 firmas y sus inquietudes se abordaron en una reunión pública del comité constitucional y de distrito el 23 de junio.

En la segunda conferencia de acción el 8./9. En abril de 2017, los más de 800 participantes declararon que ignorarían las zonas prohibidas anunciadas por la policía si fuera necesario. También planearon un “rincón de masas” pacífico (4 de julio), la manifestación “G20 - Bienvenido al infierno” (6 de julio) y dos marchas de protesta que querían bloquear rutas de producción y logística en el Puerto de Hamburgo el 7 de julio . Se llevaron a cabo capacitaciones sobre bloqueo y talleres para penetrar en la “zona roja”. El hecho de que la administración de la ciudad cerrara el Heiligengeistfeld el 9 de julio , pero lo liberara por un movimiento exitoso el 11 de julio, fue criticado como un acoso. Luego, alrededor de 850 personas se manifestaron contra el G20 en Hamburgo. El 19 de abril, se fundó la "Juventud contra el G20" a nivel nacional con inicialmente 24 patrocinadores, incluidos Naturfreundejugend de Alemania , Linksjugend Solid , Sozialistische Deutsche Arbeiterjugend (SDAJ), Ver.di Jugend , varios grupos locales de IG Metall , DGB-Jugend , Kurdish- grupos internacionalistas y antifascistas . Sobre todo, organizaron una huelga educativa en Hamburgo y, después de su fundación, se manifestaron con más de 300 personas contra la cumbre.

La Iglesia Evangélica Luterana en el norte de Alemania , la Arquidiócesis de Hamburgo y 38 grupos eclesiásticos fundaron la alianza ecuménica para hacerla globalmente justa a principios de 2017 . Sus principales representantes, el arzobispo Stefan Heße y la obispo provincial Kirsten Fehrs, declararon en abril que no querían bloquear la cumbre, sino entablar un diálogo con sus representantes para dar voz a aquellos países que no están representados en el G20 y particularmente necesitan ayuda. Quieren señalar la degradación ambiental y las estructuras económicas injustas y ofrecer a los activistas “lugares de reflexión y descanso”. En junio, la alianza organizó una cumbre Civil20 en Hamburgo con ONG de más de 50 países , que entregó las demandas a la canciller Angela Merkel. Los representantes de la organización de ayuda Misereor esperaban poco progreso de la cumbre en la lucha contra la pobreza, el calentamiento global y la guerra en el Medio Oriente. La alianza no convocó a manifestaciones, sino que se unió al mitin "Hamburgo muestra actitud" (8 de julio). El Sínodo de la Iglesia del Norte eliminó las críticas a la falta de “ legitimidad y transparencia” del G20 de su declaración y solo criticó el “aislamiento”, las “tendencias nacionalistas” y los “intereses particulares”. Para el teólogo Theo Christiansen, estaba defendiendo el sistema neoliberal del G20, que fue el primero en crear esas tendencias, apoyándose en los intereses de la política y los negocios alemanes sin distancia, desconociendo las posiciones de consenso anticapitalistas del CMI y dejando iniciativas en sus luchas concretas contra la exportación de armas, la política portuaria y energética, las causas de la fuga, etc.

La Federación Sindical Alemana (DGB) aprobó la cumbre, pero participó en acciones y manifestaciones por una “globalización justa” y una distribución justa de ingresos y activos. El presidente de la DGB, Reiner Hoffmann, esperaba un aumento de los conflictos de intereses de los estados nacionales, especialmente en la política del cambio climático, el mercado laboral y el desarrollo. Sin embargo, el G20 sigue siendo importante como contrapeso al proteccionismo del presidente estadounidense. Las protestas pacíficas son legítimas, la violencia debe rechazarse resueltamente. Katja Karger , presidenta de la asociación regional DGB en Hamburgo, vio oportunidades de que los derechos de los trabajadores también se discutieran en la cumbre.

Los partidos gobernantes SPD Hamburg y Bündnis 90 / Die Grünen Hamburg convocaron una manifestación y Hamburgo muestra un stand . Debe tener lugar en paralelo a la manifestación final, ser enfáticamente no violento y solo criticar a los participantes individuales de la cumbre. Los opositores a la cumbre rechazaron una manifestación de los simpatizantes de la cumbre. Los partidarios también echaron de menos la "actitud" anunciada hacia la cumbre. Los patrocinadores de la gran manifestación en torno a Jan van Aken (Die Linke Hamburg) lo vieron como un intento de escisión. La "cuestión de la violencia" está inflada para mantener a la gente alejada de las protestas.

Durante la semana de la cumbre, muchas alianzas e iniciativas organizaron más protestas y eventos destinados a mostrar alternativas al capitalismo . Al 27 de junio de 2017, se habían registrado 27 manifestaciones para los dos días de la cumbre. Se esperaba un total de más de 100.000 manifestantes.

"FC / MC", un centro de medios alternativo al que se invitó a "periodistas, autónomos y activistas de todos los países del G20", se instaló en las instalaciones del Estadio Millerntor del FC St. Pauli. Esto también debería crear una plataforma para "todos los manifestantes" y un lugar donde "se negocie lo que el periodismo puede ser hoy". una transmisión en vivo que cubre todos los días de la cumbre y una conferencia de prensa diaria con manifestantes e invitados internacionales.

Conflictos por campamentos de protesta

Los opositores al G20 querían establecer un "campo anticapitalista" para hasta 10.000 personas en el parque de la ciudad de Hamburgo y realizar protestas allí del 30 de junio al 9 de julio de 2017. La administración de la ciudad de Hamburgo prohibió el campamento como una fuente potencial de peligro de acuerdo con la Ordenanza de Área Verde. El Tribunal Administrativo Superior confirmó la prohibición el 23 de junio: El concepto de los organizadores no se centra en la expresión de opinión. La BVerfG, sin embargo, dictaminó el 28 de junio: El campamento está bajo el derecho de reunión. Sin embargo, la ciudad podría imponer condiciones sobre la ubicación y el alcance. La policía de Hamburgo siguió prohibiendo un campamento con tiendas de campaña para pasar la noche porque lo veía como una preparación para acciones violentas. Los operadores del campo criticaron esto como una violación de la constitución y anunciaron protestas espontáneas en el área urbana.

El 27 de junio, una gran asamblea de distrito en Hamburg-St. Los ciudadanos de Pauli ofrecerán a los manifestantes extranjeros plazas gratuitas para dormir. El 30 de junio, los organizadores de “Yes we camp” llegaron a un compromiso con la policía y comenzaron a establecer un campamento de protesta sin instalaciones para dormir en Hamburg-Lurup . El 1 de julio, el tribunal administrativo de Hamburgo permitió un campamento para dormir en Elbpark Entenwerder , que está lejos de la zona prohibida . Sin embargo, el 2 de julio, siguiendo las instrucciones de Dudde, la policía bloqueó las carreteras de acceso y asignó a los organizadores un área mucho más pequeña sin justificación escrita: el campo distante también ofrece “retiros para militantes opositores a la cumbre”. Por la noche rodeó el campamento, confiscó once tiendas de campaña para dormir e hirió a varias personas con gas pimienta. Los críticos hablaron de un "golpe de estado de la policía contra el poder judicial". The Rote Flora trasladó su reunión plenaria vespertina a Entenwerder. Los campistas registraron una manifestación espontánea en la vía de acceso. Por la tarde montaron carpas en el mercado del ayuntamiento: Hamburgo tuvo que elegir entre el estado de derecho y el estado policial . La última manifestación allí de la “ola de protestas del G20” y Amnistía Internacional apoyó sus demandas. El senador del Interior Grote, por su parte, reafirmó la prohibición de los campamentos nocturnos; se sabe que detrás está "el escenario militante, autónomo". El Partido de Izquierda exigió la dimisión de Grote. El 3 de julio, el Tribunal Administrativo de Hamburgo confirmó la prohibición policial de las tiendas de campaña para dormir, las cocinas y las duchas. Debido a esto, los organizadores cancelaron el campamento en Entenwerder el 4 de julio. La policía evacuó algunos campamentos más pequeños en el centro de la ciudad poco después. Se instalaron campamentos descentralizados en las iglesias de St. Johannis (Altona) y St. Trinitatis (Altona) , en el estadio Millerntor del FC St. Pauli y en la Deutsches Schauspielhaus en Hamburg-St. George .

El 5 de julio, el Tribunal Administrativo Superior finalmente aprobó 300 tiendas de campaña para dormir para hasta 900 personas en Entenwerder. Sin embargo, los organizadores ya no lo desarrollaron. La ciudad también aprobó un segundo campamento de protesta en Altonaer Volkspark solo en un área remota y sin tiendas de campaña, baños y cocinas. Después de que el Tribunal Administrativo Superior permitió 300 tiendas de campaña allí, la policía toleró la construcción de 1.000 tiendas de campaña para dormir.

Acciones en la semana de la cumbre

fecha	evento	Número de participantes	imagen
2 de julio	Ola de protestas del G20	10,000
4 de julio	Esquinas duras	varios 1000
5 de julio	¡Prefiero bailar como el G20!	11.000 (P) - 20.000 (V)
5 de julio	1000 caracteres	~ 1000
5to-6to mes de julio	Cumbre mundial de solidaridad	1500
6 de julio	Bienvenido al infierno	12 000
7 de julio	Bloque G20 - colorea la zona roja Apaga la logística del capital	varios 1000
8 de julio	Solidaridad ilimitada en lugar del G20 Hamburgo muestra su actitud	50.000 (P) - 76.000 (V) 3.000 - 5.000

La “ola de protestas del G20” del 2 de julio tuvo lugar en el centro de la ciudad y con 130 barcos en el Inner Alster . Los organizadores fueron Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland , Campact , DGB-Bezirk Nord , Greenpeace , Naturschutzbund Deutschland , Naturfreunde , Oxfam y WWF . Alrededor de 10.000 participantes pidieron "crear un comercio mundial justo - salvar el clima - luchar contra la desigualdad social - fortalecer la democracia". En el puerto, un carguero de carbón estaba etiquetado con el lema End Coal .

En la noche del 4 de julio, la alianza “Alles Allen” y Freie Sender Kombinat organizaron el “ corning masivo hedonista ”. Participaron miles de personas, especialmente en los barrios aledaños a la zona de la cumbre, ocuparon aceras y esquinas, montaron puestos informativos y tocaron música. Más tarde, la policía despejó el cruce del mercado de caballos de Neuer con cañones de agua.

El 5 de julio, 30 artistas de Berlín y Hamburgo habían preparado la obra de arte "1000 Gestalten". En el proceso, figuras vestidas y con maquillaje completamente gris caminaron lentamente por Hamburg-HafenCity y el centro de la ciudad hasta Burchardplatz para señalar “los efectos del capitalismo en su forma actual”. Finalmente, se quitaron la ropa gris y se convirtieron en una colorida protesta. Por la noche, hasta 20.000 personas participaron en la “demostración de baile nocturno” organizada por la alianza “Alles Allen” con música de camiones con altavoces desde St. Pauli Landungsbrücken hasta Gänsemarkt en Hamburgo-Neustadt .

Los días 5 y 6 de julio Attac, BUND y la Fundación Heinrich Böll organizaron la cumbre por la solidaridad global , a la que asistieron alrededor de 1.500 personas. Más de 70 eventos tuvieron lugar principalmente en el Kampnagel y en el Museum der Arbeit en Barmbek . El tema principal fue la cuestión de qué forma de economía puede superar la pobreza, la explotación y la destrucción de la naturaleza y permitir una vida humana, solidaria y autodeterminada. Los temas individuales fueron, por ejemplo:

• el trabajo de cuidados no remunerado de las mujeres,
• Consecuencias de la minería en países ricos en recursos,
• Consecuencias de la política de austeridad de la UE en el sur de Europa,
• Conexiones entre el cambio climático, las guerras y el éxodo masivo,
• relaciones laborales de explotación,
• contratos comerciales desleales,
• Estrategias de protesta y alianzas,
• el propio enredo diario de uno en el capitalismo.

En su discurso de apertura, la activista de derechos civiles y ecologista Vandana Shiva describió su lucha de 30 años contra las empresas internacionales de semillas como Monsanto , cuya Revolución Verde está obligando a los agricultores de India a usar pesticidas y fertilizantes, comprar semillas patentadas y endeudarse. , envenenar el suelo, cultivar cosechas Destruir la cultura y, en última instancia, llevar a decenas de miles de agricultores al suicidio mientras las corporaciones están ganando dinero. La agricultura digital convierte a quienes antes podían vivir del rendimiento de la tierra en beneficiarios de asistencia social o de un ingreso básico. Al G20 no le importa porque solo sirven al capital financiero global. Otros oradores fueron la economista agrícola Fanwell Kenala Bokosi (Zimbabwe), Luciana Ghiotto (Argentina) y el economista Patrick Bond (Sudáfrica). Describieron cómo las asociaciones de inversión público-privada de los países del G20, las cláusulas de inversión en los acuerdos de libre comercio y los requisitos del FMI aumentaron el empobrecimiento masivo en sus países y su endeudamiento. Algunos se basan en la visión de los líderes del G20, otros en las reglas del mercado mundial cambiadas, y otros en una revolución social que debe prepararse para la próxima crisis económica mundial. El 6 de julio, representantes de grupos eclesiásticos discutieron la conexión entre el cambio climático, la política agrícola, la nutrición, el hambre y el éxodo masivo.

The Rote Flora había registrado la manifestación Welcome to Hell - Por un mundo solidario - contra la cumbre del G-20 del 6 de julio . Debe ir desde el mercado de pescado de Altona a través de Hafenstrasse , Reeperbahn , Max-Brauer-Allee, Schlump, Grindelallee, Dammtor hasta Millerntor . Entre otras cosas, en un escenario actuaron los ponentes de los refugiados de Lampedusa , las bandas Die Goldenen Zitronen , Neonschwarz e Irie Révoltés . La policía estaba en el lugar con un gran número. Aunque esperaba que miles de personas fueran violentas, no había impuesto ninguna condición. Según su información, alrededor de 12.000 manifestantes habían llegado a las 19:00 horas, incluidas unas 1.000 personas enmascaradas; Según los informes, había 600. Los cañones de agua bloquearon el acceso a Hafenstrasse. La policía pidió a los manifestantes pacíficos que se alejaran de las personas enmascaradas. Su portavoz Timo Zill exigió que se quitaran los disfraces; de lo contrario, no se debería seguir adelante. Se han contratado unidades de acceso. Varios policías vestidos de civil marcharon disfrazados en el bloque negro. Muchas personas enmascaradas, no todas, se quitaron el disfraz. Hasta entonces, no hubo violencia por parte de los manifestantes; estos aislaron un solo lanzador de botellas. Luego, varios cientos se movieron de los lados hacia la multitud para (según su razonamiento posterior) para separar el "bloque negro" de los demás manifestantes. Ahora se arrojaron botellas y objetos. A veces hubo pánico y los manifestantes que huían resultaron heridos. La policía dispersó la marcha. Unos 8.000 manifestantes se reunieron más tarde para una manifestación recién registrada, que siguió la ruta acordada sin incidentes.

En la mañana del 7 de julio, la alianza “Block G20” realizó sentadas con el objetivo de “Bloquear la cumbre del G20 y hacer que la zona roja sea colorida”. Al mismo tiempo, la alianza del "cierre de Hamburgo" bloqueó un cruce de tráfico en el puerto de Hamburgo-Wilhelmsburg con el fin de interrumpir simbólicamente el "buen funcionamiento del capitalismo". Miles de participantes intentaron obstaculizar la llegada de los invitados estatales. Desde varios lados penetraron en la “zona roja” y ocuparon intersecciones. El convoy de vehículos de Trump tuvo que tomar un desvío, Jean-Claude Juncker y Donald Tusk llegaron tarde a una cita, Wolfgang Schäuble canceló una mesa redonda y Melania Trump no pudo salir de su hotel por la mañana. La policía despejó las sentadas con cañones de agua. Según ella, el hotel de Putin, una comisaría y un helicóptero fueron atacados y los coches de la policía resultaron dañados. La policía resolvió nuevos intentos de bloquear el Hamburg Michel, el Landungsbrücken y el Berliner Tor con despliegues de bastones. Después de los ataques a los vehículos de la delegación, los invitados estatales de alto rango deben conducir desde el recinto ferial directamente a la Filarmónica del Elba por la tarde.

Según la policía, más de 50.000 personas participaron en la manifestación final el 8 de julio desde Deichtorplatz a Millerntor, y según los organizadores 76.000 personas sin incidentes mayores. Según la policía, 3.000 personas participaron en el evento alternativo “Hamburgo muestra actitud”, y un máximo de 5.000 según los observadores. Comenzó con un servicio ecuménico en la iglesia de St. Katharinen y un “festival por la democracia y los derechos humanos” y terminó en el mercado de pescado. En el servicio de clausura, el obispo Charles Jason Gordon de Barbados criticó el alto endeudamiento de 116 países , la estructura de propiedad globalmente desigual, la falta de “energía moral” y la política del FMI de incrementar la pobreza. Fehrs y Heße criticaron los actos de violencia de los manifestantes como un abuso de los derechos democráticos.

Disturbios y crímenes

• 

  Coche quemado

• 

  Tienda destruida y saqueada en Schanzenviertel

• 

  Barricada ardiente en el Schanzenviertel

• 

  Graffiti autónomo en el Schanzenviertel

Según la policía, antes de la cumbre se llevaron a cabo más de cien ataques incendiarios en todo el país. En septiembre de 2016, supuestamente autonomistas de izquierda prendieron fuego a dos coches pertenecientes a un director de policía de Hamburgo y su esposa frente a su domicilio particular, justificando esto con su papel en el G20 y declarando que las casas de los agentes de policía y los vehículos privados son “ objetivos legítimos ”. En marzo de 2017, extraños llevaron a cabo varios ataques incendiarios, en los que un total de seis vehículos de la policía de Hamburgo se incendiaron y otros resultaron gravemente dañados. El 18 de junio, desconocidos llevaron a cabo ataques incendiarios en 12 tramos de la ruta y los sistemas de señalización del Deutsche Bahn en Alemania con el fin de interrumpir "la explotación comercial global" (según la carta confesional de un grupo de Shutdown G20 - sacar a Hamburgo de la red! ).

En la madrugada del 6 de julio, 10 vehículos se quemaron en su mayoría en los terrenos de un centro Porsche en Hamburgo-Eidelstedt. En el transcurso del 6 de julio después de la disolución de la manifestación "Bienvenido al infierno", grupos individuales incendiaron coches y barricadas en varias partes de la ciudad, destruyeron escaparates y atacaron a agentes de policía, incluido Timo Zill, que resultó ileso. En la mañana del 7 de julio, personas con capuchas negras marcharon por Altona, incendiando autos en Elbchaussee y otras calles, rompiendo ventanas y dañando autos de policía. El cónsul honorario de Mongolia tuvo que abandonar la oficina de su villa tras arrojar piedras. Más tarde, la policía anunció que había descubierto sistemáticamente depósitos secretos en Elbchaussee con material de enmascaramiento, ropa negra y pirotecnia.

Según los protocolos policiales, hasta 500 personas levantaron barricadas en el Schanzenviertel a partir de las 19:00 horas, les prendieron fuego, arrojaron petardos a los servicios de emergencia y se armaron con barras de hierro. Luego, la policía reubicó los cañones de agua y otras unidades frente al omóplato de la calle . Después de las 9:00 p.m. estas fuerzas avanzaron, pero se retiraron después de recibir piedras y botellas. Dispararon granadas de gas y un disparo de advertencia . A partir de las 21:31 horas, los servicios de emergencia rechazaron la orden de Dudde de avanzar por temor a que su vida corriera peligro. Por lo tanto, solicitó fuerzas especiales (SEK). Durante estas horas, varios agresores irrumpieron en algunas tiendas y las saquearon. Después de que se incendiara la Hamburger Sparkasse, los vecinos que no habían podido salir de sus apartamentos durante horas debido a los disturbios en la calle alertaron a los bomberos, que no se movieron. Como resultado de la falta de bomberos, la caja de ahorros se quemó por completo. Según la policía, otros perpetradores dispararon con gemelos en los servicios de emergencia. Algunos de ellos arrojaron piedras desde el techo de la casa en el omóplato 1 a los policías y un objeto en llamas, que se apagó (según la policía, un cóctel Molotov). Dos SEK despejaron nueve edificios, inicialmente dispararon balas de goma al borde del techo y apuntaron con láseres a las personas. Usaron munición especial y munición de distracción ruidosa para limpiarlos. Según el líder del comando, la SEK estaba preparada para ataques terroristas y se le permitió usar armas de fuego para protegerse porque se esperaba a los perpetradores armados con armas de fuego. Las personas sospechosas se rindieron de inmediato y no atacaron a la policía. Según el Senado de Hamburgo, el uso de armas de fuego contra personas no fue aprobado para las SEK. Según las declaraciones de los afectados, los funcionarios de la SEK amenazaron a los paramédicos marcados que atendían a los heridos con metralletas, los dejaron salir uno a uno con la mano levantada, los palparon y los sacaron del barrio. Posteriormente, varios ayudantes sorprendidos pidieron ayuda psicológica de emergencia y dejaron de trabajar.

Los informes de los medios cuestionaron que una emboscada armada hubiera obligado a la policía a esperar. Dudde solo citó una ocupación de techo como la razón de esto. El dueño de la casa asociada había señalado a la policía días antes que había andamios como acceso al techo y les entregó la llave de la casa. Cuando se le preguntó por qué no había asegurado el edificio de antemano, el portavoz Timo Zill respondió el 14 de julio que nadie sospechaba de ataques planeados. Muchos de los techos de esa calle habían sido ocupados y arrojados objetos. Sin embargo, los jefes de operaciones no presentaron ninguna prueba al Comité de Interior el 19 de julio. Las imágenes térmicas de un helicóptero solo se tomaron después de que comenzara la evacuación de SEK y posiblemente solo mostraran un petardo, no un cóctel Molotov. Según testigos presenciales, solo los transeúntes se habían subido a otros techos. Según testigos, solo hubo espectadores que no arrojaron nada sobre el andamio de la casa en Shoulder Blade 1. El gerente de operaciones Michael Zorn, por otro lado, afirmó que los oficiales de SEK habían sido arrojados con barras de hierro, piedras y paletas de madera desde allí. Los observadores preguntan, por ejemplo, por qué la policía no avanzó por calles laterales abiertas hacia el omóplato, que la SEK solo había solicitado después de observar la escena durante horas, solo llegó mucho tiempo después, solo había revisado algunos techos y el La Policía Federal había avanzado con él a pesar del supuesto peligro de muerte. El 6 de octubre de 2017, la policía de Hamburgo admitió que no había encontrado ninguna evidencia de la presunta emboscada que amenazaba la vida. No se han confirmado las referencias a "lanzas de hierro caseras". No obstante, Zill reiteró su relato inicial.

En la noche del 8 de julio, alrededor de 600 personas se reunieron nuevamente en Schanzenviertel. Algunos arrojaron botellas, piedras o petardos y volvieron a incendiar barricadas. Esta vez la policía apagó rápidamente los incendios con cañones de agua y despejó varias calles. Usó gas pimienta y gas lacrimógeno y arrestó a algunas personas. En los dos días de la cumbre, dos funcionarios en diferentes situaciones dispararon cada uno un tiro de advertencia.

Incluso los extremistas de derecha acudieron a las protestas del G20; en cuántos y en qué participaron no está claro. El “Colectivo Anticapitalista” (AKK), los Jóvenes Nacionalistas (JN) y los Hooligans Against Salafists (HoGeSa) habían pedido un viaje a Hamburgo. AKK y JN señalaron la llegada de varios grupos a su red; el AKK expresó su simpatía por los actos de violencia. El "HoGeSa" convocó a la gente a reunirse en Hannover para viajar juntos, para "recuperar nuestro hogar bajo control". Los participantes y periodistas que fueron identificados como " identidades " fueron expulsados ​​de la manifestación "Bienvenido al infierno" . Durante los disturbios de la noche del 7/8. El 25 de julio testigos de izquierdas escucharon gritos atípicos y vieron piedras arrojadas a policías de ese grupo. El 9 de julio, la derecha atacó un pub en Hafenstrasse. Aquellos familiarizados con la escena cuestionaron información no probada del periodista Andreas Scheffel de que había reconocido hasta 70 neonazis en el sitio, y clasificaron la información de AKK y JN como autopromoción. Según sus propias declaraciones, el gobierno federal no tenía conocimiento de la participación organizada de extremistas de derecha en los disturbios.

El 10 de julio, alrededor de 10.000 habitantes de Hamburgo siguieron la llamada "Limpieza de Hamburgo" publicada en Facebook y eliminó los rastros de excesos.

Asalto policial

Desde la cumbre, han aparecido muchas grabaciones de vídeo en Internet de agentes de policía que golpean, patean o empujan a manifestantes, periodistas y transeúntes. A menudo no muestran el curso completo de los hechos, pero los testigos presenciales también informaron de un comportamiento policial desproporcionado. Por ejemplo, dos agentes rociaron gas pimienta a una mujer que se había subido a un vehículo de evacuación de la policía. En el video, un policía golpea con el puño en la cara a un hombre que impide que continúe el autobús de la policía; varios policías patean a un manifestante tirado en el suelo; golpeó con porras a un manifestante que huía, un tercero lo golpeó en la cara desde el otro lado con el puño; golpear a los manifestantes rodeados que huían por detrás de un muro; pisar a personas caídas que yacen en el suelo; Dirija las vigas de los cañones de agua específicamente a las personas en los techos de casas inclinadas. En general, algunos periodistas tuvieron la impresión de que la policía de Hamburgo tenía la intención sistemática de escalar.

El 7 de julio, a las 6:35 am en Rondenbarg, el cuerpo de bomberos de Hamburgo registró a 14 pacientes que tuvieron que ser transportados en ambulancia a los hospitales de emergencia circundantes. De estos, 11 pacientes resultaron gravemente heridos y tres pacientes sufrieron heridas leves. Algunas personas cayeron cuatro metros después de enfrentarse a la policía. Once heridos de gravedad al caer de una valla declararon que los policías los insultaron, provocaron el colapso de la valla y patearon a las personas que habían caído. Se dice que una unidad policial empujó a un manifestante hacia una puerta y lo maltrató brutalmente mientras intentaba escapar del tumulto. La policía le había dicho que se vengarían de él por los hechos ajenos, lo amenazaron con romperle los huesos y matarlo, lo golpearon varias veces en la cara, le torcieron los brazos, le empujaron la cabeza a la altura de las rodillas, lo insultaron mientras ser llevado, atropellarlo contra un poste de luz, romperle la nariz de un solo puñetazo. Luego lo retuvieron en un coche de la policía sin primeros auxilios, sólo lo llevaron en las nalgas después de horas, lo humillaron allí desnudo y lo tuvieron esperando a un médico durante varias horas. Más tarde, otro médico refutó su diagnóstico de que no tenía la nariz rota. Recibió una llamada de abogado muy tarde y fue liberado después de 11 horas sin ninguna explicación. Un cineasta aficionado que filmó a lanzadores de piedras enmascarados informó que un escuadrón de policía lo golpeó durante minutos en una puerta y lo pateó en la cabeza con botas. El hospital contó 21 heridas en todo el cuerpo, incluido un hematoma en el cráneo. Un residente no involucrado describió que una unidad policial la empujó al suelo, la golpeó al tumbarse y le infligió varios hematomas. Un funcionario municipal arrestado describió las condiciones en el Gesa: los abogados no habían podido ver a los prisioneros hasta por 24 horas. En 14 horas solo recibió algo de comida cuando se le pidió, un extranjero no antes. Las celdas sin ventanas no tenían ventilación ni colchones en funcionamiento. Los internos eran despertados cada hora y se les preguntaba sus nombres, supuestamente por el riesgo de suicidio. Experimentó esta privación del sueño como una tortura . Los participantes en una fiesta en la calle en Feldstrasse informaron que una unidad de la SFOE irrumpió en la fiesta sin previo aviso, hirió a cinco invitados, algunos de gravedad, confiscó el sistema de música e inicialmente impidió que los ayudantes se llevaran a una persona gravemente herida. Escribió una carta abierta al senador del Interior Andy Grote.

También el 6 de julio, varios periodistas informaron, entre ellos el fotógrafo independiente Christian Mang, Götz Rubisch ( Radio Corax ), WDR 5 , Frank Schneider (periódico "Bild"), Flo Smith ( Independent Television News ), autor de F revista, die taz, perspectiva en línea : los agentes de policía lo habrían amenazado verbalmente a usted y / oa sus colegas, lo golpearon, lo patearon, lo atacarían con gas pimienta o cañones de agua, a menudo a pesar de mostrar sus identificaciones de prensa y equipo de cámara visible, incluso en silencio situaciones alejadas de las zonas de peligro, declarando sus identificaciones de prensa sin valor o inválidas y calles enteras cerradas a los periodistas sin razón aparente. Las grabaciones de video documentan tales ataques. Hans-Jürgen Burkard ( Stern ) proporcionó fotos de un ataque con un cañón de agua dirigido contra él, que destruyó su equipo de cámara, y testificó sobre un ataque dirigido a la cara con gas lacrimógeno. Erik Marquardt informó que había observado casos de este tipo y que lo habían obligado a irse y le habían dado patadas a pesar de su tarjeta de prensa. Al día siguiente, un policía intentó arrebatarle su cámara. El presidente federal de DJV, Frank Überall, advirtió el 7 de julio sobre violencia policial contra periodistas en Hamburgo. El 10 de julio, pidió a la BKA en una carta abierta que aclarara esos ataques, el desconocimiento de las identificaciones de prensa, los abusos verbales y la exclusión de los periodistas acreditados lo antes posible.

El 7 de julio, una manifestante se rompió el brazo en un puesto de control frente a la zona de seguridad en Karolinenviertel y también sufrió contusiones en la espalda. La mujer dijo que la policía la sacó de su bicicleta y la pateó. Luego hubo que operar la muñeca. La policía dijo que había iniciado una investigación interna.

El 8 de julio, cien registraron el "Centro Internacional" B5 en St. Pauli y, sin orden judicial, el cine contiguo y un apartamento privado. Esto se justificó con información de la Oficina de Protección de la Constitución sobre “objetos peligrosos” y peligro inminente ; se encontró pirotecnia. Los afectados denunciaron daños materiales y agresiones. El 9 de julio, la policía de Berlín verificó los datos personales de cientos de viajeros de autobús procedentes de Hamburgo, a quienes consideraba posibles testigos de los delitos cometidos por el G20. Los miembros de Green Youth y Left Youth Solid testificaron sobre ataques físicos e insultos. Según la Administración del Senado, la policía actuó contra los presuntos delincuentes sin ningún fundamento legal y tomó fotos de todos los viajeros de autobús, que tuvieron que borrar. Los afectados informaron que se les había negado el acceso al baño y a las bebidas. Algunos presentaron cargos penales contra la práctica. El senador del Interior de Berlín, Andreas Geisel (SPD), quería investigar las acusaciones.

Según otros informes de testigos que fueron documentados por los Taz , los agentes de policía patearon a las personas por detrás en las piernas durante la cumbre, luego en ellas, empujándolas contra una roca con ímpetu; golpeó a alguien en la cara que habló de irregularidades; La gente primero corrió y luego golpeó a las personas que yacían en el suelo; golpear con toda su fuerza sin previo aviso; bloqueó la evacuación de una mujer gravemente herida durante varios minutos; disparado contra las familias vecinas con gases lacrimógenos; pateó un extintor de manera que se rompió la rodilla; tropezó a un borracho y lo pateó; golpeó a un hombre en el suelo sin decir palabra durante una verificación de identidad; golpear a un punk en una multitud. Desde el 12 de julio de 2017, los portales de Internet g20-doku.org y Police Brutality en la cumbre del G20 organizados por opositores a la cumbre han estado documentando ataques policiales.

De los 148 procesos de investigación iniciados contra agentes de policía, 78 fueron cerrados (a mediados de noviembre de 2018); Hasta el momento no ha habido cargos ni sanciones.

Consecuencias

Herido

El gerente de operaciones, Dudde, nombró inicialmente a 476 oficiales heridos en la cumbre del G20 y muchos heridos de gravedad. Según el Ministerio del Interior de Baviera, estos fueron reportados heridos del 22 de junio al 10 de julio de 2017, 231 de ellos del 6 al 9 de julio. Las lesiones también incluyeron deshidratación relacionada con el calor, problemas circulatorios y otros informes de enfermedad, incluidos los informes de enfermedad posteriores. Según informes de prensa, 455 agentes estaban disponibles al día siguiente, 21 después de varios días y dos fueron considerados heridos de gravedad. El profesor de policía Rafael Behr criticó a la policía por equiparar las ausencias laborales relacionadas con la salud con lesiones violentas y por hacer política con el mayor número posible de lesiones. El 19 de julio, Dudde declaró que 592 policías habían resultado heridos deliberadamente durante la operación del G20. Cuando se le preguntó el 26 de julio, el Senado de Hamburgo declaró que 400 oficiales habían resultado heridos entre el 7 y el 9 de julio, 182 de ellos por gas irritante. Muchos habrían resultado heridos o se habrían reportado enfermos de antemano.

Contra la orden de Dudde y sin consultarlo, unidades policiales de cinco estados federales dispararon proyectiles de gas irritante con pistolas multipropósito en 67 casos. Según el presidente de la policía, Meyer, se les permitió hacer esto en situaciones peligrosas sin permiso previo. El Senado no reveló qué sustancias estaban involucradas.

Según el Ministerio del Interior de Hesse, se dice que los opositores del G20 atacaron e hirieron a 130 agentes de policía de Hesse con gas pimienta. Los observadores de la manifestación dudaron de esto y atribuyeron la irritación del tracto respiratorio de los agentes de policía al autodespacho . Según Rafael Behr, lo más probable es que la policía arrojara balas de gas irritantes autónomas.

No hay información oficial sobre el número total de manifestantes heridos. En los hospitales de Hamburgo, durante los días de la cumbre se trató a 189 pacientes con “lesiones típicas de demostración” (huesos rotos en brazos y costillas, grietas en la cabeza, cortes, contusiones), alrededor del 90 por ciento de ellos de forma ambulatoria. También hay casos que fueron tratados por paramédicos de demostración autoorganizados y en hospitales fuera de Hamburgo.

costos

Según informes de prensa previos a la cumbre, este gobierno federal y estatal costará al menos 130 millones de euros, una gran parte para medidas de seguridad. Solo para las organizaciones federales, se estimaron costos de alrededor de 32 millones de euros. El gobierno federal está subvencionando los gastos de la ciudad de Hamburgo para la cumbre del G20 y la cumbre de la OSCE en diciembre de 2016 con otros 50 millones de euros. En general, se esperaban costos generales más altos para la reunión del G20 debido a la cumbre más pequeña del G7 en Schloss Elmau en 2015 le costó al estado unos 113 millones de euros. Según el Senado, la construcción, equipamiento y funcionamiento del Gesa y del juzgado local costó alrededor de 6,2 millones de euros. En octubre, la ciudad de Hamburgo había gastado casi 21 de los 50 millones de euros del gobierno federal en fuerzas policiales extranjeras. Sajonia-Anhalt facturó medio millón de euros por el uso de 466 policías antidisturbios, más de un centenar de vehículos y un helicóptero en el G-20. A finales de octubre, el Senado de Hamburgo admitió que los costes de la operación policial superarían la subvención federal de 50 millones de euros y que la ciudad tendría que asumir estos costes adicionales. El Ministerio de Finanzas del Gobierno Federal dijo que había gastado 72,2 millones de euros en la cumbre. En marzo de 2018, se han determinado los costos de las operaciones policiales, se gastó un total de alrededor de 85 millones de euros en las operaciones policiales.

El 18 de julio, la Asociación General de la Industria Alemana de Seguros (GDV) estimó los daños a automóviles privados, casas y negocios causados ​​por disturbios en hasta doce millones de euros. Además, hasta ahora hay daños no cuantificados en carreteras, edificios de la ciudad, sistemas ferroviarios y vehículos policiales. Merkel y Scholz prometieron una compensación económica. Se supone que un fondo de emergencia del gobierno federal y la ciudad de Hamburgo para compensar los daños causados ​​por los disturbios del G20 con un volumen de hasta 40 millones de euros cubrirá los daños a la propiedad "para los que no hay cobertura de seguro". El gobierno federal y la ciudad acordaron asumir cada uno la mitad de los costos.

En septiembre, los concesionarios del centro de la ciudad exigieron una compensación de decenas de millones por las ventas perdidas, que atribuyeron a la campaña del G20. 62 comerciantes de Schanzenviertel exigieron un total de 362.000 euros por una caída del 20 por ciento en las ventas. El fondo por dificultades económicas no cubre tales pérdidas. El Senado rojo-verde, sin embargo, permitió a los afectados reembolsar los costos de asegurar el negocio, el aumento de las primas de seguros y la pérdida de ventas que amenazaba la existencia de la empresa. Al 14 de octubre, se habían desembolsado un total de 437.000 euros del fondo de emergencia, incluidos 160 casos de daños a vehículos, 106 daños a edificios y 93 "otros daños". La Cámara de Comercio presentó 167 solicitudes adicionales de comerciantes al Senado, principalmente para compensación por la pérdida de ingresos que amenazaba la existencia de la empresa o para el reembolso de costos por medidas de protección y servicios de seguridad. Según informes de los medios, el fondo de emergencia había pagado 605.000 euros a empresas y particulares a finales de diciembre. Esto resultó en una respuesta del Senado a una pequeña solicitud del FDP en la ciudadanía.

Investigaciones

Según la Policía, entre el 22 de junio y el 9 de julio de 2017 se reportaron 345 delitos, 186 personas detenidas, 225 más fueron detenidas y se emitieron 51 órdenes de aprehensión . El 11 de julio, la policía liberó a las 13 personas arrestadas en el edificio del omóplato 1 porque no se pudo probar que participaran en actos de violencia. Al 26 de julio, 35 personas seguían bajo custodia, incluidos 13 alemanes, seis italianos, tres franceses, uno de Rusia, los Países Bajos, Austria, España, Hungría, Senegal y Polonia. Inicialmente, 17 de ellos fueron acusados ​​de resistirse a los agentes del orden; durante el primer control de detención, la acusación se amplió para incluir agresión. Desde el 1 de julio de 2017, esto también ha incluido el simple empujón o empujón de un oficial de policía que no resultó herido. Esto se castiga con al menos tres meses de prisión, en el caso de un acto colectivo con al menos seis meses de prisión. Otras denuncias son quebrantamiento grave del orden público, intentos de daños corporales peligrosos, violaciones de la prohibición de enmascaramiento, daños a la propiedad, robo e incluso interferencia con el tráfico aéreo. Según un abogado, algunos están acusados ​​de participar en disturbios que aún no habían tenido lugar cuando fueron detenidos. Se encuentran en curso 152 investigaciones sobre delitos penales en la cumbre, 51 de ellas contra personas desconocidas. Solo dos o tres de los detenidos pertenecen al escenario autónomo.

La policía de Hamburgo creó una comisión especial llamada "Black Block" y un portal de información para subir fotos y videos digitales. Para el 11 de julio, había recibido más de 1.000 archivos. Alrededor de 140 fiscales trabajaron turnos adicionales para decidir sobre las órdenes de arresto con el fin de acelerar el proceso. El ministro federal de Justicia, Heiko Maas, pidió ayuda a los colegas de la UE. Según los criminólogos, sin embargo, es más probable que se descubran seguidores no disfrazados que criminales violentos organizados e ideológicamente convencidos. Las infracciones de la prohibición del enmascaramiento no suelen ser sancionadas. Los centros autónomos rara vez se ven involucrados en actos de violencia. Las demandas para cerrarlas son políticas simbólicas y podrían intensificar el conflicto. A fines de agosto, el número de delitos relacionados con el G20 identificados por la Comisión Especial y cometidos entre enero y julio de 2017 había aumentado a más de 2.000. El fiscal de Hamburgo abrió otras 108 investigaciones preliminares. A fines de septiembre de 2017, la Fiscalía realizó 319 investigaciones preliminares contra sospechosos conocidos por su nombre. La comisión especial manifestó que estaba evaluando 25.000 videos individuales y 7.000 referencias de la población.

La Bildzeitung se mostró bajo el título “¡Se busca! ¿Quién conoce a estos criminales del G20? ”Fotografías de 18 personas, los calificaron de“ criminales graves ”y los atribuyeron a delitos cometidos por otros. Según los expertos en medios, la llamada fue éticamente cuestionable e ilegal, ya que solo la policía puede llamar para realizar registros. Este declaró que ella no trabajaba con "Bild" y no había emitido ninguna llamada de búsqueda contra los participantes del G20. Anteriormente había advertido contra una "caza en línea" contra una persona inocente, lo que había provocado un informe falso del periódico Bild. El Sindicato de Policía de Berlín (GdP), por otro lado, compartió la llamada "Bild" en su página de Facebook. El Consejo de Prensa alemán verificó si la apelación violaba la protección de la privacidad y la presunción de inocencia , y expresó su "desaprobación". Una mujer que aparece en las imágenes demandó a la Bildzeitung por la publicación de su foto y fue derrotada en última instancia en septiembre de 2020 ante el Tribunal Federal de Justicia .

El DPolG Königsbrunn publicó por primera vez la foto sin editar de un manifestante en Facebook con el texto "SE BUSCA: ¡Este es el 'manifestante' que robó los ojos de nuestro colega con una pistola!" (Error de ortografía en el original). Solo después de que la policía de Hamburgo dejó en claro varias veces que ningún oficial de policía había sido cegado por los petardos y que la foto no mostraba a ningún sospechoso, el DPolG canceló su apelación. Sin embargo, mientras tanto, esto estaba muy extendido en Internet.

Para el 4 de agosto de 2017, el número de órdenes de arresto cayó de 51 a 33. El alemán que intentó cegar a un piloto de helicóptero con un puntero láser ya no fue acusado de intento de asesinato, solo de "interferencia peligrosa con el tráfico aéreo". acusado Condenado a seis meses de prisión. Hasta entonces, según informes de prensa, no se había capturado a ningún sospechoso que incendiara autos estacionados y rompiera los escaparates de los edificios. La policía inició investigaciones sobre graves quebrantamientos del orden público contra 59 de los 73 manifestantes detenidos la mañana del 7 de julio. El líder de la operación afirmó que su unidad fue "masiva y deliberadamente arrojada con botellas, petardos y bengalíes". Las piedras habrían golpeado a funcionarios y vehículos. Este "ataque peligroso" tuvo que ser rechazado. Sin embargo, según el análisis de LKA, un video policial del incidente mostró mucha menos violencia. No obstante, la Inspección de la Policía Federal Norman Grossmann presentó "lanzamientos masivos inmediatos" como un hecho en el comité del interior. Los representantes de los medios encontraron solo tres lanzamientos bengalíes y un máximo de dos lanzamientos de piedras en el video antes de que se emitiera la orden, así como piedras en el camino tras el avance de la policía. Para Rafael Behr y el jurista Ulrich Karpen, también, el video policial no prueba ninguno de los supuestos "peores disturbios" y "condiciones similares a una guerra civil".

La policía usó al menos un receptor de IMSI para localizar y escuchar teléfonos celulares durante las protestas ; Otro manifestante vio el 9 de julio en el Gesa en Harburg. El gobierno federal había descartado previamente la vigilancia a nivel nacional. Sin embargo, los activistas descubrieron el uso de receptores IMSI en la manifestación "Bienvenido al infierno". El grupo parlamentario de izquierda criticó la medida en una investigación de ciudadanía, ya que también incluye a muchos transeúntes sin que los afectados lo conozcan ni los motivos de sospecha. El Senado se negó a proporcionar detalles para no debilitar la capacidad de obtener información. Otorgó 38 solicitudes para la recopilación de consultas de células de radio y 37 ubicaciones con "SMS silenciosos" por parte de la Oficina de Hamburgo para la Protección de la Constitución . Varios manifestantes pidieron a la policía que desbloqueara sus teléfonos celulares para recopilar sus números de serie . El 8 de julio, agentes de policía de varios hoteles de Hamburgo exigieron la entrega de datos personales de todos los huéspedes italianos sin ninguna justificación legal.

Para el 6 de septiembre de 2017, el Departamento de Investigaciones Internas de Hamburgo (DIE) inició 95 investigaciones contra agentes de policía, en su mayoría por presuntos daños corporales en la oficina, incluidas ocho veces por el uso de gas irritante. En otros casos, hay uso desproporcionado de la fuerza, amenazas, coacción, acoso sexual, insultos y violación del secreto oficial. Se evalúan como posibles pruebas los propios videos y grabaciones de radio de la policía, videos privados de internet e información de la población. Los afectados apenas informaron; El 60 por ciento de los informes provino de observadores, en el 40 por ciento de los casos reportados las víctimas eran desconocidas. La mayoría de los funcionarios comentaron las acusaciones en detalle. El DIE está investigando otros 75 casos sospechosos debido a material de video y también está investigando una denuncia penal contra el equipo de gestión de operaciones de Dudde. Se supone que la comisión especial "Black Block", en la que 170 agentes evalúan el material de vídeo disponible, informará al DIE de las grabaciones de conductas indebidas y posibles delitos penales cometidos por agentes de policía; sin embargo, no tiene su propio representante en la Comisión. Un oponente del G20 está demandando al Tribunal Administrativo de Hamburgo contra su detención en Gesa, otro contra una prohibición de residencia emitida durante la cumbre. La Juventud Socialista de Alemania - Los Halcones en Renania del Norte-Westfalia denunciaron a la policía de Hamburgo porque retuvieron a jóvenes, algunos de ellos menores, en un autobús que organizaron en su camino hacia el G20 sin explicación en Gesa durante horas, lo que obligó a algunos de que se desnudaron, desnudos habían sido escaneados y le impidieron ponerse en contacto con abogados. La denuncia también se mantuvo tras una disculpa del senador del Interior Andy Grote. El jefe de policía Meyer también se disculpó y explicó el incidente con un error de lectura en la matrícula. Los representantes del Senado pidieron una aclaración. El internamiento y detención de los 44 jóvenes durante horas fue luego declarado ilegal.

Tras los informes de no residentes en Hamburgo, la fiscalía de Hamburgo inició una investigación a finales de septiembre de 2017 contra los representantes de Rote Flora, Andreas Beuth y Andreas Blechschmidt, por su posible implicación en una violación grave del orden público o por incitación al mismo. Según informes de prensa, la sospecha se relacionó con declaraciones de ambos antes de la cumbre sobre violencia. La portavoz de izquierda intervencionista Emily Laquer también está bajo investigación.

El 5 de diciembre de 2017, según el jefe de la comisión especial "Black Block", Jan Hieber, se llevaron a cabo búsquedas en más de 24 propiedades, incluidos apartamentos privados y centros de distrito de izquierda, incluso en Colonia, Bonn, Siegburg, Gotinga y Stuttgart. Debería haber sido sobre el incidente del 7 de julio en el Rondenbarg. Por tanto, la redada se dirigió contra 22 acusados. La acusación contra los involucrados fue una grave ruptura del orden público, ya que, según la evaluación de Hieber, una turba que actuaba violentamente en su totalidad debería haber estado activa en el Rondenbarg. Por tanto, existe una sospecha urgente. Se incautaron un total de 26 computadoras portátiles y computadoras, así como 35 teléfonos celulares y otros medios de almacenamiento, como memorias USB. Entre los afectados se encontraban cuatro miembros de Verdi Youth NRW que ya habían sido acusados. En la conferencia de prensa, Hieber inicialmente negó que los miembros del sindicato también fueran el objetivo de la redada. En Gotinga, entre otras cosas, se registró a Meinhart Ramaswamy, un miembro del consejo de distrito del Partido Pirata . Aunque Ramaswamy ni siquiera estaba en Hamburgo, la policía confiscó todos sus discos duros, así como los teléfonos celulares de la familia. En Gotinga también hubo dos heridos durante la operación policial en otro objeto. Una persona sufrió un hematoma en el pecho y tuvo que ser hospitalizada, mientras que la otra sufrió una herida en la cabeza. Mientras tanto, la fiscalía está investigando y un comité del parlamento estatal se ocupa de los enfrentamientos entre los manifestantes y la policía en una manifestación contra los registros domiciliarios.

Según una contribución publicada por la revista de medios ZAPP el 6 de diciembre de 2017 , la policía de Hamburgo solicitó a numerosas empresas de medios que proporcionaran su material de imagen inédito para "examinar posibles pruebas e identificar a los delincuentes". RTL declaró que había puesto a disposición transmisiones completas de N-tv . La NDR, la ZDF y la Süddeutsche Zeitung se negaron a cumplir con esta solicitud. El jefe de policía Ralf Martin Meyer no descartó la posibilidad de incautación de material de video en casos individuales. La política Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) critica a la policía de Hamburgo por sus acciones. Se debe proteger la libertad de prensa y la libertad de expresión.

El 18 de diciembre de 2017, cuando las fotos de 104 sospechosos inicialmente y luego de 107 sospechosos se publicaron en el sitio web de la policía de Hamburgo, que fue aprobado por el juez, nueve personas pudieron ser claramente identificadas para la Navidad de 2017 sobre la base de más de 200 informes de la población. Las nueve personas identificadas fueron luego sacadas del público buscado.

A fines de diciembre de 2017, el portavoz de la policía de Hamburgo, Timo Zill, anunció que hasta el momento se habían llevado a cabo 3.340 investigaciones contra los alborotadores del G20, así como unos 100 procedimientos del Departamento de Investigaciones Internas contra funcionarios que estaban desplegados en la cumbre del G20. Un oficial de policía que estaba en privado en la manifestación "Bienvenido al infierno" fue identificado como arrojando latas de cerveza a sus colegas.

Según el Senado de Hamburgo, hasta marzo de 2018 se habían llevado a cabo 138 procedimientos preliminares, 107 de ellos por lesiones corporales en el cargo, contra agentes de policía en relación con el G20, ninguno de los cuales ha sido acusado y 33 han sido suspendidos.

El 29 de mayo de 2018, agentes de policía de la comisión especial Black Block de Hamburgo, con el apoyo de otras comisarías y la autoridad judicial de la UE Eurojust, registraron objetos en Italia, España, Francia y Suiza debido a la devastación en Elbchaussee de Hamburgo. Un joven de 27 años fue arrestado en Suiza.

Hasta agosto de 2018, el bloque SoKo Schwarzer contaba con 3400 investigaciones preliminares, de las cuales 723 corrían contra 840 acusados ​​conocidos por su nombre.

Procedimientos legales

El Tribunal Regional Superior de Hamburgo (OLG) lleva a cabo los juicios contra los manifestantes detenidos. Se prestó especial atención al caso del italiano Fabio V, de 18 años: Un juez justificó su orden de aprehensión con supuestas “deficiencias sistémicas o educativas considerables”, “inclinaciones dañinas” y el esperado “encarcelamiento sensible” sin escucharlo. Obtenga una opinión psicológica y consulte el video policial. El fiscal acusó a Fabio V. de haber "contribuido a las condiciones de guerra civil" que se habían desarrollado fuera de su grupo después de su arresto. "Las garantías fundamentales del sistema legal alemán" como la " dignidad humana " no tienen sentido para él. Los críticos lo vieron como un poder judicial de condenas : la OLG quería castigarlo severamente en nombre de los criminales violentos del G-20 no contabilizados, como había exigido el alcalde Scholz. El ex juez federal Thomas Fischer enfatizó: Los jueces de detención no solo deben evaluar la personalidad de un acusado de manera sumaria a partir de sus archivos y no deben anticipar ninguna sentencia. Ese es un prejuicio inadmisible. El profesor emérito de derecho Ulrich Karpen enfatizó que un perpetrador solo puede ser procesado por actos cometidos bajo el estado de derecho. No se debe culpar a ninguna persona por una "impresión general" de las condiciones de la guerra civil.

A finales de agosto, la BVerfG desestimó una denuncia constitucional del abogado defensor contra la orden de aprehensión: el juez solo pudo ver el video policial posteriormente, que revelaba el lanzamiento de varias piedras. El proceso se inició el 16 de octubre de 2017. La fiscalía acusó a Fabio V. de participar en una marcha de protesta desde la que se arrojaron 14 piedras y cuatro objetos pirotécnicos a policías, pero no le asignó un acto específico. El abogado defensor presentó una solicitud de parcialidad contra el juez: había justificado la prisión preventiva "demasiado superficialmente" y no apreciaba otras imágenes exculpatorias de la manifestación. Los medios informaron falsamente que, según la acusación, Fabio V. arrojó los 18 objetos él mismo. Otros advirtieron contra "deshumanizar a un acusado": el estado de derecho no prevé un chivo expiatorio . La salida de la cárcel decidida por la OLG se retrasó por una denuncia del Ministerio Público y una orden judicial para cambiar el depósito a nombre de Fabio V. El 27 de noviembre de 2017 fue liberado de la prisión preventiva luego de cumplir con la condición, pero obligado a presentarse a la policía tres veces por semana. A principios de enero, la denuncia a la policía se redujo a dos veces por semana. Él y su madre se mudaron a un apartamento en Hamburgo mientras duró el juicio. La orden de arresto en su contra aún existe. A finales de febrero de 2018, el proceso se dio por terminado temporalmente después de que la jueza responsable no compareciera el último día del juicio por estar enferma.

Desde finales de agosto de 2017, fueron condenados los opositores del G20 acusados, en su mayoría extranjeros que estaban detenidos por el supuesto riesgo de fuga. En la primera oración, un holandés de 21 años recibió una condena de 31 meses por arrojar dos botellas a un oficial de policía. Esto se calificó como una grave quebrantamiento del orden público, lesiones corporales peligrosas y un ataque particularmente grave contra los agentes del orden. Además, su posición embrionaria en el suelo se interpretó como resistencia cuando fue arrestado. El veredicto fue más allá de la solicitud del fiscal y siguió su opinión de que el delito había contribuido significativamente a los graves disturbios que siguieron y que la prevención general debería incluirse en la sentencia . Ha sido criticado como un disuasivo exagerado y dirigido. El 22 de septiembre de 2017, el Tribunal Administrativo de Hamburgo falló contra los agentes de policía por primera vez: era ilegal detener a los miembros de Falken que habían viajado en autobús. Hasta el 14 de octubre, 15 en su mayoría extranjeros fueron condenados a penas de prisión, cuatro de ellos sin libertad condicional y dos a penas de menores. La mayoría fueron condenados a entre 12 y 21 meses de prisión y confesaron haber arrojado botellas. Algunas sentencias aún no son definitivas. 17 acusados ​​seguían detenidos. Siguen en curso 260 procedimientos preliminares contra sospechosos conocidos y 179 contra desconocidos. La sentencia más baja hasta la fecha de seis meses de prisión suspendida se le dio a un polaco de 24 años que había sido arrestado cerca de una manifestación y llevaba una máscara de buceo , fuegos artificiales ilegales y gas pimienta en su mochila en Alemania. Esto fue visto como una violación de las Leyes de Armas , Explosivos y Montaje . La sentencia de prisión más larga hasta la fecha fue para un hombre de 28 años de Hamburgo que fue sentenciado a tres años de prisión en ocho casos a fines de noviembre de 2017 por una ruptura del orden particularmente grave, intento de agresión y lesiones corporales peligrosas. sobre los agentes de policía. Había arrojado piedras y botellas a los agentes de policía una y otra vez durante tres horas y también estuvo presente cuando fueron saqueados dos supermercados y una farmacia. En junio de 2018, un tribunal dictaminó que la detención de ocho italianos durante una hora había sido ilegal.

Un policía inicialmente no involucrado que no estaba de servicio fue acusado de arrojar una lata de cerveza en dirección a los policías. Había encontrado que la violencia policial de sus colegas era "terriblemente brutal" y afirmó haber actuado con ira e impotencia. Fue absuelto en junio de 2020. Si bien las investigaciones contra este policía se llevaron a cabo con celo según la época, las 157 investigaciones de la Fiscalía sobre policías que hirieron a manifestantes o los trataron desproporcionadamente no dieron lugar a acusación alguna (a julio de 2020).

Según listas internas de fiscales y tribunales, a finales de mayo de 2018 se habían abierto un total de 1619 averiguaciones preliminares. Hasta el momento, 136 acusaciones han resultado en tres sentencias finales sin libertad condicional entre 16 y 39 meses, y más de 30 condenas terminaron con sentencias suspendidas. Muchos sospechosos vuelven a ser puestos en libertad por falta de pruebas o en contra de las condiciones.

El 10 de julio de 2020, el tribunal regional condenó a cinco acusados ​​por violar la paz y ayudar e incitar a un incendio provocado: un joven de 24 años de Francia recibió una sentencia de prisión de tres años, un joven de 26 años de Hesse recibió un año y cinco meses de libertad condicional y Hesse, de 24 años, recibió una sentencia condicional de un año y tres meses. Otros dos jóvenes de Hessen de 20 años fueron condenados a 20 trabajos por violar el orden público. Ninguno de los presos había arrojado piedras, pero había participado en el ascensor encapuchado de Elbchausseestrasse.

El 16 de abril de 2021 se llevó a cabo un juicio en el Tribunal de Distrito de Zúrich contra tres acusados ​​de violencia y amenazas contra autoridades y funcionarios, así como de alteración del orden público. Salieron de la sala en protesta porque se redactó un proyecto de sentencia antes del juicio y se entregó inadvertidamente al abogado del acusado.

Crítica a la policía

Desde el 7 de julio, Andreas Blechschmidt ha hecho responsable a la policía de la escalada en la manifestación “Bienvenido al infierno”. Su violenta disolución correspondía al concepto general de Dudde. La mayoría de los autonomistas ya se habían quitado el disfraz. Los abogados habían advertido al jefe de operaciones que no desencadenara un pánico masivo. Eso fue ignorado a riesgo de muertos y heridos. Los periodistas presentes también criticaron la disolución por considerarla una violencia desproporcionada y desmotivada y una amenaza deliberada a la vida humana. Los manifestantes estaban encajados en un cañón de una calle estrecha entre paredes y solo pudieron haber escapado por un alto parapeto de piedra. Como muestran las fotos, la policía los atropelló con spray de pimienta y gas irritante CS, incluidos muchos transeúntes, y por lo tanto fueron en parte culpables de la escalada. La dirección de la policía debe asumir la responsabilidad de esto. Por otro lado, la policía vio el lanzamiento de objetos peligrosos al intentar separarlos como evidencia de que la manifestación fue planeada violentamente desde el inicio y que la intervención estaba justificada.

El servicio legal de emergencia (AND) la acusó (8 de julio) de haber buscado la dispersión violenta de los grupos de protesta, no la detención de los delincuentes, desde el principio. Inmediatamente y violentamente disolvió manifestaciones espontáneas y sentadas sin negociar y también se reunió con transeúntes en el proceso. A menudo arrestaba a personas sin sospechas solo por características externas. En el Gesa, a los abogados con justificaciones endebles a veces no se les permitía verlos durante horas y fueron registrados varias veces desnudos después de las conversaciones con los abogados. El grupo de trabajo de abogados defensores de Hamburgo también criticó la obstrucción de los abogados en el Gesa.

El Comité de Derechos Fundamentales y Democracia acompañó las protestas de la cumbre con 43 observadores y criticó el 9 de julio: La policía había ignorado los derechos civiles y humanos, así como las sentencias judiciales, también restringió severamente o disolvió violentamente manifestaciones pacíficas y aceptó lesiones graves, en su mayoría sin transparencia. unos o pedidos comprensibles de la policía. En interés del Ministro Federal del Interior y las autoridades de seguridad, ella había "ensayado el estado de emergencia". Los numerosos ataques, especialmente contra abogados, paramédicos y periodistas, fueron aterradores y "desataron destructividad" fuera de las reuniones.

El investigador de la protesta Simon Teune ( Instituto de Investigación de la Protesta y el Movimiento de Berlín) enfatizó el 9 de julio: El “bloque negro” consiste en pequeños grupos diversos, solo parcialmente violentos, que deciden por sí mismos dependiendo de la situación. Se sabe que una pequeña parte está dispuesta a enfrentarse. Desde el principio, la policía de Hamburgo no dio lugar a protestas, prohibió los campamentos nocturnos y estableció una zona prohibida, luego detuvo una manifestación aprobada y la aplastó a pesar de que se llegó a un acuerdo. Agarraron a una multitud sin una ruta de escape, golpearon a los manifestantes y transeúntes indiscriminadamente y rociaron a las personas que estaban en un techo con cañones de agua. Todos estos grupos "agudizados" dispuestos a resistir. La línea de Hamburgo se había incrementado en 2017 hasta que hombres armados marcharon hacia una calle: “Tenemos suerte de que no hubo muerte”. Dudde ha estado siguiendo esta estrategia durante años; que Grote y Scholz lo utilizaran como jefe de operaciones, fue "escalada con anuncio". Por otro lado, un concepto de desescalada que da espacio para manifestaciones e ignora violaciones menores mantuvo los disturbios relativamente bajos en la cumbre del G8 en 2007, a pesar de que el bloque negro era mucho más grande en ese momento. Los ataques a periodistas, incendios en una zona residencial y otras cosas también fueron criticados en el escenario autónomo. Es alentador que "muchas personas no se permitan que se les prohíba manifestarse, incluso en una situación tensa".

Heribert Prantl (editor en jefe de SZ) enfatizó el 2 de julio contra las prohibiciones de los campamentos que el derecho a reunirse y manifestarse era un derecho fundamental, no una gracia. El 10 de julio, criticó los ataques policiales a periodistas y la retirada de la acreditación como ataques intolerables a la libertad de prensa. Esto debe preservarse en situaciones de conflicto para poder observarlas con neutralidad. La seguridad interior no es un “superderecho fundamental” al que deben subordinarse todos los demás derechos fundamentales. La policía y la BKA no tienen el papel de censores que puedan excluir a periodistas individuales. Estos no son interferentes, sino colaboradores. Se han planteado preocupaciones de seguridad porque los antecedentes penales de los periodistas se verifican antes de ser acreditados.

Según el criminólogo Joachim Kersten , la policía de Hamburgo siempre utilizó la estrategia equivocada: no tolerancia al enmascaramiento el 6 de julio, esperando disturbios el 7 de julio. Se sabía desde hace mucho tiempo que partes del bloque negro estaban dispuestas a usar la violencia y que se posicionaron de manera desordenada. Sin embargo, otros líderes policiales han logrado reducir la escalada. Las imágenes de enemigos mutuos y la falta de comunicación entre los autónomos y la policía son cruciales. La policía falló el objetivo de las imágenes positivas de la cumbre y, por lo tanto, perdió mucha simpatía, como los criminales violentos. Probablemente no podría proteger a los ciudadanos e invitados del estado al mismo tiempo.

Por otro lado, el alcalde Scholz “rechazó resueltamente” desde el 9 de julio “cualquier crítica” al operativo policial y al liderazgo policial: “Hicieron todo bien y llevaron a cabo una misión heroica”. “No hubo violencia policial, eso es una denuncia de que Lo rechazo decididamente ”.“ Violencia policial ”es un“ término de batalla política ”que desacredita a toda la fuerza policial. La violencia y la destrucción procedían del pueblo enmascarado. El observador de la manifestación Jan van Aken calificó la negación de la violencia policial como "una mentira descarada". Con esto, Scholz sugirió al comité especial: “¡No averigües nada!” Aken se refirió a la evacuación de personas que bailaban pacíficamente el 4 de julio en el New Horse Market, clubes contra la gente que huía en el “Welcome to Hell”. Manifestación, gas pimienta contra 60 personas que fueron rodeadas el 7 de julio por la mañana en Michel's y otros lugares. La estrategia de escalada de la dirección policial animó a algunos agentes de policía a cometer ataques violentos. Solo una comisión de investigación parlamentaria podría aclarar esto objetivamente, inspeccionar archivos y convocar a la gente.

La Asociación de Abogados Republicanos (RAV) y AND trazaron un balance crítico el 14 de julio: La policía de Gesa "violó sistemáticamente los derechos de detenidos y abogados". Ella negó el tratamiento médico inmediato y apropiado anterior, negó la comida durante horas y retrasó la comparecencia ante el juez hasta en 40 horas. En una noche, los agentes de policía frustraron cualquier contacto entre abogados y clientes, los abogados "bloquearon, abusaron verbalmente y agredieron físicamente", registraron a los clientes completamente desnudos antes y después de la entrevista legal, los sometieron a un hostigamiento degradante y expusieron a todos los abogados a sospechas generales difamatorias. Eso "suspendió arbitrariamente el estado de derecho durante cuatro días". La RAV pidió una investigación integral, "Consecuencias para la policía, el poder judicial y los responsables políticos", y anunció acciones legales. En un comunicado de prensa del mismo día, criticó:

• una prohibición de gran alcance de las manifestaciones en el área urbana,
• Prevención de campamentos de pernoctación contra decisiones judiciales,
• disolución desproporcionadamente violenta de la manifestación "Bienvenido al infierno",
• muchos ataques ilegales a manifestantes,
• Discapacidades de los abogados dentro y fuera del Gesa, incluidas agresiones físicas y la sospecha generalizada en su contra de promover delitos,
• obstrucción significativa de periodistas, ataques contra ellos y retirada de la acreditación sin una justificación transparente,
• hostigamiento severo a la llegada y salida de manifestantes,
• descripciones insostenibles y no corregidas de hechos y pronósticos de riesgo.

Los políticamente responsables habrían defendido reflexivamente estas violaciones legales incondicionalmente e incluso las habrían glorificado. “El hecho de que ahora exista una prohibición fáctica de criticar a la policía, que, como órgano ejecutivo, ejerce el monopolio de la violencia, también anula un principio central del estado de derecho: cualquier persona que tenga poderes especiales para usar la violencia debe estar constantemente y supervisado intensamente por la sociedad y otras autoridades. Todo lo demás es el camino hacia el estado autoritario ".

Scholz había afirmado que la seguridad de los invitados estatales no tenía prioridad sobre la de los ciudadanos; no conocía el orden general de Dudde. El abogado defensor Gerhard Strate consideró que esto era inverosímil o negligente. La prioridad para la protección de los invitados estatales es una clara violación de la constitución. Se refirió a una sentencia de la BVerfG de 2005, según la cual “el individuo puede exigir ser reconocido en la comunidad como un miembro igual con valor intrínseco”. Como Hamburgo no podía garantizar esta protección, la cumbre no debería haberse celebrado allí. El hecho de que las autoridades del interior aprobaran la manifestación “Bienvenidos al infierno” sin referirse a la prohibición del enmascaramiento, pero la policía inmediatamente tomó medidas contra el previsible enmascaramiento, lleva a la pregunta: “¿Fue eso una delicadeza táctica? ¿Quería la dirección de la policía provocar el conflicto? ”También pidió una comisión de investigación parlamentaria.

Rafael Behr dijo que los ataques policiales al G20 habían sido probados, pero era más probable que fueran el resultado de una sobrecarga. La culpa individual de un funcionario público difícilmente puede determinarse en Alemania. Las complejas dinámicas de grupo socio-psicológicas que favorecen la violencia son legalmente ignoradas. La heroicización de la policía dificulta la tramitación necesaria. El resultado de un mero control interno era predecible: “Hicimos casi todo bien, esta militancia simplemente no era de esperar. La responsabilidad recae en la gente enojada ”. La estrategia de despliegue de Hamburgo de no tolerar el disfraz nunca ha cambiado a pesar de los procedimientos legales y es casi inmune a las críticas debido al respaldo político que la respalda.

El oficial de policía, Oliver von Dobrowolski , quien fue designado como administrador del conflicto, atribuyó la falta de desescalada y la acción excesivamente dura contra la protesta en la cumbre a las instrucciones del liderazgo policial. Incluso las prohibiciones de los campamentos dirigieron el ánimo hacia la confrontación y un número cada vez mayor de personas neutrales contra la policía, que luego gritó "Todo Hamburgo odia a la policía". Perdió la confianza y también molestó a la gente al esperar demasiado en el Schanzenviertel, donde habría habido otros accesos. También ocurrieron errores cuando muchos agentes de policía estaban demasiado cansados. Incluso la decisión a favor de Hamburgo violó derechos fundamentales. Se debe considerar el reemplazo de Dudde. La negación de la violencia policial no es realista y, por lo demás, solo se conoce en las dictaduras. El hecho de que ninguna autoridad independiente investigue la conducta indebida de la policía en Alemania es un problema. Solo un enfoque abierto para la operación a gran escala podría generar confianza nuevamente.

La mayoría de los expertos alemanes han rechazado hasta ahora las municiones de goma debido a la capacidad de matar de tales agentes. En la década de 1980, la Conferencia de Ministros del Interior de Alemania había descartado las municiones de goma para la policía. No se había utilizado hasta el 7 de julio de 2017. Varios diputados de Hamburgo y representantes de la policía criticaron que el disparo de balas de goma violaba la ley de policía de Hamburgo y ponía en peligro a las personas. Otros lo justificaron por ser útil en situaciones excepcionales. El comité especial del Senado debería aclarar quién ordenó el tiroteo y si fue legal. Ernst Walter, vicepresidente del DPolG, exigió permiso a nivel nacional para usar balas de goma para la policía debido a los disturbios. Un informe del Bundestag mostró que las SEK en Hesse, la policía estatal de Sajonia y la Bundeswehr para el control de multitudes y disturbios (CRC) tienen balas de goma y se les permite usarlas sin una aprobación especial.

La policía había tuiteado al mediodía del 7 de julio sin recibir recibo de que se habían arrojado cócteles Molotov a los agentes de policía en Holstenstrasse. Muchos medios de comunicación se habían hecho cargo del informe sin control y dedujeron de él la imagen definitoria de una lucha armada contra la policía. El científico social y cultural Peter Ullrich , que también es activo en la investigación policial, criticó que la policía no era responsable de describir los conflictos en los que era parte y que no se le permitía hacer uso de la opinión pública. Gabriele Heinecke (AND) acusó a la policía de manipulación deliberada con noticias falsas .

Durante una manifestación en Göttingen el 9 de diciembre de 2017, que fue dirigida contra los registros de la comisión especial "Black Block" y en la que participaron 600 personas, se produjo un arresto en el que el detenido resultó herido. A continuación, la policía de Gotinga inició investigaciones contra la policía de Braunschweig .

En diciembre de 2017 se supo que los agentes de policía de una comisaría de policía de Hesse pudieron releer posteriormente sus propias declaraciones. Además, los archivos habrían sido visibles para todos los agentes de policía, lo que habría permitido comparar el testimonio de los testigos. Esto fue duramente criticado por los abogados de los acusados.

El 18 de diciembre de 2017, la policía y el fiscal de Hamburgo publicaron fotos de sospechosos en sus sitios web. Este enfoque fue criticado por la política de izquierda Christiane Schneider . Tanto los Verdes como la CDU defendieron la acción de la policía como el último paso después de los enfoques de investigación previamente agotados sin éxito y pidieron a Schneider que renunciara, ya que su "relación interrumpida con el estado de derecho es incompatible" con el cargo de vicepresidente de un estado. parlamento be. La publicación de las fotografías de los presuntos autores también fue criticada por el responsable de protección de datos de Hamburgo, Johannes Caspar, y el moderador Jan Böhmermann . El Tagesschau.de informó que una de las imágenes era de un activista mediático de derecha que, según su propia declaración, no estuvo involucrado en el saqueo. Otra foto publicada mostraba a una joven de 17 años que puso el periódico Bild en su portada y describió a la joven como una "Barbie rebelde" en su historia principal. La periodista Anette van Koeverden de la NDR, como otros, defendió la búsqueda pública de los sospechosos, ya que esta está sujeta a trabas legales muy estrictas y solo puede ser utilizada en el caso de delitos graves como lesiones corporales peligrosas, incumplimiento grave de la ley. paz e incendio provocado. El senador de justicia de Hamburgo Till Steffen (Los Verdes) también defendió la medida, ya que fue examinada cuidadosamente en cada caso individual y decidida individualmente por un juez y pidió más moderación en las discusiones sobre las decisiones del poder judicial. El político de izquierda Martin Dolzer pidió que la publicación se detuviera de inmediato, aunque citó noticias falsas de Deutschlandfunk y Junge Welt , que después de un examen resultaron ser falsas. Afirmó que todas las liberaciones de búsqueda fueron supuestamente aprobadas por un solo juez, pero esto resultó ser falso después de una declaración oficial del portavoz del tribunal para el poder judicial de Hamburgo, ya que las pruebas de una docena de jueces se llevaron a cabo en un caso por -Base de casos.

Según la policía, 1.300 personas protestaron el 17 de marzo de 2018 bajo el lema “Unidos estamos” contra “contra la represión y la formación autoritaria”.

En mayo de 2018, se supo que al menos 4 policías vestidos de civil de la policía sajona estaban disfrazados en el bloque negro durante la manifestación Welcome to Hell. Christiane Schneider dijo que la conclusión de que los observadores habían actuado deliberadamente como provocadores para agravar la situación es necesaria. El criminólogo Thomas Feltes criticó el uso de policías encapuchados, así como las investigaciones de las autoridades de Hamburgo.

En el comité especial de la ciudadanía de Hamburgo en mayo de 2018, ciudadanos de Schanzenviertel criticaron a la policía por dejarlos solos durante las noches de los disturbios. También se criticaron los ataques de la policía a los transeúntes.

En junio de 2018, Jan Hieber, jefe del "Black Block" de Soko, admitió que el 66 por ciento de los registros en el punto de recogida de prisioneros se llevaron a cabo con desvestirse por completo. Eso es difícil de explicar y, en casos individuales, nada justificable.

Consecuencias políticas

Como resultado de los disturbios, se discutieron las consecuencias políticas a nivel nacional. Representantes del gobierno condenaron los disturbios, por ejemplo, como "violencia desencadenada y brutalidad desenfrenada" (Merkel), o como "violencia en sí misma" sin motivos políticos (Sigmar Gabriel). El ministro federal del Interior de Maizière exigió que los "alborotadores" ni siquiera llegaran a los lugares de la manifestación, que ellos, como los hooligans, debían presentarse a la policía dentro de ciertos plazos o, si era necesario, recibir grilletes . Las casas ocupadas ilegalmente deben desalojarse de inmediato. El ministro de Justicia federal Maas contradijo esto: las conexiones con los delincuentes violentos y los delitos penales siempre deben probarse específicamente en primer lugar. Las autoridades locales, que están más familiarizadas con los centros alternativos de izquierda, tendrían que decidir por sí mismos si los toleran o los cierran. Maas pidió una base de datos extremista en toda Europa y un intercambio de datos en la UE, incluso sobre "turistas violentos alborotados" que no habían sido condenados, con el fin de mantenerlos alejados de las manifestaciones en cooperación.

El miembro del parlamento estatal Andreas Bialas (SPD) pidió una prohibición de por vida de las manifestaciones (es decir, la retirada de un derecho básico) para las personas que habían atacado a los agentes de policía. Esto también fue objeto de críticas en su partido. El ministro del Interior de Baja Sajonia, Boris Pistorius (SPD), pidió que se relaje la prohibición del enmascaramiento y que el enmascaramiento se reduzca a una infracción administrativa en las reuniones con el fin de crear "espacio para la reducción de la escalada".

La CDU y el FDP en el parlamento de Hamburgo pidieron a Scholz que renunciara porque había juzgado mal la situación y no cumplió su promesa de una cumbre sin problemas. Scholz se negó a dimitir y fue apoyado por el canciller Peter Altmaier (CDU), y unos días después por Merkel. El 12 de julio de 2017, la coalición gubernamental de Hamburgo formada por el SPD y Bündnis 90 / Die Grünen estableció un comité especial para investigar los hechos, pero rechazó un disparo de investigación parlamentaria.

Algunos políticos federales y estatales de la CSU, CDU y FDP pidieron al Senado de Hamburgo que cerrara el Rote Flora . Fue "cueva de propaganda de izquierda", "biotopo y núcleo" del extremismo de izquierda y "centro logístico" de los actos de violencia en la cumbre. La coalición gobernante de Hamburgo quiere que esto se aclare en el comité especial. El SPD de Hamburgo se alejó de su anterior línea de tolerancia y, siguiendo a la CDU, decidió un plan de acción que exige un rechazo vinculante de cualquier violencia por parte de los representantes de Flora y, de lo contrario, anuncia la evacuación policial del edificio para convertirlo en un apolítico. centro Cultural. El 19 de julio de 2017, 600 a 1000 personas se manifestaron en Hamburgo bajo el lema "Cumbre de agitación - contra la formación autoritaria de la sociedad" contra los planes para cerrar el Rote Flora, entre otras cosas.

El 25 de agosto de 2017, el Ministerio Federal del Interior prohibió al colectivo de extrema izquierda Linksunten perteneciente a la red internacional Indymedia . Justificó la prohibición con llamados a la violencia en su sitio web, entre otras cosas. La medida se considera parte de la línea más dura contra el extremismo de izquierda anunciada por el ministro del Interior después del G20. Ha sido criticado como una maniobra de campaña, un ataque a la libertad de prensa, cierre de una fuente de investigación valiosa e ineficaz porque otros sitios web distribuirían el mismo contenido.

En una pregunta parlamentaria, la CDU Baden-Württemberg pidió información sobre cuántos trenes se utilizaron "específicamente para viajes de estudiantes" a la cumbre del G20, que "convocatorias entre estudiantes" eran conocidas por las universidades del estado y que "organizaciones escribieron y distribuyó estas llamadas “Had. El Ministerio de Ciencia y representantes estudiantiles rechazaron la solicitud por considerarla una sospecha generalizada contra los estudiantes que era incompatible con el derecho a manifestarse y la libertad de expresión. El Ministerio del Interior no tenía pruebas de que grupos estudiantiles participaran en el G20 o llamaran a protestas del G20 en universidades del estado, pero afirmó que, según las autoridades de seguridad, 500 de los 820 extremistas de izquierda violentos de Baden-Württemberg habían sido en Hamburgo.

El 31 de agosto de 2017, el Comité Especial del G20 se constituyó con 19 miembros de todos los grupos parlamentarios en el Parlamento de Hamburgo. En la primera fase quiere abordar el concepto de preparación y seguridad, en la segunda implementación y curso de acción, en la tercera seguimiento y consecuencias de la cumbre, incluyendo lesiones personales y daños materiales, la escena extremista de izquierda y acusaciones contra la policía. Con este fin, está planeando una audiencia pública en el Schanzenviertel. Las sesiones se transmitirán en directo. Se espera que el comité se reúna cada dos o tres semanas para el verano de 2018. El coste del trabajo del comité del G20 se estimó en alrededor de medio millón de euros.

En septiembre, 80 oficiales eliminaron y eliminaron muchos pasajes y documentos de la colección de archivos de la policía de Hamburgo sobre el G20 a su propia discreción. Lo justificaron con protección de datos y una amenaza para el interés público. Después de las críticas, el Senado hizo que se redactaran partes de la orden general policial que los medios de comunicación ya habían publicado. En la reunión de la comisión del 21 de septiembre de 2017, el senador de Interior Grote defendió el ennegrecimiento de expedientes, pero aseguró que se examinaría su posterior presentación. Todos los involucrados asumieron que la cumbre de Hamburgo sería factible y sin duda apoyaron la decisión de Merkel. A principios de julio, se le aseguró a Merkel que la cumbre sería "prácticamente ininterrumpida". En ningún momento se consideró imposible garantizar la seguridad de la población de Hamburgo. No estaba al tanto de las preocupaciones de la policía sobre el lugar. El jefe de Protección de la Constitución, Torsten Voss, informó en detalle sobre las reuniones generales de Rote Flora antes del G20: La protesta se organizó en gran parte allí. Los representantes de la oposición criticaron que se desatendieran las preocupaciones, que se informó a Grote demasiado tarde y que Scholz se había comunicado muy poco con las autoridades de seguridad. Grote casi sólo había repetido lo que sabía desde la reunión del Comité de Interior (19 de julio) e impidió el interrogatorio directo asegurado de representantes policiales como Dudde. También se criticó la negativa a corto plazo del jefe de personal del G7 / G20 en la Cancillería Federal que fue invitado a la encuesta. El grupo parlamentario de la CDU amenazó con reemplazar el comité por un comité parlamentario con más derechos para la oposición.

Debate entre opositores a la cumbre

El 8 de julio, Andreas Blechschmidt se distanció de los actos de violencia en el Schanzenviertel: esta forma de militancia "intoxicada" era "política y sustancialmente incorrecta". La ruptura deliberada de las reglas como parte de la política autónoma conoce las "líneas rojas" que se han cruzado aquí. El abogado de Flora, Andreas Beuth, declaró inicialmente que tenía "simpatía por tales acciones, pero por favor no en su propio vecindario". “¿Por qué no en Pöseldorf o Blankenese ?”, Explicó Nico Berg (“Block G20”), “No era parte de nuestra campaña”. Dos días después, Beuth retiró su declaración: rechaza estrictamente los saqueos e incendios provocados en todo Hamburgo, no lo ha pedido y solo expresó su incomprensión por los motivos de los perpetradores. No sabe si pertenecen al escenario autónomo. Sin que la policía disolviera la manifestación del 6 de julio, habría habido mucha menos violencia.

En una carta abierta (12 de julio), los comerciantes de Schanzenviertel responsabilizaron de los disturbios a "jóvenes hambrientos de aventuras, así como a mirones y fiesteros". Personas enmascaradas de Rote Flora y residentes locales a menudo intervenían. Interpretar las botellas arrojadas desde un andamio como una emboscada que amenaza la vida es incomprensible. “Como residentes locales, teníamos más miedo de que las fuerzas especiales armadas apuntaran a nuestros vecinos con ametralladoras que de los bribones borrachos que se desahogan aquí”. Los residentes locales dijeron que la policía “podría haber terminado con todo antes y con poco esfuerzo”. y fueron “El político italiano Haidi Giuliani , madre del manifestante Carlo Giuliani que recibió un disparo en la cumbre del G8 en Génova en 2001 , criticó los disturbios pero también mostró comprensión por la ira de los jóvenes:“ Porque, a diferencia de nosotros, no obtienen lo que tienen derecho a recibir: educación, felicidad, futuro, una perspectiva, nada de eso ".

Por invitación del Rote Flora , de 800 a 1000 residentes de los distritos de Hamburgo afectados discutieron los eventos el 20 de julio en el Millerntor Ballroom. Blechschmidt volvió a condenar los actos de violencia en el Schanzenviertel. Flora no organizó protestas de manera centralizada, solo sirvió como punto de información y estación médica, no invitó a militantes y no llevó la cumbre a Hamburgo. Los residentes locales enfatizaron que siempre habían rechazado el G20 en Hamburgo. La policía contribuyó a la escalada. Solo se habla de las noches de los disturbios, no muchas protestas no violentas. La asamblea quiso trabajar por la preservación de la flora y otros centros de izquierda. El Clubkombinat Hamburg e. V. expresó su solidaridad con la Rote Flora : Con el debate de cierre, los políticos están tratando de desviar la atención de su propio fracaso y crítica al contenido de la cumbre del G20, para intervenir masivamente en la política cultural de Hamburgo y criminalizar los centros de izquierda.

Emily Laquer, portavoz de IL, enfatizó el éxito de la protesta: se hicieron cumplir los campamentos de dormir, se bloquearon las rutas del protocolo, no se reconoció la zona de prohibición, se organizó la manifestación más grande en Hamburgo desde la década de 1980, por lo que se rompió la impotencia contra la policía. en masa y se deslegitimó el estado de emergencia. La IL siempre rechazó las acciones dirigidas contra los ciudadanos de Hamburgo y solo pidió sentadas y una manifestación final pacífica. Amenazar a los residentes y prender fuego a automóviles era a menudo una expresión desorganizada de ira durante los días de acoso policial. Con demandas de distanciarse y jurar lealtad al estado, los principales políticos intentaron desviar la atención de su propio fracaso. Los medios de comunicación se centraron de forma desproporcionada en la quema de coches, no en temas de protesta como 5.000 muertes anuales en el Mediterráneo, refugiados climáticos o deportaciones a Afganistán. No hay alternativa a la resistencia.

En la revista específica , varios autores debatieron las protestas de la cumbre. Los informes de éxito de los organizadores (IL, " todo sobre ") no son realistas. La cumbre apenas fue perturbada. En lugar de una resistencia efectiva, un "culto a la militancia" y las imágenes de los disturbios actúan como un medio de autoafirmación. La crítica inicial a las acciones del estado se convirtió rápidamente en una solidaridad kitsch con la policía y una caza virtual de presuntos delincuentes violentos. Los organizadores no pudieron haber influido en los "disturbios" ni hacer ninguna referencia a los objetivos de la protesta. La tradicional " propaganda del hecho " no podía ilustrar una crítica social razonable. El saqueo no es una expropiación, sino que está ligado a las condiciones capitalistas. No hay una aclaración estratégica en la izquierda radical. Georg Fülberth describió cómo los disturbios fueron provocados por la policía en la historia de Alemania y se utilizaron para intensificar la represión de la izquierda.

Documentales

• Rasmus Gerlach: La Cumbre - Actuación del G20 (2017)
• Nahuel Lopez : Antes de la explosión (2018)
• Lars Kollros: Festival de la democracia (2018)
• Marco Heinig, Steffen Maurer: Hamburg Grid (2018)

Informes de difusión

• Axel Schröder: Hamburgo y la cumbre del G20 - Las trincheras permanecen , Deutschlandfunk - "Antecedentes" del 8 de julio de 2018

literatura

• GoGoGo (Ed.): Esa fue la cumbre. Las protestas contra el G20 en Hamburgo . Asociación A, Berlín / Hamburgo 2018, ISBN 978-3-86241-461-1 .
• Comisión 17: G20. Problemas de tráfico en un pueblo fantasma . Nautilus Verlag, Hamburgo 2018. ISBN 978-3-96054-093-9 .
• Karl-Heinz Dellwo , Achim Szepanski , J. Paul Weiler: Riot. ¿Qué estaba pasando en Hamburgo? Teoría y práctica de la acción colectiva . Laika Verlag, Hamburgo 2018, ISBN 978-3-944233-91-8 .
• Días de julio GbR (ed.) / Taro Tatura, Malte Dröge, Jan Richard Heinicke, Daniel Nide, Leon Küchler, Helena Lea Manhartsberger: "Días de julio - G20 en Hamburgo - impresiones de una semana de protesta" Gudberg Nerger HVerlag, Hamburgo 2018 , ISBN 978-3-945772-44-7 .
• Andreas Blechschmidt: Violencia. Hace. Resistencia. G20 - Polémica sobre los medios para alcanzar un fin. Unrast Verlag, Hamburgo / Münster 2019, ISBN 978-3-89771-829-6 .

enlaces web

• Documentación en video de la demostración “Welcome to Hell”, Hamburger Abendblatt del 6 de julio de 2017
• Gobierno federal alemán sobre el G20
• Declaración final
• Ciudad de Hamburgo al G20
• # NoG20 2017: Portal de información sobre las protestas contra la cumbre del G20 2017 en Hamburgo
• Mapeo # NoG20. Documentación y análisis de la dinámica de la violencia en el contexto de las protestas contra la cumbre del G20 en Hamburgo 2017

Evidencia individual