Friedrich Ebert

El presidente Friedrich Ebert (1923)

Friedrich Ebert (nacido el 4 de febrero de, 1871 en Heidelberg , † 28 de de febrero de, 1925 en Berlín ) fue un alemán socialdemócrata y político . De 1913 a 1919 fue presidente del Partido Socialdemócrata de Alemania y desde 1919 hasta su muerte en 1925 fue el primer presidente del Reich de la República de Weimar .

Tras la muerte de August Bebel Ebert estuvo al lado de Hugo Haase, presidente de la cara de la inminente guerra que seleccionó al Fraccionado SPD . Durante la guerra abogó fuertemente por la política de “defensa de la patria” y el estancamiento político interno ( política de tregua ) contra los socialdemócratas que se oponían a esta política. En la Revolución de noviembre de 1918, su partido y el USPD, que se había separado de ellos, asumieron el gobierno. La Asamblea Nacional de Weimar eligió a Ebert como primer presidente del Reich el 11 de febrero de 1919. En los años 1919 a 1923, Ebert tuvo varias revueltas de socialistas revolucionarios reprimidas por la fuerza de las armas. También tomó medidas decisivas contra los intentos de golpe de la derecha en 1920 y 1923. Por lo demás, apareció como un político del equilibrio de intereses. Su temprana muerte a la edad de 54 años y la subsecuente elección del monárquico Paul von Hindenburg como jefe de estado representan un punto de inflexión en la República de Weimar.

Poco después de su muerte en 1925, se fundó la Fundación Friedrich Ebert , cercana al SPD y que lleva su nombre .

Vida

juventud

Friedrich Ebert (1890)

Friedrich Ebert (Kreuz) como aprendiz de guarnicionero, 1885

Friedrich Ebert nació el séptimo de nueve hijos, tres de los cuales murieron en la infancia. Su padre Karl, de Krumbach en Odenwald, era un maestro sastre y, al igual que su madre Katharina (de soltera Hinkel), procedía de una familia en pequeña escala. Su madre era protestante, el padre católico practicante. Ebert fue bautizado católico el 19 de marzo de 1871, pero luego abandonó la Iglesia. Se desconoce la hora exacta, pero Ebert ya figuraba como "disidente" cuando fue elegido miembro del Reichstag en 1912. El padre contrató temporalmente a jornaleros y aprendices. La prosperidad de la familia fue modesta.

Ebert asistió a la escuela primaria sin llamar la atención en particular. El deseo de Ebert de convertirse en sacerdote, mencionado por algunos biógrafos, no habría sido un camino inusual hacia el avance social. No hay evidencia de esto. Entre 1885 y 1888 aprendió el oficio de talabartero . En la escuela de oficios, Ebert causó tal impresión en uno de los profesores que incluso le aconsejó que estudiara. Sin embargo, nunca tomó el examen de oficial . Luego, Ebert emprendió un viaje entre 1888 y 1891 . Viajó principalmente al sur y al oeste de Alemania. Las estaciones incluían Karlsruhe , Munich , Mannheim , Kassel , Hannover , Braunschweig , Elberfeld (ahora parte de Wuppertal ), Remscheid , Quakenbrück y Bremen .

En el camino se comprometió a reunir a los artesanos en sindicatos y asociaciones profesionales. Estaba temporalmente desempleado . En Mannheim conoció el movimiento socialista y sindical a través de un hermanastro de su padre que vivía allí y se afilió al Partido Socialista de los Trabajadores de Alemania (SAP) alrededor de 1889 . También en 1889 se incorporó a la Asociación de Talabartería. Durante este tiempo, Ebert conoció por primera vez los escritos marxistas y las obras de Ferdinand Lassalle .

Después de unirse al partido y al sindicato, trabajó como agitador y organizador. Así que en 1889 se convirtió en secretario de la asociación de talabarteros de Hannover. Ebert los fundó en ciudades en las que no encontró sucursales durante su deambular. En Kassel organizó un exitoso conflicto laboral. No solo fue observado por el estado en el marco de la Ley Socialista hasta su derogación en 1890, sino que los empleadores lo incluyeron en la lista negra como un agitador desagradable.

Años de Bremen

En mayo de 1891, Ebert llegó a Bremen , donde vivió durante 14 años. También aquí se comprometió con el partido y el sindicato. Se convirtió en presidente de la asociación local de talabartería. También encabezó el cartel del sindicato libre local ilegal . Después de la muerte de su padre, Ebert regresó a Heidelberg por un corto tiempo en 1892. Como tuvo que renunciar a su trabajo como resultado, trató de existir como artesano autónomo y trabajador eventual después de regresar a Bremen.

En marzo de 1893, Ebert obtuvo un puesto permanente como editor en el " Bremer Bürger-Zeitung ", el periódico del SPD de Bremen. Ya al ​​año siguiente dejó el equipo editorial y se hizo cargo del restaurante "Zur guten Hilfe" como arrendatario en Brautstrasse en el distrito de Neustadt . No valoró esta actividad y luego no la mencionó en los currículums oficiales. Sus oponentes políticos intentaron capitalizarlo:

Políticamente, la economía fue un lugar de encuentro para sindicalistas y socialdemócratas. En términos de asuntos materiales, la compañía Ebert le permitió casarse con Louise Rump (1873-1955) y formar una familia en mayo de 1894 . La pareja tuvo cuatro hijos y una hija, Amalie (1900-1931). Los hijos Georg (1896-1917) y Heinrich (1897-1917) murieron en la Primera Guerra Mundial. El hijo mayor Friedrich (1894-1979) también fue políticamente activo (inicialmente para el SPD, más tarde como funcionario del SED ) y se convirtió en alcalde de Berlín Oriental después de la Segunda Guerra Mundial . Karl (1899-1975) fue miembro del parlamento estatal en Baden-Württemberg por el SPD de 1946 a 1964 . Heinrich Jaenecke (1928-2014), hijo de su hija Amalie, trabajó como periodista, publicista e historiador.

Friedrich Ebert con su esposa Louise y los niños (desde la izquierda) Friedrich, Georg y Heinrich (Navidad de 1898)

Placa conmemorativa de Berlín en la casa, Neue Bahnhofstrasse 12, en Berlin-Friedrichshain

Debido a sus numerosos discursos para el partido y los sindicatos, las autoridades policiales lo calificaron como el agitador más celoso de Bremen desde 1891. Sus discursos se basaron en una investigación exhaustiva, pero también se caracterizaron por la ironía y la lengua afilada. Sin embargo, también ocasionalmente perdía los estribos en las discusiones y los críticos lo acusaban de arrogante.

En 1892, Ebert presentó un estudio sobre la "situación de los trabajadores en el sector de la panadería de Bremen". Un año más tarde se convirtió en miembro de la comisión de prensa del partido para el Bremer Bürgerzeitung. En marzo de 1894 se convirtió en presidente del partido en Bremen y ocupó este cargo hasta 1895. En las campañas electorales por la ciudadanía de Bremen , Ebert había sido líder del SPD desde 1896. En el mismo año fue por primera vez delegado en un mitin del partido del SPD. En 1897, Ebert fue responsable de la agitación en las afueras rurales de Bremen. En este puesto se postuló por primera vez para el Reichstag en la circunscripción central segura de Vechta en 1898 , pero no tuvo éxito. A partir de 1902, Ebert volvió a ser miembro del comité ejecutivo del partido de Bremen.

Con el paso del tiempo, la política social se convirtió en el foco principal de la actividad política de Ebert. Su posada se convirtió en un punto de contacto para quienes buscaban asesoramiento. Esto lo familiarizó con las necesidades de la clase trabajadora, que lo preocupaba intensamente. Para resolver los problemas específicos, Ebert consideró que las ayudas estatales eran esenciales. Esto resultó en su clasificación política: para él, combatir los agravios sociales actuales se volvió más importante que la esperanza del colapso del capitalismo o los debates teóricos sobre la economía y la sociedad. Para Ebert, ganar las elecciones fue el medio central para impulsar el cambio de las clases dominantes. La participación en los parlamentos con el objetivo de lograr mejoras para la población trabajadora hizo necesario buscar compromisos con otros partidos políticos, pero también significó un cierto reconocimiento del sistema existente.

En Ebert, no era el trabajo político sino el sindical lo que dominaba. Siguió siendo presidente de la asociación de talabarteros en Bremen y fue líder del cartel sindical local . La actividad voluntaria de asesoramiento social y legal que realizaba Ebert en su posada se hizo muy extensa, y surgió en los sindicatos de Bremen la idea de profesionalizar esta actividad contratando a un secretario de trabajadores . Las resoluciones sobre esto habían estado en vigor desde 1897, pero inicialmente fracasaron debido a la resistencia de los sindicatos individuales a transferir una gran parte de sus cuotas de afiliación para este propósito. No fue hasta 1900 que Ebert fue contratado como secretario de los trabajadores. Esto le permitió renunciar a la pequeña y querida posada. Ebert se familiarizó con su nuevo rol en un largo viaje de estudios que lo llevó a Nuremberg y Frankfurt am Main , entre otros lugares . Siguiendo el ejemplo de Nuremberg, él mismo redactó luego un reglamento aplicable a la secretaría de Bremen, que, entre otras cosas, preveía asesorar no solo a los miembros del sindicato, sino a todos aquellos que buscaran asesoramiento.

Cuando resultó que Ebert no podía hacer frente a las tareas solo, se contrató a Hermann Müller (Lichtenberg) como secretario adicional en 1900 . Además de brindar asesoramiento, los secretarios también llevaron a cabo estudios estadísticos sobre la situación social en Bremen. Al hacerlo, Müller y Ebert llenaron un vacío porque la oficina de estadística de la ciudad de Bremen no publicó ningún dato comparable en ese momento. Cabe destacar el resultado de una encuesta estadística de las condiciones de vida de los trabajadores de Bremen de 1902 con datos sobre las condiciones laborales, salariales y de vivienda en la ciudad hanseática. Como resultado, las autoridades de la ciudad comenzaron a publicar estadísticas relevantes.

Líder de grupo en la ciudadanía

A pesar del sufragio de ocho clases , que fue muy obstructivo para los socialdemócratas , Ebert logró ser elegido para la ciudadanía de Bremen con una amplia mayoría en unas elecciones parciales en diciembre de 1899, a las que perteneció hasta 1905. Aunque era nuevo en el parlamento de la ciudad, fue elegido presidente por la facción de su partido que se formó por primera vez. En el parlamento se centró en la política social y económica, pero también se ocupó de los problemas constitucionales. Perteneció a varias comisiones y diputaciones . Debido a la estructura especial de la constitución de Bremen, el grupo parlamentario solo pudo aprobar algunas mociones. Esta fue una de las razones para atacar drásticamente la dominación liberal como "dominio de clase". El curso del grupo parlamentario bajo el liderazgo de Ebert se caracterizó por un lado por la cooperación constructiva, pero por otro lado por la crítica fundamental y la exigencia de reformas constitucionales.

Al principio, Ebert no vio ningún problema en conciliar esta estrategia parlamentaria con los objetivos marxistas del programa de Erfurt . Durante mucho tiempo representó un rumbo estrictamente centrista en la línea del ejecutivo del partido en torno a August Bebel . Es decir, se apegó a la idea de la lucha de clases , la transferencia de la propiedad privada a la propiedad común, y se centró en el colapso del sistema capitalista. Al mismo tiempo, el trabajo práctico para mejorar las condiciones de vida era un objetivo central para él. Como defensor de la unidad estricta del partido, se opuso tanto a los críticos de izquierda de los "jóvenes" y al reformista Georg von Vollmar como, más tarde, a los revisionistas que rodeaban a Eduard Bernstein .

Para Ebert, la fuerza organizativa de los sindicatos y del partido se convirtió en el factor decisivo durante este tiempo. Para él estaba claro que sólo la máxima fuerza y ​​unidad interna permitiría al movimiento socialista arrebatar concesiones a sus oponentes políticos y empleadores. Como creía que la disputa interna del partido dañaría la unidad del partido, Ebert había estado rechazando estas disputas teóricas desde 1899. Cuando la controversia del revisionismo estalló de nuevo en el congreso del partido de Dresde en 1903, Ebert, como delegado, acordó rechazar las tesis de Bernstein, pero luego se expresó de manera más diferente. Habló de una necesaria fusión de los caminos revolucionario y evolutivo y llamó a esto la “diagonal de fuerzas”. Si esto se entendiera como revisionismo, la mayoría del partido estaría formada por revisionistas. Nuevamente exigió terminar las discusiones teóricas a favor del trabajo práctico. Las duras críticas a la aparición de la dirección del partido en torno a Bebel en el congreso del partido fueron ejercidas por una resolución de los miembros del partido en Bremen que fue aplicada por Ebert. En general, se puede observar un alejamiento gradual de las posiciones más antiguas. A lo largo de los años, Ebert se ha distanciado, al menos parcialmente, del programa Erfurt. En 1905, las críticas de partes del SPD de Bremen le valieron su valoración positiva de la cooperación no partidista en la institución educativa “Goethebund”. El hecho de que Ebert se hubiera distanciado de la mayoría del partido de Bremen tras la marcha de hombres como Franz Diederich y Hermann Müller se demuestra en la decisión del partido de poner fin a la cooperación con los liberales en esta liga.

Avance dentro del partido

Organizador de fiestas

Visita del ejecutivo del partido en 1907 a la Reichsparteischule del SPD . Profesora Rosa Luxemburg (cuarta desde la izquierda). August Bebel (quinto desde la izquierda), Friedrich Ebert (a la izquierda en la tercera orilla de la fila de la orilla derecha).

Poco a poco, Ebert se hizo conocido en todo el país dentro del SPD. El Congreso del Partido Nazi de 1904, que se reunió en Bremen, contribuyó a ello. Como presidente, Ebert encabezó el congreso del partido y estuvo a la altura. En Bremen, por otro lado, él y el ala más reformista que representaba perdieron influencia, mientras que las fuerzas de izquierda en torno a Heinrich Schulz y Alfred Henke avanzaron. Aunque el contraste no fue tan claro como en años posteriores, a los que Ebert había contribuido con una actitud equilibrante, no estaba satisfecho con su puesto en Bremen.

Por lo tanto, solicitó el puesto recién creado de secretario del partido en el comité ejecutivo del partido. Ebert fue elegido contra Hermann Müller (Franconia) en el congreso del partido de 1905. Un año después, Müller recibió un puesto comparable. Por tanto, Ebert era miembro del comité ejecutivo del partido. Esta posición supuso una clara mejora económica. El motivo de la creación del nuevo cargo fue que los siete miembros asalariados del ejecutivo del partido necesitaban que alguien se hiciera cargo del trabajo rutinario burocrático para el que no había tiempo aparte del trabajo político en el partido o en el Reichstag. Sin embargo, a diferencia de leyendas posteriores, Ebert no estableció un aparato burocrático en el ejecutivo del partido que más tarde le permitiera convertirse en presidente del partido. Más bien, primero se ocupó de obtener una visión general correcta del número de miembros y de promover la organización del partido a nivel local y regional. Sin embargo, la concepción no fue solo asunto de Ebert, fue impulsada por un grupo de miembros de la junta, en particular Wilhelm Dittmann .

La implementación práctica estuvo principalmente en manos de Ebert hasta 1909/10. La relación con las subdivisiones se convirtió en la principal tarea de Ebert. Viajó a las ramas del partido en el país, monitoreó la implementación de las resoluciones del congreso del partido y ayudó con asuntos organizativos y políticos, resolvió conflictos internos y presentó los deseos y críticas de las ramas en el comité ejecutivo del partido. Fue precisamente esto lo que hizo que Ebert fuera conocido entre los muchos funcionarios a tiempo completo y parcial que llegaron a apreciarlo debido a sus incansables esfuerzos.

Dentro de la junta directiva, gradualmente ganó estatura. Fue de gran importancia que August Bebel redujera sus reservas iniciales sobre Ebert y confiara en él. Además del trabajo puramente burocrático, a Ebert se le asignaron cada vez más tareas políticamente significativas. De modo que se convirtió en el enlace del SPD con la comisión general de los sindicatos . Habiendo asistido a las reuniones sindicales, estaba tan familiarizado con las operaciones internas de la Comisión General como con la dirección del partido. Ebert también participó en el trabajo conjunto de jóvenes del partido y los sindicatos.

Aunque hizo contactos en el extranjero en este contexto, las relaciones internacionales y las cuestiones de política exterior siguieron siendo cuestiones marginales para Ebert. Aparte de estas áreas de política y política educativa, Ebert pronto estuvo más familiarizado con los temas políticos centrales y, por supuesto, la organización que la mayoría de los otros miembros de la junta.

Miembro del Reichstag y presidente del partido

Ejecutivo del partido SPD en 1909. Fila de atrás: Luise Zietz , Friedrich Ebert, Hermann Müller , Robert Wengels . Primera fila: Alwin Gerisch , Paul Singer , August Bebel , Wilhelm Pfannkuch , Hermann Molkenbuhr

Después de la muerte de Paul Singer en 1911, el congreso del partido SPD en Jena en septiembre de 1911 eligió a Hugo Haase en una votación contra Ebert como copresidente del SPD, junto con el presidente August Bebel durante mucho tiempo. Según otra información, Ebert retiró su candidatura poco antes de la votación y recomendó él mismo la elección de Haase, pero aún así obtuvo 102 votos en la elección.

En 1912, Ebert se postuló en el distrito electoral Elberfeld - Barmen del Reichstag . Lo llamativo es que el partido fue de izquierda. Esto sugiere que Ebert no fue visto como un reformista o revisionista, sino como un hombre de compromiso y guardián de la unidad del partido. Ebert no se postuló en una circunscripción que fuera segura para el partido. A pesar de los considerables esfuerzos, no logró ganar el mandato en la primera votación, sino solo en la segunda vuelta. En los años siguientes se mantuvo en estrecho contacto con su electorado y lo defendió en el Reichstag.

El grupo parlamentario del SPD se había convertido en la fuerza política más poderosa del Reichstag en 1912 con 110 miembros. Aunque Ebert era nuevo, fue elegido miembro del comité parlamentario de siete miembros. En la sesión plenaria, Ebert se concentró en la política social y la cuestión de la remuneración. Con todo, rara vez habló en el parlamento y nunca sobre temas de alto perfil público.

Después de la muerte de August Bebel en 1913, Ebert fue el favorito para su sucesor debido a su trabajo en el partido y en el grupo parlamentario, sus estrechos vínculos con los sindicatos y las ramas del partido. Con 433 de 473 votos, fue elegido presidente junto a Haase el 20 de septiembre de 1913 en la conferencia del partido SPD en Jena. Vio que su tarea principal era mantener juntas las alas divergentes. Los pequeños pasos concretos para mejorar las condiciones de vida siguieron siendo más importantes para él que las disputas ideológicas.

Primera Guerra Mundial

Consentimiento a los créditos de guerra

Ebert se sorprendió por la crisis de julio que siguió al intento de asesinato en Sarajevo mientras estaba de vacaciones en 1914 . Viajó a Zurich con Otto Braun para establecer una línea extranjera en caso de una prohibición del SPD y para poner a salvo las arcas del partido. Ebert no se quedó en Suiza y regresó a Berlín el 4 de agosto. Al hacerlo, se había perdido la decisión del día anterior en el grupo parlamentario del Reichstag de aprobar los créditos de guerra. Luego dejó en claro que estaba detrás de la mayoría del grupo parlamentario y no detrás de la minoría alrededor de Haase. Más tarde informó sobre la siguiente sesión del Reichstag: “La guerra con Rusia y Francia se había convertido en un hecho. Inglaterra también estaba al acecho de atacar con algún pretexto. Italia no participa y Austria es Austria. El peligro es grande, nuestra gente también estaba bajo esta impresión ".

Al hacerlo, expresó el estado de ánimo de la mayoría entre la base del partido, que en Alemania, como en casi todas partes de Europa, había pasado de un rechazo masivo a la guerra a una aprobación entusiasta en unos pocos días. Casi todos los partidos obreros de Europa creyeron en la propaganda nacional , consideraron el comportamiento de sus propios gobiernos como "defensa" y el de los demás como "ataque" y dejaron de lado las contradicciones políticas internas en favor de la "unidad nacional". Esto rompió la 2ª Internacional . Característica de ello fue la frase con la que el grupo parlamentario del SPD justificó su aprobación en el Reichstag el 4 de agosto: "No abandonaremos la patria en la hora del peligro".

Ebert y con él otros partidarios de los créditos de guerra también vincularon esta decisión con la esperanza de poder obtener concesiones concretas en términos económicos, sociales y políticos como precio de aprobación. Los conservadores temían que el equilibrio político a la luz de la tregua proclamada por el canciller Theobald von Bethmann-Hollweg pudiera pasar a su desventaja.

Fin de la unidad del partido

A pesar de su postura sobre los créditos de guerra, Ebert inicialmente trató de mantener la unidad del partido amenazada e hizo concesiones a los críticos del curso de la guerra. Cuando en diciembre de 1914, después de la Batalla del Marne y el fracaso de la planificación de la guerra alemana contra Francia, se debía otra aprobación de los créditos de guerra, Ebert logró nuevamente jurar a los miembros del grupo parlamentario a su línea. Solo Karl Liebknecht se negó a dar su consentimiento.

Como resultado, los conflictos internos estallaron abiertamente. El ala derecha del partido en torno a Eduard David , Wolfgang Heine y los representantes sindicales exigieron la exclusión de Liebknecht del grupo parlamentario. Ebert y Haase intentaron evitarlo. La colaboración entre Ebert y Haase terminó después de que Haase, junto con Eduard Bernstein y Karl Kautsky, criticaran duramente los objetivos bélicos anexionistas emergentes del gobierno del Reich en la Leipziger Volkszeitung el 19 de junio de 1915 y pidieran al SPD que resistiera abiertamente. A instancias de Ebert, el comité del partido del SPD condenó el comportamiento de Haase el 30 de junio de 1915 como "incompatible con los deberes de un presidente". Philipp Scheidemann , un rival de Ebert dentro del partido, anotó en su diario: "Ebert lo trata [a Haase] directamente de manera brutal".

Antes de la sesión del Reichstag el 9 de diciembre de 1915, la oposición dentro de la facción del SPD había aumentado a unos 45 votos. Haase y Georg Ledebour exigieron que la minoría también tuviera voz en el plenario, especialmente porque no tenían otra oportunidad de representar públicamente su posición debido a la censura militar. La mayoría de la facción alrededor de Ebert rechazó esto, sin embargo, y nombró a Otto Landsberg como el segundo orador que llamó al pueblo alemán a la "autodefensa".

Luego, Haase dimitió como presidente del grupo parlamentario y el 21 de diciembre de 1915, por primera vez, hizo una declaración especial de los opositores a la guerra en el Reichstag. Ebert lo criticó duramente, pero inicialmente se pronunció contra la exclusión de la minoría. El 11 de enero de 1916, Ebert fue elegido presidente del grupo parlamentario junto con Scheidemann por una estrecha mayoría. No solo la izquierda, sino también algunos de la derecha se negaron a dar su consentimiento. Todavía consideraba que la ruptura con la unidad de facciones era evitable. Sobre todo, esperaba mantener en el partido al grupo pacifista en torno a Bernstein y Kurt Eisner , que habían pertenecido a los revisionistas antes de la guerra.

En marzo de 1916, Haase habló sorprendentemente en el plenario en contra de aceptar el presupuesto de la nota después de que Scheidemann, como representante de la mayoría del SPD, lo había defendido. Luego, Ebert y otros acusaron a Haase de "incumplimiento de la disciplina" y "deslealtad" y exigieron la exclusión del grupo Haase del grupo parlamentario. El 16 de marzo de 1916, los opositores a la guerra fueron expulsados ​​de la facción conjunta. Se constituyeron como Grupo de Trabajo Socialdemócrata (SAG) . La mayoría comenzó a utilizar sus mejores conexiones con el aparato del partido y con los sindicatos fuera del grupo parlamentario para hacer valer su posición. De un golpe de mano, el ejecutivo del partido reemplazó al personal editorial, en gran parte de izquierda, del periódico del partido Vorwärts, con su propia gente. A partir de entonces, la escisión del partido ya no se pudo detener. El 25 de marzo, el ejecutivo del partido obligó a Hugo Haase a dimitir como presidente del partido. En enero de 1917, los miembros del SAG y sus partidarios en la organización del partido también fueron expulsados ​​del partido. Después de otro invierno de hambre, las primeras huelgas masivas espontáneas y la entrada de Estados Unidos en la guerra , fundaron el Partido Socialdemócrata Independiente de Alemania (USPD) en abril de 1917 .

Luchar por reformas internas

La esperanza de Ebert de un cambio radical en la política nacional no se cumplió. Ciertas concesiones a favor de los trabajadores solo pueden lograrse en virtud de la Ley de servicios auxiliares . La falta de reformas llevó en 1917 a la formación de una nueva mayoría en el parlamento del (M) SPD, el centro , el partido del progreso y partes de los Liberales Nacionales . Estas partes trabajaron juntas en la resolución de paz de julio de 1917. Esto se pronunció a favor de una "paz sin anexiones". El texto correspondía en gran medida a las demandas de los socialdemócratas. Cuando el gobierno no hizo ningún movimiento para reformar el sufragio de tres niveles , Ebert amenazó al comité principal con rechazar los próximos préstamos de guerra. Ebert y el grupo parlamentario fueron las fuerzas impulsoras detrás de la formación del comité intergrupal , que se suponía que intentaría impulsar las demandas de reforma. Esto inicialmente llevó a la caída de Bethmann-Hollweg y al Comando Supremo del Ejército se le dio mayor peso.

También en 1917 se produjeron las primeras grandes manifestaciones y huelgas contra la guerra. Estos se convirtieron en un problema grave para el MSPD porque fortaleció al USPD. Ebert defendió el USPD, contra el cual el nuevo canciller Georg Michaelis intervino en el verano de 1917. Amenazó abiertamente: "Pero si la dirección del Reich realmente se embarcara en tal política (...), consideraremos que nuestra tarea más importante es combatirla de la manera más despiadada con el uso de todas nuestras fuerzas y todo nuestro sentido del deber". el Gobierno. En la formación posterior de un gobierno bajo Georg von Hertling , Ebert estuvo muy involucrado. Sin embargo, incluso este nuevo gobierno no cumplió las esperanzas de paz y reforma. En cambio, fue responsable del tratado de paz de Brest-Litovsk , que, bajo la presión de la OHL, estableció una reestructuración territorial considerable de los territorios anteriormente rusos en el este. Esto hizo que Ebert y el grupo parlamentario volvieran a oponerse al gobierno.

En el país, sin embargo, las protestas se intensificaron y en enero de 1918 llevaron a la gran huelga de trabajadores de municiones en Berlín. El MSPD amenazó con separarse de la base masiva ante la agitación del USPD y el Spartakusbund . Aunque Ebert rechazó la huelga, participó en la dirección de la huelga. Después de la guerra lo llamaron traidor a los trabajadores por eso, mientras que la derecha lo calumnió como traidor al país. En verdad, participó porque, por un lado, consideraba legítimas las demandas, pero, por otro lado, quería terminar rápidamente la huelga porque creía que no contribuiría a lograr la paz.

Parlamentarización del imperio

A nivel parlamentario, a partir de septiembre de 1918 se realizaron nuevos esfuerzos para parlamentar el Reich y poner fin a la guerra lo antes posible. El 12 de septiembre, Ebert dejó claro que el SPD no apoyaría al gobierno de Hertling por su subordinación a OHL. En principio, el SPD estaba listo para unirse al gobierno ahora. Entre otras cosas, puso como condición que no se formara una coalición de todos los partidos, sino que buscaba un gobierno integrado por los partidos representados en el comité intergrupal. Este gobierno debe comprometerse con un rápido acuerdo de paz y reformas políticas internas. Con esto, Ebert conectó la esperanza de poder todavía evitar una revolución inminente de esta manera. Ebert juró a la principal mayoría de los socialdemócratas asumir la responsabilidad:

“Si no queremos un entendimiento ahora con los partidos burgueses y el gobierno, entonces tenemos que dejar pasar las cosas, entonces recurrimos a tácticas revolucionarias, nos apoyamos y dejamos el destino del partido a la revolución. Cualquiera que haya visto cosas en Rusia no puede, en interés del proletariado, desear que tal desarrollo ocurra en nosotros. Al contrario, tenemos que tirarnos a la brecha, tenemos que ver si podemos sacar el suficiente apalancamiento para sacar adelante nuestra demanda y, si es posible combinarlo con salvar al país, entonces es nuestro maldito deber y deuda. para hacerlo para hacerlo ".

Al final, Ebert y Scheidemann se impusieron con este curso. Este nuevo gobierno se formó bajo el príncipe Max von Baden . Esto pudo tener éxito sobre todo porque la propia OHL presionó por la parlamentarización. La razón de esto fue que la derrota de las fuerzas armadas alemanas se había vuelto inevitable desde el Día Negro del Ejército Alemán el 8 de agosto de 1918 a más tardar . En particular, Erich Ludendorff quería traspasar la responsabilidad de esto a los partidos mayoritarios en el parlamento.

El Reich fue formalmente parlamentario el 28 de octubre de 1918 con la enmienda de la constitución. Philipp Scheidemann y Gustav Bauer ya se habían unido al nuevo gobierno de antemano . En Prusia, sin embargo, las reformas electorales no avanzaron y las negociaciones sobre un alto el fuego se retrasaron. Durante la guerra, Ebert había pasado de republicano a monárquico de la razón porque creía que un fin abrupto de la monarquía no podía ser apoyado por una gran parte de los ciudadanos. Básicamente, Ebert quería mantener al monarca incluso después de que la forma de gobierno se convirtiera en un sistema parlamentario, y luchó por una monarquía parlamentaria . El 6 de noviembre, en el contexto del comienzo de la revolución, presionó para que el emperador Guillermo II y el príncipe heredero renunciaran al trono en favor de otro miembro de la familia Hohenzollern.

Cuando la OHL bajo Wilhelm Groener se negó a participar en tal plan, el SPD hizo sus demandas finales el 7 de noviembre. De esta forma el partido intentó posicionarse a la cabeza del movimiento popular que exigía la abdicación del emperador y príncipe heredero. En conversaciones con Max von Baden, entre otros, Ebert dejó en claro que el SPD estaba planteando su reclamo de liderazgo político precisamente para evitar un movimiento revolucionario de derrocamiento. En este contexto, Ebert Max von Baden dijo: “Si el Kaiser no abdica, entonces la revolución social es inevitable. Pero no los quiero, sí, los odio como la peste ".

Revolución de noviembre

Formación del Consejo de Representantes del Pueblo

Después del levantamiento de los marineros de Kiel , hubo desarme, ocupación del ayuntamiento, manifestaciones masivas y confraternización de trabajadores y soldados abandonados en todo el imperio. La Revolución de noviembre se extendió a todas las ciudades alemanas en pocos días. Gustav Noske viajó a Kiel en nombre de Ebert para contener la revolución allí.

El 9 de noviembre de 1918 se inició en Berlín una huelga general política, a la que también había convocado el SPD. Acto seguido, el príncipe Max von Baden transfirió arbitrariamente el cargo de canciller a Ebert, quien había ascendido a un político de importancia nacional durante los años de la guerra. Al mismo tiempo, el príncipe anunció la abdicación del káiser Guillermo II sin su consentimiento y sin apoyo constitucional. Scheidemann proclamó públicamente la república desde una ventana del Reichstag y anunció que Ebert era su canciller. Esto sucedió en contra de la voluntad de Ebert, que quería mantener la continuidad con el imperio hasta que una asamblea constituyente decidiera entre monarquía o república. El emperador huyó a los Países Bajos .

Ebert se colocó a la cabeza de la revolución para encauzarla hacia los canales parlamentarios y evitar un desarrollo análogo a la Revolución de Octubre rusa . Llamó a otros socialdemócratas al gabinete y al mismo tiempo trató de involucrar al USPD en el gobierno para aumentar su base de legitimidad frente a los consejos de trabajadores y soldados que se estaban formando en todas partes . Dado que los consejos de Kiel, Berlín y otros lugares estaban presionando por un acuerdo entre los dos partidos socialdemócratas, el liderazgo del USPD en torno a Haase se vio obligado a cumplir con las solicitudes de Ebert después de un controvertido debate. El 10 de noviembre, el SPD y el USPD acordaron la formación de un consejo igualitario de representantes del pueblo . Los ministros burgueses especialistas deberían permanecer inicialmente en el cargo, pero estar controlados por representantes de los partidos socialistas. Esa misma noche, esta decisión fue aprobada por la asamblea general de los consejos de trabajadores y soldados de Berlín reunidos en el Circus Busch .

Alianza Ebert Groener

Con Ebert, el MSPD tenía la posición de poder más fuerte en esta constelación. Presidió las reuniones del Consejo de Representantes del Pueblo y las de todo el gobierno, determinando así el rumbo de los debates en el gobierno, se reservó la política interna y militar y fue reconocido por la burocracia como jefe de gobierno. Haase, que era formalmente igual, pasó a segundo plano.

La base de poder más importante para Ebert y el MSPD fue el apoyo de los soldados rebeldes. Cuando se formó el Consejo de Representantes del Pueblo, otro factor de poder, el OHL (y, por lo tanto, todo el ejército), aún no había estado involucrado. La noche del 10 de noviembre, Wilhelm Groener se ofreció a apoyar al ejército en nombre de OHL Ebert . La Alianza Ebert-Groener y la no disolución de la OHL también contaron con el apoyo de los miembros del Consejo de Representantes del Pueblo del USPD con vistas a las próximas tareas de devolución de las tropas al Reich y desmovilización . Pero detrás de esto estaba la intención de Ebert de poner sus manos en un medio de poder que pudiera usarse en la política interna en caso de nuevos movimientos revolucionarios. Además, debería evitarse un vacío de poder que hubiera permitido a los grupos radicales usurpar el poder. Además, dadas las fronteras poco claras con Polonia, el ejército todavía parecía necesario. La alianza dio a OHL la oportunidad de ampliar el margen político temporalmente limitado de los militares y trabajar en el establecimiento de un antagonista conservador contra el gobierno. Incluso si Ebert había logrado apoyar el nuevo orden con la alianza por el momento, su esperanza de subordinar a los militares al gobierno civil a largo plazo fracasó.

Para elecciones rápidas a la Asamblea Nacional

Los representantes del pueblo Otto Landsberg , Philipp Scheidemann , Gustav Noske , Friedrich Ebert y Rudolf Wissell después de que los independientes dejaron el gobierno

Ebert vio el gobierno que dirigía como un arreglo provisional que tenía que actuar como el administrador de la quiebra del anciano y mantener el poder en fideicomiso hasta que se instalara un nuevo gobierno basado en las elecciones democráticas de todo el pueblo. El objetivo del gobierno de Ebert era, además de las enormes tareas que inicialmente eran inminentes, como desmovilizar el ejército y asegurar la alimentación del pueblo, eliminar el estado autoritario prusiano-alemán , establecer una democracia clásica de estilo occidental y mantener la alianza política entre los trabajadores y la burguesía, que Ebert, por un lado, y en particular el destacado político de centro Matthias Erzberger, por otro lado, habían logrado un año antes con el comité intergrupal. El MSPD quería introducir el socialismo de forma democrática. Una revolución como la de Rusia, que había llevado a la dictadura bolchevique y a la guerra civil , la rechazó resueltamente. Para contrarrestar tal desarrollo en Alemania, Ebert quería poner fin a la revolución e iniciar elecciones para una asamblea nacional lo antes posible.

Entonces Ebert se encontró en oposición a las fuerzas revolucionarias, que insistían en la continuación de la revolución. Dentro del Consejo de Representantes del Pueblo, los representantes del USPD abogaron por utilizar la fase revolucionaria para implementar una serie de demandas de gran alcance de la socialdemocracia como la socialización y posponer la convocatoria de la Asamblea Nacional. En la Reichsrätekongress , sin embargo, Ebert encontró una gran mayoría para su política: con 400 votos contra 50, los delegados de los consejos de trabajadores y soldados votaron a favor de la elección de una asamblea nacional lo antes posible.

De hecho, la coalición entre el SPD y el USPD se derrumbó. El motivo externo fueron las batallas navideñas cuando, en la mañana del 24 de diciembre de 1918, tropas regulares del Comando General de Berlín , a pedido de Ebert, dispararon artillería contra el New Marstall y el Palacio de la Ciudad de Berlín . Los amotinados Armada Popular división fue colocada allí. Después de una disputa sobre su disolución y el pago pendiente de sus salarios, que ocupó la Cancillería del Reich y tomó la ciudad de Berlín comandante Otto Wels rehenes y maltratado él. La conquista fracasó, entre otras cosas, por la intervención de las fuerzas de seguridad, que estaba bajo el mando del presidente de la Policía de Berlín, Emil Eichhorn (USPD). Ebert negoció un compromiso que liberó a Wels e hizo que se retirara la División de la Armada Popular, pero trajo la paga pendiente y una garantía de existencia.

Las opiniones difieren sobre el papel de Ebert en esta crisis. El historiador Ulrich Kluge sospecha que Ebert renunció deliberadamente a la ayuda de las fuerzas armadas leales del Consejo de Trabajadores y Soldados de Potsdam para poder justificar su cooperación con la OHL y el despliegue de tropas regulares mediante una ostentosa impotencia. El biógrafo de Ebert, Walter Mühlhausen, por otro lado, cita los recuerdos de Noske de 1920, según los cuales las llamadas de ayuda del gobierno eran sólo "80 hombres". Según las memorias de Groener, fue extremadamente difícil para Ebert autorizarlo a usar la fuerza militar contra los marineros amotinados. El historiador Hagen Schulze cree que es posible que Ebert intensificara intencionalmente el conflicto sobre la División de la Armada Popular para expulsar al USPD del gobierno. De hecho, el 28 de diciembre criticaron duramente el "cheque en blanco" de Ebert para las tropas, así como el bombardeo de artillería del castillo y renunciaron al gobierno interino conjunto el 29 de diciembre en protesta contra estas medidas. A principios de año, el Spartakusbund convocó un Congreso del Reich en el que varios grupos de izquierda se unieron para formar el KPD . La mayoría se negó a participar en las elecciones a la Asamblea Nacional previstas para el 19 de enero.

Después de que el gobierno restante de Ebert depusiera al presidente de la policía de Berlín, Eichhorn, los trabajadores cercanos al revolucionario Obleuten ocuparon el distrito de periódicos de Berlín el 5 de enero de 1919 . Desde allí se habían publicado previamente llamamientos por asesinato de los líderes de la izquierda. Después de negociaciones fallidas y para prevenir la expansión de una huelga general , Ebert dio a los militares la orden el 8 de enero de sofocar el levantamiento de Espartaco . Ebert quería detener la revolución en una alianza con el Comando Supremo del Ejército. El 10 de enero, los Freikorps de Noske se trasladaron a la ciudad de Berlín. Esto prácticamente puso fin a la Revolución de noviembre, que había ayudado a Ebert a convertirse en canciller, y se tomó una decisión preliminar sobre la naturaleza de la constitución de Weimar .

El 15 de enero, Rosa Luxemburg y Karl Liebknecht fueron asesinados por oficiales del cuerpo libre más grande, la División de Fusileros de Caballería de la Guardia . Su primer oficial de estado mayor, Waldemar Pabst , dijo que había telefoneado previamente al ministro de la Reichswehr, Noske. En los meses siguientes, los otros intentos de establecer un sistema de consejos en las principales ciudades alemanas también fueron reprimidos militarmente.

Presidencia del Reich

Presidente Friedrich Ebert

Comprensión de la oficina y el alcance político.

El 19 de enero de 1919 tuvo lugar la elección para la Asamblea Nacional Alemana . El SPD fue el partido más fuerte con un 37,90%, pero siguió dependiendo de las coaliciones con el Partido del Centro y los Liberales hasta el final de la República de Weimar . A partir del 6 de febrero en Weimar , reunión de la Asamblea Nacional eligió a Ebert el 11 de febrero de 1919 presidente de la República de Weimar. Las razones por las que Ebert buscó este cargo y no el del Ministro del Reich Presidente no están claras, porque no hay informes personales al respecto. En su discurso posterior a las elecciones, definió el cargo de presidente del Reich como el guardián de la unidad nacional, como el protector de la ley y la seguridad interna y externa.

Ebert no quería concentrarse solo en la función representativa de la oficina, sino que también veía la tarea de los presidentes en asesorar e intervenir en las disputas. Esto requería estar familiarizado con lo que estaba sucediendo en el país. Para cumplir con este requisito, Ebert solicitó su propia máquina. Se encontró con una fuerte resistencia del ministro del Reich, el presidente Philipp Scheidemann, y también del grupo parlamentario del SPD en la Asamblea Nacional. Temían que pudiera surgir tal gobierno subsidiario. Solo el gobierno burgués de Constantin Fehrenbach otorgó al presidente del Reich el personal adecuado. Después de algunos predecesores, Otto Meißner asumió la dirección.

Para obtener la información más precisa posible, Ebert hizo que el Ministerio de Economía del Reich elaborara informes económicos completos ya en 1919. También fue informado sobre la situación de los trabajadores y trató de mediar en casos de conflicto entre los socios de la negociación colectiva u otros opositores en el ámbito social y económico. Antes de tomar decisiones importantes, a menudo recibía a los ministros responsables. Sin embargo, las habilidades de Ebert fueron en última instancia limitadas a este respecto. Su deseo de compensar los recortes sociales de 1923, por otro lado, para cargar más financieramente a los propietarios, no fue seguido por el Ministerio de Finanzas del Reich; Más bien, operó la política opuesta. Tenía buena información y contactos en política exterior. Pero incluso en esta área, a Ebert se le informó a menudo demasiado tarde sobre decisiones importantes, como el Tratado de Rapallo , para poder cambiar algo. Ni siquiera conoció detalles de las relaciones germano-soviéticas, como el armamento secreto de Alemania con la ayuda de la URSS. Exteriormente, Ebert apoyó la política exterior de los gobiernos alemanes, a pesar de todas las críticas internas.

el Tratado de Versalles

Ebert jugó un papel nada despreciable durante la crisis que rodeó la aceptación del Tratado de Versalles . Al principio había mantenido un perfil bajo al respecto, pero tenía claro que no había otra alternativa realista. Philipp Scheidemann y parte del gobierno no quisieron apoyar esto y anunciaron su renuncia. Ebert presidió los últimos intentos de acuerdo en el gabinete, en las deliberaciones intergrupales y en las negociaciones entre el Reich y los Länder. Sin embargo, no logró evitar que Scheidemann renunciara. Un llamamiento al grupo parlamentario del SPD también fracasó. Instó con éxito a Gustav Bauer a formar un nuevo gobierno. Después de la firma, Ebert se pronunció a favor de la lealtad incondicional al contrato, pero también luchó por una revisión del Tratado de Versalles.

Imagen pública

La foto del traje de baño: Friedrich Ebert y Gustav Noske (de pie, segundo y tercero desde la derecha) con Henry Everling y otros miembros de la cooperativa de consumidores Produktion beim Baden, Haffkrug , 16 de julio de 1919

La presidencia de Ebert estuvo continuamente acompañada de polémicas maliciosas de publicistas y políticos nacionales o comunistas alemanes. El historiador y biógrafo de Ebert Walter Mühlhausen habla de una "campaña de suciedad que acompañó a Ebert hasta su prematura muerte".

La campaña comenzó el 16 de julio de 1919, cuando Ebert y el ministro del Reichswehr Noske visitaron un hogar de recreación para niños dirigido por la Hamburger Konsumgenossenschaft Produktion en Haffkrug y se tomaron fotografías mientras se bañaban en el mar Báltico. Llevaban bañadores desfavorablemente ajustados en lugar de los trajes de baño que habían sido comunes para los hombres hasta entonces. La imagen del fotógrafo Wilhelm Steffen se publicó por primera vez en el diario conservador alemán el 9 de agosto de 1919 . El segundo uso solo causó revuelo cuando el Berliner Illustrirte Zeitung (BIZ) abrió la foto el 21 de agosto de 1919, el día en que Ebert juró como presidente del Reich sobre la nueva constitución del Reich . Para este propósito, había sido circuncidado y ahora solo mostraba al presidente del Reich, al ministro de la Reichswehr y a Josef Riege agachados frente a ellos en una pose de Neptuno en broma . Los periodistas del liberal de izquierda Ullstein Verlag tenían la intención de encontrar una historia principal irónica y entretenida con motivo de la juramentación, que mostraba a una celebridad como persona privada en las vacaciones de verano, un tema de revista popular .

No obstante, la imagen causó sensación porque mostraba al nuevo presidente del Reich como indigno e irresponsable. Ebert, que no contaba con un departamento de relaciones públicas bien ensayado en la oficina del presidente del Reich , inicialmente sólo se difundió en el periódico del partido Vorwärts que la foto "había sido puesta al público sin autorización". Al menos el editor en jefe de la BIZ, Kurt Korff , y el director de Ullstein, Georg Bernhard, se disculparon con Ebert, pero la imagen estaba en el mundo.

En los años siguientes fue reimpreso, citado y caricaturizado una y otra vez hasta que el bañador finalmente se convirtió en un ícono de la polémica anti-república. El diario de bromas Kladderadatsch , que quedó atrapado en aguas nacionalistas, publicó una parodia del himno imperial Heil dir im Wreath : “Heil dir am Badestrand / Ruler in Vaterland / Heil, Ebert, dir! / Tienes el Badebüx, / de lo contrario no tienes nada más / que un adorno de tu cuerpo. / ¡Heil, Ebert, dir! ”El diario alemán publicó una postal que contrastaba la foto del traje de baño con fotografías del Kaiser Wilhelm II y Hindenburg con suntuosos uniformes; el título era "entonces y ahora". Así, la imagen se convirtió finalmente en un arma de desautorización y deslegitimación de la nueva república y sus representantes.

En septiembre de 1919, Ebert presentó una denuncia penal contra los responsables de la postal según la ley de prensa (fue el primero de alrededor de 200 juicios por libelo y difamación que dirigió durante su mandato) pero solo logró un éxito parcial: el tribunal determinó que la publicación era ilegal había tenido lugar, pero no condenó a los acusados. Siguió otra demanda contra el editor a cargo de la revista Satyr por una caricatura de la escena del baño con un texto que contenía un juego de palabras con el nombre del corpulento presidente y un jabalí . El editor fue absuelto de que su sátira no fue esencialmente un insulto. Continuaron las alusiones a los bañadores. En 1923, el periodista Joseph Roth lamentó: "Ebert en bañador fue el más efectivo, porque fue el argumento más populacho en contra de la república".

Golpe de Kapp

Ebert y el ministro del SPD convocan una huelga general

Tras las órdenes de disolución contra la Brigada de Marines Ehrhardt y la Brigada de Marines von Loewenfeld del Freikorps , que se intercalaron con extremistas de derecha , el general Walther von Lüttwitz protestó y el 10 de marzo de 1920 intentó que Ebert retirara la orden. Ebert rechazó esta solicitud, así como las demandas de Lüttwitz de disolución de la Asamblea Nacional y nuevas elecciones para el Reichstag y el presidente del Reich. El ministro del Reichswehr, Noske, relevó a Lüttwitz de su cargo. Esto significó que este último se vio obligado a iniciar el golpe de estado que ya había sido planeado junto con Wolfgang Kapp antes de lo previsto. Pronto se hizo evidente que el comandante de la Reichswehr, el general Hans von Seeckt, y una gran parte de las tropas abandonaban el gobierno y se declaraban neutrales.

Por eso, en la noche del 12 al 13 de marzo de 1920, apareció un llamamiento conjunto del presidente del Reich, los miembros del gobierno socialdemócrata y el comité ejecutivo del SPD para una huelga general contra los golpistas Kapp y Lüttwitz. En retrospectiva, los miembros socialdemócratas del gobierno declararon que no tenían conocimiento de la apelación y acusaron al jefe de prensa del Reich , Ulrich Rauscher, de haber actuado por su cuenta. Heinrich August Winkler considera seguro que al menos Gustav Noske y Otto Wels conocían y aprobaron el texto antes de su publicación. Por otro lado, Bauer, Ebert y los demás ministros no fueron informados.

La huelga general paralizó gran parte de la economía y el tráfico. La mayoría de los funcionarios también apoyaron al gobierno de Bauer y se negaron a obedecer a Kapp. Además de las razones oportunistas, la lealtad y el respeto genuinos por Ebert también jugaron un papel entre los subsecretarios que hablaron en nombre de la administración pública superior. La huelga y la actitud de lealtad al gobierno de los funcionarios hicieron que el golpe colapsara cinco días después.

Sin embargo, tras el fracaso del golpe, la crisis no había terminado. En el área del Ruhr, el Ejército Rojo del Ruhr , apoyado por el USPD, luchó por la rápida socialización de la industria pesada. Scheidemann, el comité ejecutivo del SPD, los sindicatos e incluso parte de los funcionarios exigieron el despido de Noske. Ebert quería retenerlo lo más posible y amenazó con dimitir. Los sindicatos también pidieron la socialización y otras reformas estructurales de gran alcance. En opinión de Ebert, estas demandas contradecían la constitución. Ebert respondió a la creciente demanda de que se formara un nuevo gobierno con la condición de que “se le debe dar la libertad de formar el gabinete”. El gobierno anterior estuvo de acuerdo con esto, y Ebert nombró a Hermann Müller como nuevo canciller. El intento de los sindicatos de ganar una influencia significativa sobre el gobierno finalmente fracasó debido a la resistencia de Ebert. Sin embargo, tuvo que dejar a Noske como parte de la reorganización del gabinete.

Con el respaldo de Ebert, las tropas de la Reichswehr y los cuerpos voluntarios reprimieron brutalmente el levantamiento del Ejército Rojo del Ruhr . El movimiento de socialización de la industria pesada decayó tras esta derrota. Como demostraron las elecciones al Reichstag, prevaleció un giro político hacia la derecha en todo el Reich.

Gobiernos inestables

La elección del Reichstag del 6 de junio de 1920 trajo pérdidas considerables a la coalición de Weimar y especialmente al SPD. En particular, se fortalecieron el USPD, DNVP y DVP . Ebert encargó nuevamente a Hermann Müller que formara gobierno. Sin embargo, en el grupo parlamentario del Reichstag el 13 de junio, él, como Scheidemann, Otto Wels , Otto Hue y Otto Braun , se pronunció en contra de la participación renovada del SPD en el gobierno; solo Eduard David y Eduard Bernstein lo defendieron. En vano exigieron que Ebert no abandonara voluntariamente el cargo de gobierno y expresaron el temor de que no se pudieran defender las conquistas sociales de la revolución. La actitud del SPD obligó a Ebert a formar un gobierno de minoría burguesa desde el centro, DVP y DDP con el político de centro Constantin Fehrenbach como canciller del Reich. Sin embargo, esto se rompió nuevamente en mayo de 1921 en el contexto del ultimátum de Londres . Ebert ahora estaba luchando por una coalición de Weimar nuevamente. Para lograr este objetivo en el SPD, volvió a amenazar con dimitir. Aunque el SPD se negó a hacerse cargo de la Cancillería del Reich, estuvo representado en el gobierno de Joseph Wirth con departamentos importantes.

Según la constitución, el presidente del Reich debería ser elegido por el pueblo. De acuerdo con el Art. 180 S. 2 WRV, Ebert ejerció su cargo como Presidente del Reich elegido por la Asamblea Nacional hasta que asumió el cargo el primer Presidente del Reich elegido popularmente. El propio Ebert quería terminar rápidamente este período de transición y, desde junio de 1920 en adelante, instó repetidamente a que se programaran las elecciones. Debido a la permanente crisis de la república, en la que el presidente del Reich tenía especial responsabilidad según el Art. 48 WRV, la fecha se pospuso una y otra vez. Además, surgieron preocupaciones fundamentales en cuanto a si la gente tenía la madurez suficiente para votar sobre la ocupación de un cargo tan importante. A raíz de las manifestaciones pro republicanas tras el asesinato de Walter Rathenau , el gabinete de Wirth acordó el 3 de diciembre como fecha de las elecciones a principios de octubre de 1922. Ebert sería apoyado por el DDP y el centro . A mediados de octubre, el DVP exigió que las elecciones se pospusieran hasta las elecciones del Reichstag en 1924. El trasfondo era que el DNVP había puesto a Hindenburg en juego como un candidato burgués común. Gustav Stresemann , por un lado, no quiso liderar una campaña electoral presidencial contra el DNVP para, como lo expresó en retrospectiva, evitar “la gran prueba de fuerza entre república y monarquía”. Por otro lado, no quería oponerse a Ebert para no poner en peligro la entrada del DVP en una gran coalición como la que Ebert buscaba. Si bien Ebert se contuvo en este conflicto, los grupos parlamentarios de SPD, DDP, Zentrum, DVP y BVP acordaron extender el mandato de Ebert a través de una ley que modifica el artículo 180 de la Constitución Imperial hasta el 30 de junio de 1925, que fue el 24 de octubre de 1922. aprobada con mayoría constitucional. Según Christoph Gusy Ebert, el hecho de que Ebert fuera elegida únicamente por el parlamento no afectó en ningún momento al “peso político como fundadora de la república y portadora de su voluntad de afirmarse ”.

El gobierno de Wirth se vino abajo a finales de 1922. Dado que no se pudo formar un gobierno con mayoría parlamentaria, Ebert nombró a Wilhelm Cuno , director general del grupo Hapag, que está estrechamente relacionado con el DVP , como canciller del Reich. Esto formó un "gabinete de negocios", basado únicamente en el centro, BVP y DVP. Este nombramiento resultó ser una decisión equivocada de Ebert, ya que Cuno no estaba a la altura.

Año de crisis 1923

Lovis Corinth : Retrato del presidente Friedrich Ebert (1924)

El año 1923 estuvo marcado por varias áreas de crisis, algunas de las cuales estaban estrechamente relacionadas. El conflicto sobre los pagos de reparaciones del Reich alemán culminó con la ocupación del área del Ruhr por tropas francesas y belgas. Por otro lado, el gobierno alemán declaró una resistencia pasiva. Los costos de la llamada Guerra del Ruhr volvieron a alimentar violentamente la inflación . De hecho, la moneda alemana se derrumbó. Los industriales del Rin y el Ruhr, especialmente Hugo Stinnes , se mostraron decididos a negociar con Francia si fuera necesario sin tener en cuenta el gobierno imperial. Había tendencias separatistas en Renania. En Sajonia y Turingia no eran gobiernos del Frente Popular formados por el KPD y el SPD, que cada vez entró en conflicto con el gobierno del Reich. En Sajonia, los miembros comunistas del gobierno pidieron el establecimiento de una dictadura proletaria. En Baviera , el Comisionado de Estado General Gustav Ritter von Kahr trabajó con organizaciones de extrema derecha hasta el NSDAP inclusive . Al hacerlo, se opuso repetidamente a las decisiones del gobierno del Reich y trabajó para su derrocamiento y una dictadura.

Conflicto por reforma monetaria y política social

El gabinete de Cuno duró hasta agosto de 1923. En vista del fracaso de la lucha del Ruhr, los partidos que apoyaban al Canciller también estaban dispuestos a formar un nuevo gobierno. El objetivo de Ebert era formar una gran coalición desde el SPD hasta el DVP. Dado que la derecha política no habría reconocido a un jefe de gobierno socialdemócrata, Ebert nombró a Gustav Stresemann , presidente del DVP, como canciller del Reich. Stresemann dejó de luchar contra el Ruhr y dio los primeros pasos en el camino hacia la reforma monetaria .

Con respecto al acercamiento con Francia, Stresemann pudo apoyarse principalmente en Ebert y el SPD. En la solución de los problemas políticos internos, por otro lado, existían diferencias considerables entre el SPD y Stresemann, que ni siquiera Ebert pudo resolver. En contraste con la decisión de una reunión de gabinete presidida por Ebert, que determinó que la reestructuración de las finanzas del Reich por un lado y la estabilización de la moneda por el otro deberían tratarse por separado, el gobierno decidió más tarde lo contrario. La reforma monetaria estaba ahora indisolublemente ligada a recortes sociales, como la abolición de la jornada de ocho horas . Los partidos burgueses también querían que Ebert legitimara al Canciller en este sentido invocando el artículo 48 de la Constitución Imperial, mientras que el SPD insistía en un procedimiento legislativo ordenado para las cuestiones de política social.

Este conflicto llevó a la ruptura del primer gabinete de Stresemann el 3 de octubre de 1923. Sin embargo, Ebert volvió a nombrar a Stresemann como jefe de gobierno y presionó al SPD para que se reincorporara a la gran coalición. Bajo la presión de Ebert, el SPD también cedió esencialmente en términos de contenido y aprobó la solución de la crisis mediante la ordenanza de emergencia de conformidad con el artículo 48.

Disputa por Baviera y Sajonia

Tan pronto como se hubo superado este problema, volvieron a surgir graves conflictos en la coalición por el tratamiento de Sajonia y Baviera. Ambos gobiernos estatales se habían distanciado total o parcialmente del orden constitucional. Pero los partidos de derecha impusieron la ejecución violenta del Reich contra los gobiernos de izquierda en Sajonia y Turingia, con la aprobación de Ebert, de acuerdo con el artículo 48 de la constitución. Los partidos de derecha se negaron a hacer lo mismo en el caso de Bavaria, argumentando que el gobierno era demasiado débil para eso. Ebert finalmente estuvo de acuerdo con esta postura. Entonces hubo un claro distanciamiento entre Ebert y su partido.

Un aspecto de la decisión de Ebert fue su temor de que el general Hans von Seeckt pudiera usar la situación para establecer una dictadura militar. Para quitarle el viento a las velas de Seeckt, Ebert le transfirió temporalmente todo el poder ejecutivo de conformidad con el artículo 48, con la condición de que este último asegurara expresamente al presidente del Reich su lealtad. Como resultado, Seeckt se separó de los monárquicos bávaros y de los partidarios de una dictadura en el liderazgo de la Reichswehr y se vio obligado, contrariamente a sus intenciones, a ayudar a reprimir el golpe de Estado de Hitler-Ludendorff en Munich.

La coalición se rompió en el conflicto por los estados de Baviera, Sajonia y Turingia. El SPD entró ahora en la oposición y Ebert formó un gabinete en torno al político central Wilhelm Marx . La reputación de Ebert en el SPD y la fuerza laboral en su conjunto sufrió considerablemente como resultado de los eventos de 1923. Había contribuido a erradicar los principales logros sociopolíticos de la revolución. Por otro lado, fue posible estabilizar la moneda en 1923/24 ( reforma monetaria de 1923 ), controlar el gasto público e iniciar enfoques para aliviar las reparaciones con el Plan Dawes . No fue menos importante gracias a Ebert que la democracia parlamentaria sobrevivió a su peor crisis hasta la fecha.

Juicio y muerte de Magdeburgo

El Palacio del Presidente del Reich en Wilhelmstrasse, rodeado por una multitud de miles el domingo 1 de marzo de 1925 por la mañana, después de la muerte de Ebert.

Procesión fúnebre del difunto Friedrich Ebert

La tumba del presidente del Reich Friedrich Ebert en Heidelberg Bergfriedhof (Departamento V nuevo)

Piedra conmemorativa en Wuppertal

Piedra conmemorativa en Wedel

Los últimos meses de Ebert estuvieron marcados por la derrota política. Un editor de Central German Press lo acusó de contribuir a la derrota de la guerra a través de su comportamiento antes y después del final de la guerra. En el curso del proceso de insultos que Ebert había llevado ante el Tribunal de Distrito de Magdeburgo , su acuerdo secreto con el general Wilhelm Groener se hizo público. También se discutió el comportamiento de Ebert durante la huelga de enero de 1918. Ebert enfatizó que solo se había permitido ser elegido miembro de la comisión de huelga para poner fin a la huelga lo más rápido posible. El 23 de diciembre de 1924, el tribunal condenó al periodista por insultar al jefe de Estado, pero declaró en los fundamentos del veredicto que su alegación de que Ebert había cometido traición como participante en la huelga de enero era correcta según la ley penal. A pesar de la defensa de Ebert de personalidades conocidas y del gobierno del Reich, la sentencia de Magdeburgo confirmó al campo antidemocrático en su odio a la república. Ebert solo fue rehabilitado póstumamente en 1931 por la Corte del Reich .

En vista de su juicio en curso, Ebert había retrasado el tratamiento quirúrgico de una apendicitis que se había agudizado en febrero de 1925 por August Bier . A los 54 años sucumbió el 28 de febrero a las 10:15 de la mañana a una peritonitis (inflamación del peritoneo) , diagnosticada durante la operación del 23 de febrero, provocada por una perforación del apéndice . Fue enterrado en su ciudad natal en el cementerio de montaña de Heidelberg . El complejo de tumbas "extraordinariamente grande, digno de un estadista" se encuentra en el nuevo departamento V e incluye el área 84/84 A, B, C, D, E, F, G y H, así como el área 85/85 a, B, y C. en el funeral el 5 de marzo, 1925 llevaron a cabo Willy Hellpach como presidente de Baden , de Heidelberg alcalde Ernst Walz , el presidente del SPD Hermann Müller, Presidente del Landtag Baden Eugen Baumgartner y Theodor Leipart como ADGB -Presidente discursos graves . Aunque Ebert fue bautizado católico y abandonó la iglesia, el teólogo protestante Hermann Maas , pastor de la Heiliggeistkirche de Heidelberg , también pronunció un discurso fúnebre. Maas fue reprendido por esto por sus superiores.

Clasificación y valoración

Ebert ha sido muy controvertido desde que asumió el cargo de presidente del SPD. Por un lado, había admiración y admiración por el representante de la "gente común", que se había abierto camino desde circunstancias humildes hasta convertirse en el líder del partido más grande y progresista. Ebert conservó su reputación como un "emperador rojo" unificador hasta bien entrada la Revolución de noviembre.

Después de su decisión de desplegar a los militares contra los trabajadores revolucionarios y las " repúblicas de consejos " en todo el imperio , la izquierda radical lo consideró un "traidor de la clase obrera", "militarista reaccionario" y "agente de la burguesía ". Por otro lado, los extremistas de derecha y los extremistas de derecha lo consideraban el "político de renuncia" que era en gran parte responsable de la capitulación del Reich alemán y la firma del Tratado de Versalles (" criminal de noviembre ", "traidor") . En el caso de la derecha, este rechazo también se extendió a la Constitución de Weimar, que defendía Ebert.

Su impronta política había crecido en el imperio y permanecía unida a él. Encarnaba el tipo de realpolitiker que utilizó el margen legal dado para lograr pequeñas mejoras paso a paso para la mayor parte de la población asalariada: nunca fue un revolucionario. Según Max von Baden, Ebert dijo el 9 de noviembre de 1918 sobre la revolución : Pero no la quiero, la odio como un pecado. En realidad, Ebert estaba luchando por una monarquía parlamentaria, que vio lograda con la reforma de octubre del 5 de octubre de 1918. Su comprensión del “ socialismo ” no contemplaba intervenciones en las relaciones de producción , aunque esto habría correspondido al programa Erfurt del SPD, que sigue vigente. Más bien, se basó en un convenio colectivo que salvaguardaba las horas de trabajo de los trabajadores y los derechos de pensión en la tradición de las leyes sociales de Bismarck .

Su desconfianza se dirigió principalmente hacia los revolucionarios radicales de izquierda y los partidarios de los bolcheviques. Para defenderse de esto y asegurar el desarrollo democrático, trabajó con los opositores de la socialdemocracia: el cuerpo de oficiales imperiales y los generales del Comando Supremo del Ejército . En octubre de 1918 lo invitaron a participar en el poder para eludir su propia responsabilidad por la derrota de la guerra y sus consecuencias.

Ebert alejó a la dirección del SPD de una parte de su electorado que no quería renunciar a los objetivos originales del partido. Sin embargo, la "división de la clase trabajadora" - más precisamente, su representación política - ya había comenzado antes de la Primera Guerra Mundial y se basaba en puntos de vista fundamentalmente diferentes sobre el camino político correcto.

En la discusión académica histórica de Ebert y la Revolución de noviembre, la pregunta principal es si, por ejemplo, el desarrollo posterior de la república no habría sido mejor a través de cambios más radicales en el aparato burocrático. Esta es la opinión de Gerhard A. Ritter y Susanne Miller , por ejemplo . Hagen Schulze, en cambio, rechaza las críticas a la continuidad burocrática, porque un estado moderno altamente diferenciado como Alemania no podría haber existido “sin la red extremadamente complicada de expertos administrativos altamente calificados”. Incluso en Rusia, la administración anterior fue asumida por los bolcheviques "casi en bloque". El problema en Alemania fue que posteriormente renunciaron al estricto control y aplicación de las nuevas normas. Incluso Heinrich August Winkler enfatizó la imposibilidad de hecho de ciertos reclamos de la izquierda radical, y ni siquiera los Sindicatos Libres pensaban en "interferir con la propiedad existente". Sin embargo, Winkler cree que la renuncia a los cambios fue más "de lo que las circunstancias requerían". Por lo tanto, ni siquiera se intentó construir el ejército de una manera fiel a la república.

Vida futura

Moneda conmemorativa del 50 aniversario de la muerte de Friedrich Ebert

Placa conmemorativa de Berlín en la casa en Defreggerstrasse 20, Berlin-Alt-Treptow

Monumento a Friedrich Ebert en Hörde basado en un diseño original de Bernhard Hoetger

Lugar de nacimiento y museo en Heidelberg

Honores

• El Friedrich-Ebert-Stiftung , que está cerca del SPD , realiza investigación, trabajo educativo, financiación de estudiantes y cooperación internacional para el desarrollo.
• La fundación directa federal Reichspräsident-Friedrich-Ebert-Gedenkstätte , una de las seis fundaciones conmemorativas políticas , mantiene el Reichspräsident-Friedrich-Ebert-Gedenkstätte en Heidelberg .
• Tumba de honor en el cementerio de montaña de Heidelberg : Un gran altar de piedra caliza de concha lleva la inscripción con el nombre de Friedrich Ebert: “El bienestar de la gente es el objetivo de mi trabajo”. Las águilas imperiales estilizadas forman las esquinas del bloque. Una cruz alta con Corpus Christi se eleva detrás de la piedra. Junto al bloque de piedra hay una placa conmemorativa que conmemora a los dos hijos que murieron en la Primera Guerra Mundial: Georg Ebert y Heinrich Ebert, que están enterrados en Francia.
• Nombre de numerosas escuelas, asentamientos, calles y plazas en Alemania, p. Ej. B. Friedrich-Ebert-Platz con un monumento en Dortmund - Hörde , Friedrich-Ebert-Siedlung , Friedrich-Ebert-Platz (Nuremberg) y escuelas .

Véase también: Friedrich-Ebert-Straße , Ebertstraße , Friedrich-Ebert-Platz , Ebertplatz , Friedrich-Ebert-Allee , Friedrich-Ebert-Siedlung , Friedrich-Ebert-Park y Ebertpark

Representación en cine y televisión

• En la monumental película de Kurt Maetzig Ernst Thälmann - Hijo de su clase de 1954, Ebert fue interpretado por Karl Weber (1898-1985).
• En el largometraje Stresemann de Alfred Braun , Ebert fue interpretado por Paul Dahlke .
• En la película para televisión de Hermann Kugelstadt Friedrich Ebert - El nacimiento de una república de 1969, Ebert fue interpretado por Kurd Pieritz .
• Christian Redl interpretó a Ebert en la película para televisión Kaisersturz de 2018 .

Filatélico

Con el inicio el 4 de febrero de 2021 que entregó a German Post AG con motivo del 150 aniversario de Friedrich Ebert, un sello especial en la denominación de 95 céntimos de euro. El sello postal muestra una foto de Ebert y la cita de él: “La democracia necesita demócratas”. El diseño proviene del artista gráfico Matthias Wittig de Berlín.

literatura

• Wolfgang Abendroth : Friedrich Ebert. En: Wilhelm von Sternburg: Los cancilleres alemanes. De Bismarck a Kohl. Aufbau-Taschenbuch-Verlag, Berlín 1998, ISBN 3-7466-8032-8 , págs. 145-159.
• Waldemar Besson : Friedrich Ebert: mérito y límite. Musterschmidt, Gotinga 1963.
• Bernd Braun / Walter Mühlhausen (eds.): Del líder obrero al presidente del Reich. Friedrich Ebert (1871-1925). Catálogo de la exposición permanente en el Reich President Friedrich Ebert Memorial . Fundación en memoria del presidente del Reich Friedrich Ebert, Heidelberg 2012, ISBN 978-3-928880-42-8 .
• Friedrich Ebert. Su vida, su trabajo, su tiempo. Volumen de acompañamiento para la exposición permanente en el Reichspräsident-Friedrich-Ebert-Gedenkstätte, ed. y editar v. Walter Muhlhausen. Kehrer Verlag, Heidelberg 1999, ISBN 3-933257-03-4 .
• Friedrich Ebert. 1871-1925: de líder obrero a presidente del Reich. Exposición de la Fundación en Memoria del Presidente del Reich Friedrich Ebert, Heidelberg y la Fundación Friedrich Ebert, Bonn; Folleto con los principales textos de la exposición, ed. por Dieter Dowe . Instituto de investigación del Friedrich-Ebert-Stiftung, centro de investigación histórica. (= Grupo de discusión de historia. 9). 1ª edición. 1995, ISBN 3-86077-379-8 . (en línea) (5.a edición. Bonn 2005, ISBN 3-89892-347-9 )
• Sebastian Haffner : La traición - Alemania 1918/19. Verlag 1900, Berlín 1968 u.ö., ISBN 3-930278-00-6 .
• Henning Köhler : Alemania en camino a sí misma: una historia del siglo. Hohenheim Verlag, Stuttgart / Leipzig 2002, ISBN 3-89850-057-8 .
• Eberhard Kolb (Ed.): Friedrich Ebert como presidente del Reich - Administración y comprensión del cargo. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, Múnich 1997, ISBN 3-486-56107-3 . En esto:
  • Ludwig Richter: El presidente del Reich determina la política y el canciller del Reich la cubre: Friedrich Ebert y la formación de la coalición de Weimar. por el:
  • Walter Mühlhausen: La oficina del presidente del Reich en la disputa política.
  • Eberhard Kolb: Del presidente del Reich “provisional” al definitivo. La disputa sobre la "elección popular" del presidente del Reich 1919-1922.
  • Bernd Braun: Integración a través de la representación - El presidente del Reich en los estados federales.
  • Heinz Hürten: Presidente del Reich y Política de Defensa. Sobre la práctica de la selección de personal.
  • Ludwig Richter: La ley de ordenanza presidencial de emergencia en los primeros años de la República de Weimar. Friedrich Ebert y la aplicación del artículo 48 de la Constitución de Weimar.
  • Walter Mühlhausen: presidente del Reich y socialdemocracia: Friedrich Ebert y su partido 1919-1925.
• Georg Kotowski :  Friedrich Ebert. En: Nueva biografía alemana (NDB). Volumen 4, Duncker & Humblot, Berlín 1959, ISBN 3-428-00185-0 , págs. 254-256 (versión digitalizada ).
• Werner Maser : Friedrich Ebert. El primer presidente del Reich alemán. Ullstein, Fráncfort del Meno 1990, ISBN 3-548-34724-X .
• Walter Mühlhausen: Friedrich Ebert . Dietz, Bonn 2018, ISBN 978-3-8012-4248-0
• Walter Mühlhausen: Friedrich Ebert 1871-1925. Presidente de la República de Weimar. Dietz, Bonn 2006, ISBN 3-8012-4164-5 . ( Revisión de Michael Epkenhans en: Die Zeit . 1 de febrero de 2007)
• Walter Mühlhausen: La república de luto. La muerte del primer presidente del Reich, Friedrich Ebert. Fundación en memoria del presidente del Reich Friedrich Ebert, Heidelberg 2005, ISBN 3-928880-28-4 .
• Heinrich August Winkler : Weimar 1918-1933: la historia de la primera democracia alemana. Beck, Múnich 1993, ISBN 3-406-37646-0 . (4ª edición revisada. Beck, Munich 2005, ISBN 3-406-44037-1 )
• Peter-Christian Witt : Friedrich Ebert: líder del partido - Canciller del Reich - Representante del pueblo - Presidente del Reich. 3ª edición revisada y actualizada. Verlag JHW Dietz Nachf., Bonn 1992, ISBN 3-87831-446-9 .

histórico:

• Emil Felden : One man way - Una novela de Fritz Ebert. Friesen-Verlag, Bremen 1927.
• Paul Kampffmeyer : Fritz Ebert . Editorial JHW Dietz, Weimar 1923.

enlaces web

• Literatura de y sobre Friedrich Ebert en el catálogo de la Biblioteca Nacional Alemana
• Obras de y sobre Friedrich Ebert  en la Biblioteca Digital Alemana
• Artículo de periódico sobre Friedrich Ebert en el dossier de prensa del siglo XX del ZBW - Centro de Información de Economía de Leibniz .
• Friedrich Ebert en la base de datos de miembros del Reichstag
• La biografía de Friedrich Ebert . En: Heinrich Best : Base de datos de los miembros del Reichstag del Kaiserreich 1867/71 a 1918 (Biorab - Kaiserreich)
• Kai-Britt Albrecht: Friedrich Ebert. Currículum vitae tabular en el LeMO ( DHM y HdG )
• Friedrich Ebert en la versión en línea de Reich Chancellery Edition Files. República de Weimar
• Monumento a Ebert
• Friedrich Ebert y la firma de la Constitución de Weimar en Schwarzburg
• La ceremonia fúnebre del presidente Friedrich Ebert en Berlín y Heidelberg. En:  Wiener Bilder , 15 de marzo de 1925, p. 5 (en línea en ANNO ).Plantilla: ANNO / Mantenimiento / wrb
• Juicio de Magdeburgo al presidente del Reich Friedrich Ebert - el caso Erwin Rothardt , enciclopedia en línea de juicios penales políticos
• Ralf Bosen: 150 años de Friedrich Ebert: Pioneros de la democracia en: dw.com , 4 de febrero de 2021
• Obras de Friedrich Ebert en el proyecto Gutenberg-DE

Evidencia individual

1. ↑ Tabla cronológica de Friedrich Ebert .
   Manual del Reichstag de 1912, pág.237 .
2. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, pág. 26 y siguientes; Maser, págs. 15-20.
3. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, pág.29 y sig.
4. ↑ Adolf Hitler: Mein Kampf. Munich 1926, pág.286.
5. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, pág.34 y sig.
6. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, pág.32 y sig.
7. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, pág.46.
8. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, pág.39.
9. ↑ Walter Mühlhausen lo llama "multifuncional" en relación con sus actividades en Bremen (Walter Mühlhausen: Friedrich Ebert 1871-1925. Presidente de la República de Weimar. Pp. 52 y 58.)
10. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, pág.44 y sigs.
11. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, pág.46 y sigs.
12. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, pág.50 y sigs.
13. ↑ Sobre esto, Walter Mühlhausen: Friedrich Ebert 1871-1925. Presidente de la República de Weimar. P. 61 y p. 70.
14. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, págs. 39. Sobre la aversión de Ebert a los debates teóricos también Walter Mühlhausen: Friedrich Ebert 1871-1925. Presidente de la República de Weimar. Pág. 56, Pág. 58, Pág. 65 y Pág. 69.
15. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, pág.54 y sigs.
16. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, pág.57 y sigs.
17. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, pág.60 y sigs.
18. ↑ Para contactos en la dirección de los sindicatos libres y para el trabajo conjunto de jóvenes por parte del partido y los sindicatos, ver Walter Mühlhausen: Friedrich Ebert 1871-1925. Presidente de la República de Weimar. Pp. 59-61; también Witt, 62 f.
19. ↑ Véase Walter Mühlhausen: Friedrich Ebert 1871-1925. Presidente de la República de Weimar. P. 63 f; véase también Witt: Friedrich Ebert. 1992, pág.62 y sig.
20. ↑ Para el trabajo de la junta de Ebert hasta su elección al Reichstag, vea Walter Mühlhausen: Friedrich Ebert 1871-1925. Presidente de la República de Weimar. Pp. 58–65 y Witt: Friedrich Ebert. 1992, págs. 60-64.
21. ↑ D. Engelmann, H. Naumann: Hugo Haase, p. 16.
22. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, pág.63 y sig.
23. ^ Oficina de estadística imperial (Ed.): Las elecciones al Reichstag de 1912. Número 2, Verlag von Puttkammer & Mühlbrecht, Berlín 1913, p. 94 (Estadísticas del Reich alemán, Volumen 250).
24. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, pág.66 y sig.
25. ↑ Walter Mühlhausen: Friedrich Ebert 1871-1925. Presidente de la República de Weimar. Dietz, Bonn 2006, pág.68.
26. ↑ Sobre la elección al Reichstag, sobre el trabajo en el Reichstag y sobre la elección del presidente del partido, véase Walter Mühlhausen: Friedrich Ebert 1871-1925. Presidente de la República de Weimar. Pp. 65-70; también Witt: Friedrich Ebert. 1992, págs. 64-68.
27. ↑ Citando a Witt: Friedrich Ebert. 1992, pág.74.
28. ↑ A esto fundamentalmente Karl-Heinz Klär : El colapso de la Segunda Internacional. Campus-Verlag, Frankfurt am Main et al.1981 , ISBN 3-593-32925-5 .
29. ^ Hajo Holborn : historia alemana en tiempos modernos . Volumen 3: La era del imperialismo (1871-1945) . Verlag Oldenbourg, Munich 1871, ISBN 3-486-43251-6 , pág.204 .
30. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, pág.72 y sigs.
31. ↑ D. Engelmann, H. Naumann: Hugo Haase. Berlín 1999, pág. 31 y sig.
32. ↑ D. Engelmann, H. Naumann: Hugo Haase. Berlín 1999, pág.34.
33. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, pág.76 y sigs.
34. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, pág.78 y sigs.
35. ↑ D. Engelmann, H. Naumann: Hugo Haase. P. 37.
36. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, pág.82 y sigs.
37. ↑ Citado de Witt: Friedrich Ebert. 1992, pág.85.
38. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, pág.86 y sig.
39. ↑ Citado de Walter Mühlhausen: Friedrich Ebert 1871-1925. Presidente de la República de Weimar. P. 100. También en Heinrich August Winkler: Weimar 1918-1933. La historia de la primera democracia alemana. Beck, Munich 1993, pág.22.
40. ↑ Citado de Witt: Friedrich Ebert. 1992, pág.102; ver ders., p. 100 y sigs.
41. ↑ Walter Mühlhausen: Friedrich Ebert 1871-1925. Presidente de la República de Weimar. Pág. 88.
42. ↑ D. Engelmann, H. Naumann: Hugo Haase. Pág. 56 f.
43. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, pág.109 y sigs.
44. ↑ Sobre esto, Walter Mühlhausen: Friedrich Ebert 1871-1925. Presidente de la República de Weimar. Pág. 113.
45. ^ Heinrich August Winkler : Weimar 1918-1933. La historia de la primera democracia alemana , Beck, Munich 1993, p. 38.
46. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, pág.113 y sigs.
47. ↑ Sobre esto, Walter Mühlhausen: Friedrich Ebert 1871-1925. Presidente de la República de Weimar. Pág. 106 f.
48. ^ Hagen Schulze : Weimar. Alemania 1917-1933 (=  Los alemanes y su nación , volumen 4), Siedler, Berlín 1994, p. 161.
49. ^ Heinrich August Winkler : Weimar 1918-1933. La historia de la primera democracia alemana. Beck, Munich 1993, pág. 53 y sig.
50. ↑ Ulrich Kluge: Consejos de soldados y revolución. Estudios sobre política militar en Alemania 1918/19. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1975, págs. 263 y 265.
51. ↑ Walter Mühlhausen: Friedrich Ebert 1871-1925. Presidente de la República de Weimar. JHW Dietz Nachf., Bonn 2006, pág. 142 y sig.
52. ^ Hagen Schulze: Weimar. Alemania 1917-1933 (= Los alemanes y su nación. Volumen 4). Siedler, Berlín 1994, p. 177 y sig.
53. ↑ Citado de Witt: Friedrich Ebert. 1992, pág.136; ver ders., p. 134 y sigs.
54. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, pág.138 y sigs.
55. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, pág.148 y sigs.
56. ↑ También sobre lo siguiente, véase Walter Mühlhausen: The Weimar Republic bare. La foto del traje de baño de Friedrich Ebert y Gustav Noske. En: Gerhard Paul (ed.): El siglo de las imágenes. Volumen 1: 1900-1949. Edición especial para la Agencia Federal para la Educación Cívica, Bonn 2009, págs. 236–243 (aquí la cita)
57. ↑ Niels Albrecht: El poder de una campaña de difamación. Agitación antidemocrática de la prensa y el poder judicial contra la República de Weimar y su primer presidente del Reich, Friedrich Ebert, desde el “Badebild” hasta el juicio de Magdeburgo. Disertación. Bremen 2002, págs. 45–88 (en línea (PDF; 3,7 MB), consultado el 3 de julio de 2010)
58. ^ Imagen de portada del BPI del 21 de agosto de 1919 en einestages.spiegel.de, consultado el 29 de junio de 2010.
59. ^ Bernhard Fulda: La política de lo "apolítico". Los tabloides y la prensa de masas en los años veinte y treinta. En: Frank Bösch , Norbert Frei (Ed.): Medialización y democracia en el siglo XX. Wallstein, Göttingen 2006, pág.66.
60. ↑ Bernd Braun: El presidente del Reich en los países. En: Eberhard Kolb (Ed.): Friedrich Ebert como presidente del Reich. Administración y comprensión del oficio. Oldenbourg, Munich 1998, pág.161.
61. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918-1933. La historia de la primera democracia alemana. Beck, Munich 1993, ISBN 3-406-37646-0 , pág.122 .
62. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, pág.158 y sigs.
63. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, pág.162 y sigs.
64. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, pág.166 y sigs.
65. ↑ ^{a b} Christoph Gusy : La Constitución Imperial de Weimar . Mohr Siebeck, Tübingen 1997, pág.99.
66. ↑ Thomas Raithel: El difícil juego del parlamentarismo. Reichstag alemán y Chambre des Députés francesa durante las crisis inflacionarias de los años veinte . R. Oldenbourg, Munich 2005, págs. 141-143.
67. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, pág.170 y sig.
68. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, pág.171 y sigs.
69. ^ Witt: Friedrich Ebert. 1992, pág.176 y sig.
70. ↑ Ver Heinrich August Winkler: La apariencia de la normalidad. Trabajadores y movimiento sindical en la República de Weimar. 1924 a 1930. Dietz, Berlín 1985, ISBN 3-8012-0094-9 , p. 229, con más referencias
71. ↑ Eberhard Kolb (ed.): Friedrich Ebert como presidente del Reich: administración y comprensión del cargo. 1997. pág.307.
72. ↑ Malte Wilke, Stefan Segerling: Procesos de insultos politizados en la República de Weimar , Revista de Historia Europea del Derecho , Vol. 10, 2019, Número 1, págs. 31-39, allí p. 32 y siguientes, en línea
73. ↑ Ernst Kern : Ver - Pensar - Actuar de un cirujano en el siglo XX. ecomed, Landsberg am Lech 2000, ISBN 3-609-20149-5 , pág.202 .
74. ^ Friedrich Winterhager : La muerte del presidente del Reich Friedrich Ebert (1925). En: Informes de historia clínica de Würzburg. Volumen 9, 1991, págs. 105-113.
75. ↑ Leena Ruuskanen: El Heidelberg Bergfriedhof a través de los siglos . Ubstadt-Weiher 2008, ISBN 978-3-89735-518-7 , págs. 188 y siguientes.
76. ↑ Véase Walter Mühlhausen, Friedrich Ebert 1871-1925. Presidente de la República de Weimar. P. 977f. y Werner Keller: Hermann Maas. Pastor del Espíritu Santo y constructor de puentes. En: Gottfried Seebaß, Volker Sellin, Hans Gercke, Werner Keller, Richard Fischer (eds.): La Iglesia del Espíritu Santo en Heidelberg 1398–1998 . Umschau Buchverlag, 2001, ISBN 3-8295-6318-3 , pág.108 y siguientes.
77. ^ Hagen Schulze: Weimar. Alemania 1917-1933. (= Los alemanes y su nación. 4). Siedler Verlag, Berlín 1982, pág.165.
78. ^ Heinrich August Winkler: El camino más largo hacia el oeste. Volumen I: Historia alemana desde el final del Antiguo Reich hasta la caída de la República de Weimar . Verlag CH Beck, Munich 2000, pág.382.
79. ↑ Caída del Kaiser . ( zdf.de [consultado el 19 de noviembre de 2018]). 
80. ↑ Comunicado de prensa de BMF
81. ↑ Extracto de: books.google.de