Presidente del imperio

Estandarte del presidente del Reich con el águila imperial (1921-1933)
Estandarte del presidente del Reich con el águila imperial (1933-1934)

El presidente del Reich fue el jefe de estado del Reich alemán de 1919 a 1934 y en mayo de 1945. El cargo existió primero sobre la base de la Ley sobre el poder provisional del Reich del 10 de febrero de 1919 y luego sobre la base de la Constitución de Weimar de 11 de agosto de 1919. Con la excepción de todavía por la Asamblea Nacional hizo elección de Friedrich Ebert fue elegido directamente por el pueblo durante siete años. Se permitió la reelección, aunque esta regla solo entró en vigor cuando Hindenburg fue reelegido . Además, el presidente del Reich era comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, nombró y destituyó al canciller del Reich y pudo disolver el Reichstag alemán . En los años 1919-1923, y especialmente a partir de 1930, el presidente del Reich complementó o reemplazó en gran medida la legislación del Reichstag con ordenanzas de emergencia .

Por esta razón, en retrospectiva, su posición en el sistema político a menudo se considera demasiado fuerte (que a menudo se ha descrito con el eslogan emperador sustituto ). En la Ley Fundamental de 1949, el cargo de presidente federal recibió deliberadamente poco poder, con una consideración expresa de los años de Weimar .

El socialdemócrata Friedrich Ebert fue elegido por la Asamblea Nacional de Weimar en las elecciones presidenciales de 1919 , su sucesor no partidario Paul von Hindenburg en las dos elecciones presidenciales ( elecciones de 1925 y 1932 ). Después de la muerte de Hindenburg en 1934, el canciller del Reich Adolf Hitler asumió el cargo de presidente del Reich, que había confirmado en el referéndum sobre el jefe de estado del Reich alemán . Hitler también hizo uso del poder supremo de toma de decisiones judiciales. En su testamento, nombró a Karl Dönitz como presidente del Reich antes de su suicidio , quien ocupó el cargo durante tres semanas hasta su arresto.

oficina gubernamental

El presidente Friedrich Ebert , 1925

La oficina del presidente del Reich existía bajo dos órdenes constitucionales. La Asamblea Nacional de Weimar , elegida en enero de 1919, otorgó al Reich una constitución provisional el 10 de febrero con la ley sobre el poder imperial provisional . En él ya se ha introducido un presidente del Reich, con poderes similares a los que figuran más adelante en la Constitución de Weimar. El 11 de febrero de 1919, la Asamblea Nacional eligió al socialdemócrata Friedrich Ebert como presidente del Reich.

Reichsgesetzblatt del 2 de agosto de 1934: Ley sobre el jefe de estado del Reich alemán

En los debates de la Asamblea Nacional, el USPD y, en parte, la mayoría de los socialdemócratas expresaron su preocupación por un individuo como jefe de estado. Se hizo referencia a Luis Napoleón Bonaparte , que había sido elegido presidente de la Segunda República Francesa y transformó la república en un imperio . El ministro del Interior, Hugo Preuss, defendió su propuesta de un presidente del Reich afirmando que un directorio no era adecuado para un estado grande. Además, el Parlamento tiene poder suficiente para prevenir el abuso del poder estatal. Además, hubo intentos fallidos en la Asamblea Nacional de traducir la oficina al alemán como " Reichsverweser ", "Reichswart" o "Reichswalt".

Después de que el canciller Adolf Hitler asumiera el cargo el 30 de enero de 1933, hubo un cambio fundamental en la constitución. Sin que se derogara la constitución imperial, las leyes y regulaciones de Hitler condujeron a un nuevo sistema. Después de la muerte del presidente del Reich Hindenburg en 1934, Hitler combinó los cargos de canciller y presidente del Reich. Lo hizo confirmado en un referéndum falso. Luego dirigió como título "Fuehrer y Canciller del Reich".

Fondo de pensamiento

Max Weber en 1894

El influyente politólogo Max Weber ya tenía en la Primera Guerra Mundial un sistema democrático y parlamentario llamado a Alemania. En su opinión, el sistema político sufría, entre otras cosas, por el hecho de que el emperador y no el Reichstag determinaba el gobierno. De esta manera, el parlamento no se convirtió en el lugar donde los líderes políticos se levantaron y aspiraron al poder . Weber también fue crítico con la burocracia y los partidos políticos : la burocracia trabajó excelentemente para las tareas administrativas del día a día, pero condujo a una política de aficionado y mal concebida. La respuesta de Weber a esto fue la democratización, es decir, la introducción del sufragio universal en todos los niveles para involucrar políticamente a las clases bajas. Además, las mejores mentes se encontraban a través de la selección, la lucha y la competencia, sin pasar por la meritocracia de los partidos.

Weber también recomendó una “democracia de liderazgo plebiscitario”. En ese momento, el término " Führer " todavía no era utilizado negativamente por el nacionalsocialismo ; más bien, Weber estaba pensando en el modelo de las elecciones presidenciales estadounidenses. Como jefe de estado, Weber imaginó a un político elegido directamente que emergió de una competencia feroz. Un líder así, que se adapta a los deseos de liderazgo del pueblo , debería tener que buscar votos y el favor de los aliados. Desde el punto de vista de Weber, un líder tan carismático , por quien los gobernados quieren ser dirigidos, era un tipo de gobierno legítimo. No se debe permitir que el jefe de estado gobierne de manera absoluta, sino que debe estar sujeto a la constitución. "Por cada intento de tocar las leyes", dijo Weber, el presidente del Reich siempre debe ver "horcas y cuerdas" frente a sus ojos.

Para el historiador constitucional Ernst Rudolf Huber , el presidente del Reich no solo era un fuerte contrapeso para el parlamento. El presidente del Reich encarnaba la unidad del Reich. Podría hacerlo mejor que el parlamento pluralista , tal como el monarca ya había descrito la "integración personal de la unidad nacional". A través de elecciones populares y poderes de gran alcance, al presidente del Reich se le otorgó la "posición de administrador no partidista de la nación en su conjunto" como el segundo cuerpo representativo junto al Reichstag.

Además, según Huber, el presidente del Reich encarnaba la legitimidad republicano- democrática, la libertad y la igualdad sobre las que se basaba la democracia. Cualquiera del pueblo podría ascender a la oficina más alta del estado. La poderosa oficina del presidente del Reich elegido directamente era un baluarte que no permitía un vacío de poder. Por lo tanto, no ha habido intentos serios de reinstaurar a un monarca. Por tanto, Huber se niega a oponerse a la polémica afirmación de que el presidente del Reich era un monarca sustituto debido a sus poderes. Porque solo el fuerte presidente del Reich permitió la transición completa a la república democrática.

Elección y mandato

El ex canciller Wilhelm Marx fue el candidato del “Bloque del Pueblo”, los partidos de centro izquierda , en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 1925 . Perdió ante el no partido Paul von Hindenburg .

Cualquier alemán que tuviera al menos 35 años de edad podía ser elegido presidente del Reich (Art. 41 Párr. 2 WRV). En el borrador de la Constitución Imperial, todavía se requería que el candidato hubiera sido ciudadano durante al menos diez años, pero el Comité Constitucional consideró esto innecesario. Por supuesto, dijo Willibalt Apelt, que un candidato también debe cumplir con los requisitos para el derecho al voto activo. Según la constitución (Art. 44 WRV), el presidente del Reich no podía ser miembro del Reichstag . Esto debería garantizar su independencia.

Otras incompatibilidades surgieron más bien del significado de la constitución y otras regulaciones. Un presidente del Reich no debería involucrarse en partidos políticos. La Ley Ministerial del Reich (Art. 7) prohibía a los miembros del gobierno participar en empleos secundarios o formar parte de juntas de supervisión, etc. Esta idea legal también se aplicaba al presidente del Reich, incluso si la ley no era directamente aplicable al jefe de estado. En la Asamblea Nacional, un proyecto de constitución estipuló que los miembros de las antiguas dinastías deberían ser excluidos de la elegibilidad durante 15 años (Art. 164). En la tercera lectura, la cláusula fue eliminada nuevamente, por 198 votos contra 141, ya que había mostrado poca confianza en sí mismos republicanos .

La elección del presidente del Reich alemán preveía dos posibles rondas de votaciones. En la primera ronda de votación, un candidato tenía que reunir al menos la mitad de los votos emitidos para ser elegido. Si ningún candidato alcanzaba esta mayoría absoluta, se procedía a una segunda votación. Sin embargo, esta no fue una elección de segunda vuelta para los competidores más exitosos: en la segunda votación, todos los candidatos pudieron participar nuevamente, incluso alguien que no participó en la primera. Luego fue elegido en la segunda votación por mayoría simple. La elección fue descrita con más detalle por la Ley del Reich sobre la elección del presidente del Reich del 4 de mayo de 1920 (revisada el 6 de marzo de 1924 y el 13 de marzo de 1925).

La gente podía votar, no los partidos. Sin embargo, un candidato no tenía ninguna posibilidad si no contaba con el apoyo de partidos poderosos u otras organizaciones. Los partidos u organizaciones tenían los medios para hacer campaña, incluidos muchos voluntarios.

El mandato duró siete años y no hubo restricciones a la reelección. El mandato comenzó después de que el comité de revisión electoral determinara el resultado de la elección y la persona elegida accediera a aceptar el cargo. Posteriormente, la persona electa debía prestar juramento ante el Reichstag , según lo formulado en el Art. 42 WRV:

"Juro que dedicaré mis energías al bienestar del pueblo alemán, aumentaré su uso, evitaré daños por su parte, defenderé la constitución y las leyes del Reich, cumpliré concienzudamente con mis deberes y haré justicia a todos".

Se podría agregar una afirmación religiosa de acuerdo con la constitución.

El presidente del Reich podría haber ejercido su cargo sin prestar juramento; el juramento no fue constitutivo, sino meramente afirmativo. Sin embargo, la negativa a prestar juramento habría significado una violación de los deberes constitucionales del presidente del Reich. El Reichstag podría haber respondido con un cargo presidencial.

La Asamblea Nacional ya había elegido a Friedrich Ebert como presidente del Reich el 11 de febrero de 1919, según lo estipulado en la ley sobre el poder imperial provisional. La constitución del Reich del 11 de agosto de 1919 (Art. 180 Frase 2) estipulaba como una disposición transitoria que el presidente del Reich elegido sobre la base de esa ley (es decir, Ebert) permanecería en el cargo hasta que "el primer presidente del Reich asumiera el cargo". Sin embargo, la Asamblea Nacional retrasó tanto la elección del primer Reichstag de Weimar como la elección popular del presidente del Reich. Por ejemplo, el 21 de octubre de 1921, el propio Ebert pidió al canciller del Reich que celebrara elecciones populares. En el gabinete, sin embargo, había dudas sobre si Ebert obtendría la mayoría o perdería ante un candidato del DNVP, Hindenburg.

El 24 de octubre de 1922, el Reichstag aprobó la ley que modifica el artículo 180 de la Constitución del Reich : la nueva versión del artículo 180, oración 2, WRV limitó el mandato del presidente del Reich elegido por la Asamblea Nacional al 30 de junio de 1925. Huber llama a este acto de enmienda constitucional, entre comillas, una violación de la constitución , porque el parlamento determinó el mandato del presidente del Reich, aunque de acuerdo con la constitución normalmente debería tener lugar una elección popular. Sin embargo, esta enmienda constitucional también significó una limitación concreta del mandato del anterior presidente del Reich e, indirectamente, un compromiso fundamental con las elecciones constitucionales populares.

Cese del cargo y sustitución

Servicio fúnebre de Friedrich Ebert en el Reichstag , con el ataúd del difunto a la izquierda de la imagen. Ebert murió de una enfermedad el 28 de febrero de 1925.

El Reichstag no podía votar en contra del propio presidente del Reich, pero podía convocar un referéndum con una mayoría de dos tercios (Art. 43 párr. 2 WRV). Sin embargo, si el presidente del Reich recibía la confianza del pueblo en el referéndum, era reelegido por siete años y el Reichstag se disolvía. El Reichstag tenía derecho a acusar al presidente del Reich ante el Tribunal de Justicia del Estado por violación culpable de la constitución o de una ley del Reich. Al menos 100 diputados tuvieron que firmar la solicitud. Una sentencia correspondiente habría dado lugar al sobreseimiento (Art. 43 párr. 3 WRV).

El presidente del Reich solo podría ser procesado con el consentimiento del Reichstag. Como todo ciudadano, el presidente del Reich tenía que obedecer la ley. La correspondiente pérdida del cargo por ley penal no estaba prevista en la constitución, pero resultó del código penal (§§ 31, 33, 35) con referencia a la pérdida del cargo público.

El propio presidente del Reich decidió si no podía ejercer temporalmente su cargo (Art. 51 WRV); además, el cargo fue suspendido durante un referéndum sobre el presidente del Reich. Si no podía asistir, el Canciller del Reich estaba autorizado a representar con poca antelación hasta 1932. En el caso de la representación permanente o el desempeño del cargo, una ley del Reich regulaba la representación, que se hizo necesaria en 1925 después de la muerte del presidente del Reich, Ebert. Esa Ley del Reich convirtió al presidente del Reichsgericht en representante hasta la nueva elección.

El 17 de diciembre de 1932, el Reichstag enmendó la constitución y nombró al presidente del Tribunal del Reich como representante en lugar del canciller del Reich. Esto fue pensado como una salvaguardia en caso de que el anciano presidente Hindenburg muriera. El controvertido canciller Schleicher no debería tener los poderes del presidente del Reich y, por lo tanto, la oportunidad de lanzar un golpe . Sin embargo, no se reglamentó quién decidió que ocurriera el caso de sustitución. En cualquier caso, el presidente del Reichsgericht habría estado obligado por la refrendo del canciller del Reich, por lo que la enmienda constitucional no era una garantía absoluta contra una concentración de poder por parte del canciller del Reich Schleicher.

Contrafirma

Hindenburg en la celebración de la fundación del Reich en enero de 1931

Al evaluar el poder del presidente del Reich, a menudo se pasa por alto que sus acciones tuvieron que ser refrendadas por un miembro del gobierno del Reich (como el Kaiser y el actual presidente federal, pero diferente del presidente estadounidense ). Una orden del presidente del Reich no sólo era inválida sin refrendo, sino "absolutamente inadmisible", como enfatiza Huber. Esto también se aplica a declaraciones públicas e incluso declaraciones internas del presidente del Reich. Incluso en el caso de que no fuera posible una refrendo formal, por ejemplo en cartas o declaraciones verbales, el presidente del Reich tenía que obtener la aprobación del órgano del Reich pertinente. Por tanto, era deber del presidente del Reich informar al Gobierno del Reich de todos los actos oficiales de antemano.

Sin embargo, había una diferencia importante con el sistema monárquico anterior . El emperador era inviolable e irresponsable; no según la constitución imperial de Bismarck , sino según la constitución prusiana, que se utilizó en consecuencia (ya que el emperador siempre fue el rey prusiano ). El Canciller asumió la responsabilidad ministerial .

En contraste con esto, el Canciller del Reich u otro Ministro del Reich también fue responsable del acto del Presidente del Reich a través de la refirmación. Sin embargo, el presidente del Reich siguió siendo responsable de sus acciones. Tanto política como criminalmente, se le podría pedir cuentas, por ejemplo, mediante un cargo presidencial.

Tareas

Nombramiento del gobierno del Reich

Ebert (centro) con el canciller Wilhelm Cuno y otros miembros del gobierno en la ceremonia de constitución en 1923

Según la constitución, el presidente del Reich nombró al canciller del Reich y, a propuesta del canciller del Reich, a los ministros del Reich. Si el canciller del Reich no se proponía ser ministro del Reich, el presidente del Reich tampoco podía nombrarlo. Los miembros del gobierno del Reich también fueron destituidos por el presidente del Reich (art. 53). Hugo Preuss calificó el nombramiento del gobierno como la función independiente más importante del presidente del Reich en la que tenía que demostrar su liderazgo político.

Sin embargo, el presidente del Reich no fue del todo libre en su elección: un miembro del gobierno del Reich necesitaba la confianza del Reichstag (art. 54). Esto ya se había hecho evidente a través de las reformas de octubre de 1918, y la ley sobre el poder imperial provisional también hablaba de ello (artículo 8, párrafo 2). Los miembros del gobierno recién nombrados no tenían que asegurarse expresamente de la confianza del Reichstag mediante una votación formal. Sin embargo, un presidente del Reich intentó establecer un gobierno que no sería derrocado inmediatamente por un voto de censura.

El presidente del Reich tenía una posición fuerte debido a sus poderes, por lo que (como en el Kaiserreich) podía surgir la pregunta de si el jefe de Estado o el canciller determinaban las pautas de la política. La Constitución de Weimar atribuye expresamente la autoridad para emitir directrices al Canciller del Reich (Art. 56). Sin embargo, el presidente del Reich tenía una participación en esta competencia, política y en parte de conformidad con el derecho constitucional. Para el Canciller, esto no significaba necesariamente una restricción de su autoridad política, por lo que Huber: La autoridad presidencial le permitió protegerse de los reclamos de sus socios de la coalición. Si tuvo éxito en hacer eso se debió a su calidad como político. En los últimos años de la república, durante los llamados gabinetes presidenciales , el control de la autoridad reglamentaria disminuyó por parte del incapacitado Reichstag y la influencia del presidente del Reich aumentó en consecuencia.

Friedrich Karl Fromme ve la posición del canciller de manera más negativa. Su autoridad para emitir directrices había sido restringida tanto por el presidente del Reich como por el Reichstag. Si uno de estos dos órganos restrictivos se debilitaba, esto no liberaba al Canciller, sino que lo ataba aún más al otro órgano dominante.

Si bien los políticos de derecha condenaron la postura independiente de Ebert, un cambio de opinión comenzó tan pronto como el presidente del Reich fue llamado Hindenburg. En 1926, el político nacional alemán Kuno Graf Westarp exigió que se eliminara el Art. 54 WRV para que el presidente del Reich ya no tuviera que tomar en consideración la confianza del Reichstag. Cuando tales avances fracasaron y no fueron asumidos por Hindenburg, los oponentes del parlamentarismo intentaron reducir la influencia del Reichstag en la formación de un gobierno interpretando la constitución. Carl Schmitt , por ejemplo , consideró que la efectividad de un voto de censura en mayorías puramente negativas era insuficiente para derrocar al gobierno.

Política exterior y mando supremo de la Reichswehr

La constitución del Reich otorgó al canciller la autoridad para emitir directrices, incluida la política exterior , y el ministro de Relaciones Exteriores del Reich era responsable de su propia cartera. Además, el presidente del Reich también tenía tareas en el campo de la violencia extranjera: era responsable de la representación del Reich bajo el derecho internacional (Art. 45 WRV), certificaba a los representantes diplomáticos, firmaba documentos de ratificación y realizaba declaraciones formales de política exterior.

El presidente Ebert ya insistió en que su papel en la política exterior no era puramente formal, sino que incluía un importante poder de codecisión. Tenía que ser informado de que el canciller del Reich tenía que coordinar su política exterior con el presidente del Reich. Ebert y Hindenburg también exigieron que se nombraran como Ministros de Relaciones Exteriores del Reich a hombres que tuvieran la confianza personal del presidente del Reich. Esto restringió severamente la autoridad del Canciller para emitir lineamientos en esta área de la política. Sin embargo, el poder presidencial pudo dar apoyo al canciller contra el Reichstag.

El jefe de estado tenía el mando supremo de las fuerzas armadas , es decir, las fuerzas armadas del país (Art. 47; como en el Imperio). Ya el 20 de agosto de 1919, el presidente del Reich transfirió el mando supremo al ministro de la Reichswehr en una ordenanza. Sin embargo, esto no convirtió al presidente del Reich en un comandante en jefe puramente nominal: permaneció sustancialmente a cargo del mando. Sin embargo, el ejercicio parecía más complicado. Hubo una cooperación especial entre el presidente del Reich y el ministro de Defensa del Reich. También en este caso los presidentes exigieron que el ministro goce de la confianza del presidente.

El ministro del Reichswehr estaba subordinado al presidente del Reich y estaba sujeto a sus instrucciones. Por el contrario, las órdenes del presidente del Reich requerían la firma del ministro. El ministro también tenía el importante derecho de hablar directamente con el presidente del Reich ( Immediatsrecht ) para que pudiera influir en la opinión del presidente del Reich. Las ordenanzas estaban reservadas para el presidente del Reich, el ministro solo podía emitir decretos. El ministro era miembro del gabinete, pero debido a su especial subordinación al presidente del Reich, la autoridad del canciller para emitir directrices se retiró en gran medida. El control parlamentario, sin embargo, se extendió indiscutiblemente al mando supremo y al ministro. El ministro tampoco pudo invocar que estaba obligado por instrucciones, porque el presidente del Reich solo podía ejercer su mando supremo a través de una refrendo ministerial.

Legislación y Reichstag

Bandera del presidente del Reich 1919-1921

Cuando el Reichstag aprobó una ley, el presidente del Reich verificó si se había aprobado formalmente de acuerdo con la constitución. Luego lo logró. Tenía que ser anunciado en el Reichsgesetzblatt dentro de un mes . Se cuestionó si el presidente del Reich tenía que examinar una ley o se le permitió examinar materialmente, es decir, si estaba de acuerdo con la constitución.

Además, el presidente del Reich podría desempeñar un papel en la legislación popular . Para ello, el Reichstag tenía que haber aprobado una ley y se tenían que cumplir dos condiciones: en primer lugar, un tercio de los diputados exigió un referéndum contra la ley, y en segundo lugar, una vigésima parte de los ciudadanos con derecho a voto exigió un referéndum en un referéndum. El plazo para ello era de un mes. Entonces el presidente del Reich tuvo que ordenar el referéndum. Existían disposiciones similares, con plazos diferentes, cuando el Reichsrat se oponía a una ley. Además, el presidente del Reich podía ordenar un referéndum si no quería firmar una ley del Reichstag (Art. 73, párrafo 1).

El presidente del Reich podía disolver el Reichstag, "pero sólo una vez por la misma razón" (art. 25). La restricción no tenía importancia práctica. Hugo Preuss había declarado en la Asamblea Nacional que el jefe de Estado y el gobierno no pueden disolver el parlamento una y otra vez por la misma cuestión. Preuss recordó el conflicto constitucional prusiano de 1862/1863, cuando Otto von Bismarck intentó "desgastar" el parlamento. Por lo tanto, Carl Schmitt distinguió entre una disolución debido a una cuestión de hecho, que podría y debería decidirse una vez y finalmente mediante una nueva elección, y las disoluciones por otras razones. Schmitt pensaba principalmente en el caso de que el parlamento estaba tan dividido que no podía ni apoyar al gobierno anterior ni formar un nuevo gobierno. No puede haber ninguna restricción para tales casos.

Ordenanzas según Art. 48 WRV

El artículo 48 de la WRV apenas apareció en los debates de la Asamblea Nacional. En 1919 probablemente todavía no se había entendido “qué poder para el presidente se ocultaba en estas regulaciones”, asume Willibalt Apelt. El artículo comprendía normas que continuaban con las disposiciones históricas sobre ejecución federal contra estados miembros e intervención federal en levantamientos populares.

El Art. 48 WRV disponía que el presidente del Reich iniciara una ejecución del Reich . Lo que esto significaba era que estaba obligando a un país a cumplir sus deberes con el imperio. Tal ejecución del Reich ya había tenido lugar en las constituciones anteriores de Alemania. En la República de Weimar, por ejemplo, en 1923 el presidente del Reich derrocó al gobierno estatal sajón cuando el KPD nombró brevemente a los ministros , o en 1932 depuso al gobierno prusiano ( Preußenschlag ).

Según el Art. 48, el presidente del Reich también podía ordenar otras "medidas":

“Si la seguridad pública y el orden se ven perturbados o amenazados de manera significativa en el Reich alemán, el presidente del Reich puede tomar las medidas necesarias para restaurar la seguridad pública y el orden, si es necesario intervenir con la ayuda de las fuerzas armadas. A tal efecto, podrá suspender temporalmente los derechos fundamentales previstos en los artículos 114, 115, 117, 118, 123, 124 y 153 total o parcialmente ".

Sobre esta base, por ejemplo, después del asesinato del ministro Rathenau , el presidente del Reich, Ebert, emitió una ordenanza para proteger a la república antes de que el Reichstag aprobara la ley correspondiente .

Sin embargo, los presidentes del Reich (y con ellos la doctrina imperante en el derecho constitucional) interpretaron la expresión "medidas" de manera muy amplia. De ello derivaron una competencia dictatorial, a partir de la cual emitieron “ordenanzas de emergencia” sobre todo tipo de asuntos legales. También hicieron que sus ordenanzas fueran jurídicamente vinculantes, de modo que cumplieran con la reserva legal a la que estaban sujetos la mayoría de los derechos fundamentales. Quedaba a discreción del presidente del Reich si existía una necesidad correspondiente.

Una ley del Reich, que según el Art. 48 debería determinar los detalles, nunca ha sido aprobada. En 1925, el Reichstag trató el asunto con demora y, por lo tanto, impidió una ley que habría separado claramente una ley de ordenanza de emergencia genuina en virtud del artículo 48 de las medidas en caso de emergencias económicas y sociales. Desde 1930 en particular, el presidente del Reich se ha hecho cargo de una gran parte de la legislación del Reich a través de “ordenanzas dictatoriales de la dictadura”, como las llama Huber.

La constitución estipulaba que el presidente del Reich tenía que notificar al Reichstag de sus medidas. El Reichstag podría exigir la suspensión de las medidas. Era más fácil conseguir una mayoría negativa en el Reichstag que una mayoría positiva para una legislación que hubiera hecho innecesarias las ordenanzas de emergencia. Por lo tanto, los presidentes del Reich han amenazado repetidamente con disolver el Reichstag cuando se opuso a los decretos de emergencia. El sistema de gabinetes presidenciales o el sistema Brüning solo funcionó de 1930 a 1932 porque el SPD toleró las ordenanzas de emergencia en el Reichstag: no se unió a las solicitudes de los partidos radicales para que se derogaran.

Oficina del presidente del Reich

Palacio del presidente del Reich en Wilhelmstrasse en Berlín en la década de 1920

El presidente del Reich fue apoyado en su trabajo por una " Oficina del presidente del Reich ". En esencia, recordaba al gabinete civil del emperador. No había un gabinete militar separado, por lo que el presidente del Reich tuvo que depender del Ministerio de la Reichswehr para asuntos militares .

La oficina tenía un jefe que había sido secretario de Estado desde 1923 . Asesoró al presidente del Reich sobre sus funciones, redactó leyes y contratos, preparó asuntos personales y mantuvo contactos con el gobierno del Reich y los líderes del partido. En 1919 y 1920, el enviado Kurt Riezler fue el jefe de la oficina. Después del Kapp Putsch en 1920, Otto Meißner lo reemplazó .

juicio

El presidente Hindenburg en las celebraciones de la liberación en Coblenza en 1930 después del fin de la ocupación de Renania

La República de Weimar tuvo que hacer frente a las consecuencias de la Primera Guerra Mundial. Su reputación sufrió en gran parte de la población. Incluso si hubo críticas al presidente del Reich como persona y titular, la oficina del presidente del Reich en sí fue calificada de manera bastante positiva. Desde la derecha hasta el centro de la política, se opinó que el presidente del Reich todavía tenía muy poco poder para compensar las debilidades del sistema parlamentario en ese momento. Esta tendencia también existió en otros países donde a menudo ha dado lugar a soluciones muy autoritarias (por ejemplo, en Polonia ).

Heinrich August Winkler critica la Constitución de Weimar por haber designado al pueblo y, sobre todo, al presidente del Reich como legisladores suplentes además del Reichstag. La Asamblea Nacional ha promovido así el “oportunismo de las mayorías parlamentarias”. Si los partidos de la coalición no podían llegar a un acuerdo, era fácil traspasar la responsabilidad al presidente del Reich. Con sus poderes y el derecho a disolverse, dice Winkler, el presidente del Reich, y no el Reichstag, tenía "la palanca más larga".

Si hubiera habido mayorías continuas que podrían haber apoyado un gobierno del Reich estable , el presidente del Reich habría tenido mucho menos para tomar la iniciativa política. Según Fromme, el derecho del presidente del Reich a establecer el gobierno favoreció a los llamados gobiernos presidenciales. Esto se había convertido en "la condición previa y la preparación, los medios y la excusa para llamar al poder al NSDAP".

El fracaso de la República de Weimar no se atribuye unánime y exclusivamente al cargo de presidente del Reich. En la discusión se dan muchas otras razones. Desde la perspectiva de Willibalt Apelt, por ejemplo, la existencia continuada del estado hegemónico de Prusia fue un legado difícil que impidió el federalismo real . Critica menos a la oficina del presidente del Reich que a Hindenburg como una persona que, en última instancia, no estaba a la altura de la tarea. Una "buena parte de la culpa total de la caída de la Constitución de Weimar" se debe a los líderes del partido y al sistema de partidos. Por último, pero no menos importante, el pueblo alemán tiene una culpa conjunta que “llevó al nacionalsocialismo a gobernar”.

Estandarte del Führer. Hitler nunca llevó el estandarte del presidente del Reich

De manera similar, Huber mira hacia atrás a los actores que compartieron la culpa de la caída de la república, desde los aliados hasta los partidos y los asesores del presidente del Reich Hindenburg. Asigna la responsabilidad principal a Hindenburg. Huber llama la atención sobre la importancia del cambio constitucional después de 1930. El presidente del Reich debía intervenir temporalmente como " guardián de la constitución " para compensar los disturbios en otros órganos como el Reichstag. Sin embargo, si el presidente del Reich ejercía el poder real del gobierno de forma permanente, ya no era un pouvoir neutral , sino que se convertía en un actor políticamente vulnerable.

Según Huber, es comprensible que Hindenburg quisiera deshacerse de esta carga. La época del cambio de año 1932/1933 era muy inadecuada para esto. En su juramento al cargo, Hindenburg había prometido proteger la constitución. Por lo tanto, debería haber rechazado la solicitud de Hitler de ser nombrado canciller por tercera vez. Hitler era un gran traidor condenado cuya lealtad a la constitución no era creíble a pesar del juramento de legalidad . "En cambio [Hindenburg] se encontró dispuesto a entregar todo el poder en el estado al representante de un partido totalitario en un acto apresurado". Eso fue una violación de los deberes constitucionales del presidente del Reich.

Huber no se suma a las frecuentes críticas de que el poder del presidente del Reich ha destruido el principio parlamentario. Cuando el Reichstag fue capaz de lograr mayorías constructivas, el parlamento siempre fue superior al jefe de estado. "Cuando el poder parlamentario fue abusado por un Reichstag en el que el extremismo anticonstitucional de derecha e izquierda había ganado una mayoría, la superioridad constitucional y constitucional del poder presidencial fue la última garantía del estado de derecho y la constitución".

Comparaciones

En la Asamblea Nacional, la oficina del presidente del Reich se separó de las oficinas presidenciales en Francia y Estados Unidos. Bruno Ablaß , ponente del Comité Constitucional, elogió el proyecto de Hugo Preuss por evitar la imitación de estos cargos y por tomar un nuevo camino. Con sus poderes, el presidente del Reich es un contrapeso al gobierno del partido en el parlamento.

Según Friedrich Karl Fromme, el presidente del Reich es bastante comparable al káiser alemán. El diputado liberal de derecha Wilhelm Kahl ya ha visto las líneas de conexión entre las dos oficinas en la Asamblea Nacional. Fromme explica la continuidad con el hecho de que la revolución no fue llevada por un movimiento en profundidad. Por lo tanto, se siguió en gran medida el ejemplo del antiguo estado. Se trataba de una influencia duradera del constitucionalismo , en el que se temía tanto la asunción del poder como la incapacidad del parlamento.

Confederación e Imperio de Alemania del Norte

El primer jefe de estado de un estado federal en Alemania fue el rey de Prusia . Según la Constitución Federal de Alemania del Norte de 1867, tenía derecho al Presidium Federal (Art. 11). Las constituciones posteriores del Imperio también le dieron el título de " Emperador alemán ". El cargo, en el que se evitó deliberadamente la expresión republicana "presidente federal", encontró poca forma en la constitución.

El káiser alemán nombró un canciller , el único ministro , a su propia discreción . En el mejor de los casos, se tuvo en cuenta la composición del Reichstag. El canciller era políticamente responsable de sus propias acciones, pero también de las del emperador, que refrendó. Sin la refrendo del canciller o (a partir de 1878) de un secretario de Estado, el emperador no podía hacer nada. A más tardar con las reformas de octubre de 1918, cuando el canciller exigió expresamente la confianza del Reichstag, la posición del emperador en el sistema de gobierno recordaba ya la del presidente del Reich. Sin embargo, para el Kaiser, el ejército era mucho más que para el presidente del Reich un área de responsabilidad separada sin control parlamentario.

Con respecto a la legislación, ni el Kaiser ni el presidente del Reich tenían derecho de iniciativa propio. El presidente del Reich participó en la legislación popular, pero en la práctica no sucedió que el presidente del Reich tuviera problemas respondidos por referéndum. Con respecto al Reichstag, el presidente del Reich era más poderoso que el Káiser, ya que solo él (con refrendo) podía disolver el Reichstag. En el Imperio alemán, este era el derecho del Consejo Federal. Esto tiene poca importancia para la realidad constitucional: tanto en el Imperio Alemán como en la República, generalmente era el Canciller quien pedía la disolución. El Consejo Federal o el presidente del Reich solían cumplir con esto.

República Democrática Alemana

El DDR se dirigió en la Constitución de 1949 también inicialmente a un individuo como jefe de estado. El presidente de la República Democrática Alemana solo tenía un papel representativo. Fue elegido por las dos cámaras del parlamento; su juramento al cargo se inspiró casi literalmente en el del presidente del Reich. Una mayoría de dos tercios en las cámaras pudo destituir al presidente de la RDA.

En 1960 murió el primer funcionario, Wilhelm Pieck . La oficina fue reemplazada por un jefe de estado colectivo, el Consejo de Estado de la RDA . El modelo para esto fue la construcción en la Unión Soviética. Los miembros del Consejo de Estado fueron elegidos por la Cámara del Pueblo ( ya no existía una cámara regional ). En 1990, la presidenta de la Cámara Popular asumió el cargo de jefa de Estado.

República Federal de Alemania

Después de 1945, los legisladores de Alemania Occidental decidieron expresamente a favor de un jefe de estado menos poderoso. Esto requería el borrador de la Convención Constitucional en Herrenchiemsee en 1948. La mayoría de la Convención quería un individuo a la cabeza del estado, pero no quería que el Presidente Federal tuviera la posición fuerte de Presidente del Reich. Pero el presidente del Reich mantuvo el estado de derecho hasta 1933, cuando el parlamento ya no pudo gobernar el estado. Por lo tanto, hubo que encontrar un reemplazo para el presidente del Reich: el fortalecimiento del sistema parlamentario de gobierno, incluida la mejora de los partidos políticos (artículo 21 de la Ley Fundamental).

En lugar del pueblo, el presidente federal elige su propio cuerpo, que está ocupado por el Bundestag y los parlamentos estatales (la Asamblea Federal ). Al igual que el presidente del Reich, se espera que el presidente federal lleve a cabo una administración no partidista.

El presidente federal Theodor Heuss en 1959 con Helene Weber de la organización de recuperación materna . El primer presidente federal Heuss había insistido en que se le permitiera escribir sus propios discursos.

Se le quitaron muchos poderes, o se convirtió en uno de los varios participantes en una decisión:

  • El presidente federal nombra y destituye a los miembros del gobierno federal. Sin embargo, es vinculante para él a quien el Bundestag elija como Canciller Federal. Nombra a los ministros federales solo a sugerencia del canciller. A lo sumo, si un candidato a canciller federal solo obtiene una mayoría relativa en el Bundestag, el presidente federal puede decidir si nombra al candidato o disuelve el Bundestag. Al comienzo del procedimiento, el presidente federal debe proponer un candidato al Bundestag; Roman Herzog criticó este derecho del presidente federal a proponer propuestas como un "petrefact", un vestigio del Imperio Alemán y la República de Weimar.
  • El presidente federal no es el comandante en jefe de las fuerzas armadas; esta es tarea del Ministro Federal de Defensa o, en caso de defensa, del Canciller Federal. El Presidente Federal anuncia el caso de la defensa en el Boletín Oficial de la Ley Federal . El presidente federal tiene una participación separada limitada en la política exterior.
  • Al igual que con el presidente del Reich, las acciones del presidente federal deben ser refrendadas por un miembro del gobierno.
  • Al igual que el presidente del Reich, el presidente federal puede ser acusado. En la República Federal, sin embargo, ya no existe la posibilidad de que el pueblo decida sobre la deposición.
  • El presidente federal firma las leyes. En algunos casos, ha surgido un debate sobre si tiene sólo un derecho formal o sustantivo a examinar. De lo contrario, el presidente federal no tiene ningún papel en el proceso legislativo, ni siquiera a través de la legislación popular. Sin embargo, en el caso especial de una emergencia legislativa, se requiere el consentimiento del presidente federal para que un proyecto de ley se convierta en ley a pesar del rechazo del Bundestag.
  • El presidente federal solo puede disolver el parlamento en situaciones especiales, es decir, después de una elección de canciller fallida o después de un voto de confianza fallido .

El presidente del Consejo Federal es el diputado del presidente federal . Tal regulación habría tenido poco sentido en la República de Weimar, ya que el presidente del Reichsrat era miembro del gobierno del Reich.

Otros paises

Wilhelm Miklas era en 1928 por la Asamblea Federal de la Presidente Federal fue elegido. Fue reelegido de la misma forma en 1931, aunque la reforma constitucional de 1929 ya exigía elecciones populares.

Austria había cambiado su constitución en 1929 basándose en el modelo alemán, de modo que, formalmente , el presidente federal austríaco tenía más o menos los mismos poderes que el presidente del Reich. En esencia, esta constitución todavía se aplica hoy. Sin embargo, debido a las mayorías estables en el Consejo Nacional , el presidente federal , al igual que su homólogo alemán, solo tiene una posición representativa y, en gran medida, no influye en la política del Gobierno federal respaldada por el Consejo Nacional .

Raymond Poincaré fue el presidente francés de 1913 a 1920.

Cuando se fundó la República de Weimar, el sistema político de la Tercera República existía en Francia . El presidente de la República Francesa fue elegido por siete años por ambas cámaras del parlamento. Solo podría ser despedido por alta traición . Al principio, el presidente también era el jefe de gobierno, pero en 1875/1879 se introdujeron la oficina separada de primer ministro y la refrendo. Se otorgó a la presidencia un papel más representativo y mediador. En la Cuarta República de 1946 la oficina se debilitó: el derecho a disolver el parlamento pasó del presidente al gobierno.

En la Quinta República Francesa a partir de 1958, el cargo de presidente experimentó una fuerte revalorización. Desde 1962, el presidente ha sido elegido directamente por el pueblo . Nombra al jefe de gobierno, tiene derechos especiales en política exterior y de defensa, puede disolver el parlamento e iniciar referendos. En 2002, el mandato se redujo de siete a cinco años. Además, un presidente puede ser reelegido sin restricciones.

El presidente de los Estados Unidos de América también es elegido por el pueblo. La elección no es directa, sino indirecta y se realiza a través de un colegio de electores . Al presidente de Estados Unidos solo se le ha permitido ser reelegido una vez desde 1951.

A diferencia del presidente del Reich, el presidente estadounidense no solo es jefe de estado y comandante en jefe, sino también jefe y parte del gobierno. Los miembros del gobierno son nombrados y destituidos por el presidente; el nombramiento requiere la aprobación del Senado. Las acciones del presidente no requieren refrendo. También tiene amplios derechos legales.

Al igual que el presidente del Reich, el presidente no tiene derecho de iniciativa. Puede bloquear al menos temporalmente las leyes parlamentarias. Sin embargo, en última instancia, el presidente estadounidense también debe trabajar con el parlamento para gobernar con eficacia. Al igual que con el presidente del Reich, es posible destituir al presidente de Estados Unidos. La decisión al respecto la toma el Parlamento. La base para esto debe ser cargos criminales, no políticos.

Lista de presidentes del Reich

Presidente del imperio alemán
No. imagen Nombre (datos de vida) Partido político elección Inicio del mandato El plazo expira
1 Friedrich Ebert Friedrich Ebert
(1871-1925)
SPD 1919 11 de febrero de 1919 28 de febrero de 1925
(fallecimiento en el cargo; de lo contrario, 30 de junio de 1925)
2 Paul von Hindenburg Paul von Hindenburg
(1847-1934)
independiente 1925 , 1932 12 de mayo de 1925 2 de agosto de 1934
(fallecimiento en el cargo; de lo contrario, 1939)
3 Adolf Hitler, 1937 Adolf Hitler
(1889-1945)
(" Führer y canciller del Reich "
)
NSDAP - 2 de agosto de 1934
(Por ley del 1 de agosto de 1934, el canciller del Reich Hitler asumió ambos cargos en unión personal )
30 de abril de 1945
( suicidio ; redistribución de las funciones de presidente y canciller del Reich)
Cuarto Karl Doenitz Karl Dönitz
(1891-1980)
NSDAP - 1 de mayo de 1945
(asunción del cargo en virtud de la última voluntad de Hitler. Por lo tanto, la legalidad de su presidencia es controvertida)
23 de mayo de 1945
(arresto; oficina disuelta)

1. Friedrich Ebert : La Asamblea Nacional tenía el 10 de febrero de 1919 la ley sobre la autoridad provisional del Reich aceptada y esta ley Ebert un día después en virtud del § 7 con una mayoría absoluta para el presidente elegido . Debía ocupar el cargo hasta que se eligiera un presidente del Reich de acuerdo con la nueva constitución del Reich aprobada el 11 de agosto de 1919 . En octubre de 1922, una enmienda constitucional fijó el final de este mandato el 30 de junio de 1925. Ebert murió antes, el 28 de febrero de 1925, en el cargo.

Presidentes interinos del Reich:

1a. Con la muerte de Ebert, el artículo 51 estaba en vigor: el presidente del Reich está inicialmente representado por el canciller del Reich si no puede asistir. Ese fue Hans Luther en febrero de 1925 . Las otras disposiciones aún no se habían especificado: si es probable que la prevención dure más tiempo, la representación debe ser regulada por una ley del Reich. Lo mismo se aplica en el caso de una terminación anticipada de la presidencia hasta que se celebre la nueva elección.
1b. Del 11 de marzo al 30 de abril de 1925, Walter Simons ocupó el cargo de presidente del Reich como presidente de la Corte del Reich. El Reichstag había determinado esto por ley el 10 de marzo.

2. Paul von Hindenburg : Hindenburg fue elegido constitucionalmente por siete años en las elecciones presidenciales del Reich de 1925 y luego en las elecciones presidenciales de 1932 . También murió en el cargo el 2 de agosto de 1934.

3. Adolf Hitler no volvió a ocupar el cargo de presidente del Reich, sino que lo fusionó con el suyo, eliminándolo formalmente, sobre todo porque era reacio a depender formalmente de la prerrogativa de un presidente del Reich en su puesto de jefe de gobierno . La unión de cargos fue confirmada por referéndum el 19 de agosto de 1934 . La participación fue, aunque no formales de elección consistió, en más del 95%, y el 89,9% de los votos válidos fueron votos a favor. Hitler renunció al título de "presidente del Reich" y desde entonces llevó el nuevo título oficial de " Führer" reservado para él , que se utilizaría exclusivamente en tratos formales con países extranjeros y en saludos a más tardar en 1943 .

4. Karl Dönitz , quien fue nombrado presidente del Reich por Hitler en su testamento, asumió oficialmente el poder del gobierno y el mando supremo de la Wehrmacht alemana el 1 de mayo de 1945 , cuando Alemania ya estaba ocupada en gran parte por los aliados . Con la detención del gobierno ejecutivo de Dönitz por las potencias vencedoras el 23 de mayo de 1945, su mandato terminó de facto. El gobierno y la presidencia de Dönitz son legalmente controvertidos hasta el día de hoy. Dönitz no fue confirmado por ninguna otra autoridad en su cargo de presidente del Reich, ni legitimado por elecciones. Como resultado, el título de "Presidente del Reich" es bastante inapropiado para Dönitz.

Ver también

enlaces web

Commons : Presidentes del Reich  - colección de imágenes, videos y archivos de audio

documentos de respaldo

  1. Willibalt Apelt: Historia de la Constitución de Weimar . 2ª edición, CH Beck'sche Verlagbuchhandlung. Munich, Berlín 1964 (1946), pág.99.
  2. Manfred G. Schmidt : Teorías de la democracia. Una introducción. Bonn 2010, págs. 166/167.
  3. Manfred G. Schmidt: Teorías de la democracia. Una introducción. Bonn 2010, págs. 165/166 (también está la cita).
  4. ^ Ernst Rudolf Huber: Historia constitucional alemana desde 1789. Volumen VI: La Constitución imperial de Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1981, pág.309 f.
  5. ^ Ernst Rudolf Huber: Historia constitucional alemana desde 1789. Volumen VI: La Constitución imperial de Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1981, pág.308 y sig.
  6. Willibalt Apelt: Historia de la Constitución de Weimar . 2ª edición, CH Beck'sche Verlagbuchhandlung. Múnich, Berlín 1964 (1946), pág.200 y sig.
  7. ^ A b Ernst Rudolf Huber: Historia constitucional alemana desde 1789. Volumen VI: La Constitución imperial de Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1981, pág. 318.
  8. ^ Ernst Rudolf Huber: Historia constitucional alemana desde 1789. Volumen V: Guerra mundial, revolución y renovación del Reich: 1914-1919. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1978, pág. 1193.
  9. Willibalt Apelt: Historia de la Constitución de Weimar . 2ª edición, CH Beck'sche Verlagbuchhandlung. Múnich, Berlín 1964 (1946), pág. 199 y sig.
  10. Willibalt Apelt: Historia de la Constitución de Weimar . 2ª edición, CH Beck'sche Verlagbuchhandlung. Munich, Berlín 1964 (1946), pág.200.
  11. ^ Ernst Rudolf Huber: Historia constitucional alemana desde 1789. Volumen VI: La Constitución imperial de Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1981, pág. 316.
  12. Ernst Rudolf Huber: Historia constitucional alemana desde 1789. Volumen VII: Expansión, protección y caída de la República de Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1984, pág.264 y sig.
  13. ^ Ernst Rudolf Huber: Historia constitucional alemana desde 1789. Volumen VI: La Constitución imperial de Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1981, pág. 311 y sigs .; ders.: Historia constitucional alemana desde 1789. Volumen VII: Expansión, protección y caída de la República de Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1984, pág.264 y sig.
  14. Willibalt Apelt: Historia de la Constitución de Weimar . 2ª edición, CH Beck'sche Verlagbuchhandlung. Múnich, Berlín 1964 (1946), pág.201.
  15. ^ Ernst Rudolf Huber: Historia constitucional alemana desde 1789. Volumen VI: La Constitución imperial de Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1981, pág.314.
  16. Willibalt Apelt: Historia de la Constitución de Weimar . 2ª edición, CH Beck'sche Verlagbuchhandlung. Munich, Berlín 1964 (1946), págs.201/202.
  17. ^ Ley de modificación de la Constitución sobre la representación del presidente del Reich de 17 de diciembre de 1932 ( RGBl. I p. 547).
  18. ^ Ernst Rudolf Huber: Historia constitucional alemana desde 1789. Volumen VI: La Constitución imperial de Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1981, pág.315 f.
  19. ^ Ernst Rudolf Huber: Historia constitucional alemana desde 1789. Volumen III: Bismarck y el Reich. 3a edición, W. Kohlhammer, Stuttgart 1988, p. 815.
  20. Michael Kotulla: historia constitucional alemana. Del Antiguo Reich a Weimar (1495-1934) . Springer, Berlín 2008, pág.593.
  21. ^ Ernst Rudolf Huber: Historia constitucional alemana desde 1789. Volumen VI: La Constitución imperial de Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1981, pág.318 f.
  22. Citado de Friedrich Karl Fromme: De la Constitución de Weimar a la Ley Básica de Bonn - Las Consecuencias Constitucionales del Consejo Parlamentario de la República de Weimar y la Dictadura Nacionalsocialista , JCB Mohr (Paul Siebeck), Tübingen 1962, p. 57.
  23. ^ Ernst Rudolf Huber: Historia constitucional alemana desde 1789. Volumen VI: La Constitución imperial de Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1981, pág. 327.
  24. ^ Friedrich Karl Fromme: De la Constitución de Weimar a la Ley Fundamental de Bonn - Las Consecuencias Constitucionales del Consejo Parlamentario de la República de Weimar y la Dictadura Nacionalsocialista , JCB Mohr (Paul Siebeck), Tübingen 1962, p. 61.
  25. ^ Friedrich Karl Fromme: De la Constitución de Weimar a la Ley Fundamental de Bonn - Las Consecuencias Constitucionales del Consejo Parlamentario de la República de Weimar y la Dictadura Nacionalsocialista , JCB Mohr (Paul Siebeck), Tübingen 1962, pp. 62-65.
  26. ^ Ernst Rudolf Huber: Historia constitucional alemana desde 1789. Volumen VI: La Constitución imperial de Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1981, pág. 454.
  27. ^ Ernst Rudolf Huber: Historia constitucional alemana desde 1789. Volumen VI: La Constitución imperial de Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1981, pág. 454 y sig.
  28. ^ A b Ernst Rudolf Huber: Historia constitucional alemana desde 1789. Volumen VI: La Constitución imperial de Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1981, págs. 311-313.
  29. ^ Ernst Rudolf Huber: Historia constitucional alemana desde 1789. Volumen VI: La Constitución imperial de Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1981, pág.412.
  30. ^ Ernst Rudolf Huber: Historia constitucional alemana desde 1789. Volumen VI: La Constitución imperial de Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1981, pág.411 y sigs.
  31. Carl Schmitt: Singularidad y la misma razón para la disolución del Reichstag según el artículo 25 de la Constitución del Reich (1925) . En: ders. (Ed.): Artículos constitucionales de los años 1924-1954. Materiales para una enseñanza constitucional. Duncker & Humblot, Berlín 1958, págs. 15-29, aquí págs. 19-22.
  32. Willibalt Apelt: Historia de la Constitución de Weimar . 2ª edición, CH Beck'sche Verlagbuchhandlung. Múnich, Berlín 1964 (1946), pág.101.
  33. Michael Kotulla: historia constitucional alemana. Del Antiguo Reich a Weimar (1495-1934) . Springer, Berlín 2008, págs. 592/593.
  34. ^ Ernst Rudolf Huber: Historia constitucional alemana desde 1789. Volumen VI: La Constitución imperial de Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1981, pág. 444 y sig.
  35. ^ Ernst Rudolf Huber: Historia constitucional alemana desde 1789. Volumen VI: La Constitución imperial de Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1981, pág. 448.
  36. ^ Ernst Rudolf Huber: Historia constitucional alemana desde 1789. Volumen VI: La Constitución imperial de Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1981, pág. 320.
  37. ^ Ernst Rudolf Huber: Historia constitucional alemana desde 1789. Volumen VI: La Constitución imperial de Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1981, pág.319 y sig.
  38. Cf. Oscar W. Gabriel , Everhard Holtmann : Handbuch Politisches System der Bundes Republik Deutschland , 3.a edición, Oldenbourg, Munich 2005, ISBN 3-486-27343-4 , p. 165 .
  39. ^ Heinrich August Winkler: El camino más largo hacia el oeste. Historia alemana 1806-1933 . Bonn 2002, pág.407.
  40. Gerhard Schulz : Entre la democracia y la dictadura: Política constitucional y reforma del Reich en la República de Weimar , Vol. 2. Alemania en vísperas de la Gran Crisis , Walter de Gruyter, Berlín / Nueva York 1987, ISBN 3-11-002486-1 , pág.238-240 .
  41. ^ Friedrich Karl Fromme: De la Constitución de Weimar a la Ley Fundamental de Bonn - Las Consecuencias Constitucionales del Consejo Parlamentario de la República de Weimar y la Dictadura Nacionalsocialista , JCB Mohr (Paul Siebeck), Tübingen 1962, p. 74.
  42. Willibalt Apelt: Historia de la Constitución de Weimar . 2ª edición, CH Beck'sche Verlagbuchhandlung. Munich, Berlín 1964 (1946), págs. 427, 431.
  43. ^ Ernst Rudolf Huber: Historia constitucional alemana desde 1789. Volumen VI: La Constitución imperial de Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1981, pág. 323.
  44. ^ Ernst Rudolf Huber: Historia constitucional alemana desde 1789. Volumen VI: La Constitución imperial de Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1981, pág. 323/324.
  45. Ernst Rudolf Huber: Historia constitucional alemana desde 1789. Volumen VII: Expansión, protección y caída de la República de Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1984, págs. 1278/1279.
  46. Ernst Rudolf Huber: Historia constitucional alemana desde 1789. Volumen VII: Expansión, protección y caída de la República de Weimar. W. Kohlhammer, Stuttgart [u. a.] 1984, pág. 1100.
  47. Willibalt Apelt: Historia de la Constitución de Weimar . 2ª edición, CH Beck'sche Verlagbuchhandlung. Munich, Berlín 1964 (1946), pág.99.
  48. ^ Friedrich Karl Fromme: De la Constitución de Weimar a la Ley Básica de Bonn - Las Consecuencias Constitucionales del Consejo Parlamentario de la República de Weimar y la Dictadura Nacionalsocialista , JCB Mohr (Paul Siebeck), Tübingen 1962, pp. 27/28.
  49. ^ Friedrich Karl Fromme: De la Constitución de Weimar a la Ley Fundamental de Bonn - Las Consecuencias Constitucionales del Consejo Parlamentario de la República de Weimar y la Dictadura Nacionalsocialista , JCB Mohr (Paul Siebeck), Tübingen 1962, pp. 33/34.
  50. ^ Roman Herzog: Reliquias de la constitución constitucional en la Ley Fundamental . En: Karl Dietrich Bracher et al. (Ed.): Estado y partidos. Festschrift para Rudolf Morsey con motivo de su 65 cumpleaños . Berlín 1992, págs. 85-96.
  51. ^ Friedrich Karl Fromme: De la Constitución de Weimar a la Ley Fundamental de Bonn - Las consecuencias constitucionales del Consejo Parlamentario de la República de Weimar y la dictadura nacionalsocialista , JCB Mohr (Paul Siebeck), Tübingen 1962, p. 56/57.
  52. Ley del Jefe de Estado del Reich alemán , 1 de agosto de 1934:
    “§ 1. El cargo de Presidente del Reich se combina con el de Canciller del Reich. Como resultado, los poderes anteriores del presidente del Reich se transfieren al Führer y al canciller del Reich, Adolf Hitler. Nombra a su adjunto ".
  53. Klaus Hildebrand , Das Third Reich , 2009, p. 17 .
  54. Thomas Olechowski, Rechtsgeschichte , 3a edición de 2010, p. 219 .
  55. Según § 7 de la ley sobre el poder imperial provisional (RGBl. 1919, p. 169) y Art. 180 frase 2 de la Constitución del Reich Alemán (RGBl. 1919, p. 1838) , cada uno consultado el 25 de junio de 2013.
  56. Ley que modifica el artículo 180 de la Constitución del Reich del 27 de octubre de 1922 (RGBl. 1922, p. 801) , consultado el 25 de junio de 2013.
  57. Proyecto de ley sobre el diputado del presidente del Reich , consultado el 12 de septiembre de 2009. Solicitud del 7 de marzo, aprobada por el Reichstag el 10, entró en vigor el 11 de marzo de 1925.
  58. Entonces Andreas Dietz: La primacía de la política en el ejército imperial, Reichswehr, Wehrmacht y Bundeswehr (= Jus Publicum; Vol. 210), Mohr Siebeck, Tübingen 2011, págs. 356–357 .
  59. Cf. Ian Kershaw , Führer and Hitler Cult , en: Wolfgang Benz , Hermann Graml y Hermann Weiß (eds.), Enciclopedia del nacionalsocialismo , 3º, corr. Edición, Klett-Cotta, Stuttgart 1998, ISBN 3-608-91805-1 , pp. 22-33, aquí p. 28 .
  60. Orden sobre la implementación del referéndum sobre el jefe de estado del Reich alemán (3 de agosto de 1934) , en: documentArchiv.de.
  61. ↑ Para más información, Otmar Jung: Plebiscito y dictadura: los referéndums de los nacionalsocialistas (=  contribuciones a la historia jurídica del siglo XX; Vol. 13). Mohr, Tübingen 1995, ISBN 3-16-146491-5 , págs.64 , 68 .
  62. Decreto del Canciller del Reich sobre la aplicación de la ley sobre el Jefe de Estado del Reich alemán del 1 de agosto de 1934 (2 de agosto de 1934) , en: documentArchiv.de. La Biblioteca Nacional de Austria ofrece una vista en la tipografía original: Reichsgesetzblatt 1934 I, págs. 745–763 .
  63. Ver circular del 26 de junio de 1943 - Rk. 7669 E - a todas las autoridades del Reich (PDF).
  64. En la noche del 1 de mayo de 1945, el Gran Almirante Dönitz anunció en la emisora del Reich en Hamburgo que Hitler había "caído"; en este día asumió el cargo al frente del estado nazi. Véase DRA: Wort 2005 ( 25 aniversario de la muerte de Karl Dönitz ) ( recuerdo del 20 de octubre de 2014 en Internet Archive ), German Broadcasting Archive Foundation , consultado el 28 de octubre de 2014.