Elecciones presidenciales del Reich 1932

Publicidad electoral frente a un colegio electoral de Berlín el 10 de abril de 1932
Policía en el distrito gubernamental durante la elección presidencial; en el fondo, un vehículo de propaganda para Hindenburg

La elección presidencial de 1932 fue la segunda y última elección presidencial en la República de Weimar en la que el presidente del Reich fue elegido directamente por el pueblo. Tuvo lugar el 13 de marzo y el 10 de abril de 1932. En la segunda votación, Paul von Hindenburg (independiente), Adolf Hitler ( NSDAP ) y Ernst Thälmann ( KPD ) se presentaron a las elecciones . Para evitar que Hitler fuera presidente del Reich , el SPD , los liberales de izquierda (desde 1930, el partido estatal alemán ) y el Partido del Centro , los partidos de la llamada coalición de Weimar , apoyaron a Hindenburg , a diferencia de 1925 . Surgió como el ganador de la elección en la segunda vuelta. Los votos ganadores de Hitler demostraron que el repunte del NSDAP no se rompió de ninguna manera.

prehistoria

El mandato regular de Paul von Hindenburg , que fue elegido el 26 de abril de 1925, finalizó el 5 de mayo de 1932. El canciller del Reich, Heinrich Brüning, del Partido del Centro, intentó a partir del otoño de 1931 allanar el camino para la reelección de Hindenburg. Primero, quería evitar una elección popular y, en cambio, dejó que el Reichstag decidiera extender el mandato de Hindenburg. Esto habría requerido una mayoría de dos tercios para cambiar la constitución. Por lo tanto, Briining también necesitaba el consentimiento de la derecha política, especialmente el DNVP y el NSDAP, y por lo tanto hizo concesiones de gran alcance a Hitler. Sin embargo, Alfred Hugenberg ( DNVP ) y Hitler rechazaron sus propuestas. Hitler incluso pudo explotar estos procesos políticamente al definirse a sí mismo como el guardián de la constitución. Al final, solo quedó una elección popular regular.

Candidatos

Nominación de Hindenburg

Paul von Hindenburg (1932)
El discurso de Hitler en el Lustgarten de Berlín; v. l. No. Wilhelm Brückner , Wolf-Heinrich von Helldorff , Joseph Goebbels , Hitler (4 de abril de 1932)
Ernst Thälmann (izq.) Y Willy Leow en la reunión del Reich de la RFB en Berlín (1927)
Campaña electoral del Stahlhelm en Berlín: "Quien quiera la verdadera comunidad nacional , elige Duesterberg, el hombre alemán"

El propio Hindenburg, de 84 años, no había aceptado inicialmente presentarse nuevamente a las elecciones. Brüning esperaba que su sentido del deber prevaleciera en Hindenburg y que Hindenburg también quería evitar un presidente del Reich, Hitler. Para Brüning, dada la probable mayoría, estaba claro que Hindenburg solo tendría la oportunidad de ser reelegido si el SPD lo apoyaba. Para que Hindenburg no renunciara a una candidatura frente a esta constelación, las voces tenían que venir del campo político más de derecha instando a Hindenburg a dar este paso.

De hecho, el llamado "Comité Hindenburg" se formó el 1 de febrero de 1932, encabezado por el alcalde de Berlín, Heinrich Sahm . Este comité publicó un llamamiento en el espíritu de la derecha política. En él, Hindenburg fue estilizado como "el primero en la guerra, el primero en la paz y el primero en el corazón de sus conciudadanos" . Hindenburg significa "superar el espíritu de partido" y es "un símbolo de la comunidad nacional ". El llamamiento fue firmado, entre otros, por Gerhart Hauptmann , Max Liebermann , Gran Maestre de la Joven Orden Alemana , Artur Mahraun , Presidente de la Asociación de la Industria Alemana del Reich , Carl Duisberg , Secretario General de los sindicatos liberales Hirsch-Duncker Ernst Lemmer y el ex ministro del Reichswehr Otto Geßler (DStP) y Gustav Noske (SPD). Brüning y Sahm no consiguieron que «se incorporaran» a conocidos representantes de los grandes terratenientes o de asociaciones de derecha como Stahlhelm, Bund der Frontsoldaten . Sin embargo, el Kyffhäuserbund confesó a Hindenburg. En este contexto, Hindenburg se declaró listo para volver a correr. El Partido Popular Alemán , el Partido Estatal Alemán , el Centro y el Partido Popular de Baviera ahora también se declararon a favor de Hindenburg.

Brüning fue uno de los partidarios más activos de Hindenburg durante la campaña electoral. Vio los déficits políticos e intelectuales del hombre de 84 años. Pero éste parecía ser el único que podía vencer a Hitler. Terminó un discurso de campaña con la exclamación: “¡Hindenburg tiene que ganar porque Alemania tiene que vivir!” El propio Hindenburg solo pronunció un discurso por radio como candidato. Enfatizó que había comenzado a "ahorrarle a la patria los choques que causaría la elección de un partidario extremista" , enfatizó su apartidismo y apeló al "espíritu de 1914" ahora "para perseverar en la lealtad y para servir al pueblo alemán con lealtad ".

Actitud del SPD

La dirección del partido intentó desde el principio preparar a los miembros y votantes para un posible apoyo de Hindenburg. Ernst Heilmann escribió: "El peligro mortal para toda la clase trabajadora alemana es el fascismo, y la actual amenaza de muerte contra toda libertad es el presidente fascista del Reich". A pesar de todas las contradicciones, Heilmann dijo que Hindenburg, a diferencia de un presidente Hitler, no se rompería la Constitución. Los socialdemócratas “tienen que hacer todo lo posible para evitar la elección de un presidente nazi, una elección que significó la caída tanto para Alemania como para la clase obrera, y hacer todo lo posible para garantizar que un presidente del Reich que sea leal a la Constitución sea en oficina en Wilhelmstrasse. Ese es el objetivo, y todo lo demás es secundario ”. Sin embargo, esta posición no estuvo exenta de polémica en el partido. La izquierda llamó a su propio candidato, al menos para la primera ronda de votaciones.

Heinrich Brüning no hizo fácil la decisión a favor de Hindenburg para el SPD, pero difamó al partido en varias ocasiones. Esto no impidió que el SPD mantuviera el rumbo de apoyo a Hindenburg decidido por el ejecutivo del partido. Hicieron público un llamamiento titulado Beat Hitler . El partido señaló que Hindenburg, contrariamente a lo que temía antes de las elecciones presidenciales de 1925, no había tomado un rumbo anticonstitucional en su primer mandato. Con vistas a la candidatura de Thälmann, dejó en claro que cada voto que no se emite a favor de Hindenburg fortalece a Hitler. Otto Braun , que también se había presentado como candidato en 1925, se dirigió a los votantes en una declaración personal, elogiando a Hindenburg a pesar de todas las críticas como "la encarnación de la calma y la firmeza, la lealtad al hombre y el cumplimiento devoto de los deberes para el pueblo como entero."

La campaña electoral fue la primera prueba práctica de la funcionalidad del Frente de Hierro formado por Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold , los sindicatos libres ( ADGB , AfA-Bund ), Arbeiter-Gym- und Sportbund y el SPD. Después de que el partido decidió apoyar a Hindenburg, los críticos dentro del partido también adoptaron este curso. El partido y el Frente de Hierro lograron movilizar a sus partidarios para grandes reuniones.

Nominación de los demás candidatos

El Frente de Harzburg se rompió. El DNVP y Stahlhelm no querían ayudar a Hitler a la presidencia y tolerar a Theodor Duesterberg, su propio candidato. Durante la campaña electoral, Duesterberg fue difamado por el NSDAP como un "cuarto judío".

Estaba claro desde el principio que el NSDAP nominaría a Hitler, y Joseph Goebbels lo anunció en un discurso en el Palacio de Deportes de Berlín . Sin embargo, todavía existía un obstáculo formal. Para poder participar en las elecciones, era necesario que Hitler, que había sido apátrida desde 1925 , recibiera la ciudadanía alemana . No fue hasta finales de febrero de 1932, sino justo a tiempo para las elecciones presidenciales del Reich, que Hitler la recibió, cuando el Estado Libre de Braunschweig, gobernado por una coalición NSDAP-DNVP, lo nombró enviado de Braunschweig al estado. representación en Berlín y, por lo tanto, un funcionario estatal. La ciudadanía alemana se asoció automáticamente con esto.

Ernst Thälmann como candidato en las elecciones presidenciales de 1932.
81 años después: en Weimar en 2013, todavía se puede leer el anuncio electoral original "Vote Thälmann " para el candidato del KPD para las elecciones presidenciales de 1932.

Ernst Thalmann representaba al Partido Comunista . Tanto la dirección del partido como el Komintern esperaban que Thälmann pudiera ganarse a una gran parte de los partidarios del SPD para Hindenburg si se esperaba que el SPD lo apoyara. De hecho, muchos partidarios del SPD debían parecer absurdos para apoyar al declarado monárquico Hindenburg. Uno de los lemas del KPD era: "Quien vota Hindenburg vota a Hitler, quien vota a Hitler vota la guerra". A pesar de todas las reservas que aún existían, el KPD logró ganar apoyo para Thälmann de las pequeñas organizaciones de izquierda, el Partido Socialista de los Trabajadores. y la Liga Internacional de Lucha Socialista . Thälmann también recibió la aprobación de intelectuales de izquierda como Carl von Ossietzky , porque era el único candidato de izquierda.

Gerhart Hauptmann y Heinrich Mann estaban en boca de una nominación .

Papeletas

1ra papeleta

Boleta para la primera boleta
Publicidad electoral para Hindenburg en la primera votación

Cinco candidatos se presentaron en la primera votación . Además de los ya mencionados, Gustav A. Winter también solicitó para las víctimas de la inflación.

Una de las curiosidades de esta campaña electoral fueron los planos de altavoces desarrollados por Joseph Sablatnig , que transmitían publicidad electoral desde el aire.

La votación tuvo lugar el 13 de marzo de 1932. La participación fue del 86,2%. Para ganar, fue necesaria la mayoría absoluta de los votos emitidos en la primera votación , lo que ninguno de los candidatos logró. Con un 49,5%, Hindenburg apenas alcanzó la mayoría absoluta. Significativamente más débil vino de Hitler con un 30,1% y detrás de Thälmann con un 13,2% y Duesterberg con un 6,8%. El invierno se mantuvo completamente insignificante en 0.3%. Además, se emitieron algunos miles de votos divididos.

49,5%
30,1%
13,2%
6,8%
0,3%
Paul von
Hindenburg
Adolf
Hitler
Ernst
Thalmann
Theodor
Duesterberg
Gustav A.
Winter

Una mirada más cercana revela que los partidos que apoyaron a Hindenburg habían perdido fuerza en comparación con las últimas elecciones al Reichstag . Si todos los ex votantes hubieran votado por Hindenburg esta vez, habría tenido el 61,3% de los votos.

En contraste con las elecciones de 1925, Hindenburg pudo lograr proporciones de votos particularmente grandes en áreas que pertenecían a los baluartes del SPD y el centro. Hindenburg obtuvo la mayoría absoluta en todo el sur de Alemania, en la provincia de Westfalia , en la provincia del Rin , en los distritos electorales de Hamburgo , Weser-Ems, Hessen-Darmstadt, Dresden-Bautzen, Leipzig y Opole . En las zonas rurales y protestantes, que habían sido los baluartes de Hindenburg en 1925, esta vez se desempeñó por debajo del promedio. Hitler pudo superar a Hindenburg en tres distritos electorales. Estos fueron Pomerania, Schleswig-Holstein y Chemnitz-Zwickau.

Los partidos que apoyaron a Hindenburg se sintieron aliviados a pesar de la victoria por poco perdida. El comité ejecutivo del SPD enfatizó particularmente la derrota del NSDAP. El peligro que representaba este partido se hizo evidente una vez más después de que el ministro del Interior prusiano, Carl Severing, hiciera registrar las instalaciones del partido y las SA. Los agentes encontraron pruebas de que las SA estaban preparadas para tomar medidas violentas el día de las elecciones. También se incautaron pruebas de traición y planes de traición. Después de largas disputas políticas a nivel del Reich, el resultado fue una acción más dura contra las SA.

En comparación con las elecciones al Reichstag de 1930, el NSDAP obtuvo cinco millones de votos. No se vislumbraba un final temprano del triunfo nacionalsocialista. Pero su propia propaganda había elevado tanto las expectativas de los miembros del partido que el resultado se percibió como una severa derrota. Sin embargo, el propio Hitler siguió confiando en la victoria y pidió que se intensificaran los esfuerzos para la segunda votación.

El KPD también pudo obtener 400.000 votos en comparación con las últimas elecciones al Reichstag. Por lo tanto, el aumento fue significativamente menor que en las elecciones estatales anteriores. La ganancia en comparación con las elecciones al Reichstag fue de un insignificante 0,1%. En las grandes ciudades de Berlín y Hamburgo , el partido incluso sufrió pérdidas considerables. Tenía que admitir que no había sido posible apartar a muchos trabajadores de la influencia del "socialfascismo". Independientemente de esto, el partido mantuvo la candidatura de Thälmann para la segunda votación. Según la voluntad de Stalin , el partido debería concentrarse en la campaña electoral sobre todo en el SPD como "ala moderada del fascismo y hermano gemelo del fascismo de Hitler" .

2da papeleta

Globos con esvástica ascendente como publicidad electoral del NSDAP en la segunda votación.
Campaña electoral del NSDAP para la segunda votación
Boleta para la segunda boleta

La campaña para la segunda ronda de votaciones fue corta pero intensa. Una ordenanza de emergencia prohibió todos los eventos electorales públicos durante la Pascua. Por tanto, las disputas públicas se concentran en los días del 4 al 9 de abril. Duesterberg había declarado después de la primera votación que no quería postularse nuevamente. Gustav A. Winter también había retirado su candidatura. Eso dejó solo a los tres candidatos Hindenburg, Hitler y Thälmann. El Stahlhelm instó a sus miembros a abstenerse de votar y el DNVP permaneció indiferente. El Reichslandbund se pronunció a favor de la elección de Hitler. Las principales asociaciones industriales no dieron ninguna recomendación electoral. Solo unos pocos grandes empresarios se pronunciaron a favor de Hindenburg. Por otro lado, Fritz Thyssen , que apoyó a Hitler, siguió siendo una excepción.

La segunda votación tuvo lugar el 10 de abril de 1932. Para ganar, fue necesaria una mayoría relativa de los votos emitidos en la segunda votación .

53,1%
36,8%
10,2%
Paul von
Hindenburg
Adolf
Hitler
Ernst
Thalmann

La elección terminó con una victoria de Hindenburg, que recibió el 53,1% de los votos. Hitler representó el 36,8% y Thälmann el 10,2%. La participación en la segunda vuelta de la votación fue del 83,5%, ligeramente inferior a la de la primera vuelta.

Esto fue un éxito para las partes que apoyaron a Hindenburg, pero en una inspección más cercana se puede ver que Hitler pudo beneficiarse significativamente más de la salida de Duesterberg que Hindenburg. Hindenburg pudo ganar 700.000 votos, Hitler ganó más de 2 millones de votos. Thälmann, por su parte, perdió casi 1,3 millones de votos. La caída del número de votos para Thälmann se debió principalmente al hecho de que no fue posible movilizar a todos los partidarios anteriores nuevamente. Pero en algunos distritos, también es probable la migración directa de votantes del KPD al NSDAP. Esto sucedió en el distrito electoral de Chemnitz-Zwickau, por ejemplo.

Con respecto a la conducta de voto de hombres y mujeres, se puede observar que en los distritos electorales donde los votos se realizaron por género, más mujeres que hombres tendieron a votar por Hindenburg. Fue al revés con Hitler; esto fue elegido más por los hombres. A Thälmann le fue peor con las mujeres.

Resumen de resultados

Los resultados fueron los siguientes:

Candidato (partido) Primera votación
(13 de marzo de 1932)
Segunda votación
(10 de abril de 1932)
Paul von Hindenburg ( coalición de Weimar ) 18,651,497 49,5% 19,359,983 53,1%
Adolf Hitler ( NSDAP ) 11,339,446 30,1% 13,418,547 36,8%
Ernst Thälmann ( KPD ) 4.983.341 13,2% 3.706.759 10,2%
Theodor Duesterberg ( casco de acero ) 2.557.729 6,8% - -
Gustav A. Winter (víctimas de la inflación) 111.423 0,3% - -
Otros 4.881 0,0% 5.472 0,0%
Los porcentajes se refieren al número de votos válidos emitidos.
Votantes elegibles 43,949,681 100,0% 44,063,958 100,0%
Votos emitidos 37.890.451 86,2% 36,771,787 83,5%
Votos válidos 37,648,317 99,4% 36,490,761 99,2%
Votos inválidos 242.134 0,6% 281.016 0,8%

seguir

El SPD registró el éxito de Hindenburg por sí mismo. Ernst Heilmann juzgó que la reelección fue “una gran victoria para el partido, un triunfo para la democracia” . Pero en cierto modo también exacerbó la crisis política. Hindenburg no pudo sacar mucho provecho de las circunstancias de la segunda votación, ya que debía la victoria principalmente a los socialdemócratas y católicos no amados. Inmediatamente después, Hindenburg comenzó a perder la confianza en Brüning, quien había sido su defensor más activo durante las elecciones. La destitución de Brüning el 29 de mayo fue seguida por Franz von Papen, un canciller que rechazó la república. El 30 de enero de 1933, Hindenburg nombró canciller a Hitler y le permitió disolver el Reichstag para nuevas elecciones. El 4 de febrero, Hindenburg emitió la Ordenanza del Presidente para la Protección del Pueblo Alemán , que inicialmente derogó la libertad de expresión y reunión, y el 28 de febrero, la Ordenanza del Presidente para la Protección del Pueblo y el Estado , con la que se establecieron los demás derechos básicos. suspendido se convirtió. Hindenburg murió el 2 de agosto de 1934, el día antes de que Adolf Hitler hubiera combinado los cargos de Canciller del Reich y Presidente del Reich en su persona por ley. El 19 de agosto de 1934, el gobierno nacionalsocialista dejó que el pueblo votara sobre esta fusión de cargos en un referéndum sobre el jefe de estado del Reich alemán , por lo que la elección de 1932 siguió siendo la última elección presidencial en el Reich alemán.

literatura

  • ***: ¿Quién será el presidente del Reich? El proceso electoral, los candidatos y sus perspectivas , Oldenburg iO: Stalling [1931].

enlaces web

Commons : Elecciones presidenciales del Reich de 1932  - colección de imágenes, videos y archivos de audio

Evidencia individual

  1. a b Heinrich August Winkler: Weimar 1918-1933. La historia de la primera democracia alemana. Beck, Munich 1993, pág. 444
  2. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918-1933. La historia de la primera democracia alemana. Beck, Munich 1993, págs. 444 y sig.
  3. a b Heinrich August Winkler: Weimar 1918-1933. La historia de la primera democracia alemana. Beck, Munich 1993, pág.448
  4. ^ Heinrich August Winkler: El camino hacia el desastre. Los trabajadores y el movimiento sindical en la República de Weimar 1930 a 1933. 2ª edición, Berlín y Bonn 1990, p. 511.
  5. ^ Heinrich August Winkler: El camino hacia el desastre. Los trabajadores y el movimiento sindical en la República de Weimar 1930 a 1933. 2ª edición, Berlín y Bonn 1990, págs. 511 y sig.
  6. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918-1933. La historia de la primera democracia alemana. Beck, Munich 1993, pág.447.
  7. ^ Heinrich August Winkler: El camino hacia el desastre. Los trabajadores y el movimiento sindical en la República de Weimar de 1930 a 1933. 2ª edición, Berlín y Bonn 1990, p. 514.
  8. ^ Heinrich August Winkler: El camino hacia el desastre. Los trabajadores y el movimiento sindical en la República de Weimar 1930 a 1933. 2ª edición, Berlín y Bonn 1990, p. 516.
  9. a b c Heinrich August Winkler: Weimar 1918-1933. La historia de la primera democracia alemana. Beck, Múnich 1993, pág. 445
  10. a b Heinrich August Winkler: El camino hacia el desastre. Los trabajadores y el movimiento sindical en la República de Weimar 1930 a 1933. Segunda edición, Berlín y Bonn 1990, p. 518
  11. Heinrich Mann: Se visita una edad, Fischer, tercera edición 2001, p. 468f.
  12. a b Heinrich August Winkler: El camino hacia el desastre. Los trabajadores y el movimiento sindical en la República de Weimar 1930 a 1933. 2ª edición, Berlín y Bonn 1990, p. 519
  13. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918-1933. La historia de la primera democracia alemana. Beck, Munich 1993, págs. 448 y sig.
  14. a b Heinrich August Winkler: El camino hacia el desastre. Los trabajadores y el movimiento sindical en la República de Weimar 1930 a 1933. Segunda edición, Berlín y Bonn 1990, p. 520
  15. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918-1933. La historia de la primera democracia alemana. Beck, Munich 1993, págs. 449 y sig.
  16. a b Heinrich August Winkler: Weimar 1918-1933. La historia de la primera democracia alemana. Beck, Múnich 1993, pág.449
  17. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918-1933. La historia de la primera democracia alemana. Beck, Munich 1993, págs. 451-453
  18. ^ Heinrich August Winkler: El camino hacia el desastre. Los trabajadores y el movimiento sindical en la República de Weimar 1930 a 1933. Segunda edición, Berlín y Bonn 1990, p. 528
  19. ^ Heinrich August Winkler: El camino hacia el desastre. Los trabajadores y el movimiento sindical en la República de Weimar 1930 a 1933. Segunda edición, Berlín y Bonn 1990, p. 529
  20. ^ Heinrich August Winkler: El camino hacia el desastre. Los trabajadores y el movimiento sindical en la República de Weimar 1930 a 1933. Segunda edición, Berlín y Bonn 1990, p. 530
  21. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918-1933. La historia de la primera democracia alemana. Beck, Munich 1993, pág.453.
  22. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918-1933. La historia de la primera democracia alemana. Beck, Munich 1993, pág.454.
  23. Ley del Jefe de Estado del Reich alemán , 1 de agosto de 1934:
    “§ 1. El cargo de Presidente del Reich se combina con el de Canciller del Reich. Como resultado, los poderes anteriores del presidente del Reich se transfieren al Führer y al canciller del Reich, Adolf Hitler. Nombra a su suplente.
    § 2. Esta ley entra en vigor a partir del momento de la muerte del presidente del Reich von Hindenburg. "( PDF )