Neoconservadurismo

El neoconservadurismo , incluso el neoconservadurismo (, griego νέος Neos , alemán ', nuevo y latino conservare , recibir, preservar' ) es una corriente política. El término se refiere principalmente a partes del conservadurismo en los Estados Unidos , donde los neoconservadores se utilizan para distinguirlos de otras corrientes conservadoras .

definición

El neoconservadurismo se ha desarrollado en su forma actual desde finales de la década de 1960. En ese momento, ante la Guerra de Vietnam y las interpretaciones revisionistas de la Guerra Fría, el consenso liberal anticomunista que hasta entonces había caracterizado la política exterior estadounidense y del que los neoconservadores habían formado parte, colapsó en Occidente .

Las características fundamentales del conservadurismo , como la primacía de la familia, la patria , el estado y la nación, así como el énfasis en la religión , también son peculiares del neoconservadurismo. En general, tiene una variedad de puntos de vista diferentes. Hay direcciones dentro del neoconservadurismo que abogan por enfoques liberales en la política social y la intervención estatal en la economía, mientras que otros quieren que estos se mantengan al mínimo. Algunos se pronuncian a favor de una política agresiva de intervención en política exterior, mientras que otros instan a la moderación en este ámbito. El neoconservadurismo se diferencia de otras formas de conservadurismo tradicional (o conservadurismo) en puntos clave porque los teóricos neoconservadores ponderan la relación entre libertad y orden o tradición y progreso de manera diferente. El neoconservadurismo busca un cambio activo en lugar de simplemente aferrarse al pasado y, por lo tanto, a veces se lo conoce como la "Nueva Revolución Conservadora".

La visión del mundo de muchos neoconservadores es el teorema de Francis Fukuyama que marcó el "fin de la historia": la economía de mercado, la democracia organizada , el patrón occidental tenía que ser, por tanto, una construcción social cuasi definitiva impuesta históricamente en todo el mundo. Al mismo tiempo, continúan existiendo conflictos heredados o recién revividos (ver. U. A. Samuel P. Huntington y su teoría del "choque de civilizaciones", el " choque de civilizaciones "), que tuvimos que enfrentar ofensivamente, si fuera necesario militarmente. Sin embargo, en el caso de la “transición al capitalismo democrático” postulado mundialmente y postulado por representantes del neoconservadurismo , la cuestión del dominio en el “campo occidental” debe ser aclarada porque aquí hay contradicciones europeo-americanas. Fukuyama se distancia de la realpolitik de los neoconservadores. Criticó a z. B. la guerra de Irak de la administración neoconservadora Bush y la llamó "leninista".

En la persona de políticos destacados como Paul Wolfowitz o Richard Perle , el neoconservadurismo ganó una influencia formativa en las características básicas de la política exterior estadounidense bajo George W. Bush de 2001 a 2009. Estos políticos e intelectuales a menudo son considerados de línea dura en la política exterior ( "halcones") debido a su apoyo a la regulación de conflictos militares y son vistos como arquitectos del unilateralismo intervencionista estadounidense. A menudo se identifica un " proyecto imperial " de estos círculos, que apunta a asegurar la hegemonía de Estados Unidos en el mundo y reemplazar a las organizaciones internacionales como garantes de la paz mundial o, bajo el "patrocinio" de Estados Unidos, por así decirlo, transformarlo de manera integral. Debido a sus implicaciones de largo alcance , algunos consideran que esta visión hegemónica es difícilmente ejecutable, especialmente porque, históricamente hablando, representa el borrador de mayor alcance de un “ Nuevo Orden Mundial ” ( George Bush padre ) en términos de reclamo y alcance hasta la fecha .

La política exterior

La agrupación política de neoconservadores apoya un anticomunismo riguroso y se ha hecho un nombre durante los últimos 25 años, en particular al defender una política exterior intervencionista y reclamos unilaterales de hegemonía. Al comienzo de la guerra de Irak , Richard Perle publicó un artículo en el British Spectator el 22 de marzo de 2003 bajo el título United They Fall , en el que se expresa la posición de los neoconservadores sobre las instituciones internacionales y el derecho internacional. El reinado de terror de Saddam Hussein , según Perle en ese momento, estaba a punto de terminar rápidamente. Pero no caerá solo, sino que, en una despedida irónica, traerá a las Naciones Unidas con él. No toda la ONU, pero la idea de la ONU como la base del "Nuevo Orden Mundial" morirá:

En las ruinas de Irak también se pueden ver las ruinas intelectuales de la imaginación liberal de que hay seguridad a través del derecho internacional administrado por organizaciones internacionales. Es una idea "peligrosamente errónea" que sólo el Consejo de Seguridad de la ONU pueda legitimar el uso de la fuerza.

Política económica y social

Los primeros neoconservadores se basaron en el intervencionismo estatal en ciertas áreas y, hasta la década de 1970, representaban posiciones de estado de bienestar casi “ socialdemócratas ” según los estándares europeos . Más tarde, sin embargo, los conceptos elementales de política económica y social de los neoconservadores , al menos aquellos que realmente ganaron influencia en la política, a menudo coincidieron con esos teóricos neoliberales y, a veces, fueron mucho más allá de ellos (especialmente cuando se implementaron en la práctica política). Teóricos como Frank Schulz hablan de un “conservadurismo del statu quo que cree en el mercado”. Recortes de impuestos a gran escala, pero especialmente para los estratos de ingresos altos según la teoría del goteo,  recortes de gran alcance en el área de los sistemas de seguridad social con la privatización parcial del sistema de pensiones (introducción de fondos de pensiones de vejez ) y recortes en la atención y la provisión de salud (el número de estadounidenses según la Oficina del Censo de los Estados Unidos , los estadounidenses sin seguro médico aumentó de 39,8 millones en 2000 a 43,6 millones en 2002 en el primer mandato de Bush ) dieron forma a la política económica y social concreta de la administración Bush. En el London Guardian , el exasesor de Clinton y autor de The Clinton Wars , Sidney Blumenthal , comentó sobre las políticas de Bush el 20 de enero de 2005:

Bush está asumiendo un alto riesgo con “su ataque al contrato social ” ( Blumenthal ). Otros críticos también vieron la horrenda deuda externa de Estados Unidos, en particular, como un peligro creciente, también con respecto a los objetivos de política exterior de gran alcance. En este contexto, a menudo se usaba el término sobreestiramiento imperial .

Orígenes y antecedentes del neoconservadurismo

Las raíces de la "vieja izquierda" (vieja izquierda)

Los intelectuales fundadores del neoconservadurismo, Daniel Bell , Nathan Glazer , Irving Howe y su “ rector Spiritus ” Irving Kristol , se graduaron en el City College de Nueva York en las décadas de 1930 y 1940 , una escuela de cuadros que no tenía tasas de matrícula debido a su dura aceptación. Criterios se denominó " Harvard del proletariado". La mayoría de estos intelectuales eran hijos de inmigrantes judíos de Europa central y oriental, un grupo de población que a menudo sufría especialmente de pobreza. Este origen hizo que los intelectuales fueran accesibles a las nuevas y revolucionarias ideas del socialismo y el comunismo . La Gran Depresión radicalizó a toda la sociedad estadounidense en la década de 1930, incluido el alumnado del New York City College.

Debido a la catastrófica situación económica y la miseria social asociada, se demandó un cambio fundamental en la política social y se logró parcialmente en el llamado New Deal .

"Neo-guión-nada": el tedioso nacimiento y desarrollo de una idea

A partir del círculo de izquierdistas liberales y socialistas partidarios de la Segunda Guerra Mundial , se formó un grupo de intelectuales que combinó ideas conservadoras, socialistas y liberales. Este grupo de intelectuales críticos, que a menudo provienen de la llamada clase trabajadora , forma el núcleo de los llamados neoconservadores, incluso si este término no estaba en uso en ese momento. Sobre sus raíces intelectuales divergentes y su voluntad demostrativa de cambiar, por así decirlo, de forma permanente (más tarde en la "guerra sin fin" proclamada por Dick Cheney tras los atentados de Nueva York y Washington), la leyenda ocasional - probablemente más acertada: el malentendido - del gallardo “ Typus trotskista ” ( Robert Misik ).

El antepasado del movimiento se burla de sí mismo:

teoría y práctica

Debido a la combinación novedosa de diferentes posiciones, los límites de la ideología política del neoconservadurismo a veces se difuminan. Sin embargo, es posible identificar actitudes importantes y actitudes que conectan a los neoconservadores entre sí. Estos provienen predominantemente de la era de la Guerra Fría , cuando los neoconservadores a menudo todavía estaban cerca de los demócratas (como Jeane Kirkpatrick , quien encarnó el puente del reaganismo al neoconservadurismo , por así decirlo, entre otros de esta era ): la responsabilidad del Estado en la economía para mantener la paz social (una demanda que, sin embargo, siguió siendo en gran medida retórica y se convirtió en lo contrario desde Reagan a más tardar), valoran el conservadurismo en el sentido de mantener una América fuerte en casa y una política exterior basada en un dominio militar incontrolable. Lo que llama la atención es la dicotomización del bien y el mal, que también determina la cosmovisión de los neoconservadores tras el fin de la Guerra Fría .

La demarcación de los conservadores tradicionales

Los puntos de vista y las posiciones básicas de los neoconservadores estuvieron sujetos a varios cambios en las últimas tres décadas hasta el cambio de milenio y, como se mostrará, a menudo resultaron ser inconsistentes en muchos aspectos, entre otras cosas porque muchos de ellos lo hicieron. No van más allá de los Conceptos proclamatorios y declamatorios que están disponibles.

"¿Hay algún 'ahí' allí?" , pregunta el propio Irving Kristol en un artículo de 2003: ¿qué tiene de especial el neoconservadurismo? En ese momento todavía se decía:

En todas las civilizaciones, la ética empresarial está correctamente "definida por la tradición moral y religiosa, y es una admisión de la bancarrota moral afirmar que lo que la ley no prohíbe expresamente ya es moralmente permisible", escribe Kristol en la década de 1980. “La gente necesita religión. Es un agente vinculante de la tradición moral. Juega un papel crucial. Nada puede ocupar su lugar ”, enfatiza en Two Cheers for Capitalism .

En ciertos temas clave, el neoconservadurismo a la Irving Kristol ciertamente se encuentra con las creencias básicas de la derecha religiosa ( Theo-Cons ):

Por otro lado, en una entrevista en 1987 también enfatiza las diferencias con los "viejos conservadores": los neoconservadores son diferentes porque son " utilitaristas , no moralistas", "y porque su objetivo es el bienestar de la sociedad postindustrial". , no el resurgimiento de una Edad de Oro ”. En su libro Reflections of a NeoConservative (1983) Kristol resume de manera sorprendente:

El neoconservadurismo en los EE. UU. También se distingue de los conservadores de derecha tradicionales (a veces ridiculizados como Paleo-Contras ) en que sus conceptos (económicos y de política exterior) de proteccionismo y aislacionismo , como p. Ej. B. Representa al ex republicano Pat Buchanan : descarte.

"Revolución conservadora": proclamación y realización

Los neoconservadores de la Guerra Fría se pusieron en fuerte oposición a la Nueva Izquierda ( David Horowitz et al.), Lo que los acercó al ala conservadora tradicional. Paul Wolfowitz, por ejemplo, quien como estudiante de doctorado había hablado en contra del armamento nuclear de Israel , se dice que se ha convertido en el “halcón” que es hoy en la década de 1970. El profesor de Yale Donald Kagan , considerado más tarde como un pionero de los neoconservadores , también se apartó de sus convicciones liberales originalmente de izquierda. Aunque los neoconservadores todavía defendían una política de estado de bienestar internamente en muchos campos, externamente aparecían como estrictos oponentes de cualquier distensión contra la Unión Soviética y como defensores de la supremacía estadounidense. Esta combinación de elementos "conservadores" y "progresistas" sigue siendo el sello distintivo de los denominados neoconservadores , por lo que a veces se les llama "revolucionarios conservadores", aunque este término puede fácilmente llevar a malentendidos para los observadores europeos, ya que este término es se utiliza para los derechos antidemocráticos de la República de Weimar . Los neoconservadores, por otro lado, afirman ser defensores de los derechos humanos, la democracia y la libertad. La justificación de las intervenciones y medidas, por ejemplo, en comparación con los llamados " estados canallas " ( Estados canallas ), se basa principalmente en la defensa del mundo y la difusión (en los argumentos de derechos humanos y la voluntad expresada, la democracia y la libertad , la construcción de la nación , el ejemplo de la democratización , para el. Medio Oriente).

Hegemonía versus derecho internacional

Los neoconservadores decían y se dice que esos argumentos humanitarios son simplemente pretextos para esfuerzos imperiales de inspiración material; que de hecho se habían extendido la doctrina Monroe - con la que Norte y América del Sur fueron declarados la esfera exclusiva de los intereses de los EE.UU. en el siglo 19 temprano - para crear su proyectada “Nueva Roma” a todo el planeta. Los críticos, en particular, acusan a los actores en los Estados Unidos de que en la práctica política no importa quién es qué "villano": es esencial para la entrada en vigor de cualquier amenaza de sanción que esté respaldada o justificada con argumentos "morales" si el " Rogue ”del lado de Estados Unidos o no, una actitud oportunista y motivada por los intereses - algunos dicen: cínica - que ha sido conocida como la“ Doctrina Kirkpatrick ” desde los reaganistas .

“Las armas de destrucción masiva nunca fueron la principal causa de guerra. Seguía siendo la espantosa represión en Irak. O el peligro que representaba Saddam para sus vecinos. […] La campaña en Irak se trata de cumplir las promesas a Estados Unidos o asumir las consecuencias ”, dijo Daniel Pipes , fundador del Foro de Oriente Medio (MEF) en Filadelfia, un grupo de expertos que afirma tener intereses estadounidenses en Oriente Medio. Oriente quiere "determinar y promover". Los Neocon Pipes, que también trabaja en estrecha colaboración con el American Enterprise Institute for Public Policy Research (AEI) (que es signatario de la Carta de Principios), se considera una inflexible anti-islamista . El presidente Bush nombró al miembro de la línea dura probada en la junta del Instituto de la Paz de Estados Unidos en 2003, contra la oposición abierta del Congreso , del cual fue miembro hasta enero de 2005.

La "ausencia de rasgos tiránicos" la convierte según Thomas Donnelly, antiguamente una de las principales figuras del AEI y actualmente entre otros. trabajó para la Comisión de Revisión Económica y de Seguridad de Estados Unidos y China , pero a los enemigos de la Pax Americana les resulta difícil argumentar y tomar medidas contra ellos.

Su atractivo podría, al mismo tiempo, disipar los temores de un poder militar excesivo:

Desde el 11 de septiembre de 2001 , el presidente Bush también ha aprendido que es difícil ser un “hegemón humilde”. En su lucha contra el terrorismo, Bush no está privando a ninguna nación de los principios estadounidenses “verdaderos e inmutables” de libertad y justicia ”. ( Donnelly )“ [Bush] ve la adhesión a estos principios como una 'demanda no negociable' que 'el objetivo primordial de la guerra ”, afirma, aludiendo a la declaración apodíctica de Bush (algunos críticos la rechazan como un ultimátum ):“ O estás con nosotros o estás con los terroristas ”. ( Thomas Donnelly )

Por otro lado, los propios defensores del neoconservadurismo enfatizan que los conceptos de política exterior no se basan de ninguna manera en doctrinas (o principios) en el sentido de una ideología coherente , sino en su interpretación de experiencias históricas:

Y Donnelly también enfatiza:

El fundamento espiritual

"Existe una larga tradición de debate en el movimiento conservador en los Estados Unidos, y esto ha dado lugar a dos escuelas de pensamiento", dijo Thomas Donnelly, quien también trabajó para el gobierno de Estados Unidos, en una entrevista televisiva a principios de 2003: " La primera es la escuela tradicional de Kissinger y Realpolitik que tenía el equilibrio de poder como máxima. Todos los estados son iguales e intentan mantener y expandir su poder. La estabilidad viene del equilibrio de esta competencia ”. Por otro lado, está la "escuela neoconservadora de Reagan, que dice: es la calidad del gobierno lo que conduce a las guerras y la competencia internacional". La Escuela Reagan ha tenido la ventaja desde el 11 de septiembre: "Consideramos nuestros valores como valores universales", explica Donnelly. "Y los estadounidenses han tenido un gran éxito en la historia exportando sus valores".

Líderes de pensamiento y voceros

El filósofo Leo Strauss es considerado un importante teórico de los neoconservadores . A menudo se culpa a la influencia de Strauss por el hecho de que el neoconservadurismo tiene rasgos muy distintivos del maquiavelismo . En particular, la idea del "mito" se remonta a Strauss (especialmente la religión y la nación). Este concepto está estrechamente relacionado con el enfoque de Strauss de que la élite debería mentirle a la gente. Esto es consecuencia de profundas sospechas de Strauss contra o su consternación sobre la sociedad liberal. El mito político no es cierto, sino una "ilusión necesaria". Esto es necesario porque la libertad individual induce a la gente (común) a cuestionar “todo” que luego destruiría a la sociedad en su conjunto. La élite tiene que representar y vivir estas mentiras públicamente, por supuesto que no tiene que creerlas en privado. (A Strauss le gustaba referirse al abogado de televisión Perry Mason como un modelo a seguir).

Albert Wohlstetter , entre otros El supervisor de doctorado de Paul Wolfowitz ; La hija de Wohlstetter era amiga de la infancia de Richard Perle  ; está asociada con numerosos protagonistas del neoconservadurismo. La probada bellicist ya era asesor de John F. Kennedy durante la cubana crisis de los misiles .

El checo Josef Korbel (padre de la exsecretaria de Estado estadounidense Madeleine Albright ) tuvo un efecto duradero tanto en políticos como en intelectuales, pero no solo de origen neoconservador .

En una carta abierta publicada en enero de 1977 con motivo de su retiro de la junta directiva de la Fundación Ford , Henry Ford II señaló que valía la pena preservar el sistema que hizo posible la fundación y expresó el temor de muchos empresarios estadounidenses que que están a punto de perder la batalla por las ideas. Como resultado, el 21 de marzo de 1977, el "espíritu rector" del neoconservadurismo estadounidense Irving Kristol publicó el llamado "Sobre la filantropía corporativa" en el Wall Street Journal , que estaba dirigido a intelectuales y líderes empresariales afines. La intención era hacer cumplir las universidades existentes y otros establecimientos e instituciones educativas, así como establecer grupos de expertos para determinar el clima intelectual en los Estados Unidos.

Esta "filantropía corporativa" fue alimentada por la preocupación de muchos empresarios estadounidenses por perder la batalla por las ideas y tuvo como objetivo organizar y ganar "la guerra de ideas e ideologías dentro de la Nueva Clase" (por lo que Kristol se refería a los intelectuales) para lograr la intelectualidad. dominio de la doctrina económica neoliberal a favor de la preservación del capitalismo mediante la remodelación del “clima de opinión pública”. Con este fin, la economía debería financiar el establecimiento de instituciones en las que aquellos "disidentes" entre los intelectuales "que realmente creen en la preservación de un sector privado fuerte" deberían reclutar un ejército para el campo de batalla intelectual e influir en la política gubernamental con sus proyectos.

La disputa por el patrimonio nacional

Una verdadera guerra intelectual entre liberales (aquí en el sentido de progresista , que se equipara con "izquierda" en los EE. UU.) Y conservadores finalmente se libra sobre el legado intelectual estadounidense original, especialmente el de los padres fundadores y los grandes presidentes. como George Washington , Thomas Paine , Thomas Jefferson y Abraham Lincoln , el padre del Grand Old Party y de la Unión en su conjunto. No es solo en esta ocasión que la “izquierda” y la “derecha” lamentan el “nivel de la cuneta” (según Norman Birnbaum , profesor de la Universidad de Georgetown ), que suele caracterizar el debate político en Estados Unidos. Birnbaum, que se considera más patriota "que esta gente", considera el éxito de los neoconservadores como la otra cara de la debilidad de la izquierda, que ha sido " degradada a una asociación corporativista ".

Think tanks y aparatos de energía

En la administración de George W. Bush, varios políticos influyentes fueron asignados al campo neoconservador, incluidos, además de Perle y Wolfowitz: Douglas J. Feith (Departamento de Defensa), exsecretario de Estado en el Departamento de Estado y Estados Unidos. Embajador en los Estados Unidos, John R. Bolton y Lewis Libby ( Jefe de Gabinete del Vicepresidente Dick Cheney ). El AEI , fundado en 1943, se denomina como su "centro de control" , un grupo de expertos en expansión en el centro de Washington (uno de los principales donantes: la Fundación Lynde y Harry Bradley ). El Proyecto para el Nuevo Siglo Americano (PNAC; 1997-2006), con sede en la misma casa que la AEI, que fue disuelta en 2006 y al que pertenecieron numerosos intelectuales y políticos cercanos a la administración Bush, también tuvo una influencia considerable ; de la Iniciativa de Política Exterior de 2009 (FPI). También hay una serie de otros think tanks en los que se asignan diferentes números de miembros al campo neoconservador, como el Council on Foreign Relations (CFR; el columnista del Wall Street Journal Max Boot está activo allí), Foreign Policy Initiative, o el Instituto de Manhattan para la Investigación de Políticas . En el momento de la presidencia de Ronald Reagan , la Fundación Heritage (fundada en 1973) era considerada el grupo de expertos de “derecha” más influyente. El Cato Institute fue fundado en 1977, el Competitive Enterprise Institute (CEI) y The Heartland Institute en 1984, y el Americans for Tax Reform (ATR) y la revista bimensual The National Interest en 1985 . No fue hasta principios de 2005 que el " Comité sobre el peligro actual " volvió a la vida. la ex CIA jefe James Woolsey involucrado. Y no es solo con Eliana Benador que los neoconservadores tienen una agencia de relaciones públicas influyente con diversos contactos con la política, los negocios y los medios de comunicación, aunque Benador Associates reúne y representa a casi todos los neoconservadores prominentes .

Foros periodísticos

Las publicaciones periódicas que se consideran neoconservadoras o que publican regularmente artículos de líderes de pensamiento neoconservadores incluyen

• The Weekly Standard (posiblemente la revista más influyente, fundada en 1995 por William Kristol , hijo de Irving Kristols)
• The Public Interest (Co-Fundador: Irving Kristol - "Ninguna otra revista tiene el mismo efecto en mantener las ciencias sociales honestas y honestas" ( Francis Fukuyama ))
• Comentario (hasta 2007 también órgano de prensa del American Jewish Committee ; hasta 1995editadopor Norman Podhoretz , hoy por su hijo John Podhoretz )
• The New Criterion (principalmente una revista de arte y cultura)
• Revisión de políticas
• El espectador americano

Los artículos de autores neoconservadores también aparecen en periódicos como el New York Times y el Wall Street Journal , que tradicionalmente retratan un amplio espectro de opiniones en sus páginas. En particular, después de la guerra de Irak de 2003, algunas publicaciones tradicionalmente de izquierda también fueron acusadas de neoconservadurismo porque abogaban por la acción militar de Estados Unidos, en particular The New Republic ; El periodista Christopher Hitchens tuvo una experiencia similar .

Ver también

• Neoconservadurismo en Japón

literatura

• Kubilay Yado Arin: El papel de los think tanks en la política exterior de Estados Unidos. De Clinton a Bush Jr. Springer VS, Wiesbaden 2013, ISBN 978-3-658-01043-0 (también: Munich, University, tesis, 2012).
• Helmut Dubiel : ¿Qué es el neoconservadurismo? (= Edición Suhrkamp. 1313). Suhrkamp, ​​Fráncfort del Meno 1985, ISBN 3-518-11313-5 .
• John Ehrman: El auge del neoconservadurismo: intelectuales y asuntos exteriores 1945-1994. Prensa de la Universidad de Yale, New Haven 1996, ISBN 978-0-300-06025-6 .
• Murray Friedman: La revolución neoconservadora. Intelectuales judíos y la configuración de políticas públicas. Cambridge University Press, Cambridge et al. 2005, ISBN 0-521-83656-5 .
• Francis Fukuyama : ¿Estados Unidos está fallando? Superpotencia en la encrucijada (= List-Taschenbuch. 60736). List, Berlín 2007, ISBN 3-548-60736-5 .
• Klaus Henning: El surgimiento de los "neoconservadores". Los intelectuales políticos en Estados Unidos y el “nuevo imperialismo” (= ciencia e investigación. 23). Neuer ISP Verlag, Colonia 2006, ISBN 3-89900-023-4 (al mismo tiempo: Frankfurt am Main, Universidad Johann Wolfgang Goethe, tesis de maestría, 2004: Del surgimiento de los neoconservadores a la guerra contra Irak ).
• Donald Kagan : Sobre los orígenes de la guerra y la preservación de la paz. Anchor Books - Doubleday, Nueva York NY et al. 1996, ISBN 0-385-42375-6 .
• Robert Kagan : Poder e impotencia. América y Europa en el nuevo orden mundial. Siedler, Berlín 2003, ISBN 3-88680-794-0 .
• Patrick Keller: neoconservadurismo y política exterior estadounidense. Ideas, guerra y estrategia de Ronald Reagan a George W. Bush. Schöningh, Paderborn et al. 2008, ISBN 978-3-506-76528-4 (también: Bonn, Universität, Disertación, 2007).
• Irving Kristol : neoconservadurismo. La autobiografía de una idea (= Elephant Paperbacks 304 American History and American Studies ). Primera edición de Elephant Paperback. Ivan R. Dee, Chicago IL 1999, ISBN 1-56663-228-5 .
• Volker Lehmann, Max Böhnel (Eds.): American Empire - No ¡Gracias! Voces de la Otra América (= Edición de Historia Contemporánea. Vol. 10). Homilius, Berlín 2003, ISBN 3-89706-885-0 .
• Michael Mann : La superpotencia impotente. Por qué Estados Unidos no puede gobernar el mundo. Campus-Verlag, Frankfurt am Main y otros 2003, ISBN 3-593-37313-0 .
• Alexander Kenneth Nagel: Charitable Choice - Institucionalización religiosa en el espacio público. Religión y política social en Estados Unidos (= religiones en el mundo plural. Vol. 4). Lit, Hamburgo y col. 2006, ISBN 3-8258-8955-6 (también: Bremen, University, diploma tesis, 2005).
• Alexander Reichwein: Ideología y política exterior: los neoconservadores y el 11 de septiembre. En: Thomas Jäger (Ed.): El mundo después del 11 de septiembre. Efectos del terrorismo en el mundo de los Estados y la sociedad (= revista de política exterior y de seguridad. Número especial 2). VS - Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2011, ISBN 978-3-531-18420-3 , págs. 53-80.
• Alexander Reichwein: neoconservadurismo estadounidense y sus orígenes, ideas y objetivos. Una crítica liberal y realista (PDF) (= Documentos de trabajo e investigación de ZENAF . Nº 1/2009, ZDB -ID 1134164-6 ). Centro de Investigación de América del Norte - Universidad Goethe de Fráncfort del Meno, Fráncfort del Meno 2009, (PDF; 304 kB).
• Hans Rühle , Hans-Joachim Veen (ed.): Neoconservadurismo en los Estados Unidos y sus efectos en la alianza atlántica (= informe de investigación de Konrad-Adenauer-Stiftung . 16). Encargado por Konrad-Adenauer-Stiftung, Knoth, Melle 1982, ISBN 3-88368-044-3 .
• Irwin Stelzer (Ed.): El lector de Neocon. Grove Press, Nueva York NY 2005, ISBN 0-8021-4193-5 .
• C. Bradley Thompson, Yaron Brook: Neoconservadurismo. Un obituario de una idea. Paradigm Publishers, Boulder CO, et al. 2010, ISBN 978-1-59451-831-7 .
• Bernd Volkert: neoconservadurismo estadounidense. Origen - ideas - intenciones (= teoría política y cultura. Vol. 3). Lit, Berlín y col. 2006, ISBN 3-8258-9361-8 .

Evidencia individual

1. ^ John Ehrman: El auge del neoconservadurismo: intelectuales y asuntos exteriores 1945-1994. Prensa de la Universidad de Yale, New Haven 1996, ISBN 978-0-300-06025-6 , págs. Vii , 2 y siguientes .
2. ^ John Ehrman: El auge del neoconservadurismo: intelectuales y asuntos exteriores 1945-1994. Yale University Press, New Haven 1996, ISBN 978-0-300-06025-6 , págs. Vii.
3. ↑ Ver la posición de Fukuyama sobre el neoconservadurismo
4. ↑ taz , 18 de junio de 2003
5. ↑ Bill Vann : Las raíces históricas del neoconservadurismo: contra una difamación del trotskismo . WSWS, 30 de mayo de 2003
6. ↑ Un objetivo que también se expresa en una cita de George W. Bush: “ Un ejército insuperable. "
7. ↑ Relaciones Exteriores , julio / agosto de 2002
8. ^ AEI, Perspectivas de seguridad nacional , 1 de abril de 2003
9. ↑ Neoconservadurismo desenmascarado . Consultado el 6 de noviembre de 2013.
10. ^ Barry F. Seidman y Neil J. Murphy (eds.): Hacia un nuevo humanismo político (2004), p. 197
11. ^ Carta de renuncia de Henry Ford II , Foundation News , marzo / abril de 1977
12. ↑ Mesa redonda sobre filantropía [1]
13. ↑ Irving Kristol, On Corporate Philanthropy , The Wall Street Journal , 21 de marzo de 1977. [2]
14. ↑ Chrystia Freeland : Los súper ricos. Auge y gobierno de una nueva élite monetaria global Westend Verlag, Frankfurt / Main 2013. págs. 295–302.
15. ↑ taz, 30 de octubre de 2004
16. ^ Paul Reynolds: Fin del sueño neoconservador: El sueño neoconservador se desvaneció en 2006. En: BBC News. Estado: 21 de diciembre de 2006. URL: Fin del sueño neoconservador (consultado el 28 de febrero de 2011)