Referéndum constitucional en Turquía 2017
Referéndum 2017 | |
---|---|
51,41% | 48,59% |
sí | No |
En un referéndum constitucional en Turquía el 16 de abril de 2017, los votantes adoptaron la ley núm. 6771 de 18 puntos que modifica la constitución, modificando así un total de 69 artículos de la constitución . Los cambios relativos al nuevo cargo constitucional del presidente y sus poderes entraron en vigor con las elecciones de junio de 2018 .
Los poderes ejecutivos se concentraron en manos del presidente y su influencia sobre el poder judicial se expandió. Las propuestas de enmienda constitucional fueron aprobadas en dos lecturas por una mayoría de tres quintas partes del número total de parlamentarios del gobernante Partido Justicia y Recuperación (AKP) y del Movimiento Nacionalista de extrema derecha (MHP) asumido durante dos partidos de oposición. , el Partido Republicano del Pueblo (CHP) y principalmente la minoría kurda que representa al Partido Demócrata de los Pueblos (HDP) votaron en contra; doce miembros del HDP, incluido todo su personal superior, fueron detenidos. Dado que se logró una mayoría de tres quintos, pero no una mayoría de dos tercios, era necesario un referéndum.
Las apariciones en campaña de políticos turcos en el extranjero han sido criticadas internacionalmente. La Comisión de Venecia del Consejo de Europa advirtió de antemano sobre un “régimen personal” y habló del peligro de deslizarse hacia un sistema autoritario . Los cambios propuestos no seguirían el modelo de un sistema presidencial democrático. Los observadores electorales de la OSCE también se quejaron, entre otras cosas. el encarcelamiento de numerosos periodistas y activistas de la oposición, así como intimidaciones y amenazas contra el bando del “no”.
En la noche de la elección, la oposición (CHP, HDP, (ex) partes del MHP) habló de fraude electoral y se refirió a la decisión del Alto Comité Electoral de validar papeletas y sobres sin sello oficial. Esto debería ser hasta tres millones de "votos adicionales por Evet" (Evet = sí). Los resultados de la investigación de los estadísticos vieneses del Complexity Science Hub Vienna sugieren que la elección se decidió por fraude electoral .
antecedentes
La ley constitucional de 1921 establecía expresamente en el Art. 2 que la Gran Asamblea Nacional, constituida en 1920, era la única y real representante de la nación (turca). El sultanato permaneció formalmente intacto, pero el parlamento, basado en la unidad de poderes, reclamó el ejercicio exclusivo de los poderes legislativo y ejecutivo . El 29 de octubre de 1923, una ley de enmienda estableció la república como la forma de gobierno del estado de Turquía e introdujo el cargo de Presidente de la República . El mismo día, la sesión plenaria de la Gran Asamblea Nacional de Turquía eligió a Mustafa Kemal Pascha (Ataturk) como primer presidente. En este punto ya no existía la monarquía; En su resolución del 1 de noviembre de 1922, la Asamblea Nacional designó al sultanato como perteneciente a la historia para siempre desde el 16 de marzo de 1920 y, por lo tanto, lo abolió.
La ley constitucional de 1921 fue derogada por la nueva constitución aprobada el 20 de abril de 1924 , mediante la cual el "sistema de gobierno de un convento basado en la unión de poderes" permaneció inalterado. Las siguientes dos décadas estuvieron marcadas por el sistema de partido único bajo el Partido Republicano del Pueblo (CHP) fundado por Ataturk . El 19 de mayo de 1945, İsmet İnönü , sucesor de Ataturk como presidente y al mismo tiempo (según los estatutos inamovibles) presidente del CHP, anunció una mayor realización de los principios democráticos en la vida política e intelectual del país. A principios de noviembre de 1945 criticó la falta de un partido parlamentario de oposición y anunció la salida del régimen de partido único. En las elecciones parlamentarias de 1946 , el Partido Demócrata (DP) , fundado a principios del mismo año, obtuvo 54 escaños . Las primeras elecciones verdaderamente "libres y honestas" tuvieron lugar el 14 de mayo de 1950 y resultaron en un cambio de poder político que se celebró como la "revolución incruenta" (kansız ihtilâl) ; El DP obtuvo 408 de los 487 escaños parlamentarios (53% de los votos, 84% de los escaños) debido a la mayoría relativa de votos y relegó al CHP, que ha gobernado desde la fundación de la república, a la oposición por primera vez. con 69 miembros (39% de los votos, 14% de los escaños).
Putsches de 1960, 1971 y 1980
El gobierno establecido por el DP durante los siguientes diez años, que asumió un carácter cada vez más autoritario y represivo , fue derrocado con el golpe militar del 27 de mayo de 1960 y el poder de gobierno fue asumido provisionalmente por el recién constituido Comité de Unidad Nacional . Siguieron los llamados juicios de Yassıada contra los "caídos" . El Tribunal Superior especialmente establecido condenó a muerte a 15 acusados por alta traición en el sentido del derrocamiento constitucional de acuerdo con el artículo 146, párrafo 1, tStGB en la versión en ese momento . El Comité de Unidad Nacional confirmó tres condenas a muerte y conmutó el resto por cadena perpetua. De acuerdo con esta decisión fueron a mediados de septiembre, el ex primer ministro en 1961 , Adnan Menderes , el ministro de Relaciones Exteriores Fatin Rüştü Zorlu y el ministro de Finanzas Hasan Polatkan en la isla de Imrali ejecutados en la horca . Mientras tanto, la Asamblea Constituyente convocada en Ankara había adoptado un texto constitucional en el primer aniversario del golpe, que había sido aprobado por el pueblo el 9 de julio de 1961 . Las innovaciones más importantes de la constitución de 1961 fueron el abandono del principio de unión de poderes en favor de una separación de poderes modificada , el anclaje del sistema multipartidista , la extensión de la independencia judicial, el establecimiento de la corte constitucional y la introducción del sistema bicameral .
La inestabilidad política surgió durante las próximas décadas, que fue particularmente evidente en los frecuentes cambios de coalición y gobierno. Después de varios intentos de golpe, los militares intervinieron mediante memorando en 1971 y dieron otro golpe el 12 de septiembre de 1980 . Como resultado, se redactó una nueva constitución , que entró en vigor después del referéndum de noviembre de 1982 . Esta constitución, que todavía está en vigor, ha sido modificada hasta ahora varias veces (alrededor de 1987 y más recientemente en 2010 ). En 2007 se introdujo la elección directa del presidente; desde la primera elección presidencial directa en 2014 es Recep Tayyip Erdogan , presidente.
Tiempo actual
Después de un período de alto el fuego entre el ejército turco y el proscrito Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), en 2015 comenzó una ofensiva turca contra el PKK después de que el PKK matara a dos policías. Desde el intento de golpe de parte de las fuerzas armadas turcas en 2016, ha habido un estado de emergencia en Turquía , que, sin embargo, ha sido criticado por la oposición (de izquierda) y los expertos del exterior porque no tiene fines antiterroristas. pero para eliminar a los disidentes y críticos de Erdogan porque la ola de purgas y arrestos por parte del gobierno turco continuó durante la campaña electoral. Los críticos del gobierno ahora se enfrentan rápidamente a la acusación de que apoyan el terrorismo del Partido de los Trabajadores del Kurdistán o el presunto terrorismo de Fethullah Gülen ( FETÖ ) . La evidencia en la que se basan tales acusaciones permanece en la oscuridad.
Innovaciones
El sistema de gobierno parlamentario ha dado la entrada en vigor a un sistema de gobierno presidencial llamado. Los defensores del cambio vieron la posición más independiente del presidente como un medio para garantizar una mayor estabilidad y continuidad en el gobierno, y señalaron que otros estados, como Estados Unidos y Francia , también tienen un jefe de estado con poderes gubernamentales. Los críticos consideraron absurdas tales comparaciones y ya no vieron la separación de poderes garantizada en la práctica con una posición fuerte por parte del presidente . En los Estados Unidos, la constitución establece una democracia en la que el presidente, como jefe de estado, es también el jefe del ejecutivo, pero cuyo poder está limitado y controlado por un sistema bien desarrollado de frenos y contrapesos . En los EE. UU. En particular, el sistema federal garantiza el equilibrio político. En Francia existe un sistema de gobierno semipresidencial en el que el presidente nombra al gobierno, pero necesita la confianza del parlamento. En el nuevo sistema turco, en cambio, ya no existe un Consejo de Ministros, el único medio de control del parlamento es lo que se conoce como procedimiento de investigación. Sin embargo, dado que el sistema ofrece la posibilidad de que el presidente sea también presidente del partido más fuerte en el parlamento, cuya probabilidad se da, la iniciación de tal procedimiento es bastante improbable. Un cierto correctivo podría ser el poder del presidente para convocar nuevas elecciones. Porque en este caso también debe poner a disposición su propia oficina. El parlamento también tiene la opción de tener una nueva elección, pero solo con una mayoría calificada de tres quintos de todos los miembros.
Además de la controvertida introducción de un sistema presidencial, los cambios constitucionales dieron como resultado lo siguiente:
- Se derogó la jurisdicción militar.
- En la ley de emergencia, la forma existente de administración del estado de emergencia, en la que se permitía a los militares intervenir en la administración, ya no existía.
- La prácticamente irrelevante excepción de los expedientes del presidente de la revisión judicial ya no era aplicable.
- El número de escaños parlamentarios se incrementó de 550 a 600.
- El derecho a presentarse como candidato se redujo de 25 a 18 años.
- Además de la independencia que ya está vigente, la imparcialidad de los jueces fue estipulada expresamente en el derecho constitucional.
En relación con la introducción del llamado sistema presidencial, se realizaron los siguientes cambios:
- El Consejo de Ministros fue abolido como órgano estatal, con el resultado de que también cesó el cargo de Primer Ministro .
- Los poderes del Consejo de Ministros fueron transferidos al Presidente, pero no el derecho de iniciativa (excepción: la Ley de Presupuesto ).
- Se abolieron el voto de censura y el voto de confianza. El único medio de control sigue siendo la averiguación previa, que también se extiende a los delitos comunes contra el Presidente.
- En el futuro, el presidente nombra y destituye a los ministros a voluntad sin la participación del Parlamento.
- En el futuro, el presidente nombra y destituye a sus diputados, cuyo número no está limitado en la constitución.
- Las elecciones para la Gran Asamblea Nacional y para el Presidente de la República deben realizarse cada cinco años el mismo día.
- El presidente puede disolver el Parlamento anticipadamente; El parlamento tiene el mismo derecho con una mayoría de 3/5. En ambos casos, también se debe realizar una nueva elección a través del cargo de Presidente.
- El presidente tiene derecho a emitir ordenanzas presidenciales. Como resultado, sin embargo, no se puede interferir con los derechos fundamentales, las ordenanzas no pueden contradecir las leyes y dejar de estar en vigor si el parlamento aprueba una ley sobre el tema de la ordenanza.
- La ordenanza con fuerza de ley, con la que el Consejo de Ministros también podía modificar leyes en base a autorización y con posterior control por parte del Parlamento, dejó de ser aplicable.
- El veto suspensivo del presidente ya no puede ser anulado por una mayoría simple de los miembros presentes, sino solo por una mayoría del número total de miembros.
- El presidente puede ser miembro de un partido político. En consecuencia, también puede convertirse o seguir siendo presidente de un partido.
- El consejo de (altos) jueces y fiscales , que solo aumentó de 7 a 22 personas en 2010, se redujo nuevamente a 13 miembros. Sus miembros solo pueden ser nombrados por el Presidente y el Parlamento; los jueces, la Academia Judicial, el Tribunal de Casación y el Consejo de Estado no tienen derecho de participación. El Presidente gana influencia adicional en este órgano (sin cambiar el número de jueces que nombrará el Presidente de la República) si el Ministro de Justicia como presidente y su Secretario de Estado siguen siendo miembros de este órgano.
La interconexión del mandato del parlamento y el presidente significa que no se puede hablar de un sistema presidencial en el verdadero sentido de la palabra. Más bien, es un sistema híbrido de gobierno presidencial y parlamentario. El abogado constitucionalista Kemal Gözler habla de un extraño sistema parlamentario (tuhaf bir parlâmenter sistem). Los temores a los cambios propuestos se debieron a la debilidad interna del parlamento y al estricto liderazgo de los partidos turcos por parte de sus líderes.
Voto parlamentario
La constitución turca estipula una mayoría de dos tercios en el parlamento para las enmiendas constitucionales. Si no se logra esta mayoría, también se puede llevar a cabo una reforma constitucional si la mayoría del electorado la vota en referéndum. Sin embargo, para poder celebrar dicho referéndum, al menos el 60% de los miembros del parlamento deben primero votar a favor.
En una primera ronda de votaciones, que duró del 9 al 15 de enero de 2017, los diputados tuvieron la oportunidad de debatir las enmiendas constitucionales individuales en discusión y de proponer enmiendas, que luego fueron sometidas a votación. La oposición criticó las presuntas irregularidades y deficiencias de procedimiento. Algunos parlamentarios del AKP votaron con una boleta abiertamente visible, lo que no estaba permitido por las regulaciones electorales y fue visto como un intento de intimidar a las personas que querían votar "no". También hubo algunas peleas a puñetazos. La segunda ronda de votación final, en la que no fue posible realizar cambios, tuvo lugar el 20 de enero de 2017.
En la votación parlamentaria del 20 de enero de 2017, 537 miembros del parlamento de 550 miembros fueron elegibles para votar. 11 diputados del HDP pro kurdo habían sido detenidos por cargos de terrorismo y no pudieron asistir. Una moción del HDP para permitir que estos diputados votaran fue rechazada el 7 de enero de 2017. Por lo tanto, la votación fue boicoteada por los 48 diputados del HDP restantes. Un diputado del AKP no pudo participar en la votación debido a una enfermedad, otro (AKP) no tenía derecho a votar porque era el presidente del parlamento.
Antes de la votación, 6 de los 39 diputados del MHP habían declarado que votarían "no". En teoría, el número de seguidores fue 315 (AKP) + 33 (MHP) = 348 votos. Se esperaba un voto unánime de no del grupo parlamentario CHP, que tiene 133 diputados, y los 2 diputados independientes. Al final, 339 diputados votaron a favor de los cambios. Se superó el obstáculo del 60% (330 votos), pero no se logró la mayoría de dos tercios (367 votos). Esto allanó el camino para un referéndum. La siguiente tabla muestra el comportamiento de votación teóricamente esperado de los diputados.
Votación teórica según afiliaciones partidistas | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Partido político | Líder del partido | recomendación electoral |
Diputados | presente en el parlamento |
"Sí" - votar |
Voto "No" |
Representación gráfica | ||
ACP | Partido Justicia y Recuperación | Binali Yıldırım | sí | 317 | 315 | 315 | 0 | ||
CHP | Partido Republicano del Pueblo | Kemal Kılıçdaroğlu | No | 133 | 133 | 0 | 133 | ||
MHP | Partido Movimiento Nacionalista | Devlet Bahçeli | sí | 39 | 39 | 33 | Sexto | ||
HDP | Partido Democrático de los Pueblos | Selahattin Demirtaş / Figen Yüksekdağ | No | 59 | 48 | Votar boicot | |||
Independiente | No | 2 | 2 | 0 | 2 |
Diputados por partido. Los 13 diputados que no pudieron votar están marcados en negro. 330 = mayoría del 60%, 367 = mayoría de dos tercios. |
|||
total | 550 | 537 | 348 | 141 |
Miradores
Según las encuestas, la población estaba profundamente dividida sobre la cuestión del referéndum, al mismo tiempo que la mayoría de los turcos no sabía lo que había en la nueva constitución. Sin embargo, es un problema bien conocido en todo el mundo que en elecciones o votaciones democráticas , una gran cantidad de votantes elegibles no están informados sobre temas clave. El tiempo en línea informó aproximadamente un mes antes de la votación que las encuestas de opinión en Turquía de un sistema presidencial es aún mayor que el campo de los partidarios fue el campo de los oponentes. Etyen Mahçupyan , asesor del ex primer ministro Ahmet Davutoğlu , habló del miedo de los votantes a expresar su opinión real en las encuestas; por lo tanto, no se puede confiar en los resultados de la encuesta. El instituto de encuestas Avrasya Kamuoyu Araştırma ( AKAM para abreviar) anunció el 11 de abril de 2017 que esperaba un "resultado claro para el no" y agregó que el instituto se cerraría si no lo hacía. El instituto fue cerrado más tarde, pero acusado de fraude electoral.
Halil Berktay de la Universidad de Sabancı apoyó los cambios. Los expertos constitucionales Kemal Gözler e İbrahim Kaboğlu los rechazaron porque, en su opinión, conducirían a una grave erosión de la separación de poderes.
El periódico Hürriyet no publicó una entrevista terminada con el premio Nobel Orhan Pamuk en febrero de 2017 porque se había pronunciado a favor de un “no” en el referéndum.
Declaraciones de Europa Occidental
En una declaración fechada el 10 de marzo de 2017, la Comisión de Venecia del Consejo de Europa advirtió contra un "régimen unipersonal" después de la introducción del sistema presidencial. La evaluación de la Comisión de Venecia es una guía importante para los estados miembros de la UE , pero también para la Comisión de la UE .
Los expertos de la comisión advirtieron que sin órganos de control la reforma no correspondería al modelo de un sistema presidencial democrático, sino que correría el peligro de convertirse en un sistema autoritario. Se ha criticado que luego el Presidente decidirá sobre el nombramiento y cese de los ministros y altos funcionarios sobre la base de criterios que él mismo determine. Los juristas también criticaron el hecho de que el presidente tendrá en el futuro la opción de ejercer simultáneamente el cargo de líder del partido. Al hacerlo, podría ejercer una influencia inapropiada en la legislación.
En opinión de la Comisión de Venecia, el hecho de que el jefe de Estado pueda en el futuro disolver el parlamento en cualquier ocasión es completamente ajeno a un sistema presidencial democrático. El Consejo de Europa también estaba preocupado por el poder judicial, cuya independencia y capacidad para controlar el poder ejecutivo se verían aún más debilitadas por la reforma.
La comisión también criticó las deficiencias en la votación en el parlamento de Ankara en enero de 2017, a través del cual se inició el referéndum. Los parlamentarios del partido gobernante AKP se vieron obligados a emitir sus votos abiertamente. Varios diputados del segundo partido de oposición más importante no pudieron participar en la votación porque estaban en prisión. Finalmente, los juristas llegan a la conclusión de que el referéndum no debe realizarse durante el actual estado de emergencia, ya que en estas circunstancias el libre acceso de los votantes a las urnas no es seguro.
En el referéndum constitucional, el economista turco Şefik Alp Bahadır se pronunció a favor de la enmienda constitucional:
“Turquía (se) caracteriza por fuertes contradicciones étnicas, así como por diferencias ideológicas, religiosas y culturales. Con diferencias tan grandes, el sistema parlamentario basado en el consenso no funciona en Turquía. Las partes no se pondrán de acuerdo en un solo punto. Hay una profunda división en Turquía que afecta a todos los ámbitos de la sociedad ".
ejecución
La votación tuvo lugar el 16 de abril de 2017 porque la ley turca estipula que las votaciones deben tener lugar el primer domingo después de 60 días de la promulgación de la ley pertinente en el Diario Oficial. En este caso, una mayoría simple es suficiente para aprobar la ley.
De acuerdo con el Art. 4 párr. 1 de la Ley No. 3376 (modificada por el Art. 1 de la Ley No. 3468 de 7 de agosto de 1988) figura en las boletas "Sí" (Evet) en blanco y "No" (Hayır) en fondo marrón y sin preguntas o explicaciones específicas; el campo correspondiente debe estar marcado con un sello provisto, Art. 4 Par. 2 de la Ley N ° 3376.
Las papeletas de voto y los sobres recibirían un sello oficial. Contrariamente a lo dispuesto en el Art. 101 Párrafo 1 No. 3 de la Ley No. 298, el Comité Superior Electoral también declaró válidos las papeletas y sobres sin tal sello.
Resultado
En la tarde (tardía) del día de las elecciones, el Comité Electoral de Alto Nivel declaró al "campo del sí" como el ganador. La oposición ( CHP , HDP , partes del MHP ) plantea serias acusaciones contra el Alto Comité Electoral, el AKP y Erdogan, de haber manipulado las elecciones y, por lo tanto, no haberlas ganado legalmente. El CHP secular habla de 2,5 millones de votos adicionales (y votantes) a favor del "sí".
Resultado general
Resultado del referéndum constitucional 2017 (85,43% de participación) | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
selección | voces | |||||||
interior | países extranjeros | Limites | total | |||||
número | % | número | % | número | % | número | % | |
sí | 24,325,633 | 51,18 | 778.833 | 59,46 | 52.997 | 54.17 | 25.157.463 | 51,41 |
No | 23.203.316 | 48,82 | 530.988 | 40,54 | 44,837 | 45,83 | 23,779,141 | 48,59 |
total | 47,528,949 | 100 | 1,309,821 | 100 | 97,834 | 100 | 48.936.604 | 100 |
Votantes registrados | 55.319.222 | - | 2,972,676 | - | 2,972,676 | - | 58,291,898 | - |
Participación | 48.374.576 | 87,45 | 1.325.682 | 44,60 | 98.597 | 3.32 | 49,798,855 | 85,43 |
Votos válidos | 47,528,949 | 98.25 | 1,309,821 | 98,80 | 97,834 | 99,23 | 48.936.604 | 98,27 |
Votos inválidos | 845,627 | 1,75 | 15,861 | 1,20 | 763 | 0,77 | 862.251 | 1,73 |
Resultado por provincias
Votantes registrados |
Participación | Votos válidos |
sí | No | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
provincia | número | número | % | número | % | número | % | número | % | ||
Adana (01) | 1,510,122 | 1,302,288 | 86,24 | 1,281,151 | 98,38 | 535.932 | 41,83 | 745.219 | 58.17 | ||
Adiyaman (02) | 390.493 | 336.098 | 86.07 | 329,957 | 98,17 | 230.176 | 69,76 | 99,781 | 30.24 | ||
Afyonkarahisar (03) | 500,722 | 446.104 | 89.09 | 435.854 | 97,70 | 281,392 | 64,56 | 154,462 | 35,44 | ||
Agri (04) | 292.701 | 208,469 | 71.22 | 202,528 | 97,15 | 87,257 | 43.08 | 115.271 | 56,92 | ||
Amasya (05) | 242.414 | 219,528 | 90,56 | 215,727 | 98,27 | 121,360 | 56,26 | 94,367 | 43,74 | ||
Ankara (06) | 3.853.894 | 3.467.364 | 89,97 | 3.415.752 | 98,51 | 1,668,601 | 48,85 | 1,747,151 | 51.15 | ||
Antalya (07) | 1,636,742 | 1,429,076 | 87,31 | 1.403.836 | 98,23 | 574.421 | 40,92 | 829.415 | 59.08 | ||
Artvin (08) | 127,944 | 108,868 | 85.09 | 106,478 | 97,80 | 49,974 | 46,93 | 56.504 | 53.07 | ||
Aydin (09) | 794.509 | 699,942 | 88,10 | 687.056 | 98,16 | 245.016 | 35,66 | 442.040 | 64,34 | ||
Balikesir (10) | 917.350 | 824,390 | 89,87 | 810.339 | 98.30 | 368,741 | 45,50 | 441,598 | 54,50 | ||
Bilecik (11) | 151.752 | 137,448 | 90,57 | 134,821 | 98.09 | 65,867 | 48,86 | 68,954 | 51,14 | ||
Aceite de Bing (12) | 174,843 | 137.171 | 78,45 | 132,260 | 96,42 | 95,987 | 72,57 | 36,273 | 27,43 | ||
Bitlis (13) | 193.791 | 152.573 | 78,73 | 148.055 | 97.04 | 87,868 | 59,35 | 60.187 | 40,65 | ||
Bolu (14) | 221.237 | 197.371 | 89.21 | 193,847 | 98,21 | 120,685 | 62.26 | 73.162 | 37,74 | ||
Burdur (15) | 193,771 | 173.499 | 89,54 | 169.001 | 97,41 | 87 451 | 51,75 | 81.550 | 48.25 | ||
Bursa (16) | 2.107.944 | 1,885,058 | 89,43 | 1.856.794 | 98,50 | 987.929 | 53.21 | 868.865 | 46,79 | ||
Canakkale (17) | 397.443 | 359,839 | 90,54 | 353.965 | 98,37 | 139,974 | 39,54 | 213.991 | 60,46 | ||
Çankırı (18) | 130.258 | 110,757 | 85.03 | 108,740 | 98,18 | 79,760 | 73,35 | 28,980 | 26,65 | ||
Çorum (19) | 386.248 | 346.138 | 89,62 | 340.208 | 98,29 | 219.394 | 64,49 | 120,814 | 35,51 | ||
Denizli (20) | 734,996 | 664.554 | 90,42 | 651.184 | 97,99 | 289,986 | 44,53 | 361.198 | 55,47 | ||
Diyarbakır (21) | 991.212 | 801.500 | 80,86 | 776.822 | 96,92 | 251.733 | 32,41 | 525.089 | 67,59 | ||
Edirne (22) | 308.129 | 272.510 | 88,44 | 267,470 | 98.15 | 78,914 | 29,50 | 188,556 | 70,50 | ||
Elazığ (23) | 405.354 | 342,529 | 84,50 | 335.393 | 97,92 | 240.773 | 71,79 | 94,620 | 28.21 | ||
Erzincan (24) | 153,980 | 135.686 | 88.12 | 133,719 | 98,55 | 80.903 | 60,50 | 52,816 | 39,50 | ||
Erzurum (25) | 483,653 | 410,871 | 84,95 | 403,596 | 98,23 | 300.589 | 74,48 | 103.007 | 25.52 | ||
Eskisehir (26) | 636.061 | 567,634 | 89,24 | 558.617 | 98,41 | 236.994 | 42,43 | 321,623 | 57,57 | ||
Gaziantep (27) | 1,178,748 | 982.983 | 83,39 | 967.090 | 98,38 | 603,954 | 62,45 | 363.136 | 37,55 | ||
Giresun (28) | 327,409 | 271,898 | 83.05 | 266,896 | 98,16 | 164,567 | 61,66 | 102,329 | 38,34 | ||
Gumushane (29) | 101.044 | 74.105 | 73,34 | 72,651 | 98.04 | 54,601 | 75,16 | 18.050 | 24,84 | ||
Hakkari (30) | 161,928 | 131,017 | 80,91 | 126,793 | 96,78 | 41,104 | 32,42 | 85,689 | 67,58 | ||
Hatay (31) | 1.016.175 | 892.478 | 87,83 | 879.383 | 98,53 | 401.405 | 45,65 | 477.978 | 54,35 | ||
Isparta (32) | 309.263 | 271,669 | 87,84 | 265,703 | 97,80 | 148,837 | 56.02 | 116,866 | 43,98 | ||
Mersin (33) | 1.246.180 | 1.096.490 | 87,99 | 1.077.359 | 98,26 | 387,350 | 35,95 | 690.009 | 64.05 | ||
Estambul (34) | 10,518,057 | 9.340.222 | 88,80 | 9.207.780 | 98,58 | 4.479.196 | 48,65 | 4.728.584 | 51,35 | ||
Esmirna (35) | 3,174,549 | 2.832.870 | 89,24 | 2,790,509 | 98,50 | 870.681 | 31.20 | 1.919.828 | 68,80 | ||
Kars (36) | 181.257 | 141,888 | 78,28 | 139.186 | 98.10 | 70,922 | 50,95 | 68.264 | 49.05 | ||
Kastamonu (37) | 278.386 | 232.890 | 83,66 | 227,608 | 97,73 | 147,530 | 64,82 | 80.078 | 35.18 | ||
Kayseri (38) | 931,951 | 834.477 | 89,54 | 822,636 | 98,58 | 557.397 | 67,76 | 265.239 | 32,24 | ||
Kırklareli (39) | 269,598 | 242.929 | 90.11 | 239.126 | 98,43 | 68,552 | 28,67 | 170.574 | 71,33 | ||
Kırşehir (40) | 162,553 | 138,471 | 85,19 | 135,883 | 98,13 | 72,363 | 53.25 | 63,520 | 46,75 | ||
Kocaeli (41) | 1.299.315 | 1,166,946 | 89,81 | 1,147,264 | 98,31 | 650.336 | 56,69 | 496.928 | 43,31 | ||
Konya (42) | 1,473,345 | 1.298.525 | 88,13 | 1.274.209 | 98,13 | 928.599 | 72,88 | 345.610 | 27.12 | ||
Kutahya (43) | 420,473 | 379.510 | 90,26 | 371,589 | 97,91 | 261.275 | 70,31 | 110.314 | 29,69 | ||
Malatya (44) | 542.991 | 471,869 | 86,90 | 465.207 | 98,59 | 323,654 | 69,57 | 141,553 | 30,43 | ||
Manisa (45) | 1.029.622 | 933.101 | 90,63 | 914.008 | 97,95 | 417.386 | 45,67 | 496,622 | 54,33 | ||
Kahramanmaras (46) | 718.874 | 629.154 | 87,52 | 619.744 | 98,50 | 458.349 | 73,96 | 161,395 | 26.04 | ||
Mardin (47) | 454.263 | 374.334 | 82,40 | 365.390 | 97,61 | 149.580 | 40,94 | 215.810 | 59.06 | ||
Mugla (48) | 690.291 | 611.470 | 88,58 | 601.091 | 98.30 | 184,381 | 30,67 | 416.710 | 69,33 | ||
Mus (49) | 224.854 | 177.855 | 79,10 | 172.684 | 97,09 | 87,314 | 50,56 | 85,370 | 49,44 | ||
Nevsehir (50) | 206.903 | 182.270 | 88.09 | 179.211 | 98,32 | 117,548 | 65,59 | 61.663 | 34,41 | ||
Niğde (51) | 235,896 | 201,836 | 85,56 | 197.568 | 97,89 | 118.141 | 59,80 | 79,427 | 40.20 | ||
Ordu (52) | 548.725 | 454.358 | 82,80 | 444,872 | 97,91 | 275,328 | 61,89 | 169.544 | 38.11 | ||
Rize (53) | 244,622 | 208,495 | 85.23 | 205.186 | 98,41 | 155.028 | 75,55 | 50,158 | 24.45 | ||
Sakarya (54) | 689,537 | 616.766 | 89,45 | 607.001 | 98,42 | 413.091 | 68.05 | 193.910 | 31,95 | ||
Samsun (55) | 940.313 | 812.278 | 86,38 | 798.235 | 98,27 | 507.303 | 63,55 | 290.932 | 36,45 | ||
Siirt (56) | 176.248 | 147.212 | 83,53 | 142.486 | 96,79 | 68.121 | 47,81 | 74,365 | 52.19 | ||
Sinop (57) | 155.178 | 130.162 | 83,88 | 126,975 | 97,55 | 73,324 | 57.75 | 53.651 | 42.25 | ||
Sivas (58) | 432,597 | 374.007 | 86,46 | 368.181 | 98,44 | 262,449 | 71,28 | 105.732 | 28,72 | ||
Tekirdag (59) | 709.236 | 632.105 | 89.12 | 622,609 | 98,50 | 242.115 | 38,89 | 380.494 | 61.11 | ||
Tokat (60) | 416.852 | 365.070 | 87,58 | 359.023 | 98,34 | 226.835 | 63,18 | 132.188 | 36,82 | ||
Trabzon (61) | 567,815 | 484.270 | 85,29 | 476.030 | 98.30 | 316.330 | 66,45 | 159,700 | 33.55 | ||
Tunceli (62) | 60,789 | 50,912 | 83,75 | 50,337 | 98,87 | 9859 | 19.59 | 40,478 | 80,41 | ||
Sanliurfa (63) | 1.026.443 | 861.730 | 83,95 | 845.908 | 98,16 | 599.073 | 70,82 | 246.835 | 29.18 | ||
Usak (64) | 262,384 | 237.260 | 90,42 | 232,315 | 97,92 | 109.263 | 47.03 | 123.052 | 52,97 | ||
Furgoneta (65) | 617,895 | 468,593 | 75,84 | 453,555 | 96,79 | 193,797 | 42,73 | 259,758 | 57,27 | ||
Yozgat (66) | 294.602 | 246.192 | 83,57 | 242,249 | 98,40 | 179,911 | 74,27 | 62,338 | 25,73 | ||
Zonguldak (67) | 447,591 | 387,640 | 86,61 | 377.314 | 97,34 | 186.197 | 49,35 | 191.117 | 50,65 | ||
Aksaray (68) | 261.111 | 220.403 | 84,41 | 215,895 | 97,95 | 162,985 | 75,49 | 52,910 | 24,51 | ||
Bayburt (69) | 56,885 | 46,772 | 82.22 | 46,060 | 98,48 | 37,629 | 81,70 | 8431 | 18.30 | ||
Karaman (70) | 171.003 | 151.676 | 88,70 | 147,675 | 97,36 | 94,289 | 63,85 | 53,386 | 36.15 | ||
Kirkkale (71) | 196.469 | 169.078 | 86.06 | 166.262 | 98,33 | 103.784 | 62,42 | 62,478 | 37.58 | ||
Batman (72) | 329.049 | 273,462 | 83.11 | 264,515 | 96,73 | 96.139 | 36,35 | 168,376 | 63,65 | ||
Şırnak (73) | 255.296 | 214,666 | 84.09 | 207.089 | 96,47 | 58,607 | 28.30 | 148,482 | 71,70 | ||
Bartin (74) | 144,809 | 124,867 | 86.23 | 120.904 | 96,83 | 67,744 | 56.03 | 53,160 | 43,97 | ||
Ardahan (75) | 67.435 | 54.178 | 80,34 | 52,984 | 97,80 | 23.455 | 44.27 | 29,529 | 55,73 | ||
Iğdır (76) | 117,822 | 90,461 | 76,78 | 88,553 | 97,89 | 30,817 | 34,80 | 57.736 | 65,20 | ||
Yalova (77) | 172.094 | 147.039 | 85,44 | 144.637 | 98,37 | 71,929 | 49,73 | 72,708 | 50,27 | ||
Karabuk (78) | 172,642 | 150.060 | 86,92 | 146.612 | 97,70 | 89.031 | 60,73 | 57.581 | 39,27 | ||
Kilis (79) | 81,118 | 70.583 | 87.01 | 69,373 | 98,29 | 44,461 | 64,09 | 24,912 | 35,91 | ||
Osmaniye (80) | 349,472 | 299.083 | 85,58 | 293,778 | 98,23 | 169,918 | 57,84 | 123.860 | 42,16 | ||
Düzce (81) | 261,702 | 236,676 | 90,44 | 232,598 | 98,28 | 164.122 | 70,56 | 68 476 | 29,44 | ||
total | 55.319.222 | 48.374.576 | 87,45 | 47,528,949 | 98.25 | 24,325,633 | 51,18 | 23.203.316 | 48,82 | ||
Fuente: Alto Comité Electoral |
Alegación de fraude electoral
Los resultados de la investigación de los estadísticos vieneses del Complexity Science Hub Vienna sugieren que la elección se decidió por fraude electoral . Un pequeño número de colegios electorales claramente difamados en el resultado de una elección frente a una nube de puntos de participación de votantes en la dirección del 100% de sí y del 100% de participación de los votantes: una indicación de "llenado de boletas", el "llenado" de votos de sí adicionales en una sola boleta. caja. Esto ocurre en el 6% (± 0,15% de margen de error 3 sigma ) de los colegios electorales. Además, los colegios electorales pequeños que son más propensos a la "manipulación de votantes" (manipulación de los votantes, como la intimidación o la denegación de acceso) se desvían significativamente de la tendencia local. La probable manipulación es tan grande en términos de dirección y extensión que ha cambiado el voto del no al 51,4% a favor. El análisis del departamento de ciencia de la ORF el 1 de julio de 2017 se basa en 2 publicaciones de los 2 días anteriores.
Meral Akşener anunció (cuando el recuento de votos llegó a su fin con un 99%) que las cifras oficiales del Alto Comité Electoral arrojaban un resultado del 48% para el sí y del 52% para el no, como habían declarado in situ dos diputados del MHP. La agencia de noticias estatal Anadolu Ajansı informó que un 51,25% dijo que sí.
Remedios de la oposición
La oposición (incluidas partes del (oficial) partidario del "Sí" MHP ) anunció la noche de las elecciones que no reconocería el resultado y emprendería acciones legales contra él. La razón de esto son las numerosas manipulaciones y fraudes electorales que ya fueron recogidos y documentados durante el referéndum. La OSCE , los observadores del Consejo de Europa y los observadores electorales independientes confirmaron estas acusaciones y la politóloga Nina Schneider, que estaba observando el referéndum, citó el “miedo” como otra razón por la que la votación no fue justa y libre. Sin embargo, el desencadenante más violento de las protestas de los políticos de oposición y del campo del "no" es la decisión del Comité Electoral Superior de votar sin el sello oficial (y por lo tanto no está permitido según el artículo 101, párrafo 1, número 3 de la ley No. 298) y sobres de votación como válidos. Esto resultó en hasta 3 millones de votos a favor del "sí". El 21 de abril de 2017, la oposición anunció que apelaría la votación ante el Consejo de Estado , ya que la comisión electoral había desestimado una denuncia dos días antes. Sin embargo, el Artículo 79, Párrafo 2, Cláusula 2 de la Constitución estipula que no se puede apelar las decisiones del Comité Electoral Alto ante ninguna otra autoridad.
Protestas
Después de que se dieron a conocer los resultados y se hizo evidente la derrota de los votos del “no”, las organizaciones del “no” convocaron a mítines. En Beşiktaş , un distrito de Estambul , hasta 2000 manifestantes se reunieron en el centro de la ciudad y describieron al presidente Erdoğan como un “¡ladrón, asesino Erdoğan!”. En Kadiköy (parte asiática) los vecinos se asomaron a la ventana, aplaudieron y golpearon ollas en señal de protesta y levantaron carteles con el lema “El 'no' no ha terminado, apenas comienza”. Hubo más protestas en Ankara e Izmir . Hay otros llamados a protestar contra Erdogan y el nuevo sistema presidencial. B. de los grupos “Hayir Besiktas” (No Besiktas) o “Haziran Hareketi” ( Movimiento de junio ).
Reacciones al resultado
El primer ministro Binali Yildirim (AKP) dijo: “Somos una nación. [...] Mantendremos nuestra unidad y solidaridad. [...] No hay perdedores en este referéndum. Turquía y mi noble pueblo ganaron. Ahora es el momento de ser uno ”. La gente ha dicho la última palabra. Dijo "sí" e hizo un punto. El presidente Erdogan dijo que la gente había tomado "una decisión histórica". El presidente del MHP de extrema derecha, Devlet Bahçeli , dijo: “Nuestro pueblo noble acudió a las urnas con gran madurez y con su libre albedrío consintió la transición a un sistema presidencial. Ese es un logro muy importante. Todo el mundo tiene que respetar eso ".
OSCE
Los observadores electorales de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa dijeron que el referéndum constitucional del 16 de abril se llevó a cabo en condiciones desiguales. También enfatizaron que los dos lados de la campaña no tuvieron las mismas oportunidades y que los votantes no recibieron información independiente sobre aspectos clave de la reforma que son esenciales para un proceso democrático. El máximo observador electoral de la OSCE, Michael Georg Link , también acusó al gobierno turco de no cooperar para aclarar las acusaciones de manipulación en el referéndum constitucional, pero señaló al mismo tiempo que el referéndum estuvo “técnicamente bien dirigido”.
Unión Europea
La Comisión Europea inicialmente reaccionó con cautela al resultado del referéndum. Se sigue esperando la evaluación de los observadores electorales internacionales, "también con vistas a presuntas irregularidades", escribieron la representante de Asuntos Exteriores de la UE, Federica Mogherini , el comisario de Política de Vecindad de la UE, Johannes Hahn, y el comisario de la UE, Juncker .
“Los valores y obligaciones en el marco del Consejo de Europa deberían llevar al gobierno turco a un diálogo libre y honesto con todas las partes de la vida política y social. Organizar un referéndum sobre la pena de muerte sería, por supuesto, una ruptura con estos valores y compromisos ".
Geert Wilders , el líder del Partido por la Libertad ( Holanda ), dijo: "Si dijiste 'sí', entonces deberías salir de este país".
Sin embargo, en última instancia, tras una declaración del 28 de abril de 2017, los ministros de Relaciones Exteriores de los estados miembros de la UE decidieron no detener el proceso de adhesión de Turquía a la Unión Europea. Después de una reunión en Malta, se anunció a través del Representante Extranjero Mogherini que se estaba respetando el resultado del referéndum y que el proceso de adhesión estaba en curso.
Parlamento Europeo
Ulrike Lunacek , una de las 14 vicepresidentas del Parlamento Europeo y jefa de la delegación de los Verdes de Austria , dijo que la UE no debe olvidar a la oposición de Erdogan, que hoy votó por una Turquía democrática. El hecho de que, a pesar de la presión masiva hasta las amenazas de violencia y encarcelamiento, así como la eliminación de la libertad de los medios de comunicación, el no-camp haya enviado una señal tan fuerte para una Turquía democrática y europea da esperanza para un futuro después de esta revolución "autoritaria". desde arriba". La orientación autoritaria relativamente limitada de la política de Erdogan debe ser respondida por la UE con un compromiso igualmente claro con los valores europeos. La mayor cooperación económica por la que se esfuerza Erdogan no debería existir mientras continúe su curso autoritario. Las negociaciones sobre la modernización de la unión aduanera solo deberían tener lugar una vez que Erdogan haya demostrado que está listo para hacer concesiones y volver a la democracia. El presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores de la UE, Elmar Brok (CDU), concluyó que el sistema estatal sometido a votación haría que Turquía no fuera adecuada para la UE, pero que no deberían romperse todas las relaciones. Pecarías contra la mitad de la población turca que votó "No". Incluso la puerta para las conversaciones de adhesión no debería cerrarse de golpe después de Brok. Solo si Erdogan introdujera la pena de muerte realmente no habría más negociaciones de adhesión.
Alemania
La canciller Angela Merkel (CDU) ha pedido a Erdogan que se acerque a sus oponentes políticos después de su estrecha victoria en el referéndum constitucional. En vista de la profunda división en la sociedad turca, el gobierno alemán espera que el gobierno turco “busque un diálogo respetuoso con todas las fuerzas políticas y sociales del país”. El Comisionado del Gobierno Federal para Migración, Refugiados e Integración Aydan Özoğuz ( SPD ) dijo: “La conclusión es que solo alrededor del 14 por ciento de todos los turcos alemanes que viven aquí votaron a favor. Claramente, esa no es la mayoría. Debe tomar nota de eso ". El ministro federal del Interior, Thomas de Maizière (CDU), dijo:" Ahora se debe aclarar rápidamente si la votación fue justa y limpia, en la medida en que se pueda hablar de ello en las circunstancias actuales en Turquía ". La ministra de Defensa Federal, Ursula von der Leyen (CDU), dijo: “El desarrollo en Turquía nos lo dificulta, pero nadie debería creer que una Turquía fuera de la OTAN es más fácil de tratar que una Turquía en la OTAN. Ahora le corresponde sobre todo al presidente Erdogan demostrar que quiere seguir siendo un socio fiable en la alianza, que es más que una mera alianza militar. Seguimos teniendo intereses de seguridad comunes ".
oposición
Cem Özdemir , presidente federal de Bündnis 90 / Die Grünen dijo: “En cualquier caso, no puede haber 'negocios como de costumbre'. Con Erdoğan no habrá membresía en la Unión Europea ”. La vicepresidenta del Bundestag, Claudia Roth (Bündnis 90 / Die Grünen) agregó:“ Nuestras relaciones con Turquía ahora necesitan una nueva medición fundamental. Millones de turcos han alzado su voz a favor de la democracia, a pesar de la intimidación masiva, los arrestos arbitrarios y una prensa sin libertad ", declaró Sahra Wagenknecht ( Die Linke ):" Una política de 'negocios como siempre' de la canciller Merkel y el ministro de Relaciones Exteriores Gabriel sería devastadora. Hoy es un punto de inflexión para Turquía. Mediante manipulación, el presidente turco Erdogan logró obtener una mayoría a favor de una dictadura. El gobierno federal está llamado a dejar en claro de qué lado está: del lado de la democracia o del lado de la dictadura de Erdogan ”. Sin embargo, Sevim Dağdelen (Die Linke) dijo:“ Erdogan parece haber obtenido una mayoría para la dictadura a través de obstrucción organizada de la oposición a tener. Lo que estamos viendo ahora es el resultado de la manipulación de las elecciones, como lo describió en detalle la OSCE de antemano. No debe haber "negocios como de costumbre" con la política alemana hacia Turquía. Ahora necesitamos una señal clara para la dictadura de Erdogan: detener las negociaciones de adhesión y todas las exportaciones de armas. Tenemos que retirar la Bundeswehr. El curso de abrazos anterior ha fortalecido a Erdogan. Todos los pagos de la UE a Erdogan y su régimen deben detenerse. No más dinero, no más armas y no más soldados para Erdogan ”. Andrej Hunko (Die Linke) declaró que“ no se puede hablar de elecciones libres o justas ”. "También se nos informó que en los días anteriores se había detenido a opositores potenciales masivos al gobierno y que, por lo tanto, no podían participar en la votación".
Personas de origen turco
"Nosotros, es decir, los partidos y las organizaciones, tenemos que analizar el resultado con precisión y encontrar formas de llegar mejor a estas personas que viven en libertad en Alemania, pero que quieren la autocracia para la gente de Turquía".
"Muchos de los que apoyaron al AKP en el referéndum en este país probablemente ni siquiera podrían vivir en Turquía durante una semana porque entonces carecerían de libertades elementales".
Austria
El presidente federal Alexander Van der Bellen dijo que Ankara "con el controvertido y estricto 'sí' a un 'sistema presidencial autoritario'" se está alejando cada vez más de los valores y estándares democráticos de Europa. "La adhesión de Turquía a la UE se está volviendo cada vez más distante", dijo Van der Bellen. El canciller Sebastian Kurz declaró: La votación también fue “una clara señal contra la Unión Europea”. "Por fin se necesita honestidad cuando se trata de la relación entre la UE y Turquía". El tiempo de maniobrar finalmente debe haber terminado. Turquía no puede convertirse en miembro de "canciller. Christian Kern tuiteó:". Erdogan ha tratado de romper con el consenso europeo la democracia y el estado de derecho, casi la mitad de los turcos no lo aceptaron "El ÖVP -Delegationleiter en el Parlamento Europeo , Othmar Karas pidió que la Comisión Europea esté examinando ahora si Turquía todavía cumple los criterios de Copenhague que deben cumplir los países candidatos .
En el transcurso del referéndum, la doble ciudadanía prohibida de los turcos en Austria (nuevamente) surgió para la discusión política. El 21 de abril de 2017, las listas de votantes del referéndum se enviaron a ORF Alta Austria , que debería contener decenas de miles de nombres que (ilegalmente) podrían tener tanto la ciudadanía austriaca como la turca. Las autoridades austriacas, sobre todo el ministro del Interior Wolfgang Sobotka y el consejero provincial responsable de la Alta Austria, Elmar Podgorschek ( FPÖ ), han anunciado que investigarán legalmente este caso. La situación legal dice lo siguiente: La doble ciudadanía solo está permitida en Austria para los niños, con los adultos esto conduce a la pérdida inmediata de la ciudadanía austriaca. Además, Sobotka quiere una multa de 5.000 € en el futuro.
Estados Unidos
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, telefoneó al presidente Erdogan para felicitarlo por el referéndum. El portavoz de Trump, Sean Spicer, confirmó la conversación entre los dos presidentes y dijo que el gobierno de Estados Unidos no comentaría sobre el resultado del referéndum hasta que la comisión de la OSCE haya completado su trabajo. Mark Tones , portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, dijo: "Esperamos que Turquía proteja los derechos y libertades fundamentales de todos los ciudadanos".
Rusia
El presidente ruso Vladimir Putin envió por teléfono sus felicitaciones por la victoria del referéndum al presidente Erdogan. Dmitri Peskov , portavoz de prensa del presidente ruso Vladimir Putin dijo: “El referéndum es un asunto interno de la República Turca. Creemos que la declaración de intenciones del pueblo turco debe ser respetada por todos ".
Iran
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Bahram Ghassemi, dijo: "Este es un asunto interno para Turquía y el pueblo turco y, por lo tanto, respetaremos el resultado". Todavía es demasiado pronto para juzgar las consecuencias políticas del referéndum. Teherán espera que el resultado conduzca a la estabilidad en Turquía y la seguridad y la paz en la región.
Consecuencias en el AKP
El bajo desempeño (en comparación con las elecciones anteriores ) en algunas grandes ciudades provocó algunos cambios en el AKP a nivel local. En provincias como Ankara o Estambul, por ejemplo, el "sí" no obtuvo la mayoría de los votantes, aunque los dos partidos que hicieron campaña oficialmente por uno (AKP y MHP) obtuvieron alrededor del 60% de los votos en las elecciones parlamentarias de noviembre de 2015. . Lo mismo se aplica a Antalya y Adana , donde el "sí" sólo llegó a alrededor del 40%.
Estas circunstancias llevaron al líder del partido Erdogan a hablar de "signos de fatiga" en su partido y anunciar algunos cambios. Sun se unió a Kadir Topbaş , quien hasta entonces trece años de alcalde de Estambul , regresó en septiembre de 2017. En octubre del mismo año siguió , entre otras cosas, la dimisión de los alcaldes de Bursa , Balıkesir y Ankara .
Ahmet Edip Uğur, alcalde dimitido de Balıkesir, dimitió del AKP al mismo tiempo, respondiendo a las amenazas dirigidas contra él y su familia cuando no estaba dispuesto a dejar su puesto. La renuncia de Melih Gökçek , quien fue alcalde de Ankara durante 23 años, provocó discusiones dentro del AKP. Según un ex colega cercano de Gökçeks Erdoğan, en caso de duda, también debería haber considerado un procedimiento legal. Anteriormente, se dice que Gökçek y Recep Altere (Bursa) en particular se resistieron.
Siga en el MHP
El partido del Movimiento Nacionalista, o MHP para abreviar , ya estaba dividido antes de la votación, pero fue solo después que esto dio como resultado un movimiento (de partido) que se opone a Bahçeli y la afiliación al AKP. Desde 2015, Meral Akşener, en particular, se opuso al presidente del partido. Numerosos miembros que se oponían a Bahçeli y sus planes de enmiendas constitucionales fueron expulsados del partido. Usted fundó el İyi Parti en 2017 .
Con el referéndum, que solo podía realizarse mediante una alianza entre el MHP y el AKP, los miembros del partido que ya habían sido excluidos también se volvieron más activos políticamente y se opusieron públicamente a un sistema presidencial . Por ejemplo, los eventos de Akşener bajo el lema “80 Milyon kere Hayır” (“80 millones de veces no”) también obtuvieron aprobación fuera de los círculos nacionalistas.
enlaces web
- Jürgen Gottschlich: El Sultanato de Erdoğan está cerca. En: taz.de. 22 de enero de 2017. Consultado el 25 de enero de 2017 .
- Rainer Hermann: Cómo Erdogan convierte a Turquía en una dictadura. En: faz.net. 23 de enero de 2017. Consultado el 25 de enero de 2017 .
- Textos constitucionales
- Anayasa Değişikliği Teklifi'nin Karşılaştırmalı ve Açıklamalı Metni. Evaluación comparativa del proyecto de enmienda constitucional de la Asociación de Colegios de Abogados de Turquía (TBB)
- Christian Rumpf : La constitución de la República de Turquía, sinóptico con los nuevos textos que aún deben ser confirmados en referéndum. En: tuerkei-recht.de (archivo PDF; 956 kB) Traducción al 24 de febrero de 2017.
- Comentarios
- Kemal Gözler : Anayasa Değişikliği Karşısında Anayasacıların Suskunluğu Üzerine Bir Deneme. En: anayasa.gen.tr , a 20 de febrero de 2017 (archivo PDF; 154 kB).
- Christian Rumpf : La enmienda constitucional planeada. En: tuerkei-recht.de , a 4 de abril de 2017, se actualiza continuamente (archivo PDF; 638 kB).
- Ali D. Ulusoy: Aralık 2016 Anayasa Teklifi Neler Getiriyor, Neler Götürüyor? En: anayasa.gen.tr , a 17 de enero de 2017 (archivo PDF; 142 kB).
- Referéndum en Turquía 2017 - Turquía entre democracia y dictadura. En: Politik-bildung.de
Evidencia individual
- ↑ Türkiye Cumhuriyeti Anayasasında Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (Ley que modifica la Constitución de la República de Turquía); Ley N ° 6771 de 21 de enero de 2017, Gaceta Oficial N ° 29976 de 11 de febrero de 2017 (en línea )
- ^ Anuncio de la Comisión de Venecia del 10 de marzo de 2017
- ↑ Crítica de la OSCE: Ningún campamento en Turquía se ve obstaculizado. En: tagesschau.de. Consultado el 13 de abril de 2017 .
- ↑ tagesschau.de: Turquía: acusaciones de manipulación después del referéndum constitucional. Recuperado el 10 de noviembre de 2017 (alemán).
- ↑ El fraude electoral ha decidido el referéndum de Turquía - science.ORF.at . En: science.ORF.at . 30 de junio de 2017 ( orf.at [consultado el 10 de noviembre de 2017]).
- ↑ تشکیلات اساسیه قانوننك بعض موادینك تعدیلنه دائر قانون/ Teşkīlāt-ı Esāsīye Ḳānūnunuñ baʿżı mevāddiniñ taʿdīline dāʾir ḳānūn / «Ley por la que se modifican determinadas disposiciones del Derecho constitucional»; Ley N ° 364 de 29 de octubre de 1923, Gaceta Oficial N ° 40 de 4 de noviembre de 1923, pág.1 ( archivo PDF; 2,9 MB ).
- ↑ Ver Gotthard Jäschke: Camino a la República Turca. Una contribución a la historia constitucional de Turquía. En: El mundo del Islam. Volumen 5, Número 3/4, Brill, 1958, págs.206-218, aquí: pág.216.
- ↑ Ernst Eduard Hirsch: La constitución de la República Turca (= Las constituciones estatales del mundo en ediciones individuales. Volumen 7). Alfred Metzner Verlag, Fráncfort del Meno / Berlín 1966, p. 30.
- ↑ Ensar Yılmaz: Türkiye'nin Demokrasiye Geçiş Yılları. 1946-1950. Birey Yayıncılık, Estambul 2008, ISBN 978-975-264-128-0 , p. 36.
- ^ Erik Jan Zürcher: Turquía. Una historia moderna. 3. Edición. IB Tauris, Londres 2004, pág.209.
- ↑ Cem Erogul: Partido demócrata. Tarihi ve İdeolojisi. 4ª edición. İmge Kitabevi Yayınları, Ankara 2003, ISBN 975-533-227-8 , pág.21 y sig.
- ^ Bernard Lewis: Desarrollos recientes en Turquía. En: Asuntos internacionales. Vol. 27, núm. 3, 1951, págs. 320-331 (321).
- ↑ Bülent Tanör: Osmanlı-Türk Anayasal Gelişmeleri (1789-1980). 21ª edición. Yapı Kredi Yayınları, Estambul 2011, p. 341.
- ↑ Ensar Yılmaz: Türkiye'nin Demokrasiye Geçiş Yılları. 1946-1950. Birey Yayıncılık, Estambul 2008, ISBN 978-975-264-128-0 , p. 227 con información adicional
- ↑ En lugar de muchos Sabri Sayarı: Adnan Menderes. Entre el populismo democrático y el autoritario. En: Metin Heper, Sabri Sayarı (Ed.): Líderes políticos y democracia en Turquía. Lexington Books, Lanham 2002, ISBN 978-0-7391-0352-4 , págs. 65-85 (65). Redacción original aquí: “[Elecciones libres y honestas” .
- ↑ Bülent Tanör: Osmanlı-Türk Anayasal Gelişmeleri (1789-1980). 21ª edición. Yapı Kredi Yayınları, Estambul 2011, p. 343 f.
- ↑ Cem Erogul: Partido demócrata. Tarihi ve İdeolojisi. 4ª edición. İmge Kitabevi Yayınları, Ankara 2003, ISBN 975-533-227-8 , pág. 83 y sig.
- ↑ Art. 146 párr. 1 tStGB (versión antigua) dice en traducción alemana: “Cualquiera que intente por la fuerza cambiar o invalidar la constitución de la República Turca en su totalidad o en parte, o perturbar la Gran Asamblea Nacional formada sobre la base de esta constitución o ejercerla. Los poderes preventivos se castigan con la muerte ”. Traducción de Silvia Tellenbach: El Código Penal turco. Turk Ceza Kanunu. Desde el 1 de marzo de 1926 hasta el estado del 31 de enero de 2001 (= colección de códigos penales extranjeros en traducción alemana. Volumen G 110). 2ª Edición. Edición iuscrim, Freiburg im Breisgau 2001, ISBN 3-86113-921-9 , p. 74.
- ↑ A esto en detalle Gottfried Plagemann: De la ley de Allah a la modernización por ley. Derecho y legislación en el Imperio Otomano y la República de Turquía (= Foro Germano-Turco de Derecho Constitucional. Volumen 5). Lit Verlag, Münster 2009, ISBN 978-3-8258-0114-4 (también disertación, Universidad de Leipzig 2005), p. 183 y sigs.
- ↑ En el artículo 56, párrafo 3, la constitución de 1961 designó a los partidos políticos, expresamente también los de la oposición, como “componentes indispensables de la vida política democrática” y estipuló en el artículo 56, párrafo 2, que estos debían ser fundados sin autorización previa convertirse y operar libremente; véase también Şeyda Dilek Emek: Prohibiciones de partidos y Convención Europea de Derechos Humanos. El desarrollo de normas europeas de prohibición de partidos de acuerdo con el Art. 11 Párrafo 2 del CEDH con especial consideración de la ley de partidos alemana y turca (= derecho europeo e internacional. Volumen 67). Herbert Utz Verlag, Munich 2007, ISBN 978-3-8316-0648-1 (también disertación, Universidad de Munich 2006), p. 74 con información adicional
- ↑ Dos policías mueren en el ataque del PKK. En: stern.de. 23 de julio de 2015, consultado el 24 de febrero de 2017 .
- ↑ Kemal Gözler: Elveda Kuvvetler Ayrılığı, Elveda Anayasa. 10 Aralık 2016 Tarihli Anayasa Değişikliği Teklifi Hakkında Bir Eleştiri. En: Ankara Barosu Dergisi. 2016/4, ISSN 1300-9885, págs. 25–36, aquí: pág. 27 ( archivo PDF; 115 KB )
- ↑ Christian Rumpf: La enmienda constitucional planeada. En: tuerkei-recht.de (archivo PDF; 463 kB), p. 3
- ↑ CHP'li Özkan'ın oylamaya müdahale isyanı. 10 de enero de 2017, archivado desde el original el 18 de abril de 2017 ; Consultado el 18 de abril de 2017 (turco).
- ↑ Yavuz Oğhan: AK Partili Deligöz: 'Ulan alın açık oy kullanıyorum, ne yapacaksınız?' dedim. 17 de enero de 2017, obtenido el 18 de abril de 2017 (turco).
- ↑ Tutuklu HDP vekillerinden itiraz: Anayasa görüşmeleri iç tüzüğe aykırı, durdurun. 7 de enero de 2017, obtenido el 18 de abril de 2017 (turco).
- ↑ İsmail Kahraman hastaneye kaldırıldı! 29 de diciembre de 2016, archivado desde el original el 17 de abril de 2017 ; Consultado el 18 de abril de 2017 (turco).
- ↑ Başkanlık sisteminin ilk oylamasında fire hesabı. 10 de enero de 2017, obtenido el 18 de abril de 2017 (turco).
- ↑ Maximilian Popp: Tierra sin no. En: spiegel-online.de , 21 de febrero de 2017, consultado el 12 de marzo de 2017
- ↑ Gerrit Wustmann: Referéndum de Turquía: Votar sin saber de qué se trata. En: heise.de , 21 de febrero de 2017, consultado el 12 de marzo de 2017.
- ↑ Manfred Rowold: Porque no saben por quién votar. Die Welt , 6 de febrero de 1996, consultado el 16 de abril de 2017 .
- ^ Quién todavía puede detener a Erdogan. En: Zeit Online . 9 de marzo de 2017. Consultado el 13 de marzo de 2017 .
- ↑ Erdogan ya no parece estar seguro de la victoria. En: tagesspiegel.de. Consultado el 25 de marzo de 2017 .
- ↑ AKAM Araştırma: 'Hayır' açık ara önde, 'Evet' çıkarsa şirketi kapatırız . En: Diken . 11 de abril de 2017 ( com.tr [consultado el 13 de abril de 2017]).
- ↑ Vanessa Steinmetz: Lo que Erdogan quiere que voten los turcos. En: spiegel.de. 21 de enero de 2017. Consultado el 25 de enero de 2017 .
- ↑ Kemal Gözler : Elveda Kuvvetler Ayrılığı, Elveda Anayasa. 10 Aralık 2016 Tarihli Anayasa Değişikliği Teklifi Hakkında Bir Eleştiri. En: Ankara Barosu Dergisi. 2016/4, ISSN 1300-9885 , págs. 25–36 ( archivo PDF; 115 kB )
- ↑ «AKP'nin anayasa teklifi en büyük kırılma, padişahlık ötesi bir durum söz konusu». En: Tr.sputniknews.com. 27 de diciembre de 2016. Consultado el 28 de febrero de 2017 .
- ↑ No al sistema presidencial: el periódico turco eliminó la entrevista de Orhan Pamuk. En: derstandard.at , 14 de febrero de 2017.
- ↑ 110º PLENARIO - Turquía - Propuestas de enmiendas constitucionales “peligroso paso atrás” para la democracia. En: venice.coe.int. 10 de marzo de 2017, consultado el 17 de abril de 2017 .
- ↑ vive y enseña en la República Federal de Alemania
- ↑ Profesor de la Universidad de Erlangen: " Votaré con 'Evet'" En: nex24.news del 8 de abril de 2017
- ↑ La ley (No. 6771) sobre la reforma constitucional en cuestión fue publicada en el Diario Oficial el 11 de febrero de 2017, resultando el 16 de abril de 2017 como fecha del referéndum según el Art. 2 de la Ley No. 3376.
- ↑ Foto de una papeleta de voto vacía. En: dpa.liveblog.pro , consultado el 16 de abril de 2017
- ↑ Artículo principal sobre el enlace de la imagen. En: augsburger-allgemeine.de , consultado el 16 de abril de 2017
- ↑ Resultado del referéndum: El poder del otro 50 por ciento (gazete.taz.de, 17 de abril de 2017)
- ^ Referéndum de Turquía: la comisión electoral declara ganador al campamento sí . En: El tiempo . 17 de abril de 2017, ISSN 0044-2070 (en línea [consultado el 21 de abril de 2017]).
- ↑ tagesschau.de: Turquía: acusaciones de manipulación después del referéndum constitucional. Consultado el 21 de abril de 2017 .
- ↑ İl Seçim Kurulları Tarafından Gönderilen Yurt içi Seçim Çevreleri ve Ankara İl Seçim Kurulunca Gönderilen Ülkeler ve Gümrük Kapıları, Sandık Sonuçlarını Gösteren Birlelartirme Tutanakı . Comisión Electoral Superior (archivo PDF; 52 KB).
- ↑ BETAILLERE mocosa Anayasa Değişikliği Halkoylaması sonucu . Comisión Electoral Superior (archivo PDF; 60 KB).
- ↑ El fraude electoral fue decidido por orf.at, 1 de julio de 2017, consultado el 1 de julio de 2017.
- ↑ Raúl Jimenez, Manuel Hidalgo, Peter Klimek: (Artículo de investigación, Matemáticas aplicadas) Pruebas de fraude electoral en pequeños colegios electorales Science Advances, Vol. 3, no 6, e1602363, 30 de junio de 2017, consultado el 1 de julio de 2017. doi : 10.1126 / sciadv.1602363 . - Inglés.
- ↑ Peter Klimek, Raul Jimenez, Manuel Hidalgo, Abraham Hinteregger, Stefan Thurner: (Estadísticas> Aplicaciones) Análisis forense electoral del referéndum constitucional turco 2017 arxiv : 1706.09839v1 , versión 1, enviado el 29 de junio de 2017, consultado el 1 de julio de 2017 - Inglés.
- ↑ Meral Akşener: YSK'ya Göre 'Hayır'ın Oranı Yüzde 52, Evet Yüzde 48 . En: Haberler.com . ( haberler.com [consultado el 15 de diciembre de 2017]).
- ^ ESTÁNDAR Verlagsgesellschaft mbH: La oposición turca pide que se cancele el referéndum . En: derStandard.at . ( derstandard.at [consultado el 21 de abril de 2017]).
- ↑ Michael Martens: ¿ Posible fraude electoral? : Una nueva dimensión . En: Frankfurter Allgemeine Zeitung . 18 de abril de 2017, ISSN 0174-4909 ( faz.net [consultado el 21 de abril de 2017]).
- ^ Frank Nordhausen: referéndum de Turquía: la evidencia de fraude electoral está aumentando . En: Berliner Zeitung . ( berliner-zeitung.de [consultado el 21 de abril de 2017]).
- ↑ Misión en el Reich de Erdogan , Tages-Anzeiger, 19 de abril de 2017
- ↑ tagesschau.de: La protesta "Hayir" en Turquía es cada vez más fuerte. Consultado el 21 de abril de 2017 .
- ↑ Referéndum en Turquía: La oposición solicita la cancelación de la votación . En: El tiempo . 18 de abril de 2017, ISSN 0044-2070 ( zeit.de [consultado el 21 de abril de 2017]).
- ↑ La oposición turca va a la corte suprema . En: news.ORF.at . 21 de abril de 2017 ( orf.at [consultado el 21 de abril de 2017]).
- ^ Después de un controvertido referéndum: protestas contra Erdogan. Consultado el 16 de junio de 2017 . []
- ↑ a b Augsburger Allgemeine: Erdogan se ve a sí mismo como un ganador . En: augsburger-allgemeine.de. 16 de abril de 2017. Consultado el 17 de abril de 2017 .
- ↑ a b c Jochen Lehbrink, Patricia Kämpf, Michael Sapper, Anne Kleinmann: Referéndum de Turquía 2017: Gabriel no descarta que Turquía se una a la UE. En: merkur.de. 16 de abril de 2017. Consultado el 17 de abril de 2017 .
- ↑ merkur.de: La OSCE ve numerosas deficiencias. En: merkur.de. 17 de abril de 2017. Consultado el 17 de abril de 2017 .
- ^ Segunda Televisión Alemana (ZDF): Disputa sobre el referéndum: OSCE: Turquía no coopera - noticias de hoy. Archivado desde el original el 20 de abril de 2017 ; Consultado el 19 de abril de 2017 .
- ↑ dpa: Extranjero: Turquía: Erdogan acaba de ganar un referéndum sobre el sistema presidencial. En: badische-zeitung.de. 17 de abril de 2017. Consultado el 17 de abril de 2017 .
- ↑ Reacciones al sí de los turcos a la reforma constitucional - Klöckner: "Turquía en camino a la dictadura". Archivado desde el original el 22 de junio de 2017 ; consultado el 16 de junio de 2017 .
- ↑ Son dakika ... Erdoğan ve Trump, Mayıs ayında bir araya geliyor! Consultado el 16 de junio de 2017 (idioma turcomano).
- ^ "La UE no quiere detener las negociaciones de adhesión con Turquía" Die Zeit del 28 de abril de 2017
- ↑ a b APA: referéndum de Turquía - Kurz pide una señal clara de la UE. En: profil.at. 17 de abril de 2017. Consultado el 17 de abril de 2017 .
- ↑ Torsten Krauel: "¿Retorno de la pena de muerte?" Luego fracasó la adhesión a la UE "" welt.de del 16 de abril de 2017
- ↑ merkur.de: Röttgen: Gabriel: Turquía tiene el control. En: merkur.de. 17 de abril de 2017. Consultado el 17 de abril de 2017 .
- ↑ a b Referéndum en Turquía: De Maizière pide una aclaración rápida de las acusaciones de la OSCE. Consultado el 16 de junio de 2017 .
- ↑ Ahora Erdogan tiene a Turquía en sus manos. Consultado el 16 de junio de 2017 .
- ↑ Leonhard Landes: "Vergonzoso": estas son las primeras reacciones de los políticos alemanes a la victoria de Erdoğana en el referéndum. En: huffingtonpost.de. 16 de abril de 2017. Consultado el 17 de abril de 2017 .
- ↑ dura acusación de Serdar Somuncu contra los votantes germano-turcos de Erdogan. Consultado el 16 de junio de 2017 .
- ↑ a b Van der Bellen: “La adhesión a la UE está todavía muy lejos”. En: diepresse.com. 17 de abril de 2017. Consultado el 17 de abril de 2017 .
- ↑ nachrichten.at/apa: Reacciones internacionales al referéndum de Turquía. En: nachrichten.at. 17 de abril de 2017. Consultado el 17 de abril de 2017 .
- ↑ Las autoridades quieren verificar las listas electorales turcas - ooe.ORF.at. Consultado el 21 de abril de 2017 .
- ^ Apareció el censo electoral austríaco para el referéndum de Turquía . En: La prensa . ( diepresse.com [consultado el 21 de abril de 2017]).
- ↑ Donald Trump felicitó a Recep Tayyip Erdogan por su victoria electoral. Consultado el 16 de junio de 2017 .
- ↑ a b Un referéndum, dos reacciones de Estados Unidos. Consultado el 16 de junio de 2017 .
- ↑ Putin felicita a Erdogan por el éxito en el referéndum. Consultado el 16 de junio de 2017 .
- ↑ Referéndum de Turquía: el Kremlin pide respeto. Consultado el 16 de junio de 2017 .
- ↑ DSt./ks./boa./läu./nin./Agenturen: Referéndum constitucional en Turquía: “Referéndum en condiciones desiguales”. En: nzz.ch. 17 de abril de 2017. Consultado el 17 de abril de 2017 .
- ↑ ESTÁNDAR Verlagsgesellschaft mbH: Erdoğan pide la dimisión del alcalde de Ankara . En: derStandard.at . ( derstandard.at [consultado el 10 de noviembre de 2017]).
- ↑ stefan.hofer: Estambul: el alcalde del AKP dimite sorprendentemente . ( kurier.at [consultado el 10 de noviembre de 2017]).
- ↑ A petición de Erdogan: Bursa OB Recep Altepe dimite . En: Diario Turco Alemán | DTJ EN LÍNEA . 23 de octubre de 2017 ( dtj-online.de [consultado el 10 de noviembre de 2017]).
- ↑ El alcalde de Balıkesir anuncia su renuncia . En: DailySabah . ( dailysabah.com [consultado el 10 de noviembre de 2017]).
- ↑ Dimite el controvertido alcalde de Ankara . En: La prensa . ( diepresse.com [consultado el 10 de noviembre de 2017]).
- ↑ Balıkesir Belediye Başkanı Edip Uğur görevinden istifa etti . En: NTV . 30 de octubre de 2017 ( com.tr [consultado el 10 de noviembre de 2017]).
- ↑ ESTÁNDAR Verlagsgesellschaft mbH: Limpieza del AKP: Erdogan se está preparando para las próximas elecciones . En: derStandard.at . ( derstandard.at [consultado el 10 de noviembre de 2017]).
- ↑ moritz.gottsauner-wolf: El referéndum de Erdogan pone a los ultranacionalistas ante una prueba de fuego . ( kurier.at [consultado el 15 de diciembre de 2017]).