Autoritarismo
El autoritarismo ( auctoritas latinas 'influencia', 'validez', 'poder') es una forma dictatorial de gobierno .
Según Juan Linz , se diferencia del totalitarismo dictatorial en :
- pluralismo limitado ,
- ninguna ideología formulada de manera integral ,
- ni movilización extensa ni intensiva.
El pluralismo limitado debe verse como un rasgo distintivo central. El ámbito de acción de los actores políticos y sociales depende en gran medida de la gobernanza autoritaria. En contraste con el totalitarismo, es más apropiado hablar de mentalidades para el autoritarismo que de ideologías (políticas) y visiones del mundo . Según Theodor Geiger, la mentalidad es "ideología subjetiva", pero "espíritu objetivo". Las mentalidades son predisposiciones psicológicas y funcionan de manera informal.
La falta de una ideología clara conduce a una pérdida de la capacidad de movilización, la población carece de una conexión emocional con el sistema. Por lo tanto, los regímenes autoritarios formulan sus políticas de manera pragmática y al mismo tiempo tratan de hacer cumplir valores generales como el patriotismo , el nacionalismo , la modernización y el orden.
Base social y política de los sistemas autoritarios
Los sistemas autoritarios están respaldados por ciertas fuerzas sociales en una sociedad. Si es necesario, estos forman su base de poder oligárquico . Estas fuerzas sociales pueden en z. B. Las fuerzas civiles y militares se pueden dividir. Esto significa que los estados autoritarios pueden ser apoyados civil, militar, tribal , religiosa o burocráticamente, etc.
Patrones de legitimación de sistemas autoritarios
Max Weber describe tres formas de legitimación : legitimidad tradicional , carismática y racional. En relación con los sistemas autoritarios, solo importa la legitimidad tradicional y carismática.
Según Max Weber, tradicionalmente significa: "la autoridad del eterno ayer: que por una validez inimaginable y actitud habitual hacia la observancia de las sagradas costumbres" - este patrón de legitimación se aplica sobre todo a los estados autoritarios, en los que la religión es la legitimación para el gobernante y lo político no se separa de lo sagrado. Ejemplos de esto son Arabia Saudita e Irán , aunque también se pueden encontrar ecos de este patrón en partes del mundo occidental (por ejemplo, Bible Belt ), aunque con una influencia limitada.
Según Max Weber, carismático significa: "nacido del entusiasmo o la necesidad y la esperanza, la fe, la devoción muy personal": este patrón de legitimación se aplica sobre todo a los países en los que un líder político ha ganado el reconocimiento popular y ha anclado su gobierno en un sistema autoritario. . Cuba bajo Fidel Castro puede verse como un ejemplo de esto .
Patrones estructurales del poder político
En los sistemas autoritarios, el poder suele estar centralizado. En la superficie, existe una separación horizontal de poderes como mucho formalmente. Una comparación de los países industrializados y en desarrollo revela un mayor grado de personalización de lo político. Un liderazgo se llama personalista cuando se concentra en una sola persona.
Relación entre los que están en el poder y los que están sujetos a él
El elemento esencial en la relación entre quienes están en el poder y quienes están sujetos al poder es la violencia "desde arriba", generalmente en forma de policía secreta , cuyo propósito es proteger el poder político de la clase dominante y reprimir cualquier forma. de oposición . La participación política está controlada por los que están en el poder, ya sea impedida o impedida.
La investigadora de comunicación Sarah Oats identificó el papel de los medios de comunicación como un factor crítico en el deslizamiento de un estado hacia el autoritarismo. Las diversas estrategias de censura , autocensura o propaganda pueden aplicarse para estabilizar un régimen establecido . Según el politólogo Stephen K. Wegren, al controlar los grandes medios de comunicación es casi imposible que los medios desencadenen un debate , como es el caso de una función de los medios de comunicación en los sistemas políticos abiertos.
Dada la creciente popularidad de los partidos populistas de derecha, los medios de comunicación hablaron de una crisis del liberalismo en la década de 2010 . Por ejemplo, el periodista Thomas Assheuer enfatiza que el sociólogo Ralf Dahrendorf predijo ya en la década de 1990 que la globalización “alentaría constituciones autoritarias en lugar de democráticas”. El presidente federal alemán, Frank-Walter Steinmeier, advirtió varias veces en 2017 -en su discurso inaugural ante el Bundestag, en su primera visita a Francia y en su primer discurso en el Parlamento Europeo- de una nueva “fascinación por lo autoritario”.
El editor del periódico berlinés Michael Maier mencionó características esenciales que distinguen a los sistemas autoritarios de una democracia liberal basada en la separación de poderes: “Los sistemas autoritarios pueden prescribir medidas de la noche a la mañana. Puede restringir los derechos civiles como desee. La policía y el estado de vigilancia cortan la resistencia de raíz. Aquellos que piensan diferente o los críticos son silenciados, desaparecen de la escena, de la noche a la mañana. La denuncia es el pegamento que mantiene unidos a los sistemas de injusticia en su núcleo. El acoso burocrático obliga a los ciudadanos a comportarse bien. Para no ponerse en peligro, los ciudadanos desconfían unos de otros y se traicionan. La codeterminación, la pericia y el parlamentarismo se mantienen como fachadas. No existe un poder judicial independiente. Se está llevando a cabo la censura. La dignidad humana es una cuestión de favor y arbitrariedad . La decisión de los jueces es final. La decisión sobre la guerra y la paz está subordinada a los intereses de pequeñas camarillas. El poder de los gobernantes es inviolable. La voluntad de los que están en el poder es impredecible. Hacer caso omiso de las regulaciones más pequeñas puede tener graves consecuencias. Las regulaciones a menudo cambian de la noche a la mañana, a veces incluso retrospectivamente ". Hizo hincapié en que había" mucho que perder "en Europa y habló de una prueba de resistencia para el sistema europeo, que, en el curso de un" ajuste global "progresivo, se convirtió cada vez más en síntomas de un espectáculo de "Anarquía desde arriba".
Tipología de regímenes autoritarios según Juan J. Linz
Los siguientes tipos de regímenes autoritarios fueron sistematizados por Juan J. Linz . Son ideales-típicos y rara vez coinciden con regímenes reales existentes.
Régimen burocrático-militar
Caracteristicas:
- ningún partido capaz de movilizar
- Liderazgo: militar carismático
- Mentalidad pragmática
Este tipo sigue principalmente un sistema liberal-democrático que no tenía lealtades al sistema o ningún gobierno estable.
Ejemplos:
- Las dictaduras militares en América Latina de 1960 a 1990
- Unión de Myanmar
- Tailandia
- Pakistán
- Egipto
- Fiyi
- Turquía ( 1960-1961 ), ( 1971-1973 ), ( 1980-1983 )
Corporativismo autoritario
Caracteristicas:
- Procedimiento de representación de intereses decretado por el Estado
- limitación administrativa obligatoria de los conflictos dentro de la sociedad
Alternativa ideológica para sociedades que, por su complejidad económica y social, no pueden ser gobernadas únicamente por medios tecnocrático-autoritarios.
Ejemplos:
- Austrofascismo en Austria (1934-1938)
- Estado Novo en Portugal (1933-1974)
- Horthy - Hungría (1919 / 1920-1944)
Movilizar regímenes autoritarios
Caracteristicas:
- Formas emocionales de legitimación a través de una identificación afectiva con el gobierno.
- Las formas plebiscitarias de participación están destinadas a ayudar a asegurar el apoyo.
Ejemplos:
- Franco España (1939-1976)
- Primera República Eslovaca (1939-1945)
Regímenes movilizadores poscoloniales
Caracteristicas:
- pluralismo limitado
- autonomía relativa de la sociedad
- Tendencias y fuerzas políticas heterogéneas
En el África poscolonial en particular , las disparidades sociales y económicas, las diferencias étnicas, lingüísticas y religiosas entre la población y una burocracia débil llevaron a muchos líderes estatales a creer que solo un estado autoritario prometería el éxito. La mayoría de estos regímenes han sido víctimas de golpes militares o se han transformado en un gobierno puramente personal.
Ejemplos:
Régimen neopatrimonial
Bajo el neopatrimonialismo se hace referencia a uno, particularmente extendido en África, al tipo de regla, que puede considerarse un híbrido de dominación patrimonial clásica y dominación legal-racional. Como tipo de régimen, se encuentra en algún lugar entre la autocracia y la democracia . Los componentes característicos del neopatrimonialismo son el clientelismo y el patrocinio político .
Ejemplos:
Democracias y etnocracias raciales
Es característico de las democracias raciales y las etnocracias que ciertos grupos étnicos estén excluidos de la participación política y no tengan derechos democráticos. La presión no solo se ejerce sobre la población discriminada, en los ejemplos históricos no blancos, sino también sobre los disidentes de la clase privilegiada (históricamente: blancos) que luchan y cuestionan la política de separación .
Ejemplos:
- Sudáfrica (hasta 1994)
- Rhodesia (hasta 1980, luego nuevamente desde 1987)
- Sur de los Estados Unidos hasta finales de la década de 1960
Regímenes totalitarios y pretotalitarios incompletos
Caracteristicas:
- Las tendencias de desarrollo hacia el totalitarismo se detuvieron o retrasaron
El pretotalitarismo describe la fase de transición al totalitarismo.
Ejemplos:
- España después de la Guerra Civil (1939)
- Imperio alemán poco después de tomar el poder (1933)
Regímenes autoritarios postotalitarios
Caracteristicas:
- Desvanecimiento de metas utópicas a largo plazo, ritualización o solidificación de fórmulas de la ideología
- Repluralización gradual social, económica y cultural, pero no política.
- estilo de liderazgo burocrático de la élite política, tendencia a legalizar gobernantes
- Ritualización o parálisis de la movilización social, con tolerancia parcial o incluso estímulo a la evasión a la vida privada.
El post-totalitarismo se relaciona principalmente con la Unión Soviética y sus estados satélites de Europa del Este desde la desestalinización . Esta categoría también contiene otros subtipos.
Subtipos:
- post-totalitarismo temprano: Bulgaria (1988/89)
- post-totalitarismo congelado: RDA (1971-1989), Checoslovaquia (1977-1989)
- post-totalitarismo maduro: Hungría (1982-1988)
- Postotalitarismo con rasgos sultanistas: Rumanía bajo Ceaușescu
- Transición del post-totalitarismo al autoritarismo: Polonia (década de 1980)
Tipología de regímenes autoritarios según Wolfgang Merkel
El politólogo alemán Wolfgang Merkel define diez tipologías autoritarias diferentes:
Régimen de partido comunista-autoritario
Caracteristicas:
- Partido como la vanguardia de la clase trabajadora y por lo tanto el único centro legítimo de poder
- principalmente un sistema de partido único o uno en conexión con partidos satélite (por ejemplo, los partidos de bloque en la RDA) junto a ella
- Las decisiones las toma un círculo cercano de líderes (generalmente un Politburó )
- órgano de gestión colectiva
Ejemplos:
- Unión Soviética 1924-1929, 1953-1956, 1985-1991
- República Popular de Polonia desde 1956
- República Popular de Hungría desde 1956
- República Popular de China desde la década de 1990
- Yugoslavia bajo Tito
Regímenes autoritarios fascistas
Caracteristicas:
- Principio de líder
- Antisocialismo
- Antiliberalismo
- ideología corporativista y estructura organizativa
- Ejército del partido
- Movilización masiva
- legitimar el recurso a mitos y patrones de orden premodernos ( germanismo , hispanismo , latinismo )
Ejemplos:
- Italia fascista
- Alemania nazi hasta 1938
- Estado independiente de Croacia
- Régimen de Antonescu en Rumanía
- Estado eslovaco
Régimen militar
Características generales:
- militarismo
- Patriotismo / nacionalismo
- seguridad nacional
- Silencio y orden
- Modernización de la economía y la administración
- varias variantes
Régimen burocrático-militar
Caracteristicas:
- Junta de los militares carismáticos
- pragmatismo de baja ideología
- a menudo sigue a las democracias liberales
Ejemplos:
- Las dictaduras militares latinoamericanas de los años sesenta y setenta
- Dictadura militar griega
- Tailandia
- Corea del Sur 1961–1988
Régimen de liderazgo militar
Caracteristicas:
- líder militar mayoritariamente carismático
- posterior disolución política del régimen de las fuerzas armadas
- Legitimación a través de una relación plebiscitaria directa con el pueblo
Ejemplos:
- Hungría bajo el administrador imperial Miklós Horthy
- Segunda República Polaca bajo Józef Piłsudski
- Paraguay bajo Alfredo Stroessner
Régimen de gángsters militares y gobierno de caudillos
Caracteristicas:
- régimen represivo puro sin objetivos orientados a valores
- enriquecimiento personal de los señores de la guerra y privatización de las fuerzas armadas
- Resultado de la desintegración de la estadidad
- generalmente solo de corta duración
Ejemplos:
- Régimen de Mobutu en Zaire ( República Democrática del Congo )
- Afganistán 1990–1995
- Liberia bajo Charles Taylor 1997-2003
- Somalia desde la década de 1990
Regímenes corporativistas-autoritarios
Caracteristicas:
- "Democracia orgánica"
- clases económicas y profesionales controladas por el estado
- arbitraje obligatorio permanente en interés nacional
Ejemplos:
- Estado Novo en Portugal
- Austrofascismo
- La España franquista y la Italia fascista en las primeras etapas de los regímenes
Régimen autoritario racista
Caracteristicas:
- Exclusión de un determinado grupo étnico o grupo poblacional definido por su color de piel del proceso democrático y de los derechos civiles
- Normas y procedimientos democráticos aplicados al sistema político, que en los estudios de casos históricos incluían mayoritariamente o minorías blancas.
Ejemplos:
- Sudáfrica durante el apartheid
- Rhodesia
- Estados Unidos a la Guerra Civil
Regímenes de modernización autoritarios
Caracteristicas:
- ocurre como un régimen militar, de partido único o de liderazgo
- Falta de una forma tradicional de gobierno
- a menudo de movimientos de liberación surgieron
Ejemplos:
- Tanzania
- Taiwán
- Régimen peronista en Argentina
- Egipto bajo Gamal Abdel Nasser
- Turquía bajo Ataturk
- Argelia bajo Ben Bella
- Dictadura militar en Chile
Regímenes teocráticos-autoritarios
- teocracia
- Doctrina religiosa de la salvación como cosmovisión prescrita por el estado
- Tendencia al totalitarismo
Ejemplos:
- Irán desde 1979
- Tíbet bajo el gobierno del Dalai Lama 1911-1950
Regímenes dinásticos-autoritarios
Caracteristicas:
- principio monárquico
- monarquía constitucional y no constitucional monarquía
Ejemplos:
- Inglaterra / Gran Bretaña 17-19 Siglo (monarquía constitucional)
- Sheikdoms en la región del Golfo
- Las dictaduras reales en Europa del Este durante el período de entreguerras
Regímenes autoritarios del sultán
Caracteristicas:
- Mezcla de estilos de reglas extremadamente personalizados y erráticos
- Regla del clan familiar
Ejemplos:
- Rumania bajo Nicolae Ceaușescu desde la década de 1970
Régimen autoritario de pensiones
Caracteristicas:
- Utilización de los denominados ingresos por pensiones (principalmente de las exportaciones de petróleo)
- Poca o ninguna carga para los sujetos con impuestos y aranceles.
Ejemplos:
- países árabes exportadores de petróleo
Autoritarismo en psicología social
El autoritarismo se entiende socio-psicológicamente como una actitud , a menudo también como un rasgo de personalidad ( personalidad autoritaria o carácter autoritario ) o sirve como un término genérico para las actitudes fascistas y antidemocráticas. Psicológicamente, el término es ambiguo porque describe, por un lado, un comportamiento extremadamente dominante y, por otro, la voluntad de someterse a personas de mayor rango. En este sentido, el autoritarismo y la obediencia están relacionados.
En sus experimentos bien conocidos y muy discutidos, Stanley Milgram ( experimento de Milgram ) y Philip Zimbardo ( experimento de la prisión de Stanford ) examinaron el comportamiento de obediencia observado en condiciones simuladas que parecían realistas para los participantes y preguntaron sobre conexiones con otras actitudes sociales y rasgos de personalidad. Philip Zimbardo: "El único vínculo entre la personalidad y el comportamiento carcelario fue el hallazgo de que los presos con un alto grado de autoritarismo soportaron nuestro entorno carcelario autoritario más tiempo que otros presos". Con un alto grado de autoritarismo, nuestro entorno carcelario autoritario resistió más que otros presos. prisioneros.)
La economista del comportamiento estadounidense Karen Stenner sostiene que el autoritarismo no es un rasgo de la personalidad, sino que debe verse como una reacción a las amenazas al orden normativo, que se expresa en el hecho de que el "nosotros" imaginado "se desintegra, lo que lleva al miedo a" desaparición étnica ”y antes de que conduzca la inmigración.
literatura
- Anne Appelbaum: El atractivo de los autoritarios: por qué el gobierno antidemocrático se ha vuelto tan popular. Traducido del inglés por Jürgen Neubauer. Siedler Verlag , Múnich 2021, ISBN 978-3-8275-0143-1
- Edición original: Crepúsculo de la democracia | Crepúsculo de la democracia: El atractivo seductor del autoritarismo. Doubleday, Nueva York 2020, ISBN 978-0385545808 .
- Jürgen Hartmann: Teoría de gobierno comparada y comparación de sistemas. En: Dirk Berg-Schlosser, Ferdinand Müller-Rommel (Hrsg.): Ciencia política comparada . 4ª edición, Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 1997, ISBN 978-3-8100-3860-9 , p. 31 y siguientes.
- Werner Herkner: libro de texto de psicología social. 6a edición, Huber, Berna 2001, ISBN 3-456-81989-7 .
- Juan José Linz : Regímenes autoritarios. En: Dieter Nohlen (Ed.): Dictionary State and Politics , Piper, Munich 1996, ISBN 3-492-22070-3 , págs. 40–43.
- Juan José Linz: Regímenes totalitarios y autoritarios. Editado y traducido por Raimund Krämer . 3. Edición. Libros de texto de Potsdam 4. WeltTrends , Potsdam 2009, ISBN 978-3-941880-00-9 .
- Juan José Linz: Un régimen autoritario: el caso de España. Editado y traducido por Raimund Krämer y Christoph Sebastian Widdau. Libros de texto de Potsdam 13. WeltTrends, Potsdam 2011, ISBN 978-3-941880-35-1 .
- Dieter Nohlen : Sistemas autoritarios. En: Peter Waldmann , Klaus Ziemer (eds.): The Eastern and Southern Countries (= Lexicon of Politics in 7 Volumes, Vol. 4), CH Beck, Munich 1997, ISBN 3-406-36908-1 , p. 67– 74.
- Lars Rensmann , Steffen Hagemann , Hajo Funke : autoritarismo y democracia. Teoría política y cultura en la modernidad global (= noticiero científico ). Wochenschau Verlag, Schwalbach 2011, ISBN 978-3-89974-679-2 .
- Susanne Rippl, Christian Seipel, Angela Kindervater (Ed.): Autoritarismo. Controversias y enfoques en la investigación actual sobre autoritarismo. Leske y Budrich, Opladen 2000, ISBN 3-8100-2634-4 .
- Bernd Six: Actitudes generalizadas. En: Manfred Amelang (Ed.): Enciclopedia de Psicología. Psicología diferencial e investigación de la personalidad , Volumen 3. Hogrefe, Göttingen 1966, ISBN 978-3-8017-0553-4 , págs. 1-50.
- Max Horkheimer : Estado autoritario . En: Ders.: Friedrich Pollock et al.: Economía, derecho y Estado bajo el nacionalsocialismo. Análisis en el Instituto de Investigaciones Sociales 1939-1942. Editado por Helmut Dubiel , Alfons Söllner . Editorial Europea y Sociedad del Libro Distribuido , Frankfurt 1981 ISBN 3-434-00469-6 , págs. 55–80.
- Transformación del sistema Wolfgang Merkel . Una introducción a la teoría y el empirismo de la investigación de la transformación . VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2010, ISBN 978-3-531-17201-9 , págs. 43–48.
enlaces web
- Base de datos de literatura indexada sobre el tema del autoritarismo
- Autoritarismo y xenofobia por Christoph Lüscher, Universidad de Zurich , 1997
- Literatura de ciencia política sobre el autoritarismo en la Bibliografía anotada de ciencia política
Evidencia individual
- ↑ Juan J. Linz : Regímenes totalitarios y autoritarios. En: Fred I. Greenstein, Nelson W. Polsby (Eds.): Manual de ciencia política. Vol. 3: Teoría macropolítica. Addison-Wesley, Reading 1975, ISBN 0-201-02603-1 , págs. 175-411.
- ^ Theodor Geiger : La estratificación social del pueblo alemán. Experimento sociográfico con base estadística. Enke, Stuttgart 1932 [ND ibid. 1987], ISBN 3-432-96201-0 , página 77 y sigs.
- ^ Profesora de comunicación política Sarah Oates: Televisión, democracia y elecciones en Rusia Serie BASEES / Routledge sobre estudios rusos y de Europa del Este, Routledge, 2006, ISBN 978-1-1341-7847-6 , p. 149: “… los medios de comunicación son factores críticos para contener el deslizamiento del autoritarismo ".
- ↑ Thomas Heberer, Gunter Schubert (Ed.): Legitimidad del régimen en la China contemporánea: cambio institucional y estabilidad , Serie de China contemporánea de Routledge, Routledge, 2008, ISBN 978-1-1340-3630-1 , p. 177.
- ↑ Stephen K. Wegren: La Rusia de Putin: pasado imperfecto, futuro incierto Rowman & Littlefield, 6a edición de 2015, ISBN 978-1-4422-3919-7 , p. 137.
- ↑ Thomas Assheuer: Crisis del liberalismo: una oferta autoritaria. Zeit online, 27 de mayo de 2016, consultado el 12 de marzo de 2017 .
- ↑ Thomas Kirchner: Unión Europea: "La gran mayoría de los alemanes quieren Europa". sueddeutsche.de, 4 de abril de 2017, consultado el 4 de abril de 2017 .
- ↑ Visita a Francia: Steinmeier advierte de “fascinación por los autoritarios”. Time online, 30 de marzo de 2017, consultado el 4 de abril de 2017 .
- ↑ Michael Maier: Anarquía desde arriba. En: berliner-zeitung.de. 3 de agosto de 2021, consultado el 10 de agosto de 2021 .
- ↑ Sitio web de Philip Zimbardo sobre el experimento de la prisión de Stanford: conclusiones . Consultado el 12 de marzo de 2021.
- ^ Karen Stenner: La dinámica autoritaria , Cambridge University Press, 2005.
- ↑ Ivan Krastev: ¿ En camino hacia una dictadura mayoritaria? En: Henrich Geiselberger (Ed.): La gran regresión. Frankfurt 2017, págs.117-134, aquí: pág.127.
- ↑ También en: ders., Society in Transition. Ensayos, discursos y conferencias 1942-1970. Editado por Werner Brede. Fischer TB, Frankfurt 1972, ISBN 3-596-26545-2 ; nuevamente Fischer-Athenäum TB, Frankfurt 1990, ISBN 3-7610-4004-0 ISBN 3-8072-4004-7 .