radicalismo
Como radicalismo se llama un escenario político al que aspira cambios fundamentales en una sociedad controladora . El adjetivo “radical” se deriva del latín radix (raíz) y describe el esfuerzo por llegar a la raíz de los problemas sociales y políticos y resolverlos desde allí de la manera más amplia, completa y sostenible posible.
El término “radicalismo” proviene originalmente del movimiento liberal por la libertad y la democracia del siglo XIX y durante mucho tiempo se mantuvo como un término político direccional para la izquierda burguesa (el espectro político liberal de izquierda ). Los demócratas radicales abogaban por el sufragio universal , un desempoderamiento constante de la iglesia y la república como forma de gobierno . Especialmente en los países romanches (como Francia e Italia) el término todavía significa partidos democráticos radicales y liberales de izquierda .
Especialmente en el área de habla alemana, un cambio en el significado tuvo lugar en el transcurso del siglo 20, por lo que hoy en día el término puede significar corrientes de todas las políticas rayas que persiguen sus objetivos sin concesiones y con frecuencia en oposición al orden de gobierno. En este sentido se habla de radicalismo de izquierda o de derecha .
En el lenguaje de las autoridades de seguridad del Estado de la República Federal de Alemania , el término "radicalismo" utilizado hasta entonces fue finalmente reemplazado por el término " extremismo " en 1975 . Se refiere a las posiciones más externas en relación con el supuesto medio del espectro político , que incluyen un rechazo al Estado constitucional democrático y, por regla general, la disposición al uso de la violencia .
Radicalismo liberal
En la Europa del siglo XIX y principios del XX, los "radicales" eran los partidarios del liberalismo político que pertenecían al ala izquierda del movimiento liberal . La voluntad de hacer cumplir los objetivos nacionales liberales en el contexto de una revolución contra los sistemas estatales restauradores , posiblemente también por la fuerza, no puede evaluarse inicialmente como una característica especial que hubiera diferenciado a los radicales de otros grupos liberales. Más bien, todos los enfoques liberales apuntaban originalmente a un cambio duradero en la situación política. El foco principal estaba en la demanda de una constitución ( constitucionalismo ) y el rechazo de una comprensión absolutista y autocrática del gobierno.
Las diferencias significativas entre los componentes de la burguesía liberal , que fueron heterogéneos desde el principio , solo surgieron con el transcurso del tiempo y de diferentes maneras de un país a otro, y los radicales se diferenciaron esencialmente de los liberales más moderados en sus objetivos políticos particularmente trascendentales. y la agudeza del debate. En muchos casos, una diferenciación del espectro liberal de este período puede determinarse, en particular, por si se pide una monarquía constitucional o si se persigue el objetivo radical de una república (abolición de la monarquía ).
En general, los liberales vieron (en germanoparlante y "Libertad", " Avanzado " o " liberalismo " llamado) desde el Congreso de Viena en oposición al orden conservador del período de la Restauración y llamado por los príncipes más o menos vehementemente general libertades uno. Una diferenciación notable dentro del campo liberal se produjo por primera vez durante el reinado del "rey ciudadano" Luis Felipe en Francia , que inicialmente fue asignado al movimiento liberal y que llegó al poder a través de una revolución liberal burguesa ( Revolución de julio de 1830 ), que derrocó al reaccionario régimen borbónico. La burguesía francesa, sin embargo, se decepcionó cada vez más con la monarquía de julio y los radicales exigieron particularmente que el sufragio censal fuera reemplazado por el sufragio masculino universal y libre, y querían lograr la sustitución completa e inmediata de la carga básica feudal . El descontento de los liberales más radicales finalmente condujo a la Revolución de febrero de 1848 y a las revueltas revolucionarias que desencadenó en toda Europa .
Esta rama de los liberales era "radical" tanto en términos de sus objetivos (radical democrático) como de los medios empleados (derrocar gobiernos). El espectro radical también estaba generalmente abierto a las tendencias socialrevolucionarias, que habían dominado la discusión política de la izquierda cada vez con más fuerza desde 1871 ( Comuna de París ), aunque, en contraste con el movimiento obrero y la socialdemocracia (con los que los radicales a menudo formó alianzas), siempre estuvo abierto su origen burgués permaneció conformado.
En varios cantones de Suiza , poco después de la Revolución de julio de 1830, hubo vuelcos decididamente “radicales”, la llamada “ regeneración ” liberal . En 1844/45, los radicales organizaron las llamadas marchas libres contra el cantón de Lucerna, gobernado por los conservadores , para provocar un derrocamiento violento. Después de 1847, los términos "radical" y "de espíritu libre" o "liberal" se usaban a menudo con el mismo significado en Suiza. En la Suiza francófona, el Partido Demócrata Libre todavía se llama Parti radical-démocratique Suisse hoy y se conoce popularmente como les radicaux ("los radicales").
El radicalismo fue particularmente pronunciado en Francia , donde co-determinó la política durante muchas décadas en la forma del Partido Radical y fue la fuerza política dominante entre 1900 y 1940. Debido a su posicionamiento entre el movimiento obrero y los conservadores , el Parti radical era fundamentalmente indispensable para formar una mayoría y por lo tanto participó en el gobierno en una amplia variedad de constelaciones políticas. Procedentes de una tradición fuertemente republicana, antimonárquica y anticlerical, a partir de 1898 los radicales buscaron con éxito alianzas con grupos socialistas y comunistas para poner en práctica sus ideas, como las leyes que separaban Estado e Iglesia en 1905 o en el Frente Popular. de 1936 En contraste con sus aliados, que provenían del movimiento obrero, el Parti radical representaba a la burguesía liberal radical , un movimiento que mira hacia atrás en una tradición mucho más fuerte en Francia que en los países de habla alemana.
En países católicos como España ( Partido Progresista ) o Chile ( Partido Radical ), en los que la Iglesia funcionaba como piedra angular del orden social conservador, el ala radical del movimiento liberal (generalmente ya laico ) defendía un anticlericalismo particularmente fuerte. .
En Alemania, los primeros revolucionarios socialistas y democráticos radicales estaban particularmente bien representados en Baden en 1848 . Más tarde, el ala izquierda de los liberales, a diferencia de los liberales nacionales, fue expresamente llamada liberales radicales. Las fuerzas democrático-republicanas del imperio, que estaban agrupadas en el Partido Popular Alemán , más tarde el Partido Liberal Alemán, se veían a sí mismas como tales .
La realización de gran alcance de importantes objetivos radicales como la separación del Estado y la Iglesia, así como el reemplazo de la burguesía crítica por el proletariado de la clase trabajadora como la fuerza impulsora del cambio social desde el último cuarto del siglo XIX y el generalmente creciente La democratización de los sistemas políticos del mundo occidental en la primera mitad del siglo XX llevó a la incorporación del radicalismo liberal al espectro establecido de centro izquierda. La nivelación de las diferencias entre trabajadores y ciudadanos como portadores de corrientes de oposición de izquierda en el curso de la burguesía progresiva de la sociedad mediana de Europa occidental en la segunda mitad del siglo XX finalmente provocó un cambio en el significado del término político. El "radicalismo", que generalmente no existe en los países de habla alemana hoy en día, sirve más como una designación de una orientación política enfáticamente liberal y democrática.
Corrientes democráticas radicales
De la conexión entre las fuerzas liberales burguesas radicalmente democráticas y los esfuerzos de base y de concejales democráticos de la izquierda política basada en el socialismo , surgió en el curso del siglo XX el atributo relativamente abierto de " democrático radical " con respecto a su clasificación , que Sigue siendo una designación programática que hoy se utiliza para expresar la autoimagen de grupos de orientaciones políticas bastante diferentes que quieren enfatizar su comprensión decididamente democrática de la política.
El espectro de este término abarca desde grupos que pueden asignarse claramente a la tradición "radical" liberal de izquierda, como el partido democrático radical que surgió en la última fase de la República de Weimar , hasta los defensores del socialismo democrático (como los jóvenes demócratas / jóvenes de izquierda ) que se ven hoy a sí mismos como demócratas radicales.
El radicalismo político como amenaza
Incluso las aspiraciones radicales del liberalismo se basaban en su imagen original de sí mismo hacia una reestructuración fundamental, posiblemente incluso un derrocamiento violento de las condiciones existentes (antidemocráticas) y, por lo tanto, siempre fueron vistas desde la perspectiva de los respectivos gobernantes políticos y sus seguidores conservadores como peligro para el sistema político gobernante.
Los cambios en el panorama político fueron de la mano de un cambio de sentido, según el cual el "radicalismo" en el lenguaje de la mayoría de los medios de comunicación de hoy se ubica en una zona gris entre " democracia " y "extremismo" y ya no se entiende como el epítome de una postura política liberal y democrática. Por el contrario, la expresión “políticamente radical” en el entendimiento general actual se entiende incluso como sinónimo de una actitud antidemocrática que apunta a la abolición del sistema existente o del estado de derecho en favor de un autoritario o ideológico conformado. incluso sistema social totalitario . Como resultado, el radicalismo vuelve a ser visto como un peligro, pero esta vez para el orden democrático (imperante). Políticamente, puede ubicarse tanto a la izquierda como a la derecha o también puede existir en forma de fundamentalismo político-religioso .
En Alemania Occidental, el término “radical” entró en uso en este sentido, especialmente en las décadas de 1960 y 1970, cuando, desde el punto de vista de la mayoría de la población, se trataba de defenderse de las corrientes marxistas o de influencia socialista. , que formaban parte de una oposición radical de izquierda: el “ radicalismo de izquierda ” se encaminaba hacia una reestructuración del sistema social y político de la República Federal de Alemania. Los partidos representados en el Bundestag y los órganos estatales consideraban a estos "radicales" principalmente como fuerzas peligrosas que amenazaban el orden básico de la democracia libre de la República Federal. Esta desconfianza se expresó en el decreto radical aprobado en 1972 .
Al mismo tiempo, el término comenzó a extenderse para incluir a los opositores de derecha al orden democrático, y se hizo una distinción entre “radicales de derecha” y “radicales de izquierda”. Hasta 1974, la Oficina de Protección de la Constitución utilizó el término “radicalismo” en el sentido de “esfuerzos considerados anticonstitucionales”. A partir de entonces, el término en este sentido fue reemplazado por el término "extremismo".
El "radicalismo" todavía tiene una connotación más positiva que el "extremismo" y, en general, se percibe como menos "amenazante" que este último. El atributo "radical" puede incluso tener una connotación positiva y representar una coherencia y una determinación particulares en la selección y en la búsqueda y puesta en práctica de objetivos generales. Por lo tanto, es utilizado como una autodesignación por algunos grupos que fundamentalmente critican y quieren cambiar el estado y / o sistema económico existente. Incluso la APO de los años 68 rápidamente adoptó el nombre externo despectivo para sí mismo, como se expresa en la frase irónicamente provocadora que se coreó en las manifestaciones: Somos una pequeña minoría radical. Estos "radicales" ven su propia radicalidad (entendida positivamente) principalmente en sus objetivos, pero no en sus métodos (subversión, violencia), mientras que entienden el atributo "extremista" como un descrédito y lo rechazan por sí mismos.
Los esfuerzos religiosos radicales, especialmente islámicos radicales, que en última instancia apuntan al derrocamiento del orden liberal y al establecimiento de una teocracia bajo el rechazo radical del concepto crítico de razón establecido en el pensamiento occidental con referencia a la Ilustración , determinan la comprensión de la radicalidad más en el contexto del siglo XXI como antes. Muchos europeos occidentales piensan en la palabra “radical” de manera diferente hoy en día que hace unas décadas, principalmente en el extremismo islamista o generalmente religioso . Especialmente en este contexto, se ha extendido la palabra “ radicalización ”, que describe el proceso a veces difícil de explicar de la adopción de ideologías anti-libertad por miembros de sociedades libres.
El filósofo Helmuth Plessner (1892-1985) define el radicalismo como “la convicción de que las cosas verdaderamente grandes y buenas sólo pueden surgir de un regreso consciente a las raíces de la existencia; la creencia en el poder curativo de los extremos, el método para oponerse a todos los valores y compromisos tradicionales. El radicalismo social es, por tanto, la oposición a lo existente, en la medida en que siempre incluye un cierto equilibrio entre las fuerzas en conflicto de la naturaleza humana y obedece a las leyes de la realización, la compulsión de lo posible ”. Plessner ve los mecanismos sociales como el tacto, la diplomacia, el prestigio. y ceremonial según corresponda a la estructura mental del hombre y, por tanto, eficaz para mantener una sociedad humana; Rechaza el radicalismo social como la "ética de la falta de tacto".
Definición de la Oficina Federal Alemana para la Protección de la Constitución
En la República Federal de Alemania , la distinción entre los términos "radical" y "extremista" fue determinada principalmente por el Tribunal Constitucional Federal y las oficinas de protección de la constitución . Mientras tanto, se ha afirmado en gran medida entre los proveedores de educación política y en las escuelas.
En la joven República Federal de Alemania, la protección de la constitución utilizó el término "radicalismo" en el sentido de " esfuerzos considerados anticonstitucionales ". En las décadas de 1960 y 1970, este significado fue reemplazado cada vez más por el término “extremismo”. El renovado cambio de significado, en el curso del cual se superó gradualmente la connotación negativa de "radicalismo" como un esfuerzo que pone en peligro al Estado , se produjo gradualmente desde los años comprendidos entre 1966 y 1974:
“Hasta 1966, la Oficina Federal para la Protección de la Constitución designaba a las organizaciones inconstitucionales de derecha como“ radicales de derecha ”, más tarde extremistas de derecha y radicales de derecha eran sinónimos. En 1974 , el extremismo de derecha se estableció como un término genérico para los esfuerzos anticonstitucionales de la derecha ".
Hoy, la Oficina Federal Alemana para la Protección de la Constitución hace una distinción explícita entre radicalismo y extremismo:
“Los esfuerzos que se dirigen contra el núcleo de nuestra constitución - el orden básico democrático libre - se describen como extremistas . A menudo existe una falta de claridad sobre el concepto de extremismo. A menudo se lo equipara erróneamente con el radicalismo. Por ejemplo, los críticos del capitalismo que expresan dudas fundamentales sobre la estructura de nuestro orden económico y social y que quieren cambiarlo fundamentalmente no son extremistas. Las opiniones políticas radicales tienen su lugar legítimo en nuestro orden social pluralista. Incluso aquellos que quieran realizar sus objetivos radicales no deben temer que serán vigilados por la Oficina para la Protección de la Constitución; al menos no siempre que reconozca los principios básicos de nuestro orden constitucional ".
La sugerencia de varios autores, señalando la diferencia esencial entre las tareas de protección de la constitución y las ciencias sociales , "de reservar el atributo extremista para los objetos de observación de las autoridades de protección de la constitución y utilizar el término radicalismo para la un campo de actividad de las ciencias sociales mucho más amplio "todavía no ha prevalecido.
enlaces web
- Albert Tanner: radicalismo. En: Léxico histórico de Suiza .
- Literatura sobre el tema del radicalismo en el catálogo de la Biblioteca Nacional Alemana
- BPB: extremismo de derecha / extremismo de derecha / neonazismo
Evidencia individual
- ↑ Mirko Heinemann: confusión de términos. Las diferencias entre el radicalismo, el extremismo y el populismo ( recuerdo de la original, del 28 de agosto de 2009 en el Archivo de Internet ) Información: El archivo de enlace se insertan automáticamente y aún no ha sido comprobado. Verifique el enlace original y de archivo de acuerdo con las instrucciones y luego elimine este aviso. , en: El Parlamento , 45/2005
- ↑ Helmuth Plessner: Límites de la comunidad. Una crítica del radicalismo social . Suhrkamp Verlag, Frankfurt / Main, 2002, p. 14. y p. 110.
- ↑ Agencia Federal para la Educación Cívica: Discusión: La clasificación del REP por Florian Blank (2007)
- ↑ Mirko Heinemann: confusión de términos. Las diferencias entre radicalismo, extremismo y populismo ( Memento del 28 de agosto de 2009 en Internet Archive ) , en: Das Parlament , 45/2005
- ↑ Oficina Federal para la Protección de la Constitución: Preguntas frecuentes: ¿Cuál es la diferencia entre radical y extremista?
- ↑ Gero Neugebauer : Extremismo - extremismo de derecha - extremismo de izquierda: Algunos comentarios sobre términos, conceptos de investigación, preguntas de investigación y resultados de investigación ( Memento del 24 de febrero de 2007 en Internet Archive ) p. 3.
