Paz de 363
El tratado de paz entre el Imperio Romano y el Imperio Sasánida en 363 se refiere a veces en la investigación histórica antigua como la Paz de 363 (a veces también la Segunda Paz de Nisibis ) .
antecedentes
En la primavera de 363, el emperador romano Juliano partió de Antioquía en el Orontes hacia el este con un poderoso ejército de alrededor de 65.000 hombres . Su objetivo era derrotar a los persas, que representaban una amenaza constante para la frontera oriental de Roma (ver Guerras Romano-Persas ), posiblemente también con la imitación de Alejandro y motivos políticos internos. A diferencia del predecesor de Juliano, Constancio II , quien fue capaz de librar las constantes batallas con solo una parte de todo el ejército de campaña romano: los conflictos con sus hermanos que eran co-gobernantes en el oeste, más tarde la amenaza de los teutones en la frontera del Rin y el las usurpaciones de Magnentius y Julians habían hecho esto imposible: Julian tenía los recursos de todo el imperio.
De hecho, Juliano tuvo éxito inicialmente: el gran rey persa Shapur II primero tuvo que reunir sus tropas, por lo que los persas evitaron una batalla decisiva por el momento. Antes de Ctesifonte , la capital persa, la marea cambió: Juliano se vio incapaz de tomar la ciudad fuertemente fortificada. En los días que siguieron, el ejército romano, que ya estaba en retirada, fue rechazado por los persas. Julián resultó herido en la Batalla de Maranga y murió el 26 de junio de 363, dejando al ejército sin mando.
Un colegio de oficiales, que consiste en Dagalaifus , Nevitta , Arintheus y Victor , finalmente estuvo de acuerdo en que el cristiano y el oficial de guardia de Júpiter como sucesor de Julián, a quien el ejército asediado proclamado como el nuevo emperador. La retirada continuó, pero no fue posible cruzar el Tigris . Esto hizo que la situación de los romanos fuera cada vez más desesperada. Sapor, que mientras tanto había traído al principal ejército persa, reconoció su oportunidad y continuó atacando a los romanos, que estaban luchando con enormes problemas de suministro. Bajo esta presión, Joviano accedió inevitablemente a negociar lo que dictaba el rey persa.
Contenido del contrato
Las demandas de Schapur fueron de gran alcance. Por un lado, se suponía que los romanos abandonarían las conquistas que Diocleciano y Galerio habían adquirido en la Primera Paz de Nisibis en 298 (las llamadas provincias transtigritanas ). Pero Shapur también reclamó áreas en Mesopotamia , que ya era romana antes del 298 , lo que significó una pérdida considerable de prestigio para Roma: dos ciudades importantes, Nisibis , que Shapur había asediado tres veces en los últimos años, y Singara , así como 15 fortalezas, iban a ser cedidas a la voluntad de Persia.
La pérdida de estas ciudades también significó una pérdida significativa desde el punto de vista económico y estratégico, ya que eran componentes centrales de la red de fortalezas romanas que protegían las provincias orientales de Roma. Por eso la reacción defensiva de los romanos era comprensible, pero inútil. Una continuación de la lucha también habría significado un cierto riesgo para Shapur, pero los romanos amenazaron con el destino de ser completamente aniquilados en medio del desierto.
Así que Joviano, cuyo ejército sufría cada vez más de hambre y sed, finalmente consintió. Supuestamente se las arregló para asegurar que la paz se limitara a 30 años (y por lo tanto no tuviera carácter definitivo), pero esto quizás sea una invención posterior de los autores romanos. Las guarniciones de las fortalezas romanas se retiraron libremente y las poblaciones de Nisibis y Singara pudieron o tuvieron que ser evacuadas. Este abandono y desalojo definitivo del territorio imperial fue un proceso único en la historia romana; porque, a diferencia de lo habitual, esta vez no se pudo sostener la ficción de que la zona seguía siendo parte de iure del imperio: El hecho de que la población civil romana fuera expulsada demuestra que el abandono de los territorios fue de carácter definitivo. Los mismos romanos llevaron a cabo esta deportación, supervisados por dignatarios sasánidas. Roma también tuvo que aceptar no acudir en ayuda del rey de Armenia , cuyo país era un punto constante de discordia entre Roma y Persia, en caso de un ataque persa. El 11 de julio, Jovian finalmente pudo marchar de regreso.
valuación
En las fuentes de la antigüedad tardía , el contrato encontró una mayoría de rechazo, tanto del lado pagano como del cristiano, siendo la pérdida de la importante ciudad de Nisibis, en particular, una espina constante para Roma. Ammianus Marcellinus , nuestra mejor fuente para este momento, quien también informa en detalle sobre las negociaciones (25.7), dijo en retrospectiva que Jovian debería haber preferido luchar. Debe notarse, sin embargo, que Amiano era un admirador de Juliano y también había rechazado la estrategia más defensiva, pero en general más exitosa, del predecesor de Juliano, Constancio II. También Agatias (4.26), Eunapius (frg. 29.1), Festus ( Breviarium 29) o Libanios rechazaron los resultados de las negociaciones. Otros, como Eutropio ( Breviarium 10.17), Orosius (Hist. 7.31), varios historiadores de la iglesia y Zonaras , lamentaron el contrato y lo vieron en algunos casos como una vergüenza para Roma, pero también afirmaron que Joviano casi no tenía otra opción. . Alrededor de 485 parece haber sido afirmado en Ostrom que Nisibis había sido dejado a los persas por solo 120 años y por lo tanto ahora podía reclamarlo (cf. Joshua Stylites 7). Dado que ninguna fuente del siglo IV menciona tal limitación, es sin duda una invención posterior que surgió cuando los romanos orientales se sintieron en una posición de fuerza contra los sasánidas.
En la investigación moderna, en ocasiones se cuestiona la necesidad militar de un acuerdo de paz (Demandt, p. 86), pero en general se tiene en cuenta la situación amenazadora en la que se encontraba el ejército romano durante la campaña de Juliana en Persia. Jovian había preferido la seguridad al riesgo y estaba preocupado por estabilizar su gobierno. Lo cierto es que el tratado tuvo consecuencias de gran alcance y empeoró inicialmente la posición de Roma; la defensa de la frontera romana en el este tuvo que ser completamente reestructurada. Sin embargo, al mismo tiempo, ambas grandes potencias podían vivir bien en conjunto con la nueva frontera en Mesopotamia; este era un requisito previo importante para la naturaleza en gran parte pacífica de las relaciones en el siglo quinto . Durante casi 230 años, la frontera en el país mesopotámico previamente tan sangrientamente disputado permaneció prácticamente sin cambios. No fue hasta finales del siglo VI que el emperador Maurikios pudo revisar los términos del tratado en partes al recuperar Nisibis y la región circundante para Europa del Este en 591, pero solo por unos pocos años.
literatura
- Evangelos Chrysos: evacuación y abandono de territorios imperiales. El contrato de 363 . En: Bonner Jahrbücher . 193, 1993, ISSN 0938-9334 , págs. 165-202.
- Alexander Demandt : Historia de la Antigüedad tardía. El Imperio Romano de Diocleciano a Justiniano 284-565 dC CH Beck, Munich 1998, ISBN 3-406-44107-6 , ( Biblioteca histórica de Beck - historia antigua ), p. 86 y sig.
- Geoffrey B. Greatrex , Samuel NC Lieu (Eds.): La frontera oriental romana y las guerras persas . Parte 2: 363-630 d.C. Un libro de consulta narrativo . Routledge, London et al.2002 , ISBN 0-415-14687-9 , págs. 1 y siguientes (extractos de fuentes en traducción al inglés y con un breve comentario).
- Klaus Rosen : Julian. Emperador, Dios y odiadores de los cristianos . Klett-Cotta, Stuttgart 2006, ISBN 3-608-94296-3 , p. 366 y siguientes.
- Engelbert Winter , Beate Dignas: Roma y el Imperio Persa. Dos potencias mundiales entre el enfrentamiento y la convivencia . Akademie Verlag, Berlín 2001, ISBN 3-05-003451-3 , ( Libros de estudio Historia y cultura del Viejo Mundo ), p. 155 y siguientes.