Thilo Sarrazin

Thilo Sarrazin (nacido el 12 de febrero de, 1945 en Gera ) es un alemán economista , autor y político . De 1975 a 2010 trabajó en el sector público y de 2000 a 2001 en un puesto de liderazgo en Deutsche Bahn AG . Desde 2002 hasta abril de 2009, Sarrazin fue Senador de Finanzas del SPD en el Senado de Berlín y luego miembro de la junta del Deutsche Bundesbank hasta finales de septiembre de 2010 .

Las polémicas tesis de Sarrazin sobre política financiera, social y de población ya han suscitado varias discusiones sociales . Después de que Sarrazin se hiciera conocido en todo el país con consejos a los destinatarios de Hartz IV y escribiera un controvertido bestseller con Alemania , renunció a la junta del Bundesbank.

Sarrazin fue miembro del SPD desde 1973 hasta 2020. El 31 de julio de 2020, la Comisión Federal de Arbitraje del SPD excluyó efectivamente a Sarrazin del partido.

Carrera profesional

Thilo Sarrazin, el mayor de cuatro hijos del médico y escritor Hans-Christian Sarrazin (1914-2013) y la hija y artista del terrateniente de Prusia Occidental Mechthild Sarrazin , nacido von Fischer (1920-2014), nació en Gera a finales de la Segunda Guerra Mundial , donde su madre se quedó temporalmente con parientes como refugiada del este de Alemania. Creció en Recklinghausen y se graduó de la escuela secundaria Petrinum en 1965 . Después de completar su servicio militar , estudió economía en la Universidad de Bonn de 1967 a 1971 , luego trabajó allí como asistente en el Instituto de Política Industrial y de Transporte y se doctoró en 1973 por Fritz Voigt en la Facultad de Derecho y Política. Ciencias. rer. polo. Doctorado . En su disertación abordó problemas epistemológicos de la historia económica desde la perspectiva del racionalismo crítico . De noviembre 1973 a diciembre 1974 Sarrazin fue un asistente de investigación en la Friedrich-Ebert-Stiftung . Durante este tiempo se unió al Partido Socialdemócrata de Alemania .

Desde 1975 Sarrazin trabajó en el servicio público federal, de 1975 a 1978 como consultor en el Ministerio Federal de Finanzas (delegación de 1977 al FMI en Washington, DC ), luego hasta 1981 como jefe de división en el Ministerio Federal de Trabajo y Asuntos Sociales. Asuntos , desde 1981 nuevamente en el Ministerio Federal de Finanzas. En el período 1978-1982 trabajó como redactor de discursos para Hans Apel . Desde octubre de 1981 fue director de la oficina y empleado cercano del Ministro de Finanzas Federal Hans Matthöfer y su sucesor Manfred Lahnstein . Después de la coalición social-liberal en octubre de 1982, Sarrazin permaneció en el Ministerio Federal de Finanzas, donde fue responsable del transporte ferroviario de manera temporal y secuencial varias presentaciones realizadas, entre ellas, de 1989 a 1990, la unidad Relaciones internas de Alemania , la política monetaria germano-alemana. , unión económica y social junto con el entonces ministro federal Theo Waigel y el secretario de Estado Horst Köhler . De 1990 a 1991, Sarrazin trabajó para Treuhandanstalt . Hasta 1997 fue Secretario de Estado en el Ministerio de Finanzas de Renania-Palatinado , luego Presidente del Consejo de Administración de Treuhandliegenschaftsgesellschaft ( TLG IMMOBILIEN ). De 2000 a diciembre de 2001 estuvo en Deutsche Bahn, de enero de 2002 a abril de 2009 fue senador de Finanzas de Berlín y de mayo de 2009 a septiembre de 2010 fue miembro de la junta directiva del Deutsche Bundesbank.

Como resultado de la operación de un tumor benigno en los nervios del oído interno en agosto de 2004, la mitad derecha de su rostro quedó parcialmente paralizada.

Sarrazin está casada con la escritora y maestra de escuela primaria jubilada Ursula Sarrazin , de soltera Breit (* 1951), desde 1974 , hija del ex presidente de la DGB, Ernst Breit , y tiene dos hijos.

En diciembre de 2016, la revista eligió a Cicero Sarrazin como el número cinco en su lista de los intelectuales alemanes más importantes.

Deutsche Bahn AG

Entre la primavera de 2000 y diciembre de 2001, Sarrazin fue contratado por Deutsche Bahn , inicialmente durante cuatro meses como jefe de auditoría corporativa y desde el 1 de septiembre de 2000 como miembro del directorio de DB Netz , responsable de planificación e inversiones. El Consejo de Supervisión de Deutsche Bahn AG aprobó su despido en noviembre de 2001. Fue liberado del trabajo con sueldo completo hasta el final de su contrato en 2005. Según el ex director ejecutivo de Deutsche Bahn AG, Hartmut Mehdorn , Sarrazin fue el único miembro de la junta del que tuvo que separarse durante su tiempo en DB AG. La razón que da es que Sarrazin no se adhirió a las decisiones conjuntas.

Sarrazin se considera un importante desarrollador del modelo de acciones de la gente de la Deutsche Bahn, la emisión sin derecho a voto proporcionado para las acciones de la gente a la voz de los inversores privados limitantes y para llevar el modelo de privatización de capital de Deutsche Bahn sobre la base. Se le considera un defensor de la orientación del ferrocarril hacia la eficiencia económica según un análisis de rentabilidad . Su relación con Mehdorn se describe como "enemistad permanente".

Después de la destitución de Sarrazin de la junta directiva de DB Netz AG, fue derrotado en 2007 como Senador de Finanzas de Berlín ante el Tribunal Federal de Justicia en un proceso para la continuación de su relación laboral y las reclamaciones resultantes de salarios o indemnizaciones .

Senador de Finanzas de Berlín

En enero de 2002, Sarrazin se convirtió en Senador de Finanzas en el Senado Wowereit II ; desde 2006 fue miembro del siguiente Senado Wowereit III en la misma función .

Cuando asumió el cargo, Sarrazin renunció a los pagos del Senado al público y quiso rehabilitar el presupuesto de Berlín como un "hombre de un dólar". En su opinión, debería seguir pagándose el doble de la remuneración de su relación laboral inactiva con Deutsche Bahn (DB). Deutsche Bahn rechazó el pago continuo de salarios con referencia a la Ley de Senadores de Berlín y alegando que un senador no debería recibir ninguna otra remuneración para garantizar su independencia. En opinión de DB, el contrato de trabajo con Sarrazin había sido rescindido con efecto legal porque el senador no había obtenido la aprobación de la Junta de Supervisión de Bahn para su nombramiento al Senado. El tribunal de distrito de Frankfurt interpuso una acción similar contra Sarrazin sobre la indemnización por enfermedad de DB el 19 de junio de 2002.

Sarrazin se apegó a la cameralística clásica para la gestión del hogar de las autoridades municipales. En cuanto al material, llevó a cabo una estricta política de austeridad y presupuesto . En 2007, por primera vez en la historia del Estado de Berlín, hubo un superávit presupuestario (80 millones de euros).

Con 46 empleos secundarios, Sarrazin fue el miembro del Senado con más empleos secundarios en junio de 2008. Entre otras cosas, fue miembro del consejo de supervisión de Berliner Verkehrsbetriebe , Charité , Investitionsbank Berlin y Vivantes GmbH .

En el contexto del caso Tempodrom , fue acusado de otorgar fondos estatales de manera ilegal. La fiscalía presentó cargos en noviembre de 2004. Sarrazin presentó una denuncia contra el fiscal jefe investigador . En diciembre de 2004, el Tribunal Regional de Berlín se negó a incoar el procedimiento principal por indecisión .

Sarrazin conocía ya en 2006 de la práctica ilegal de adjudicación de pedidos de la asociación estatal de viviendas Howoge y los aprobó. En 18 casos entre 2002 y 2009, no puso contratos de planificación a licitación , sino que las concede directamente. Uno de los principales contratistas fue la oficina de ingeniería del político del SPD Ralf Hillenberg . Después de que se conocieron las violaciones, los dos directores generales de Howoge, quienes, al igual que Hillenberg, eran miembros del SPD, fueron despedidos sin previo aviso. Una comisión de investigación parlamentaria examinó el asunto; la oposición criticó el sentimiento interno del partido, mientras que la coalición gubernamental liderada por el SPD no reconoció fallas en el sentido legal.

En 2007, Sarrazin, como presidente del consejo de supervisión de Berliner Verkehrsbetriebe BVG, aprobó negligentemente una transacción especulativa arriesgada que no comprendió por completo. En la reunión del Consejo de Supervisión del 25 de abril de 2007, la discusión sobre el punto del acuerdo, que incluía una obligación de deuda garantizada (CDO) de JP Morgan , incluida la votación, duró solo cuatro minutos. Solo un miembro del consejo de supervisión abordó la falta de opinión sobre riesgos por parte de los abogados de BVG. Sarrazin pidió una votación inmediata. El acuerdo fue aprobado sin voto en contra y los representantes de los trabajadores se abstuvieron. En 2008 supuso una pérdida de 204 millones de euros. En una demanda contra el banco JP Morgan , BVG argumenta ante un tribunal de Londres que tales transacciones, como institución de derecho público, están prohibidas por la ley y por los estatutos y, por lo tanto, son nulas y sin efecto. El proceso prescribe por ley después de cinco años. Las reclamaciones por daños y perjuicios contra la dirección y el consejo de supervisión de la BVG son examinadas por el Senado de Berlín.

En 2008, el estado de Berlín escapó del arrendamiento de una propiedad estatal al Golf- und Landclub Berlin-Wannsee e. V. Ingresos adicionales de tres millones de euros cuando Sarrazin renuncia voluntariamente a una cláusula de reparación en caso de pérdida de la condición de entidad sin ánimo de lucro . El parlamento del estado de Berlín había rechazado previamente la venta de la propiedad al club de golf por EUR 3,8 millones. El parlamento y la asociación de contribuyentes criticaron el proceso. La fiscalía y el Senado excluyeron a Thilo Sarrazin de beneficiarse del derecho penal .

El 30 de abril de 2009, Sarrazin renunció a su cargo político para pasar a la junta directiva del Bundesbank ; su sucesor en la oficina del Senador de Finanzas de Berlín fue Ulrich Nussbaum .

Miembro del consejo de administración del Deutsche Bundesbank

El nombramiento para el consejo de administración del Deutsche Bundesbank se llevó a cabo por iniciativa del estado de Berlín , en contra de la voluntad del presidente del Bundesbank , Axel A. Weber .

Debido a su apariencia, la junta directiva del Bundesbank rechazó los deberes internacionales del nuevo miembro Sarrazin; solo se le asignaron las áreas de responsabilidad de caja , control de riesgos y tecnología de la información . Más tarde, Sarrazin dijo: "Como Bundesbanker, el trabajo de la semana se hizo después de un día y medio el martes por la tarde". Así que se dedicó, también con el uso del personal del Bundesbank, a sus asuntos fuera de servicio como conferenciante en el colegio administrativo en Speyer y como autor de libros.

Cuando en mayo de 2009 apareció en el semanario Stern una provocadora entrevista con Thilo Sarrazin sobre temas no bancarios , el Bundesbank se distanció de inmediato de las declaraciones de su consejero.

Las declaraciones de Sarrazin sobre inmigrantes árabes y turcos en una entrevista con la revista cultural Lettre International fueron desaprobadas por el Bundesbank el 30 de septiembre de 2009. El banco se distanció “decididamente en términos de contenido y forma” de las “ declaraciones discriminatorias ” de Sarrazin. El 1 de octubre de 2009, Sarrazin respondió con una comunicación personal. No era su intención al descrédito individuales grupos étnicos . Prometió ejercer "más precaución y moderación" en el futuro al hacer declaraciones públicas. El presidente del Bundesbank, Axel Weber, declaró públicamente el 3 de octubre de 2009 que el Bundesbank había sufrido un daño a la reputación que debía repararse rápidamente. Esto se interpretó como una solicitud indirecta para renunciar a Sarrazin. Cuando se negó, la junta retiró su departamento de caja . Sarrazin siguió siendo las áreas comerciales de control de riesgos y tecnología de la información ; en mayo de 2010 se agregó el departamento de revisión .

En relación con el debate sobre el libro que Alemania se abolió , Sarrazin fue objeto de una nueva presión a finales de agosto de 2010. El banco lo acusó de violar el principio de moderación política con sus declaraciones provocadoras y discriminatorias, "especialmente en materia migratoria ", "de manera continua y en una medida cada vez más grave" y dañando la reputación de la institución. Los comentarios despectivos se adaptaron a la paz industrial para afectar significativamente, especialmente porque muchos empleados tienen antecedentes de inmigrantes . Sarrazin inicialmente se negó a dejar la empresa voluntariamente. El 2 de septiembre de 2010, la junta directiva del Deutsche Bundesbank solicitó al presidente federal que se destituyera a Sarrazin de su puesto en la junta; al mismo tiempo, sus áreas de negocio le fueron retiradas con efecto inmediato . Dos días después, Sarrazin advirtió al presidente federal Christian Wulff , ahora responsable del asunto, de un " juicio político " y amenazó indirectamente con iniciar una acción contra un posible despido.

En negociaciones con la participación de la Presidencia Federal el 9 de septiembre de 2010, se logró que la Junta Ejecutiva del Bundesbank deje de sostener las alegaciones formuladas en su contra, que Sarrazin solicite al Presidente Federal que lo libere de su cargo y el Bundesbank se retire. su solicitud de despido. Ambas partes contratantes acordaron que Sarrazin recibiría una pensión por el monto que habría estado disponible para él a partir de 2014 si el contrato no se hubiera rescindido prematuramente. En comparación con la primera oferta de pensión del Bundesbank para sus 17 meses en el cargo, Sarrazin recibe mil euros más al mes, sobre la base de todo el plazo original del contrato.

Los políticos del gobierno y de la oposición acogieron con satisfacción este acuerdo. El portavoz del gobierno , Steffen Seibert, dijo que era bueno "que este arreglo amistoso ya esté en su lugar", ya que el Bundesbank ahora puede continuar trabajando en paz. El secretario general del Consejo Central de Judíos en Alemania , Stephan Kramer , habló de un "compromiso podrido" que fue "una vergüenza" para todo el país. Se perdió la oportunidad de trazar una línea clara al expulsar a Sarrazin de que tal racismo en nuestra sociedad es intolerable.

La asociación de contribuyentes comentó: "Si la despedida ahora es adicionalmente dorada, eso no solo tiene sabor, sino que no está bien". La vicepresidenta federal del partido Die Linke , Katja Kipping , criticó: "El sarrazín es causado por la agitación rico y aparentemente incluso recibe asistencia administrativa de la oficina del presidente federal. Es un apretón de manos dorado a plazos ".

Posiciones politicas

Posiciones de política fiscal

En una entrevista con el Frankfurter Allgemeine Zeitung el 28 de enero de 2012, Sarrazin se pronunció a favor de abolir el sistema estatal de compensación financiera sin reemplazo . Este fue un error regulatorio . En vista de la inminente crisis del euro , en mayo de 2012 consideró que “Europa podría vivir bastante bien sin el euro”. El euro solo funcionará a largo plazo si los demás países se comportan básicamente como Alemania en cuestiones económicas. Si se ve que los demás no quieren eso, hay que sacar las consecuencias. La introducción del euro fue un error y se debió principalmente al deseo del entonces canciller federal Helmut Kohl , que quería dar un paso hacia la unificación política de Europa. Pero eso fue "un acto de engaño político".

inmigración

A principios de 2018, Sarrazin fue uno de los primeros en firmar una Declaración Conjunta relacionada con AfD en 2018 , en la que dice: “Estamos viendo con creciente asombro cómo Alemania está siendo dañada por la inmigración masiva ilegal. Nos solidarizamos con quienes se manifiestan pacíficamente por el restablecimiento del estado de derecho en las fronteras de nuestro país ”. Además de Sarrazin, Uwe Tellkamp , Eva Herman , Max Otte , Karlheinz Weißmann y Martin Semlitsch firmaron la declaración. La declaración está ilustrada con una foto de una marcha de mujeres apoyada por quienes rodean la AfD . Según una investigación de Martin Machowecz, Sarrazin, junto con Matthias Matussek , Monika Maron , Cora Stephan , Vera Lengsfeld y el editor en jefe de Junge-Freiheit , Dieter Stein, forma parte de un grupo en torno a su iniciador Jörg Baberowski que está detrás de esta declaración . El punto de encuentro habitual del grupo es la Biblioteca Conservadurismo , presidida por la junta de la fundación de Stein. Esta es una de las razones por las que la declaración fue aceptada como una “asombrosa alianza de conservadores burgueses y nacionales y teóricos de la conspiración de la nueva derecha ”. En un mitin en el castillo de Hambach a principios de mayo de 2018, la NZZ atestiguó que Sarrazin, formulado de manera aguda, era el más reservado de los oradores.

Controversia

Las tesis de Sarrazin atraen repetidamente la atención de los medios, tanto en las publicaciones de sus libros como en sus apariciones. También hay manifestaciones repetidas, por ejemplo en universidades, donde los grupos políticos de izquierda en particular tratan de prevenir ciertos eventos. La Universidad de Siegen ha aprovechado estos incidentes como una oportunidad para comentar.

Consejos para los beneficiarios de Hartz IV y posiciones sobre beneficios de jubilación

En febrero de 2004, Sarrazin suplicó en el programa de entrevistas Sabine Christiansen que el sistema de pensiones de la función pública debería eliminarse paulatinamente lo antes posible. La carga de las pensiones del estado debería disminuir significativamente. "Va a ser una discusión difícil, pero hay que lidiar con ella", dijo Sarrazin. También criticó el nivel de las pensiones. La pensión complementaria para los empleados del servicio público debería recortarse y luego suprimirse por completo. También anunció que los profesores de Berlín ya no deberían ser funcionarios públicos en el futuro.

Las propuestas de Sarrazin para un cambio en la política social y educativa de Berlín, en particular para recortes en el sector social, a menudo iban acompañadas de protestas. En febrero de 2008 dio consejos sobre cómo los beneficiarios de ALG II podían alimentarse por menos de cuatro euros al día. Las críticas provinieron de la Asociación Alemana de Caritas , la Paritätischer Wohlfahrtsverband y la ex senadora de Asuntos Sociales de Berlín, Heidi Knake-Werner . El político de la CDU y exministro federal de Juventud, Familia y Salud, Heiner Geißler , declaró: "Los errores, los argumentos engañosos y deficientes del senador gritan al cielo y arrojan una mala luz sobre la administración financiera de Berlín". un miembro del gobierno de Berlín puede burlarse de los pobres sin consecuencias con lemas: 'La avaricia es genial ' ". Cuando la pobreza masiva se convierte en ira y agresión, los "provocadores políticos como Sarrazin" también son responsables.

En mayo de 2009, Sarrazin le dijo a la revista Stern cómo los desempleados manejan la energía: “En primer lugar, los beneficiarios de 'Hartz IV' están más en casa; en segundo lugar, les gusta estar calientes, y en tercer lugar, mucha gente regula la temperatura con la ventana ”. El sistema social debe cambiarse de tal manera que“ no se pueda mejorar el nivel de vida con los niños, que es el caso hoy ”. Más bien, los políticos deben asegurarse de que solo esos niños tengan hijos que "puedan sobrellevarlo". Calificó el aumento de las pensiones en julio de 2009 como una "medida completamente sin sentido". En cambio, el gobierno federal debe preparar a los ciudadanos para el hecho de que las pensiones de vejez caerán "a largo plazo al nivel de seguridad básica ". La asociación social VdK Alemania reaccionó indignada: “Difícilmente se puede superar en el absurdo que uno pueda mejorar su nivel de vida teniendo hijos. Estas mujeres necesitan más, no menos, apoyo del gobierno para sus hijos, y ningún comentario cínico del Sr. Sarrazin ".

Entrevista en Lettre International

Los comentarios de Sarrazin sobre la política económica y migratoria de Berlín, publicados en septiembre de 2009 en la revista cultural Lettre International , provocaron reacciones violentas . La ciudad está cargada de dos componentes: "la tradición del 68 y el factor descuidado de Berlín Occidental". En sus corrientes políticas, Berlín "no se posiciona como elitista, sino plebeyo y pequeñoburguesa en su perspectiva". Gran parte de los inmigrantes árabes y turcos no quieren ni pueden integrarse. Berlín tiene un número particularmente grande de “personas desfavorecidas de entornos desfavorecidos desde el punto de vista educativo”, y tampoco existe “ningún método para involucrar adecuadamente a estas personas”. Hay una " selección negativa continua ". Sarrazin pidió el apoyo de la élite y el "crecimiento" de "alrededor del veinte por ciento de la población que no es económicamente necesaria". En este contexto, propuso, entre otras cosas, la cancelación total de los pagos de transferencia para los extranjeros de la " clase baja ". Dijo textualmente sobre los inmigrantes turcos y árabes:

Después de fuertes críticas del Bundesbank , Sarrazin escribió en una comunicación personal que se publicó el 1 de octubre de 2009 que había "descrito vívidamente los problemas y perspectivas de la ciudad de Berlín", pero no quería desacreditar a grupos étnicos individuales. "Si surge esta impresión, lo lamento mucho y me disculpo por ello". Las declaraciones de Sarrazin en la entrevista fueron apoyadas, entre otros, por Hans-Olaf Henkel , Ralph Giordano y la científica social y crítica islámica Necla Kelek . El ex canciller alemán Helmut Schmidt estuvo de acuerdo con Sarrazin con respecto a los logros de los judíos alemanes durante la República de Weimar . El portavoz político nacional del grupo parlamentario NPD en el parlamento estatal sajón , Andreas Storr , comentó: “Las declaraciones de Thilo Sarrazin se encuentran entre las pocas propuestas constructivas que un miembro de la élite política y económica de la RFA ha hecho en los últimos años para resolver el problema. cuestiones asociadas con la inmigración ha causado problemas ”. Una exclusión de los“ extranjeros que viven en Alemania ”de recibir transferencias estatales,“ como sugiere Sarrazin ”, en opinión de Storr, no solo“ resolvería numerosos problemas presupuestarios ”, sino que también“ pondría un detener la formación de sociedades paralelas en el avance de suelo alemán ”. Storr lo describió como "una buena señal para Alemania", "si el nuevo gobierno federal hiciera a Thilo Sarrazin el comisionado para los extranjeros a pesar de su pertenencia al partido SPD". Una “repatriación ordenada de los extranjeros que viven en Alemania a sus países de origen” podría entonces “finalmente ser abordada”. Mirando hacia atrás en la entrevista en agosto de 2010, Michael Klonovsky de Focus dijo que Sarrazin se había atrevido a “nombrar el daño colateral de la redistribución usando el ejemplo del capital desesperadamente endeudado, en el que una creciente clase baja que no quiere trabajar y la integración solo está arruinando el estado de ánimo del partido del alcalde hasta cierto punto ".

Las críticas procedían del entonces presidente del Comité del Interior del Bundestag alemán , Sebastian Edathy (SPD), del Paritätischer Wohlfahrtsverband , del sindicato de servicios ver.di y del politólogo Gerd Wiegel . Arno Widmann , jefe de la sección de características del Frankfurter Rundschau , dijo de Sarrazin: “Solo reacciona histéricamente al cambio de condiciones en la República Federal de Alemania. Está loco ”. La vez que el periodista Christian Staas se sintió recordado por las declaraciones de Sarrazin en las entrevistas de escritos sobre biología racial y describió el programa de política social y poblacional como un“ proyecto eugenésico ”. El secretario general del Consejo Central de Judíos en Alemania , Stephan Kramer , calificó las declaraciones de Sarrazin en una conferencia de prensa conjunta con el presidente federal de la comunidad turca en Alemania , Kenan Kolat , "pérfidas, infames y sediciosas". El análisis de Sarrazin de los problemas de las clases bajas recuerda la terminología infrahumana de los nazis . Kolat habló de "estigmatizante e inhumano". Los autores de tales sentencias tendrían que ser procesados ​​por los tribunales. Le escribió una carta a Axel Weber y le pidió una entrevista. La exigencia de la dimisión de Sarrazin debería estar "redactada de forma más enérgica".

El director del Instituto de Población y Desarrollo de Berlín , Reiner Klingholz , criticó gran parte de lo que Sarrazin afirmó que no podía ser probado estadísticamente, y citó como ejemplo la tesis de que el 70 por ciento de la población turca y el 90 por ciento de la población árabe de Berlín están en el estado y en gran medida no están dispuestos ni son capaces de integrarse. Frente a esta crítica, Sarrazin le dijo a un reportero de SZ que si no tienes un número, entonces “tienes que crear uno que apunte en la dirección correcta. Y si nadie puede refutarlo, prevaleceré con mi estimación ".

Tras las declaraciones de Sarrazin en la revista Lettre International, la Asociación Turca de Berlín-Brandenburgo (TBB) presentó una denuncia penal ante el fiscal de Berlín por sedición e insulto . Sin embargo, este último suspendió el procedimiento. Una denuncia del TBB fue rechazada por la Fiscalía General. En julio de 2010, TBB presentó una denuncia ante el Comité de las Naciones Unidas para la Eliminación de la Discriminación Racial (CERD).

El 4 de abril de 2013, el CERD publicó su denuncia de 26 de febrero de 2013 sobre la denuncia de TBB. Se concluyó que "la falta de una investigación efectiva por parte de la fiscalía sobre las declaraciones del Sr. Sarrazin" equivalía a una violación de la Convención Internacional para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial . En la entrevista de Lettre , Thilo Sarrazin “difundió la ideología de la superioridad racial y el odio racial” e “incitó a la discriminación racial”. La ONU espera que Alemania revise sus políticas y procedimientos con respecto a las declaraciones racistas, dé a conocer ampliamente los resultados del comité, especialmente entre los fiscales y los tribunales, y entregue un informe al gobierno federal sobre la implementación de la recomendación en un plazo de 90 días. En una nota verbal del Gobierno Federal al Comité de Lucha contra el Racismo de la ONU a principios de julio de 2013, se prometieron cambios en la legislación sobre declaraciones racistas: "El Gobierno Federal está revisando actualmente la legislación alemana sobre la responsabilidad penal de las declaraciones racistas en el a la luz de las declaraciones del comité. "Se tendrá que tomar en cuenta el significado de la ley de libertad de expresión . Mientras tanto, el Ministerio Federal de Justicia pidió a la fiscalía de Berlín que volviera a examinar la situación fáctica y jurídica y que aprovechara "todas las oportunidades" para "reconsiderar" la terminación de la investigación contra Thilo Sarrazin. La Fiscalía de Berlín anunció en julio de 2013 que el resultado del examen se había mantenido con la terminación del procedimiento.

La Comisión Europea contra el Racismo y la Intolerancia (ECRI) determinó que las declaraciones de Sarrazin eran similares a aquellas por las que Jean-Marie Le Pen fue multado con 10.000 euros en 2004 y evaluó tanto la reacción de las autoridades alemanas como la del SPD como inadecuadas. Al mismo tiempo, la Comisión apoyó la denuncia del CERD por violación de la Convención Internacional para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial.

Procedimiento de orden de primera parte

El SPD-Kreisverband Berlin-Spandau y el Departamento Alt-Pankow operaron para declaraciones de entrevistas de Sarrazin en la revista Lettre International , un procedimiento de planificación de partidos por comportamiento destructivo del partido en su contra. Sobre la base de una opinión científica del politólogo e investigador del extremismo Gideon Botsch del Centro Moses Mendelssohn de Potsdam , clasificaron las declaraciones de la entrevista como racistas e incompatibles con las posiciones del SPD. Sarrazin criticó al SZ porque el informe era intelectual y moralmente “tan sucio, tan viscoso, tan repugnante que cualquiera que lo toque corre el riesgo de ensuciarse”. También atacó a Botsch personalmente. A mediados de marzo de 2010, las solicitudes contra Sarrazin fueron rechazadas por un fallo de la Comisión de Arbitraje del Estado del SPD de Berlín.

Alemania se está volviendo más tonta

En junio de 2010, en un evento organizado por el Grupo de Trabajo Escuela-Empresas de las asociaciones de empleadores del Sur de Hesse , Sarrazin provocó una contradicción con su tesis de que la inteligencia promedio alemana en general estaba cayendo debido a la inmigración de inmigrantes con poca educación. Los inmigrantes de “Turquía, Oriente Medio y África” tenían menos educación que los inmigrantes de otros países, y los inmigrantes también tenían más hijos que los alemanes. Hay "un aumento diferente en los grupos de población con diferente inteligencia". La inteligencia se transmite de padres a hijos, la parte de la herencia es casi del 80 por ciento. Sus tesis fueron criticadas por la canciller Angela Merkel y el presidente del partido SPD, Sigmar Gabriel , quien sugirió que Sarrazin dejara el SPD.

Alemania se está aboliendo

En su libro Germany Abolishes Itself, publicado el 30 de agosto de 2010, Sarrazin describe las consecuencias que, en su opinión , resultarían para Alemania de la combinación de una disminución en la tasa de natalidad, una creciente clase baja e inmigración de países predominantemente islámicos . Las tesis de Sarrazin generaron una considerable cobertura mediática y política.

Hubo varias entrevistas y programas de entrevistas en torno a la publicación del libro . El Berliner Morgenpost preguntó a Sarrazin si opinaba que también existía una “identidad genética” de los pueblos. Con su respuesta, "[todos los judíos comparten un determinado gen, los vascos tienen ciertos genes que los distinguen de otros", Sarrazin suscitó un amplio desacuerdo. Stephan Kramer , secretario general del Consejo Central de Judíos en Alemania , respondió: "Cualquiera que intente definir a los judíos por su composición genética, incluso si supuestamente se entiende positivamente, sucumbe a una locura racial que el judaísmo no comparte". Sarrazin Explicó en la transmisión de Beckmann , se refería al artículo de los hijos de Abraham en el Tagesspiegel y un informe en el New York Times , que informaba sobre una nueva investigación genética. Dichos estudios han demostrado que los judíos de una amplia variedad de regiones comparten ciertas características hereditarias, es decir, en realidad forman una comunidad de ascendencia , que, sin embargo, está fuertemente mezclada con otros grupos de población. En una declaración escrita, citó las revistas pertinentes, Nature y American Journal of Human Genetics , y lamentó que el lenguaje impreciso haya causado confusión y malentendidos. El 1 de septiembre de 2010, en el programa de televisión, describió dura pero justamente su afirmación de que todos los judíos comparten un gen determinado como “una enorme tontería, que también lamento mucho. Pero no dije nada malo, en cambio estaba a punto de explicar que las diferencias entre los inmigrantes musulmanes y otros inmigrantes no se deben precisamente a causas étnicas , al contrario, tienen causas culturales ”. Definitivamente no era de la opinión”. que ahí hay una identidad genética ”, y en la entrevista sólo quise señalar similitudes genéticas generales, por lo que los judíos fueron lo primero que se le ocurrió. "Por supuesto, no era una identidad genética en el sentido de decir que aquellos que comparten un gen común en alguna parte o comparten un grupo de genes se identifican de alguna manera como personas". No haber borrado el texto de la entrevista después, y era su " apagón ”para haber dejado que el periódico“ se escapara ”. Sin embargo, la declaración fue discutida bajo la palabra clave Sarrazin-Gen , que finalmente colocó al jurado de la palabra del año 2010 en el tercer lugar de su lista.

También se criticó el manejo de las estadísticas por parte de Sarrazin. El senador del Interior de Berlín, Ehrhart Körting, dijo: “Él [Thilo Sarrazin] siempre tuvo predilección por las estadísticas. Pero en el debate de la integración solo usa a aquellos que lo encajan en la imagen del enemigo ”. Los psicólogos Detlef Rost y Heiner Rindermann , cuyas obras Sarrazin había citado como fuentes, confirmaron poco después de la publicación del libro que hay diferencias de inteligencia entre las personas: dependiendo de su edad y condiciones ambientales - "Dejemos que los factores genéticos expliquen del cincuenta al ochenta por ciento", y calificó "las cifras dadas por Sarrazin", que se relacionarían con la "importancia de la genética para las diferencias en la inteligencia", como "correctas". Las tesis de Sarrazin son, "en lo que respecta a los aspectos psicológicos, en gran parte compatibles con el estado del conocimiento de la investigación psicológica moderna". Andreas Heinz , director de la Clínica de Psiquiatría y Psicoterapia de la Charité de Berlín, acusó a Sarrazin en agosto de 2012 de que Según la mala interpretación de las fuentes, la "herencia de la inteligencia" era claramente demasiado alta en un 80 por ciento y, para las personas de origen turco, también ignoraba factores sociales específicos como la pobreza o la desventaja para la explicación de los valores de coeficiente intelectual. Más tarde, Heinz declaró que Sarrazin había pasado por alto u omitido una nota al pie de la tabla de Rost al evaluarla y, por lo tanto, concluyó erróneamente que la tasa de herencia era del 82 por ciento. El propio Rost llegó correctamente al 52 por ciento de la herencia del rendimiento de la prueba de coeficiente intelectual. Es sorprendente encontrar un error tan capital en medio de una polémica discusión general. Es completamente incomprensible, sin embargo, que Rost y Rindermann, en su declaración sobre la exactitud científica de las cifras de Sarrazin en la FAZ del 7 de septiembre de 2010, no notaron este error o no quisieron haberlo notado y que Sarrazin certificó que sus cifras eran en general correctos. Similar a la "fabricación de la curva de campana ", el núcleo del argumento es un procedimiento "que en el mejor de los casos se puede describir como descuido y en el peor como un engaño deliberado".

A raíz de la controversia en torno al libro, Sarrazin renunció a su cargo como miembro de la junta del Bundesbank. Según el investigador de migración Klaus Jürgen Bade , el debate iniciado por Sarrazin tuvo un impacto negativo en el estado de ánimo de los inmigrantes, así como en el optimismo sobre la integración de la población alemana . El investigador de migración afirmó que la apelación externa de Alemania se había resentido como resultado de las declaraciones de Sarrazin. En las encuestas también se puede diagnosticar una flagrante pérdida de confianza en los inmigrantes. Sarrazin dio a Alemania "un doble gol en propia meta". Bade vio a Sarrazin como "un pirómano disfrazado de explorador y rompedor de la paz en la sociedad de inmigración ".

Una evaluación de Media Control mostró que Alemania se está eliminando entre los libros de no ficción más vendidos en forma encuadernada (tapa dura) desde que se fundó la República Federal de Alemania. A principios de 2012, se habían vendido más de 1,5 millones de copias. El libro fue el número 1 en la lista de bestsellers de Spiegel por un total de 21 semanas en 2010 y 2011 .

Procedimiento de orden de segunda parte

En relación con las tesis defendidas por Sarrazin sobre población, educación y política social, se inició otro procedimiento de regulación del partido en su contra con el objetivo de expulsar al partido del SPD. En 2010, el ejecutivo del partido SPD creó su propio personal, contrató abogados y formuló una solicitud de exclusión. Debido a la gran popularidad de Sarrazin desde las bases, la secretaria general del SPD , Andrea Nahles, se sintió obligada a justificar la posición del ejecutivo del partido sobre las tesis de Sarrazin y la necesidad de la deseada exclusión del partido en una acción inusual en una carta a todos los partidos. miembros. El presidente del SPD, Sigmar Gabriel, también hizo campaña personalmente para que Sarrazin fuera excluido. El 16 de septiembre de 2010, en un artículo de Zeit basado en citas seleccionadas de Alemania, declaró que Sarrazin "imagen desesperada del hombre" y "por qué el SPD no puede tolerar a Thilo Sarrazin en sus filas": Sarrazin no lidera ninguna integración , sino una debate de selección . Al hacerlo, recurre abiertamente a Francis Galton , pero sin informar a sus lectores sobre quién es en realidad. El "aficionado eugenista Sarrazin y sus ayudantes en los medios" están en el proceso de hacer que las teorías de la selección del genoma estatal sean nuevamente "aceptables y aceptables". "Otros y peores" todavía se referiría a él. Si no te enfrías cuando escuchas el mensaje “nueva vida solo de los grupos deseados”, entonces probablemente no entendiste nada. Thilo Sarrazin tiene que decidir si realmente quiere que lo utilicen para esto. En cualquier caso, el SPD no quiere estar asociado a él.

En un artículo de FAZ fechado el 18 de septiembre de 2010, Sarrazin negó enérgicamente las acusaciones. Señaló que era un “eugenista”, quería estigmatizar políticamente y lo acusó de “preparar el terreno para los predicadores del odio entre su propio pueblo”, era “inadmisible y difamatorio”. Cualquiera que piense hoy en el futuro "y también toque temas de inteligencia, genética y biología evolutiva" no debería ser "imputado reflexivamente" de que quiere discriminar a las personas o limitar sus derechos, libertades y dignidad. Se podría discutir sobre sus tesis. “El intento de excluir las cuestiones demográficas y de política de población del discurso político” no lleva más lejos. La socialdemocracia alemana no debería ignorar estas cuestiones.

El procedimiento ante la comisión de arbitraje de partes del distrito de Charlottenburg-Wilmersdorf, en el que Sarrazin fue defendido por el ex primer alcalde de Hamburgo Klaus von Dohnanyi , se suspendió el 21 de abril de 2011 tras una audiencia inicial y una declaración personal de Sarrazin. En él afirmó que “en particular, no creo que la igualdad de oportunidades esté en peligro a través de políticas educativas y de promoción selectiva; todos los niños valen lo mismo que los seres humanos ”. Además, reconoció explícitamente los principios de la socialdemocracia. Al mismo tiempo, según sus propias declaraciones, revocó o matizó “ni una sola línea” de su libro. No consideró dejar el SPD, ya que los motivos de este paso no habían cambiado desde que ingresó al partido en 1973 y desde que el fracaso de la exclusión del partido fue visto en público como una confirmación de que sus tesis correspondían a los estatutos y valores básicos. Del SPD no se contradicen.

Este “acuerdo amistoso” fue visto en los medios como una retirada y un desastre para el comité ejecutivo del SPD, un signo de considerable incertidumbre en el partido y también como una derrota personal para Gabriel y Nahles. Inmediatamente después, los políticos del SPD, incluido el miembro del presidium del SPD Ralf Stegner , el vicepresidente del grupo parlamentario del SPD en Saarland, Ulrich Commerçon , el presidente federal de Juso Sascha Vogt y el presidente del estado de Juso de Baviera, Philipp Dees, expresaron su incomprensión por la terminación de los procedimientos y El paradero de Sarrazin en el SPD. El miembro del Bundestag, Sebastian Edathy, amenazó a Sarrazin diciéndole que si "[debería] volver a expresarse biológicamente, su expulsión del SPD sería inevitable". La asociación regional de Berlín, que estaba a punto de iniciar la campaña electoral, informó sobre fuertes protestas de las bases y la retirada del primer partido.

Sin embargo, el líder del grupo parlamentario del SPD, Frank-Walter Steinmeier, expresó su alivio por el resultado de los procedimientos . El destacado alcalde de Neukölln del SPD de Berlín y el defensor de Sarrazin Heinz Buschkowsky hablaron de una “victoria de la razón” y dijeron que “todos [se movieron]. Thilo dijo que ahora quería ser amable. Bueno, el hielo es fino. Pero ahora deberíamos ocuparnos de resolver los problemas de integración ”. El ex canciller federal Helmut Schmidt dijo en una entrevista con Menschen bei Maischberger el 14 de diciembre de 2010 que los procedimientos de exclusión del partido contra Sarrazin eran“ auténticas tonterías ”. Algunos de los problemas que presentó Sarrazin fueron "vistos correctamente", "correctamente abordados" y "desencadenaron una discusión que se necesitaba con urgencia", otros fueron "exagerados". Su principal error fue "agrupar la herencia en un solo recipiente con la tradición cultural".

Eugenesia y biologización de lo social

Las tesis y demandas teórico-poblacionales de Sarrazin han sido descritas en la República Federal por Haller / Niggeschmidt (2012), entre otros, como una conexión con las tradiciones de la eugenesia política y la higiene racial (Niephaus, 2012) y, en esa medida, como una ruptura en un tabú ( Hentges , 2010).

En 2012, Peter Weingart respondió afirmativamente a la pregunta “¿Es Sarrazin un eugenésico?”. Se descubrió que Thilo Sarrazin está eliminando su argumento central en Alemania y está construyendo sobre las tesis o premisas básicas del eugenista Francis Galton , a quien describe como el fundador de la investigación de inteligencia temprana, y en este contexto hace políticas de población demandas de "estímulos de construcción" específicos de la clase. “Más hijos de los inteligentes, antes de que sea demasiado tarde” es su demanda programática. Veronika Lipphardt escribió el viernes de 2010: "Si Sarrazin no hubiera insistido en citar a los eugenistas y biólogos raciales de principios del siglo XX, sus tesis no indicarían necesariamente que se adhiere a las teorías raciales o eugenésicas tradicionales". El objetivo de la eugenesia: las teorías en Inglaterra a finales del siglo XIX había sido "estimular el cuarto superior de la distribución normal de la" inteligencia "a la fertilidad y detener la fertilidad del cuarto inferior. Al mismo tiempo, la eugenesia de Galton todavía no pensaba en demandas radicales como la castración [...] o incluso la 'eutanasia' para 'idiotas' e 'Imbezille' en la Alemania nazi , sino en prohibiciones matrimoniales, como Sarrazin también tenía en mente ”, Argumentó Jürgen Link en 2011. Basado en las tesis del libro de Sarrazin, Alemania se suprime a sí misma tratada en 2012. III. Conferencia Internacional Hartheim con la cuestión de si y en qué medida los patrones biológicos de interpretación de las condiciones sociales están en el avance de la sociedad. Fenómenos como la estratificación social, la inteligencia o la integración de los migrantes en las sociedades de acogida, según la tesis de la Conferencia de Hartheim, se remontan cada vez más a la biología, es decir, a la asunción de un comportamiento determinado genéticamente. En 2014, Danny Oestreich mostró más conexiones entre el darwinismo social inglés temprano y las tesis de Sarrazin sobre el desarrollo de la población. Sarrazin aplicó el principio darwiniano de selección a los humanos, critica Oestreich.

Incluso Christoph Butterwegge criticó en su ensayo el racismo en el Salón. Una respuesta ideológica al miedo al declive social , a que Sarrazin borrara las diferencias entre racismo biológico y cultural. Con Sarrazin hay un racismo doble, "dual" o híbrido, que el autor califica de contradictorio. La editora de las actas de la conferencia, Gudrun Hentges, clasifica a Sarrazin bajo el enfoque del racismo entre las élites . En su contribución Entre “Raza” y Clase. El racismo de las élites en la Alemania actual pone a prueba la ideología de Sarrazin. Basado en el concepto ampliamente reconocido de racismo de Albert Memmi , Hentges encuentra que puede describirse como "racista". Además, el politólogo, siguiendo a Robert Miles , examina los vínculos ideológicos entre el racismo y el sexismo, entre el racismo y el nacionalismo, así como el entrelazamiento de los discursos de raza y clase, utilizando Sarrazin como ejemplo.

Europa no necesita el euro

En su libro Europa no necesita el euro , publicado en mayo de 2012, Sarrazin ve la única oportunidad a largo plazo para Europa en un “continente de estados nacionales que reúne sus fortalezas donde es conveniente y deja flexibilidad individual donde el país individual lo requiere. deseos ". Sin embargo, el euro es un corsé obligatorio, lo que significa que “la crisis del sistema monetario se convierte en una crisis de legitimidad del sistema político”. Sarrazin también se refiere a una declaración de Helmut Schmidt que estableció una conexión entre el euro y la culpa de Alemania por la Segunda Guerra Mundial . Escribe sobre los partidarios de los eurobonos entre el SPD, los Verdes y el Partido de Izquierda:

Sarrazin cree que si esto realmente debe jugar un papel en las deliberaciones de los actores políticos, debe ser divulgado y separado cuidadosamente de otros argumentos relacionados con la moneda común.

El entonces ministro de Finanzas Federal Wolfgang Schäuble (CDU) criticó a Sarrazin con las palabras: “Hay algo muy calculador en su método de pretender que hay prohibiciones de pensar o hablar sobre ciertos temas en Alemania, que luego viola. Y luego también es una tontería ”. Los políticos del SPD y los Verdes también criticaron las tesis del libro y acusaron a Sarrazin de“ olvido histórico y ceguera histórica ”,“ chovinismo D-Mark ”y tesis“ nacionalistas y reaccionarias ”. Henryk M. Broder comentó en Die Welt : “Debido a que justifica la política europea de Alemania con penitencia por el Holocausto, el nuevo libro de Thilo Sarrazin es condenado antes de haber sido leído”. Sarrazin ofrece “el lujo de sus propios pensamientos. Es posible que gire de vez en cuando. Se le puede criticar por esto, pero prohibirle hablar muestra la actitud totalitaria de sus críticos, que de otra manera abogan por un 'diálogo de culturas' sin condiciones previas en cada oportunidad ".

El profesor de economía Stefan Homburg presentó el libro en Berlín. Lo describió como "educativo" y rico en hechos informativos sobre el euro. Contiene "no tesis empinadas".

El periodista de negocios de FAZ Philip Plickert escribió una reseña benévola del libro bajo el título Un europeo prusiano . Sarrazin escribió “cosas más sensatas que muchos de sus críticos”: “Sus análisis económicos están bien fundamentados, contienen argumentos razonables y basados ​​en hechos y no justifican la crítica histérica (por ejemplo, de los políticos que exigieron prohibiciones de la radiodifusión pública). Los economistas pueden y deben discutir sobre algunas interpretaciones ".

Medidas cautelares contra el taz

El 12 de septiembre de 2012, Sarrazin rechazó una solicitud ante el Tribunal Regional Superior de Fráncfort del Meno para que se prohibiera al periódico DIE tageszeitung ( taz ) mediante una orden judicial que siguiera difundiendo la siguiente declaración: "Los periodistas ahora utilizan sarrazin como una vieja puta, que, aunque barata, pero sigue siendo muy útil para sus propósitos cuando son un poco aufhübschen debe ... solo preguntarse quién puta y quién hay Drüber Steiger? "la OLG vio la frontera a la crítica abusiva ilegal no es excedido.

En noviembre de 2012, en Taz Online en la columna del Oficial de Protección a Extranjeros de Deniz Yücel sobre la persona 'Thilo S. "expresó el deseo de" que en el próximo golpe su trabajo se lleve a cabo a fondo ". (Sarrazin nunca tuvo un derrame cerebral). El Consejo de Prensa Alemán criticó esto como una violación del Código de Prensa , Punto 1. Se criticó que desearle a alguien una enfermedad grave o algo peor iba mucho más allá de una expresión crítica de opinión y era incompatible con los derechos humanos. dignidad. El Tribunal Regional de Berlín determinó en agosto de 2013 que el taz Sarrazin tuvo que pagar 20.000 euros en concepto de indemnización por una grave violación de los derechos personales en relación con la columna. Además, se impuso la condición de no repetir las declaraciones.

Conferencia compacta

Sarrazin fue ponente en la “ Conferencia Compacta por la Soberanía” el 23 de noviembre de 2013 en Leipzig . En el período previo a este evento, el presidente del SPD en Schleswig-Holstein, Ralf Stegner , pidió a Sarrazin que abandonara el SPD. Debido a su participación en el evento, miembros de una “Iniciativa contra el Racismo y la Homofobia” de izquierda llevaron a cabo un ataque con pintura en la casa de Sarrazin en Berlín. En una carta de confesión publicada en Internet, justificaron la conferencia bajo el lema “¿Se abolirán los pueblos de Europa?” Fue “racista, antifeminista y homofóbica”.

La nueva virtud del terror

En su libro Der neue Tugendterror , publicado en febrero de 2014 . Sobre los límites de la libertad de expresión en Alemania , Sarrazin presentó la posición que había expresado anteriormente en varias conferencias de que en Alemania una “manía por la igualdad” restringe la libertad de expresión . Uno de los “ axiomas de la locura de la virtud” es el axioma “La imagen clásica de la familia ha sobrevivido a sí misma. Los hijos no necesitan padre y madre ”, con lo que critica el matrimonio entre personas del mismo sexo . La “manía por la igualdad” conduce al “terror de la virtud”, como se demostró en la Revolución Francesa y en el estalinismo . Las "ideas de los 68 " son "marxistas" . Por lo tanto, también estaría en la tradición de esta "virtud terror". Una "clase mediática" a la izquierda de la mayoría usa el lenguaje de una " corrección política ", que Sarrazin explica en el capítulo "Decadencia del lenguaje - Decadencia del pensamiento" con referencia a la novela 1984 de George Orwell .

Adquisición hostil

Después de una disputa sobre la fecha de lanzamiento y un capítulo de su libro Adquisición hostil: cómo el Islam obstaculiza el progreso y amenaza a la sociedad , el grupo editorial Random House rescindió su contrato existente con Sarrazin. En respuesta a su acción legal, el grupo editorial confirmó ante el Tribunal Regional de Munich que Sarrazin, como afirma, no había rechazado un examen pericial del libro. El libro fue publicado a finales de agosto de 2018 por FinanzBuch Verlag del grupo editorial de Munich , que forma parte de Bonnier Media Germany. En la semana del calendario 37 de 2018, alcanzó el título de inmediato el número 1 en el " Spiegel - Bestseller List ". Con motivo de la publicación del libro, el periodista de Stern Arno Luik preguntó si, en opinión de Sarrazin, los refugiados náufragos deberían ahogarse en el Mediterráneo. Sarrazin respondió:

“Cuanto menor es el factor de atracción, menos personas se ahogan en el Mediterráneo. El factor de atracción creado por Angela Merkel ha elevado el número de personas que se ahogan. La gente ya no va al Mediterráneo cuando sabe que no hay nada que pueda conseguir del otro lado. Si este conocimiento está ahí, ya nadie se ahoga ".

Procedimiento de pedido de terceros y exclusión del SPD

El 17 de diciembre de 2018, el ejecutivo del partido SPD decidió iniciar procedimientos regulatorios de terceros contra Sarrazin. El secretario general del SPD, Lars Klingbeil, anunció que la base de la decisión era el informe de una comisión de investigación sobre las declaraciones y publicaciones anteriores de Sarrazin. La comisión llegó a la conclusión "de que Sarrazin propaga tesis que son incompatibles con los principios del SPD y causan graves daños al partido". Sarrazin había declarado anteriormente que "todavía siente que está en buenas manos" en el SPD. En junio de 2019, se negoció la moción de la dirección del partido; el 11 de julio de 2019, la Comisión de Arbitraje del Partido Charlottenburg-Wilmersdorf concedió la moción para expulsar al partido. El abogado de Sarrazin apeló la decisión ante la comisión de arbitraje regional. El 23 de enero de 2020, esto confirmó la exclusión. Sarrazin luego anunció que apelaría la decisión ante la Comisión Federal de Arbitraje. El 31 de julio de 2020, la Comisión Federal de Arbitraje del SPD excluyó efectivamente a Sarrazin del SPD. Thilo Sarrazin no ha sido miembro del SPD desde ese día. Para proteger la reputación y la credibilidad del SPD, la expulsión del partido era lícita, ya que Sarrazin había violado gravemente los principios y el orden del partido y, por tanto, le había causado un daño. Es posible una demanda civil contra la decisión, en la que Sarrazin tendría que probar un error de procedimiento al SPD. Hasta una revisión judicial, Sarrazin no es miembro del SPD. Sarrazin anunció una demanda de este tipo ante el Tribunal Regional de Berlín. En julio de 2020 se supo que Sarrazin no quería impugnar su exclusión en los tribunales. Se preguntó si se habría unido al SPD de hoy cuando era joven. "La respuesta es un no rotundo e inequívoco". Por eso decidió no emprender más acciones contra la exclusión ”, informó la dpa .

Publicaciones

• Economía y lógica de la explicación histórica. Sobre la lógica científica de la Nueva Historia Económica. Bonn 1974.
• Crisis y planificación desde una perspectiva marxista: el ejemplo de Habermas. En: Anuario de Hamburgo de Política Económica y Social. 19, 1974, págs. 293-318 (junto con Manfred Tietzel ).
• Gestión de inversiones: ¿“patio de recreo” o “política industrial con visión de futuro?” Bonn-Bad Godesberg 1976 (como editor).
• Racionalismo crítico y socialdemocracia I / II. Bonn 1975/1976 (como coeditor).
• Teoría y política desde un punto de vista crítico-racional. Bonn 1978 (como coeditor).
• Contribuciones a la política social. Bonn 1978 (como editor).
• El euro: ¿oportunidad o aventura? Bonn 1997.
• Reforma de la constitución financiera. Bonn 1998.
• El euro. Bonn 1998.
• Puntos de partida para una política europea de mercado laboral y empleo. Bonn 1999.
• Dando forma al futuro de Berlín en tiempos de presupuestos ajustados. Berlín 2004.
• Desarrollos regionales o municipales en el ámbito de la política habitacional y urbanística. Domus, Berlín 2007, ISBN 978-3-87169-543-8 .
• Freiherr-vom-Stein-Gesellschaft e. V. (Ed.): Nuevas formas de una distribución financiera adecuada en el estado . Münster 2008, DNB  992175445 . 
• Alemania se está aboliendo a sí misma : cómo estamos poniendo en riesgo a nuestro país . Deutsche Verlags-Anstalt, 2010, ISBN 978-3-421-04430-3 .  ( No. 1 en la lista de bestsellers de Spiegel del 13 de septiembre de 2010 al 6 de febrero de 2011 )
• Europa no necesita el euro. Cómo las ilusiones políticas nos llevaron a la crisis . 1ª edición. Deutsche Verlags-Anstalt, Múnich 2012, ISBN 978-3-421-04562-1 .  ( 1er lugar en la lista de bestsellers de Spiegel del 4 al 24 de junio de 2012 )
• La nueva virtud del terror . Sobre los límites de la libertad de expresión en Alemania . 1ª edición. Deutsche Verlags-Anstalt, Múnich 2014, ISBN 978-3-421-04617-8 .  ( No. 1 en la lista de bestsellers de Spiegel del 10 al 23 de marzo de 2014 )
• Ilusiones. Europa, moneda, educación, inmigración: por qué la política fracasa con tanta frecuencia . 1ª edición. Deutsche Verlags-Anstalt , Múnich 2016, ISBN 978-3-421-04693-2 .  ( 1er lugar en la lista de bestsellers de Spiegel del 30 de abril al 20 de mayo de 2016 )
• Adquisición hostil. Cómo el Islam obstaculiza el progreso y amenaza a la sociedad . 1ª edición. FinanzBook Verlag, Múnich 2018, ISBN 978-3-95972-162-2 . 
• El estado en sus fronteras: sobre los efectos de la inmigración en el pasado y en el presente . 1ª edición. Langen Müller Verlag, Stuttgart 2020, ISBN 978-3-7844-3572-5 . 
• La nueva virtud del terror: más allá de los límites de la libertad de expresión en Alemania . 1ª edición. Langen Müller Verlag, Stuttgart 2021, ISBN 978-3-7844-3591-6 . 
• "Podemos hacerlo": Explicaciones sobre ilusiones políticas . 1ª edición. Langen Müller Verlag, Stuttgart 2021, ISBN 978-3-7844-3613-5 . 

Premios

En noviembre de 2012, Sarrazin recibió el premio PYME alemán patrocinado por el grupo editorial “ markt intern ” . El razonamiento decía que Sarrazin se distinguía por su análisis periodístico de la crisis del euro , que no rehuía verdades incómodas y represalias de “su” SPD. Había resuelto las fallas de construcción del euro de una manera bien fundada y generalmente comprensible y señaló cursos de acción alternativos claramente formulados para resolver la crisis.

literatura

Datos biograficos

• Thilo Sarrazin en el archivo de Munzinger ( comienzo del artículo de libre acceso).

Entrevistas y debates (selección)

• Entrevista con el senador Sarrazin del SPD: Ahorre costos de energía con un suéter grueso. En: Rheinische Post . 28 de julio de 2008.
• Una entrevista con Thilo Sarrazin. En: Lettre International. 86, 2009.
• Henryk M. Broder entrevista a Thilo Sarrazin. En: taz. 7 de diciembre de 2010.
• Özlem Topçu , Bernd Ulrich : “¡Boah ey, el Sarrazin!” Encuentros con “muchachas del pañuelo en la cabeza” y otros fans: El autor más vendido y socialdemócrata Thilo Sarrazin sobre el año que cambió su vida. En: Zeit Online . Agosto de 2011 (entrevista).

Aspectos generales e individuales (selección)

• Klaus Ahlheim : Sarrazin y el extremismo del medio. Análisis empíricos y reflexiones pedagógicas. En: Serie Contribuciones críticas a la ciencia de la educación. Volumen 5, Hannover 2011 ( revisión en hpd.de ).
• Klaus J. Bade : Crítica y violencia. Debate Sarrazin, “Crítica del Islam” y Terror en la Sociedad de Inmigración. Wochenschau-Verlag, Schwalbach / Taunus 2013, ISBN 978-3-89974-893-2 .
• Klaus J. Bade: El mundo es injusto. ¡Y eso es mejor! Racismo cultural, filosofía social neoconservadora y "virtud del terror" por Thilo Sarrazin (PDF; 678,86 kB). En: MiGAZIN . 24 de febrero de 2014, pág.6.
• Naika Foroutan , Korinne Schäfer, Coskun Canan, Benjamin Schwarze: las tesis de Sarrazin puestas a prueba. Una alternativa empírica a las tesis de Thilo Sarrazin sobre los musulmanes en Alemania. Berlín 2010 (PDF; 1632,96 kB).
• Sarrazin. Un debate alemán , ed. de Deutschlandstiftung Integration , Munich; Zúrich: Piper, 2010, ISBN 978-3-492-05464-5 ; Tabla de contenido (como documento PDF ) e información del informe del editor
• Danny Oestreich: Los herederos del darwinismo social. ¿Peter Singer y Thilo Sarrazin discuten de una manera social darwiniana? En: La tabula rasa. Diario Sociedad y Cultura. No. 105, noviembre de 2014.
• Andreas Kemper : Corrección de Sarrazin: sobre la tradición de las personas y las correcciones de población. Unrast Verlag, Münster 2014, ISBN 978-3-89771-561-5 .

enlaces web

• Literatura de y sobre Thilo Sarrazin en el catálogo de la Biblioteca Nacional Alemana
• Sitio web de Thilo Sarrazin
• Thilo Sarrazin. Todos los artículos, antecedentes y hechos. En: Spiegel Online . 22 de mayo de 2014
• Iniciativa europea de estabilidad (ESI): Thilo Sarrazin. Noviembre de 2010
• Thilo Sarrazin, el Dr. rer. polo. En: Wirtschaftswoche . Jefes de negocio

Evidencia individual

información personal
APELLIDO	Sarrazin, Thilo
BREVE DESCRIPCIÓN	Economista alemán y autor de bestsellers controvertido
FECHA DE NACIMIENTO	12 de febrero de 1945
LUGAR DE NACIMIENTO	Gera