Elecciones presidenciales en los Estados Unidos de 1916

‹  1912  •   •  1920 ›
33ª elección presidencial
7 de noviembre de 1916
			partido Democrático
			Woodrow Wilson / Thomas Marshall
			Electores					277
			voces				9.126.868
									49,2%
			partido Republicano
			Charles Hughes / Charles Fairbanks
			Electores					254
			voces				8.548.728
									46,1%
Resultados electorales por estado
30 estados   Wilson / Marshall						18 estados   Hughes / Fairbanks
presidente de los Estados Unidos
Antes de las elecciones Woodrow Wilson Democratic Party						Elegido Partido Demócrata Woodrow Wilson

La elección presidencial en los Estados Unidos en 1916 tuvo lugar el 7 de noviembre de 1916 , en el contexto de la Primera Guerra Mundial , en la que Estados Unidos había permanecido neutral hasta entonces . El candidato del Partido Demócrata fue el titular Woodrow Wilson , quien fue particularmente popular por su postura contra la guerra y una serie de reformas favorables a los trabajadores durante su primer mandato. Para el Partido Republicano se incorporó Charles Evans Hughes al que había actuado desde 1910 hasta su nominación como juez en la Corte Suprema de Estados Unidos . El ex presidente estadounidense Theodore Roosevelt , a diferencia de cuatro años antes, renunció a su propia candidatura con su Partido Progresista a favor de Hughes .

Los principales temas de la campaña electoral fueron, a nivel nacional, las reformas progresistas del titular Wilson y, en términos de política exterior, una posible participación de Estados Unidos en la guerra . Si bien Wilson hizo del mantenimiento de la neutralidad estadounidense un tema central de su campaña, Hughes abogó por una mejor preparación para el posible arrastre del país al conflicto, lo que en parte llevó a su percepción como un "candidato de guerra". Woodrow Wilson ganó las elecciones por un estrecho margen y fue reelegido para un segundo mandato como presidente de los Estados Unidos .

Desde el punto de vista de la investigación electoral , la fuerte influencia de la Primera Guerra Mundial en particular se considera un factor decisivo en el resultado de las elecciones. Motivado por los cambios en la política de guerra alemana a principios de 1917, Estados Unidos entró en la guerra del lado de la Triple Entente en abril , con efectos diversos y en algunos casos duraderos en la vida social y política del país. La política doméstica durante su segundo mandato en el cargo estuvo marcada por la introducción a nivel nacional del sufragio femenino y el fracaso de sus iniciativas legislativas para prohibir el trabajo infantil . En 1919, Woodrow Wilson, quien estuvo en el cargo hasta marzo de 1921, recibió el Premio Nobel de la Paz "por sus servicios para poner fin a la Primera Guerra Mundial y establecer la Liga de Naciones".

situación inicial

Theodore Roosevelt, cuya candidatura en 1912 había dividido al Partido Republicano y favorecido la victoria de Wilson.

El panorama político en los Estados Unidos antes de las elecciones presidenciales de 1916 fue moldeado por las secuelas de las elecciones de cuatro años antes en las que el demócrata Woodrow Wilson había prevalecido. Sus oponentes eran el ex presidente Theodore Roosevelt , que se había separado de los republicanos con el Partido Progresista , y el titular republicano William Howard Taft . Roosevelt, quien, a diferencia de Taft, representaba al ala liberal dentro de los republicanos, había buscado previamente sin éxito la nominación del partido. Después de que esto hubiera regresado al conservador Taft, Roosevelt decidió postularse junto con el gobernador de California Hiram Johnson , con quien fundó el Partido Progresista en el mismo año. Esto dividió a los republicanos y su electorado potencial, como resultado de lo cual el titular Taft perdió la elección ante su retador demócrata Wilson, terminando solo tercero detrás de Roosevelt tanto en votos electorales como electorales.

En materia de política interna, tras asumir el cargo, Wilson había implementado una serie de proyectos con el apoyo de un congreso democrático mayoritario , los cuales fueron difundidos bajo el lema "La Nueva Libertad" y, sobre todo, cambios en el área de derecho de la competencia y aduanas , sector bancario y política monetaria incluidos. La más importante de estas reformas incluyó la creación del Sistema de la Reserva Federal como el sistema bancario central de los Estados Unidos en 1913 y el establecimiento de la Comisión Federal de Comercio un año después con el objetivo de prevenir o combatir los fideicomisos anticompetitivos y los monopolios de mercado y producción. . Ambas instituciones son fundamentales para el sistema económico de los Estados Unidos hasta el día de hoy . Además, el gobierno aprobó varias leyes que llevaron a una mejora en la situación laboral en varios sectores de la economía. Estos incluyeron, por ejemplo, la limitación de la jornada de trabajo a ocho horas y la Ley de la gente de mar , que mejoró las condiciones de vida y de trabajo de la gente de mar en la flota mercante estadounidense . La situación económica en los Estados Unidos, que inicialmente se caracterizó por una recesión económica durante el primer mandato de Wilson en el cargo , se recuperó más tarde debido a un aumento en la demanda causado por la guerra .

En términos de política exterior, Wilson había impedido que Estados Unidos participara en la Primera Guerra Mundial , que comenzó en Europa en 1914 . Llevó a cabo diversas iniciativas de mediación con las partes en conflicto para resolver el conflicto, pero no tuvieron éxito. Fue criticado por los republicanos, especialmente bajo Theodore Roosevelt, por su negativa a preparar a las fuerzas armadas estadounidenses para una posible participación en la guerra. En su opinión, esto habría obligado a entrar en la guerra, actitud que le aseguró el apoyo dentro del movimiento pacifista estadounidense . Wilson fue muy popular en el período previo a las elecciones de 1916 debido a esta postura contra la guerra y debido a sus reformas de política interna a favor de los trabajadores en gran parte de la población.

El opcional

Candidatos

Woodrow Wilson

Charles Evans Hughes

Thomas Riley Marshall

Charles Fairbanks

Dentro del Partido Demócrata, el titular Woodrow Wilson fue casi indiscutible debido a sus éxitos políticos nacionales y extranjeros durante su primer mandato. Pocos presidentes en la historia de Estados Unidos fueron considerados igualmente dominantes en su partido. En la Convención Nacional Demócrata del 14 al 16 de junio de 1916 en St. Louis , fue nominado nuevamente por una abrumadora mayoría en la primera votación. El único candidato opositor fue el poco conocido delegado Homer S. Cummings , quien se convirtió en ministro de Justicia durante el mandato del presidente Franklin D. Roosevelt en la década de 1930 . El actual vicepresidente Thomas Riley Marshall también fue reelegido por los demócratas sin candidato.

En las elecciones primarias del Partido Republicano, 13 candidatos se postularon para la nominación como retadores al presidente en ejercicio. Estos incluyeron, entre otros, al ex vicepresidente Charles W. Fairbanks , el fabricante de automóviles Henry Ford , el ex ministro de Justicia y Relaciones Exteriores Philander C. Knox , el juez del Tribunal Constitucional Charles Evans Hughes , el gobernador del estado de Pennsylvania , Martin Brumbaugh , y siete senadores de diferentes estados. Durante la Convención Nacional Republicana del 7 al 10 de junio de 1916 en Chicago , Charles Evans Hughes ganó la nominación en la tercera votación. La razón principal fue su postura política moderada, a través de la cual la dirección republicana esperaba lograr un equilibrio entre las alas liberal y conservadora del partido. Charles W. Fairbanks, que ya había ocupado este cargo bajo el presidente Roosevelt desde 1905 hasta 1909, fue seleccionado como candidato para el cargo de vicepresidente. Después de aceptar su nominación, Hughes renunció a la Corte Suprema de Justicia el 16 de junio de 1916.

Theodore Roosevelt, que originalmente quería postularse nuevamente para los progresistas, retiró su candidatura y apoyó a Charles Evans Hughes en la campaña electoral. Esta decisión, influenciada por su apasionado rechazo a Wilson, con el que principalmente quería evitar una renovada victoria electoral de los demócratas, provocó el fin del Partido Progresista y el regreso de la mayoría de sus miembros a los republicanos. Frank Hanly , que anteriormente había sido miembro de la Cámara de Representantes de 1895 a 1897 para los republicanos y se desempeñó como gobernador del estado de Indiana de 1905 a 1909 , se postuló para el Partido de la Prohibición . El autor y editor del periódico Allan Louis Benson se postuló para el Partido Socialista de América .

Campaña electoral

La campaña electoral estuvo inicialmente dominada por cuestiones políticas internas y luego, cada vez más, por la Primera Guerra Mundial en Europa. La agenda política interna de Woodrow Wilson incluía la lucha contra el trabajo infantil , la introducción del sufragio femenino a nivel nacional , mejoras al sistema penal y la continuación de las reformas progresistas de su primer mandato que habían contribuido a su gran popularidad entre la población. Estos proyectos, así como los resultados de su política hasta el momento, también le valieron el apoyo de la Federación Estadounidense del Trabajo (AFL), la federación sindical más grande de Estados Unidos en la primera mitad del siglo XX.

Woodrow Wilson en la inauguración de la temporada de béisbol de 1916

Además, el New York Times , el derrotado Henry Ford en las primarias republicanas y el inventor y empresario Thomas Alva Edison , que había votado por Roosevelt como candidato republicano , se pronunciaron a favor de Wilson. William Randolph Hearst , propietario del San Francisco Examiner y de varios otros diarios y uno de los principales empresarios de medios del país, también pidió que Wilson fuera elegido después de intentar sin éxito convencer a Roosevelt de que se postulara. Aunque despreciaba personalmente a Wilson y rechazaba sus políticas, como miembro del Partido Demócrata no se atrevía a apoyar al republicano Hughes, a quien también fue derrotado en las elecciones de 1906 como gobernador de Nueva York .

El problema central de la política exterior de Wilson era mantener la neutralidad y así evitar que Estados Unidos participara en la guerra. Esto se expresó en el lema de la campaña democrática "Él nos mantuvo fuera de la guerra" , que se refería a los dos años transcurridos desde que comenzó la guerra en 1914. Como no estaba convencido de poder evitar la entrada de Estados Unidos en la guerra, el propio Wilson no estaba satisfecho con esta consigna. Wilson, que participó poco en la campaña electoral, se concentró principalmente en sus propios problemas e ignoró casi por completo a Hughes, que carecía de experiencia política. Además, en referencia a la tensa situación internacional y la necesidad de permanecer en Washington , se abstuvo de realizar una gira de campaña electoral por el país y se presentó solo como orador invitado.

Charles Evans Hughes hizo campaña en su campaña, que se caracterizó por viajes extensos y se consideró mal organizada, en contraste con la campaña electoral de Wilson, con el fin de prepararse mejor para los posibles efectos de la guerra y para que Estados Unidos se viese involucrado en el conflicto. . Esto ha sido interpretado por algunos periódicos en apoyo de Woodrow Wilson como planes secretos para entrar en la guerra después de una posible elección de Hughes. Después de que Wilson logró usar la presión diplomática para disuadir al Reich alemán de continuar la guerra submarina sin restricciones , Hughes encontró difícil oponerse a una campaña electoral efectiva contra la campaña de paz de su oponente. Además de una posible implicación en la guerra de Europa como tema principal, también abordó la implicación de Estados Unidos en la guerra civil mexicana en el ámbito de la política exterior .

Charles Evans Hughes (izquierda) durante un mitin de campaña en Nueva York el 4 de noviembre de 1916

A nivel nacional, se centró en criticar algunas de las reformas de la legislación laboral de Wilson que describió como perjudiciales para los intereses comerciales. Sin embargo, esto tampoco tuvo éxito en gran medida, ya que estas reformas habían mejorado las condiciones de trabajo para grandes sectores de la fuerza laboral y, por lo tanto, contribuyeron a la popularidad de Wilson entre estos sectores de la población. El apoyo del todavía extremadamente popular ex presidente Theodore Roosevelt resultó ser ventajoso para Hughes, especialmente entre los partidarios liberales de los republicanos, incluso si sus declaraciones de campaña sobre una posible participación en la guerra probablemente contribuyeron a la percepción de Hughes como un "candidato de guerra". . Además, Elihu Root , quien se había desempeñado como ministro de Relaciones Exteriores bajo Roosevelt de 1905 a 1909 y recibió el Premio Nobel de la Paz en 1912 , se posicionó a favor de Hughes.

Dado que Hughes hizo algunas declaraciones ambiguas o contradictorias en su crítica a Wilson, por ejemplo sobre el enfoque de Wilson sobre el Reich alemán, a veces se lo percibía como indeciso, lo que le dio el sobrenombre de "Charles Evasive Hughes" ( evasivo , en inglés para "evasivo"). . Además, el 21 de agosto de 1916, sufrió un paso en falso potencialmente decisivo durante una gira de campaña en el estado de California . Durante una estadía en Long Beach, se hospedó en el mismo hotel que Hiram Johnson , el entonces gobernador republicano del estado. Aun así, no hubo reunión entre los dos políticos, posiblemente porque Hughes no había sido informado de que Johnson también estaba en el hotel. Sin embargo, el incidente, conocido como el apretón de manos olvidado, fue percibido como un desaire, por lo que posteriormente rechazó el apoyo total de Hughes en la campaña electoral en California.

La campaña de Frank Hanly se centró en pedir la prohibición de las bebidas alcohólicas y los juegos de azar . Allan Louis Benson se distinguió principalmente por su estricto rechazo a la guerra y el apoyo a un referéndum a nivel nacional sobre una posible entrada en la guerra de Estados Unidos.

Resultado

candidato	electores	voces	proporción de
Woodrow Wilson	277	9.126.868	49,2%
Charles Evans Hughes	254	8.548.728	46,1%
Allan Louis Benson	0	590,524	3,2%
Frank Hanly	0	221,302	1,2%
Votos emitidos			18,536,585
participación electoral			61,3%

Juramentación del ganador de las elecciones Woodrow Wilson por Edward Douglass White el 4 de marzo de 1917

Charles Evans Hughes se adelantó en los primeros resultados provisionales el día de las elecciones, el 7 de noviembre de 1916, debido a las primeras victorias en estados del noreste y del medio oeste del país, por lo que algunos periódicos ya lo han declarado electo. ganador y Roosevelt lo felicitó por telegrama por su victoria electoral. Sin embargo, Woodrow Wilson logró ponerse al día , especialmente en los estados del sur y en la costa oeste , y eventualmente tomar la delantera. En última instancia, California resultó ser el estado clave, donde Wilson ganó por solo 3800 de alrededor de un millón de votos, asegurando así la victoria electoral.

Se emitieron un total de 18.536.585 votos, alrededor de 3,5 millones más que en 1912. De estos, Wilson recibió 9.126.868 votos, que correspondían al 49,2 por ciento, mientras que Hughes recibió 8.548.728 votos, o el 46,1 por ciento. Wilson recibió alrededor de 2,8 millones de votos más que en su primera elección, pero solo logró una estrecha mayoría relativa del electorado y, como cuatro años antes, no logró la mayoría absoluta . La participación fue del 61,3 por ciento. En el Colegio Electoral , el voto electoral fue 277-254 a favor de Wilson, quien ganó en 30 estados, mientras que Hughes ganó las elecciones en 18 estados, incluido su estado natal Nueva York y el estado natal de Wilson Nueva Jersey . Este fue, con un mínimo de 266 votos, uno de los resultados de Colegio Electoral más ajustados en la historia de Estados Unidos. Si Hughes hubiera ganado las elecciones en California, por ejemplo, habría sido elegido presidente con los 13 votos electorales adicionales del estado.

Como ya se había puesto de manifiesto en los primeros resultados, con la excepción de Oregón , las victorias de Hughes se concentraron exclusivamente en los más poblados y, en consecuencia, representados con un número comparativamente alto de electores en el Colegio Electoral del Medio Oeste y Noreste del país. Logró el mayor porcentaje de votos en Vermont con 62,4 por ciento y en Nueva Jersey con 54,4 por ciento. Wilson, por otro lado, solo pudo registrar una victoria extremadamente estrecha en el noreste de New Hampshire con una ventaja de 56 votos y 89,127 votos emitidos. No se benefició del tradicionalmente fuerte apoyo del Partido Demócrata entre los descendientes predominantemente católicos de los inmigrantes irlandeses , que vivían principalmente en el noreste de Estados Unidos. En particular, contribuyó a ello el rechazo de las políticas de Wilson sobre Europa y México por parte de este grupo de población. Además, los residentes nacidos en Irlanda de esta región estaban en gran parte descontentos debido a las tensiones sociales causadas por la guerra.

En el Medio Oeste, el segundo bastión de Hughes, Wilson ganó los estados de Dakota del Norte , Nebraska , Kansas , Montana y Ohio, que se encuentran en el límite de la región . También ganó por un amplio margen en todos los estados del sur, por lo que en Carolina del Sur con el 96,7 por ciento y en Mississippi con el 92,8 por ciento de los votos, y además de Oregon también en todo el noroeste y suroeste. Su victoria electoral se basó en su dominio en el sur y oeste del país y, por lo tanto, en la mayoría de los estados con un número reducido de habitantes y, en consecuencia, pocos votos electorales, por lo que se benefició de la representación desproporcionada de los estados más pequeños en el Colegio Electoral. conocido como el " bono del federalismo ". Sobre todo, se consideró que el éxito total de Wilson en los estados montañosos escasamente poblados entre el Medio Oeste y la Costa Oeste fue el factor decisivo. En esta región, que en ese momento era en realidad un bastión del Partido Republicano, logró asegurar los votos del electorado republicano tradicional, en particular de los agricultores progresistas y las mujeres que se sentían dirigidas por su campaña por la paz.

Los estadounidenses de ascendencia polaca , tradicionalmente inclinados hacia los demócratas, votaron por Wilson con una clara mayoría. A ello había contribuido significativamente un cambio de actitud hacia la inmigración , que había provocado su pobre desempeño entre este grupo de población en las elecciones de 1912. Los votos de los inmigrantes polacos pueden haber influido en sus estrechas victorias en Ohio, Dakota del Norte y Missouri. Los germano-estadounidenses , por otro lado, no mostraron un comportamiento de voto consistente y eligieron igualmente a ambos candidatos. Dado que los factores regionales desempeñan un papel más importante en el comportamiento electoral de los estadounidenses de origen alemán, Hughes ganó en este grupo de población en Oregon, Minnesota e Illinois, mientras que la mayoría de los votantes germano-estadounidenses en sus bastiones tradicionales de Milwaukee y St. Louis , así como en Maryland y Ohio votaron por Wilson. Tanto Wilson como Hughes habían intentado previamente distanciarse de los germanoamericanos durante la campaña electoral. En su campaña electoral para Hughes, Roosevelt en particular cuestionó la lealtad de los inmigrantes de origen alemán que, por otro lado, también eran escépticos de Wilson, ya que veían su política de neutralidad como un apoyo oculto a Gran Bretaña.

Allan Louis Benson con 590,524 votos o 3,2 por ciento y Frank Hanly con 221,302 votos o 1,2 por ciento no recibieron votos electorales en el Colegio Electoral y no tuvieron influencia en el resultado de las elecciones. Benson logró su mejor resultado en Oklahoma con un 15,5 por ciento, Hanly en Florida con un 5,9 por ciento. Con su campaña, Wilson había logrado convencer a una proporción significativa de los votantes de orientación socialista para que votaran por él en lugar de Benson. El resultado fue de más de 300.000 votos cada uno, aproximadamente un tercio por debajo de los resultados de Eugene V. Debs , el candidato del Partido Socialista en las elecciones anteriores y posteriores a la guerra de 1912 y 1920, respectivamente. Este número fue aproximadamente la mitad de la ventaja de Wilson sobre Hughes.

Efectos

Reacciones en el exterior

El gobierno alemán interpretó el resultado de las elecciones como un mandato para que Wilson continuara con su política de neutralidad. En consecuencia, basó su política en el supuesto de que podría ganar la guerra antes de que Estados Unidos proporcionara apoyo militar a las potencias aliadas. En la prensa alemana, por ejemplo en el Vossische Zeitung , en el Berliner Tageblatt y en el Berliner Lokal-Anzeiger , tras la elección se expresaron temores de que Wilson pudiera cambiar de posición como resultado de su reelección y adoptar una actitud cada vez más hostil. hacia Alemania. Esto se desvió de la evaluación realizada antes de las elecciones, en la que la opinión general en el panorama de la prensa alemana era que el resultado de las elecciones tendría poca influencia en Alemania.

En Gran Bretaña , la victoria electoral de Wilson fue recibida con la aprobación de los liberales y representantes del Partido Laborista . En particular, aquellos políticos británicos que esperaban que la mediación de Wilson pusiera fin a la guerra y continuara su desviación de las políticas estadounidenses tradicionales de aislacionismo vieron el resultado de las elecciones como el comienzo de una nueva era en la historia estadounidense. Por ejemplo, el futuro líder laborista Harold Laski expresó su convicción en el Daily Herald de que Wilson conduciría a Estados Unidos a una mayor cooperación internacional. El Daily News , al igual que el Daily Telegraph y varios otros periódicos ingleses, acogió con satisfacción la reelección de Wilson, calificándola de "triunfo de su personalidad y política". Por el contrario, los conservadores británicos reaccionaron a los resultados de las elecciones con desinterés o insatisfacción.

También en Francia , el resultado de las elecciones fue un tema importante en los diarios. Sin embargo, solo aparecieron algunos comentarios en los que se expresó una evaluación. En los aportes que comentaron la victoria de Wilson, predominaron las opiniones positivas. Se enfatizó que su éxito estimularía aún más la neutralidad estadounidense y que su política exterior en los siguientes cuatro años estaría libre de consideraciones tácticas, ya que ya no buscaría la reelección. Además de señalar que una clara mayoría de votantes se pronunció en contra de la guerra, como en la prensa inglesa, su reputación fue calificada como un motivo decisivo de su éxito. Por el contrario, poco antes de las elecciones, varios periódicos franceses favorecieron a Hughes, ya que algunos de los comentarios de Wilson sobre las causas de la guerra en Francia habían recibido críticas.

Los resultados de las elecciones fueron comentados breve y cautelosamente en los medios de comunicación rusos y se expresó la expectativa de que nuevos desarrollos podrían obligar a Wilson a tomar una posición más clara y posiblemente a renunciar a su política de neutralidad. La prensa japonesa elogió la victoria de Wilson y lo elogió por sus esfuerzos por la paz. Además, el resultado de las elecciones se consideró positivo para el desarrollo posterior de las relaciones entre Estados Unidos y Japón, especialmente en los círculos empresariales que temían el establecimiento de aranceles protectores y, por lo tanto, desventajas para las exportaciones japonesas a los EE. UU. Si Hughes era elegido . Los presidentes de varios países latinoamericanos , como Mario García Menocal de Cuba , Alfredo González Flores de Costa Rica , Manuel José Estrada Cabrera de Guatemala y Emiliano Chamorro Vargas de Nicaragua , felicitaron a Wilson por su victoria electoral. Sin embargo, no recibió declaraciones correspondientes de ninguna de las naciones en guerra.

Participación en la guerra

Woodrow Wilson (derecha) junto con David Lloyd George , Vittorio Emanuele Orlando y Georges Clemenceau durante la Conferencia de Paz de París

Incluso antes de la segunda toma de posesión de Wilson el 4 de marzo de 1917, hubo cambios masivos en la política de guerra alemana, lo que lo motivó a unirse a los Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial. El 1 de febrero de 1917, Alemania reanudó la guerra submarina sin restricciones. A finales de febrero, se filtró a Wilson el telegrama de Zimmermann del secretario de Estado alemán Arthur Zimmermann interceptado por los británicos . En este, el Reich alemán planificó una alianza militar con México en caso de guerra con Estados Unidos , en la que se prometía el territorio de Estados Unidos a México. Después del hundimiento de tres buques mercantes estadounidenses, Wilson convocó una sesión del Congreso el 2 de abril de 1917 para declarar la guerra al Reich alemán; esto siguió el 6 de abril de 1917, y con él la entrada en la guerra por parte de los estados de la Entente Francia , Gran Bretaña y Rusia . El 8 de enero de 1918 expuso los objetivos bélicos de Estados Unidos en un discurso programático denominado programa de 14 puntos ante el Congreso de los Estados Unidos, en el que pidió la expansión del libre comercio y la democracia , así como el derecho de los pueblos. a la autodeterminación, principios importantes del progresismo introducido en la política exterior del país.

Wilson respondió a la creciente oposición de los Estados Unidos a participar en la guerra con la Ley de Espionaje de 1917, que amplió significativamente el significado de la ley penal del término espionaje , y la Ley de Sedición , que se aprobó un año después, para tipificar como delito las ofensivas o comentarios desleales sobre el pueblo gobierno, bandera y fuerzas armadas estadounidenses. Ambas leyes fueron muy controvertidas, ya que se consideraron restricciones a la libertad de expresión y otros derechos fundamentales. Al final de la guerra, alrededor de 117.000 estadounidenses perdieron la vida como resultado de los combates y alrededor de 206.000 resultaron heridos en la guerra. El final de la guerra provocó problemas económicos y sociales masivos en los Estados Unidos y un estado de ánimo de desilusión entre la población.

Al asistir a la Conferencia de Paz de París en enero de 1919, Wilson se convirtió en el primer presidente estadounidense en viajar al extranjero durante su mandato. Un año antes del final de su presidencia, fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz en 1919 como el segundo presidente de Estados Unidos después de Theodore Roosevelt "por sus servicios para poner fin a la Primera Guerra Mundial y establecer la Liga de Naciones" . Robert Lansing , que se había desempeñado como ministro de Relaciones Exteriores desde 1915, renunció a este cargo a pedido de Wilson en febrero de 1920 porque no apoyaba su compromiso con la Sociedad de Naciones. Bainbridge Colby fue su sucesor hasta el final del mandato de Wilson . Newton Diehl Baker fue Secretario de Guerra de 1916 a 1921 .

Consecuencias domésticas

Samuel Gompers, presidente de la Federación Estadounidense del Trabajo

De sus políticas internas preelectorales, Wilson impulsó la Ley de Trabajo Infantil Keating Owen para prohibir el comercio interestatal de productos de trabajo infantil en el Congreso durante la campaña electoral . Sin embargo, la ley fue aprobada dos años después con la decisión de Hammer v. Dagenhart de la Corte Suprema declaró inconstitucional y por lo tanto anulado. También el inicio de 1919 aprobada por la Ley del Impuesto sobre el Trabajo Infantil del Congreso , en la que se recurría al trabajo infantil a la competencia federal en el campo de la legislación fiscal de combate , no duró en la Corte Suprema. El gobierno federal no volvió a intervenir en el área del trabajo infantil hasta más de diez años después, en la década de 1930, con cambios en la legislación laboral y social durante la Gran Depresión .

En contraste con el fracaso de sus iniciativas sobre el trabajo infantil, Wilson logró hacer cumplir el sufragio femenino en todo el país con la decimonovena enmienda a la Constitución, que fue aprobada por el Congreso en 1919 y entró en vigor un año después . Las actividades sociopolíticas de Wilson fueron, en estrecha colaboración con el líder sindical Samuel Gompers , en general muy favorables a los empleados. Gompers también actuó como asesor de Wilson en cuestiones de política laboral durante la Conferencia de Paz de París. Durante los últimos dos años, antes de las elecciones de 1920, Wilson ofició contra un Congreso de mayoría republicana . Tal fortalecimiento del partido en oposición a un presidente en las elecciones al Congreso que se desarrollan en la segunda mitad de su segundo mandato es un escenario repetido en el sistema político estadounidense. No hubo reemplazo de jueces en la Corte Suprema de los Estados Unidos durante el segundo mandato de Wilson después de haber nominado con éxito a tres candidatos con John Hessin Clarke , Louis Brandeis y James C. McReynolds entre 1914 y 1916 .

Para los republicanos, a pesar de la derrota de Charles Evans Hughes, la elección y sus secuelas significaron superar la división en el partido entre las fuerzas liberales y conservadoras creada por las elecciones presidenciales de 1912 . Warren G. Harding , el candidato del partido resurgente en las elecciones de 1920 , logró una abrumadora victoria contra el demócrata James M. Cox , quien defendía la continuación de la política de Wilson. Uno de los factores decisivos aquí fue el estado de ánimo de la población estadounidense a favor de la vuelta a la política de aislacionismo, resultado de la participación de Estados Unidos en la guerra y las pérdidas que causó. La mayoría de los ciudadanos estadounidenses rechazaron un compromiso internacional más fuerte por parte de Estados Unidos, por ejemplo, al unirse a la Liga de Naciones favorecida por Wilson y Cox .

Clasificación histórica

En la tipología de elecciones presidenciales estadounidenses, que se remonta al investigador electoral Angus Campbell , la elección de 1916 se considera como una elección desviada ( elección excepcional), es decir , una elección basada en las personalidades de los candidatos u otros, porque de la influencia de la Primera Guerra Mundial y la campaña de paz que se basó en circunstancias excepcionales se caracterizó por una desviación temporal de las relaciones mayoritarias entre partidos políticos y las preferencias de los votantes a largo plazo. Por el contrario, hay elecciones de mantenimiento , cuyos resultados llevan a una continuación de la situación política existente, y elecciones de realineación , que se caracterizan por cambios fundamentales y de gran alcance en la orientación de los votantes.

Las fuerzas conservadoras dentro del Partido Republicano no lograron contrarrestar los dos aspectos cruciales de la campaña de Wilson, la paz y el progresismo, con nada efectivo. Los republicanos liberales, que podían identificarse con las declaraciones de Wilson, por otro lado, no lo desafiaron en estos temas de manera creíble, y Hughes, a quien apoyaron en gran medida por lealtad al partido a pesar de las diferencias ideológicas, en público como el más progresivo de los dos Para retratar candidatos. La presidencia de Woodrow Wilson cambió fundamentalmente a los Estados Unidos social y económicamente como resultado de sus reformas. Sin embargo, como resultado de los efectos de la participación de Estados Unidos en la guerra, el progresismo, que anteriormente se había convertido en un movimiento nacional entre los diversos grupos de población, perdió su atractivo y significado político durante el segundo mandato de Wilson. No fue hasta la era del " New Deal " en la década de 1930 que el país trajo de nuevo cambios sociales de similar alcance.

Woodrow Wilson, que había estado paralizado de un lado desde un derrame cerebral en octubre de 1919, murió alrededor de tres años después del final de su segundo mandato. Su vicepresidente, Thomas Riley Marshall, se retiró de la política y murió de un infarto en 1925 . Charles Evans Hughes se desempeñó como Secretario de Relaciones Exteriores en el Gabinete de Harding de 1921 a 1925 y, después de la muerte de Harding, en el Gabinete de Coolidge, y de 1928 a 1930 como Juez de la Corte Internacional Permanente de Justicia en La Haya . En 1930 regresó a la Corte Suprema de los Estados Unidos, donde se desempeñó como juez presidente hasta 1941; Murió siete años después a la edad de 86 años. Charles W. Fairbanks murió dos años después de la elección de las consecuencias de una infección renal .

Evidencia individual

1. ↑ ^{a b c d e f g} 1916. En: William C. Binning, Larry Eugene Esterly, Paul A. Sracic: Enciclopedia de partidos, campañas y elecciones estadounidenses. Greenwood Publishing Group, Westport 1999, ISBN 0-313-30312-6 , págs. 131/132
2. ↑ Wilson, Woodrow. En: William C. Binning, Larry Eugene Esterly, Paul A. Sracic: Enciclopedia de partidos, campañas y elecciones estadounidenses. Greenwood Publishing Group, Westport 1999, ISBN 0-313-30312-6 , págs. 443-446
3. ^ ^{A b} Elección de 1916. En: Philip Sheldon Foner: Historia del movimiento obrero en los Estados Unidos: En vísperas de la entrada de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial, 1915-1916. Serie: Historia del movimiento obrero en Estados Unidos. Volumen 6. International Publishers Co, Nueva York 1982, ISBN 0-7178-0595-6 , págs. 222-231
4. ^ Arthur S. Link: Woodrow Wilson y el Partido Demócrata. En: The Review of Politics. 18 (2) / 1956. Cambridge University Press, págs. 146-156, ISSN  0034-6705
5. ↑ ^{a b c d e f g h} James Allen Beatson: La elección que decidió Occidente: 1916. En: Arizona y Occidente. 3 (1) / 1961. University of Arizona Press, págs. 39-58, ISSN  0004-1408
6. ↑ The American Presidency Project: General Election Editorial Endorsements by the New York Times (consultado el 10 de marzo de 2010)
7. ↑ Paul F. Boller, Nueva York y Oxford 2004, p. 208 (ver literatura)
8. ^ Edison para Wilson frente a Hughes. En: The New York Times . Edición del 4 de septiembre de 1916, p. 7
9. ↑ David Nasaw: El jefe: La vida de William Randolph Hearst. Houghton Mifflin Harcourt, Boston 2001, ISBN 0-618-15446-9 , págs. 249/250
10. ↑ Hughes, Charles Evans. En: William C. Binning, Larry Eugene Esterly, Paul A. Sracic: Enciclopedia de partidos, campañas y elecciones estadounidenses. Greenwood Publishing Group, Westport 1999, ISBN 0-313-30312-6 , págs. 214-216
11. ^ La elección de 1916. En: Joseph R. Conlin: El pasado estadounidense: Un estudio de la historia estadounidense. Volumen 2. Cengage Learning, Belmont 2008, ISBN 0-495-56622-5 , p. 612
12. ^ Wilson un fracaso, dice Elihu Root. En: The New York Times . Edición del 6 de octubre de 1916, p. 1
13. ↑ Paul F. Boller, Nueva York y Oxford 2004, p. 204 (ver literatura)
14. ↑ Spencer C. Olin, Jr.: Hiram Johnson, los progresistas de California y la campaña de Hughes de 1916. En: The Pacific Historical Review. 31 (4) / 1962. Prensa de la Universidad de California, págs. 403-412, ISSN  0030-8684
15. ↑ ^{a b c d e f g h} Toda la información sobre la participación electoral, así como la distribución absoluta y porcentual de los votos de: Atlas de las elecciones presidenciales estadounidenses de Dave Leip de 1916 - Resultados de las elecciones presidenciales de 1916 (consultado el 9 de febrero de 2010)
16. ↑ William M. Leary, Jr.: Woodrow Wilson, estadounidenses irlandeses y la elección de 1916. En: The Journal of American History. 54 (1) / 1967. Organización de Historiadores Americanos, págs. 57-72, ISSN  0021-8723
17. ^ Edward Cuddy: irlandeses-estadounidenses y las elecciones de 1916: un episodio de ajuste de inmigrantes. En: American Quarterly. 21 (2) / 1969. Prensa de la Universidad Johns Hopkins, págs. 228-243, ISSN  0003-0678
18. ↑ Randall E. Adkins, Kent A. Kirwan: ¿Qué papel juega el “Bono de federalismo” en la selección presidencial? En: Publius. La Revista de Federalismo. 32 (4) / 2002. Oxford University Press, págs. 71-90, ISSN  0048-5950
19. ^ ^{A b} David Sarasohn: La elección de 1916: Realineación de las Montañas Rocosas. En: The Western Historical Quarterly. 11 (3) / 1980. The Western History Association, págs. 285-305, ISSN  0043-3810
20. ^ ^{A b} Preparación y la elección de 1916. En: Sean Dennis Cashman: América en la era de los titanes: la era progresista y la Primera Guerra Mundial NYU Press, 1988, ISBN 0-8147-1411-0 , págs. 475– 479
21. ↑ Edward R. Kantowicz: Política polaco-estadounidense en Chicago, 1888-1940. University of Chicago Press, Chicago 1975, ISBN 0-226-42380-8 , págs. 114/115
22. ^ ^{A b} Lisa Schreibersdorf: estadounidenses de origen alemán. En: James Ciment, Thaddeus Russell: The Home Front Encyclopedia: Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá en la Primera y Segunda Guerra Mundial, primer volumen. ABC-CLIO, Santa Bárbara 2007, ISBN 1-57607-849-3 , págs. 326/327
23. ↑ Paul F. Boller, Nueva York y Oxford 2004, p. 207 (ver literatura)
24. ^ Dwight Lowell Dumond: América en nuestro tiempo. 1896-1946. H. Holt and Company, Nueva York 1947, pág.242
25. ^ John Allen Krout, Arnold S. Rice: Estados Unidos desde 1865. Barnes & Noble, Nueva York 1977, ISBN 0-06-460168-4 , p. Q127
26. ^ Wilson bajo el fuego de la prensa de Berlín. Los periódicos renuevan la acusación de que asume una política hostil hacia Alemania. En: The New York Times . Edición de 3 de diciembre de 1916, p. 3
27. ^ Alemania escéptica sobre las noticias de las elecciones. Los periódicos, engañados por los primeros informes, ahora son cautelosos en sus comentarios. En: The New York Times . Edición del 12 de noviembre de 1916, p. 5
28. ^ ^{A b} Armin Rappaport: La prensa británica y la neutralidad wilsoniana. Prensa de la Universidad de Stanford, Stanford 1951, págs. 100/101
29. ↑ Londres da la bienvenida a la reelección de Wilson. Los periódicos están satisfechos de que Riendas del poder permanecerá "en sus manos capaces". En: The New York Times . Edición del 11 de noviembre de 1916, p. 1
30. ^ Paris Press saluda a Wilson. Su victoria fue considerada muy satisfactoria por algunos de los periódicos. En: The New York Times . Edición del 13 de noviembre de 1916, p. 1
31. ↑ París se inclina por Hughes. El comentario de prensa parece favorecer su elección para reemplazar a Wilson. En: The New York Times . Edición del 7 de noviembre de 1916, p. 2
32. ^ Espere un endurecimiento de las políticas de Wilson. Los periódicos rusos pronostican una resistencia más vigorosa a la guerra submarina. En: The New York Times . Edición del 13 de noviembre de 1916, p. 1
33. ↑ Japón ve la paz en la victoria de Wilson. En: The New York Times . Edición del 12 de noviembre de 1916, p. 1
34. ^ El presidente agradece a Hughes por el mensaje; Me alegra recibir felicitaciones y envía "Buenos deseos para los próximos años". En: The New York Times . Edición de 24 de noviembre de 1916, p. 4
35. ^ El presidente pide declaración de guerra, armada más fuerte, nuevo ejército de 500.000 hombres, plena cooperación con los enemigos de Alemania. The New York Times , 2 de abril de 1917, consultado el 7 de noviembre de 2016 . 
36. ^ Guerra declarada, junio de 1917. En: WJ Rorabaugh, Donald T. Critchlow, Paula C. Baker: Promesa de América: Una historia concisa de los Estados Unidos. Rowman y Littlefield, Lanham 2004, ISBN 0-7425-1191-X , p. 497
37. ^ Ley de espionaje de 1917. En: Anne Cipriano Venzon, Paul L. Miles: Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial: una enciclopedia. Garland Publishers, Nueva York 1999, ISBN 0-8153-3353-6 , p. 219
38. ^ Ley de sedición de 1918. En: Anne Cipriano Venzon, Paul L. Miles: Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial: una enciclopedia. Garland Publishers, Nueva York 1999, ISBN 0-8153-3353-6 , págs. 536/537
39. ^ Anne Leland, Mari-Jana Oboroceanu: bajas de operaciones militares y de guerra estadounidense: listas y estadísticas. Servicio de Investigación del Congreso, publicado el 15 de septiembre de 2009, p. 2
40. ↑ ^{a b} W. J. Rorabaugh, Donald T. Critchlow, Paula C. Baker: La promesa de Estados Unidos: una historia concisa de los Estados Unidos. Rowman y Littlefield, Lanham 2004, ISBN 0-7425-1191-X , págs. 503-508
41. ^ La Ley Keaton-Owen. En: Hugh D. Hindman: Child Labor: An American History. ME Sharpe, Armonk 2002, ISBN 0-7656-0936-3 , págs. 65-70
42. ^ Ley del impuesto sobre el trabajo infantil. En: Hugh D. Hindman: Child Labor: An American History. ME Sharpe, Armonk 2002, ISBN 0-7656-0936-3 , págs. 70-74
43. ↑ Colleen J. Shogan: La presidencia contemporánea: La maldición del sexto año. En: Estudios Presidenciales Trimestrales. 36 (1) / 2006. Centro de Estudios de la Presidencia, págs.89-101, ISSN  0360-4918
44. ↑ 1920. En: William C. Binning, Larry Eugene Esterly, Paul A. Sracic: Enciclopedia de partidos, campañas y elecciones estadounidenses. Greenwood Publishing Group, Westport 1999, ISBN 0-313-30312-6 , págs. 132/133
45. ↑ Warren G. Harding. Vigésimo noveno presidente de los Estados Unidos, 1921-1923. En: Philip Weeks: Buckeye Presidentes: Ohioans en la Casa Blanca. Kent State University Press, Kent 2003, ISBN 0-87338-727-9 , págs. 243-274 (especialmente pág. 257)
46. ^ Una clasificación de elecciones presidenciales. En: Angus Campbell y otros: The American Voter . Prensa de la Universidad de Chicago, Chicago 1980, ISBN 0-226-09254-2 , págs. 531-538
47. ↑ Stuart Oskamp, ​​P. Wesley Schultz: Actitudes y opiniones. Tercera edicion. Lawrence Erlbaum, Mahwah 2005, ISBN 0-8058-4769-3 , pág.378
48. ↑ James Holt: Insurgentes del Congreso y el sistema de partidos, 1909-1916. Serie: Harvard Historical Monographs. Volumen 60. Harvard University Press, Cambridge 1967, ISBN 0-674-16250-1 , págs. 151-164 (especialmente págs. 151/152)
49. ↑ 1916: Wilson supera a Hughes. En: Paul S. Boyer, Clifford E. Clark, Jr., Sandra McNair Hawley, Joseph F. Kett, Andrew Rieser: The Enduring Vision: A History of the American People. Sexta edición. Cengage Learning, Boston 2009, ISBN 0-547-22280-7 , págs. 503/504

literatura

• Arthur S. Link: Campañas de Wilson para el progresismo y la paz 1916-1917. Prensa de la Universidad de Princeton, Princeton 1967.
• SD Lovell: La elección presidencial de 1916. Southern Illinois University Press, Carbondale 1980, ISBN 0-8093-0965-3 .
• 1916. Wilson y la Gran Guerra. Paul F. Boller: Campañas presidenciales: de George Washington a George W. Bush. Segunda edicion. Oxford University Press EE. UU., Nueva York y Oxford 2004, ISBN 0-19-516716-3 , págs. 202-211.
• Donald Richard Deskins, Hanes Walton, Sherman C. Puckett: Elecciones presidenciales, 1789-2008: Cartografía nacional, estatal y del condado de datos electorales. Universidad de Michigan, Ann Arbor 2010, ISBN 978-0-472-11697-3 , págs. 306-315 (= Capítulo 35: Reelección de Woodrow Wilson ).

enlaces web

• Atlas de las elecciones presidenciales de EE. UU. De Dave Leip - Resultados de las elecciones presidenciales de 1916 Resultados y estadísticas de las elecciones

Este artículo fue agregado a la lista de excelentes artículos el 27 de marzo de 2010 en esta versión .