Philipp Auerbach

Philipp Auerbach el 27 de febrero de 1948 durante su testimonio en el juicio de Wilhelmstrasse .

Philipp Auerbach (nacido el 8 de diciembre de 1906 en Hamburgoel 16 de agosto de 1952 en Munich ) fue un sobreviviente del Holocausto y desde 1946 hasta 1951 Comisionado de Estado para los perseguidos racial, religiosa y políticamente en Munich. Era el principal responsable de enmendar a quienes habían sido perseguidos por el régimen nazi. También fue miembro de la primera junta directiva del Consejo Central de Judíos en Alemania . En 1952 se suicidó tras una condena por malversación y fraude suicidio; En 1954 fue rehabilitado por un comité de investigación del parlamento estatal de Baviera.

Vida hasta 1933

Philipp Auerbach nació en 1906 como uno de diez hijos de padres judíos. Su padre, Aaron Auerbach, dirigía un negocio de importación y exportación de productos químicos, minerales y metales raros. La madre de Philipp, Helene nee Posen, vino de Frankfurt. La familia Auerbach era una de las familias judías más respetadas de Hamburgo. Philipp asistió a la Escuela Talmud Torá en Hamburgo , completó un aprendizaje comercial en la empresa de su padre y asistió a la escuela especializada en químicos para convertirse en químico industrial. En 1927 su padre le otorgó un poder notarial completo para la empresa. En 1929 lo envió a España. Allí, Auerbach gestionó con éxito una mina de la empresa de su padre durante dos años. En la Gran Depresión, Aaron Auerbach quebró en 1931. Philipp Auerbach también perdió su fortuna. Auerbach estaba muy interesado en la política y estaba fuertemente comprometido con la democracia y contra el naciente nacionalsocialismo. Era miembro de la comunidad judía, el DDP y como líder del Reichsbanner-Kameradschaft 8, una suborganización del Reichsbanner Schwarz-Rot-Gold , que estaba compuesta en gran parte por judíos . Auerbach supo hablar de manera cautivadora y pronunció discursos a favor de la democracia y contra el nacionalsocialismo incluso en rincones lejanos de la república. Como demócrata y judío tan expuesto, Auerbach estuvo expuesto a la represión nacionalsocialista inmediatamente después de la toma del poder .

Vida desde 1933

Así que estuvo detenido del 1 al 11 de febrero de 1933. En 1934, Auerbach huyó a Bélgica con su esposa e hija . Los hermanos de Auerbach también huyeron de Alemania. Durante los primeros años, Auerbach tuvo que renovar el permiso de residencia para la joven familia cada 6 meses. Auerbach continuó su educación en el Instituto Meurisse de Bruselas y se graduó como químico. Luego se instaló en Berchem y construyó una fábrica de productos químicos y una empresa de importación y exportación, que en ocasiones juntas contaban con hasta 2.000 empleados. Con la entrega de gasolina, productos químicos y el contrabando de interbrigadistas , Auerbach apoyó a los antifascistas en la Guerra Civil española , a la que pertenecían muchos jóvenes judíos alemanes. El 5 de julio de 1938, los nazis asesinaron al padre de Auerbach en el campo de concentración de Fuhlsbüttel . En septiembre de 1938, Auerbach perdió su ciudadanía alemana debido a la expatriación . Dado que los Auerbach no eran belgas, la familia era apátrida. El 10 de mayo de 1940, día de la invasión alemana de Bélgica , Auerbach fue arrestado por las autoridades belgas y deportado a un campo en Francia como enemigo extranjero . Fue internado en varios campos como Saint-Cyprien , Camp de Gurs y más tarde Le Vernet . Su esposa e hija fueron separadas de Auerbach y escaparon a los Estados Unidos en 1941. En el campo de St. Cyprien, el talento organizativo de Auerbach volvió a ser evidente. Produjo un medicamento contra la disentería que prevalecía allí y consiguió el contrato para fabricar jabón a partir de los desechos de la cocina. En 1942 Auerbach fue extraditado a la Gestapo por las autoridades de Vichy Francia . Fue trasladado a la prisión policial de Alexanderplatz y, según sus propias declaraciones, condenado a muerte. Según él, la sentencia se levantó en 1943. Según varios historiadores, esta información sobre una sentencia de muerte es dudosa. En ocasiones, la Gestapo empleó a Auerbach como intérprete. Intentó en vano convencerlo como informante. En 1942/1943, mientras Auerbach estaba encarcelado, su hermana Mathilde fue asesinada en Auschwitz . En enero de 1944, Auerbach fue deportado a Auschwitz. Allí tuvo que realizar trabajos forzados y resultó gravemente herido mientras trabajaba en una cantera. Después de eso, se vio obligado a trabajar como químico. Luchó contra las alimañas en los cuarteles de las SS en un departamento de plagas. En enero de 1945, Auerbach fue deportado al campo de concentración de Groß-Rosen y luego a Buchenwald . El 11 de abril de 1945 el campo fue liberado por los estadounidenses y Auerbach fue designado por ellos como una especie de administrador civil en el campo liberado. Después de que los estadounidenses se fueran, Auerbach huyó a Düsseldorf.

Vida desde agosto de 1945

Después de un intento fallido de trabajar como químico en la fábrica de Henkel, Auerbach intentó conseguir un trabajo en el distrito administrativo de Düsseldorf bajo el presidente del distrito Eduard Sträter . Le ayudaron buenos contactos con el servicio secreto del gobierno militar británico . El 1 de septiembre de 1945, recibió el cargo de consejero de gobierno senior en el departamento "Bienestar de las personas perseguidas política, religiosa y racialmente". El presidente del distrito le dio la tarea de descubrir el pasado de los ex nacionalsocialistas y establecer una "política reporte". Auerbach se incorporó al SPD . Un objetivo importante para él era asegurar las cosas para los ex nacionalsocialistas. El trabajo de Auerbach se dio a conocer cuando, apenas tres semanas después de su nombramiento, el todavía titular alcalde de Düsseldorf, Wilhelm Füllenbach , tuvo que dimitir por su presunta implicación en el régimen nazi. En la prensa, Auerbach y su personal pronto fueron vistos como los "comisionados políticos" del distrito administrativo de Düsseldorf. La actividad de Auerbach provocó resistencias en parte de la población. Se metió en verdaderos problemas cuando, sin el conocimiento de Strter, comenzó a investigar el pasado del superior de Strater, el presidente en jefe Robert Lehr . Strater acusó a Auerbach de haberlo traicionado. Incluso los británicos, que habían nombrado a Lehr y confiaban en él, no querían tal "informe político" y prohibieron a Auerbach llevar a cabo tales investigaciones. Sträter retiró a Auerbach de su departamento y le asignó el departamento de refugiados, que se estaba creando. No obstante, Auerbach continuó su investigación sobre los ex nazis. También tenía en mente que los pagos de indemnización a las víctimas del nacionalsocialismo deberían hacerse con los activos de los antiguos nazis. Opinaba que los alemanes no tenían culpa colectiva. Por lo tanto, la compensación no debe ser pagada por el estado alemán, sino por los perpetradores y por su herencia o la propiedad devuelta. El 22 de diciembre de 1945, los británicos suspendieron a Auerbach de su cargo en coordinación con el presidente del distrito y lo destituyeron el 15 de enero de 1946. El gobierno militar dio varias razones para su destitución. Ella una vez acusó a Auerbach de tener un falso doctorado, por otro lado había dado información falsa sobre su pasado y desprestigiado al gobierno militar a través de su forma de desvelar el pasado nacionalsocialista, además se había excedido en sus competencias, también estaba indisciplinado y poco sincero. El gobierno militar le prohibió cualquier política de crítica al gobierno militar. Según el biógrafo de von Auerbach, Hannes Ludyga, la razón más importante fue el intento de Auerbach de investigar el pasado de Lehr. Auerbach había obtenido documentos por iniciativa propia del archivo de la ciudad. Después de su liberación, Auerbach se esforzó más por fundar y organizar comunidades religiosas israelitas en la zona británica. En diciembre de 1945 fundó la primera asociación regional de comunidades judías. En marzo fue elegido primer presidente de la asociación regional combinada de Renania del Norte y Westfalia.

El 10 de octubre de 1946, con la aprobación de las autoridades de ocupación estadounidenses en Munich, nuevamente con información falsa sobre asuntos personales, Auerbach se convirtió en Comisionado del Estado de Baviera para los perseguidos racial, religiosa y políticamente en el gobierno del emigrante Wilhelm Hoegner . La historiadora Elke Fröhlich, que critica las declaraciones falsas de Auerbach sobre su título académico (Auerbach no obtuvo su doctorado hasta 1949) todavía lo elogia mucho. Afirma que Auerbach era el hombre adecuado en el lugar correcto y que tenía habilidades inusuales para resolver su tarea. Auerbach fue generalmente responsable de enmendar a aquellos que habían sido perseguidos por el régimen nazi. Su rango de tareas fue extenso. Brindó asesoría legal, mudanzas, reintegración a la economía, pagos de indemnizaciones y reembolsos. También ayudó con la desnazificación mediante los arrestos de ex nazis ayudó. Ayudó a más de 80.000 personas desplazadas (PD) a emigrar y también ayudó a introducir leyes como la Ley Federal de Compensación .

Auerbach era extremadamente ambicioso y quería rehabilitar a todos los perseguidos. También pidió reparaciones (controvertidas en su momento) para las mujeres que habían sido encerradas en campos de concentración por tener relaciones sexuales con prisioneros de guerra (acuñó el término "perseguidas eróticamente" para ellas), así como para las que eran consideradas Muchos antes y después de 1945 declararon "antisociales" a los miembros de la minoría romaní que a menudo quedan excluidos de la indemnización por este motivo . Su sucesor Karl Heßdörfer lo describió como un “temperamento colérico, como un 'hombre con cualidades': ávido de poder, narcisista, autocrático, pero también servicial, bondadoso y desinteresado. Era muy popular entre sus empleados (incluidas las personas no judías). Despreciaba las regulaciones de todo tipo, su estilo administrativo tenía tendencia al caos ”. Su amigo de la época del Reichsbanner, Erich Lüth, lo calificó como una disposición casi agresiva para ayudar, que no se apegaba a las reglas de la casa .

En su doble papel como representante del Estado y representante judío de los perseguidos, criticó públicamente los juicios de desnazificación leves y las declaraciones antisemitas. A menudo excedió su competencia y área de responsabilidad, polarizó y formó numerosos oponentes. Incluso durante su tiempo en los campos de concentración, se le habían hecho acusaciones no probadas de cooperación con Kapos . La asociación de perseguidos por el régimen nazi , a la que hacía tiempo que se adhirió Auerbach, quien era miembro fundador, intrigó en su contra después de que dimitió el 12 de mayo de 1949 porque, en su opinión, había sido infiltrada por comunistas en ese tiempo. Auerbach incluso había sido excluido temporalmente del SPD debido a su apoyo a la VVN. En junio de 1949 la VVN lanzó las primeras denuncias de supuestas irregularidades en la Oficina de Indemnizaciones del Estado. Las asociaciones judías se opusieron a Auerbach, mientras intentaba evitar reparaciones radicales. Auerbach también se convirtió en enemigo de gran parte de la población y de los medios de comunicación . Sus principales oponentes fueron el Fiscal General Josef Müller y la autoridad militar estadounidense. Müller intentó sacar a Auerbach de su oficina en una larga campaña. Con este fin, entre otras cosas, hizo que un fiscal recopilara todas las acusaciones contra Auerbach a partir de 1949. Müller también se asoció con la VVN, que dirigió una campaña dirigida contra Auerbach desde el verano de 1950. El ejecutivo estatal ennegreció a Auerbach en mensajes secretos al gobierno denunciando "condiciones desesperadas" y "mala gestión" en la oficina de compensación. En el diario Die Tat de VVN , Auerbach fue acusado de haber realizado “servicios feeder” al aplazar el pago de reparaciones. Inicialmente, Auerbach encontró el apoyo de las autoridades militares estadounidenses, pero después de que la mayoría de los desplazados internos emigraron, ya no fue necesario. Josef Müller y las autoridades militares estadounidenses fueron los principales responsables de los cargos y del juicio contra Auerbach. En enero de 1951, un representante del Comité Judío Estadounidense le dijo al Comisionado del Estado de Baviera, George N. Shuster, que Auerbach era un problema doloroso para las organizaciones judías . George N. Shuster inició la investigación sobre personas desconocidas.

El tema de la disidencia fueron las ideas de Auerbach de un futuro judío en Alemania, que eran incompatibles con el mandato de la organización sucesora de preservar las cuotas de propiedad restituidas en su totalidad para el pueblo judío en su conjunto y no para las comunidades judías alemanas. Auerbach también contradijo los esfuerzos del JCR para sacar la propiedad cultural judía fuera del país. La crítica de Hannah Arendt a Auerbach es bien conocida.

Litigios y consecuencias

Auerbach fue acusado de malversación de fondos en tres ocasiones, dos de chantaje, cinco veces de infidelidad, cuatro veces de fraude, dos veces de falsas garantías a sabiendas en lugar de juramento, una posesión no autorizada de un título académico y un delito contra la ley de divisas. El punto central de la acusación fue el caso "Wildflecken", en el que supuestamente trató de obtener 250.000 marcos alemanes de las autoridades de compensación de Stuttgart para 111 judíos desplazados que decidieron emigrar, pero que no existían.

El juez y el fiscal tenían un pasado nazi. El juez Josef Mulzer fue un ex juez de guerra de alto rango y también ex colega abogado de Josef Müller. Un evaluador era un ex miembro de la SA . El fiscal y el psiquiatra eran ex miembros del NSDAP .

A Auerbach se le negó un testimonio ante el comité de investigación, por lo que se aprovechó la oportunidad para presentar públicamente los antecedentes políticos del caso. El testigo principal contra Auerbach fue acusado de perjurio en un proceso penal y posteriormente condenado a un año de prisión. El proceso se caracterizó por fuertes contornos antisemitas. El abogado de Auerbach recibió cartas de insultos con palabras como "cerdo judío sucio y grosero". En respuesta a una denuncia del abogado, el juez respondió que también había recibido cartas con insultos. Cuando el abogado se refirió a la detención de Auerbach en el campo de concentración, el juez respondió que él también había sido prisionero de guerra soviético. Inmediatamente después del final de los juicios de Nuremberg , este importante juicio de posguerra en Alemania fue informado en el New York Times , entre otros .

El testimonio de los testigos en el juicio exoneró en gran medida a Auerbach; algunos testigos del crimen revocaron sus declaraciones. Sin embargo, Auerbach fue declarado culpable de intentos de extorsión, soborno (en tres casos), abuso de confianza (en cuatro casos), intento de falsa afirmación en lugar de juramento (en dos casos), evasión del cargo y uso no autorizado de un título académico. y fue condenado a dos años y medio de prisión ya una multa de 2.700 marcos alemanes. Auerbach confesó únicamente haber utilizado ilegalmente un título académico. Rechazó todas las demás acusaciones y mostró paralelismos con el caso Dreyfus . La noche después de que se anunció el veredicto, Philipp Auerbach se suicidó con una sobredosis de somníferos. En una carta de despedida, escribió: “Nunca me he enriquecido personalmente y no puedo soportar este juicio deshonroso. Luché hasta el final, fue en vano ".

Su funeral provocó una importante aparición pública de la población judía de Munich. Miles de participantes desfilan alrededor del ataúd cubierto con la bandera del Estado de Israel. En discursos y pancartas, se formularon cargos contra los jueces y contra el constante oponente, el ministro de Justicia, Josef Müller ("Ochsensepp"). La policía usa porras y cañones de agua durante los disturbios.

El comité de investigación creado por el parlamento estatal bávaro rehabilitó Auerbach en 1954. Josef Müller tuvo que dimitir de su cargo de ministro de Justicia.

El caso de Philipp Auerbach refleja claramente el resentimiento antisemita del período de posguerra . El antisemitismo de la posguerra por parte de los medios de comunicación , los políticos y gran parte de la población se proyectó en Auerbach. "Cada crimen cometido por el judío era como una justificación para los crímenes de los nazis". Auerbach fue honrado sólo por el gobierno francés, que le otorgó la orden más alta de la Resistencia .

Con Curt Epstein (Hesse), Marcel Frenkel (Renania del Norte-Westfalia), Alphonse Kahn (Renania-Palatinado) y Ludwig Loeffler (Hamburgo) , Auerbach pertenecía a un grupo de ex judíos de origen judío perseguidos por los nazis que fueron reorganizados a principios de En la década de 1950 la política de indemnizaciones tuvo que ceder su cargo de comisionado estatal, lo que agravó la situación inicial de las víctimas.

Fuentes

  • El hombre que vio la miseria.
  • Formas de resistencia en el III Reich. Tesis universitaria, Erlangen 1948. Disertación en la facultad filosófica v. 22 de agosto de 1949. ( http://d-nb.info/480193185 )

literatura

radio

enlaces web

Evidencia individual

  1. a b c d e f Elke Fröhlich: Philipp Auerbach. 1988, págs. 315-320.
  2. Hannes Ludyga: Philipp Auerbach (1906-1952): Comisionado de Estado para la persecución racial, religiosa y política. Berliner Wissenschafts-Verlag, 2005, ISBN 3-8305-1096-9 , págs. 16-23.
  3. a b Erich Lüth: Mi amigo Philipp Auerbach , 1958
  4. Hannes Ludyga: Philipp Auerbach (1906-1952): Comisionado de Estado para la persecución racial, religiosa y política. Berliner Wissenschafts-Verlag, 2005, ISBN 3-8305-1096-9 , pág.28 .
  5. Hannes Ludyga: Philipp Auerbach (1906-1952): Comisionado de Estado para la persecución racial, religiosa y política. 2005, pág.29.
  6. Hannes Ludyga: Philipp Auerbach (1906-1952): Comisionado de Estado para la persecución racial, religiosa y política. 2005, pág.36.
  7. Hannes Ludyga: Philipp Auerbach (1906-1952): Comisionado de Estado para la persecución racial, religiosa y política. 2005, pág.37.
  8. Hannes Ludyga: Philipp Auerbach (1906-1952): Comisionado de Estado para la persecución racial, religiosa y política. 2005, pág.133.
  9. Constantin Goschler: Reparación: Alemania Occidental y los perseguidos por el nacionalsocialismo (1945-1954) . Oldenbourg, Munich 1992, ISBN 978-3-486-55901-9 , págs. 157 ( vista previa limitada en la Búsqueda de libros de Google [consultado el 24 de abril de 2016]).
  10. Gerhard Fürmetz: Nuevas percepciones sobre la práctica de la reparación anticipada en Baviera: La correspondencia de Auerbach en el archivo estatal principal de Baviera y los archivos del proceso penal contra la administración de la Oficina de Compensación del Estado de 1952 ; citado de Karl Heßdörfer: La práctica de la compensación en el campo de la tensión entre la ley, la justicia y las víctimas nazis ; en: Herbst / Goschler (Ed.): Wiedergutmachung , págs. 231–248, aquí: pág. 233; Consultado el 28 de mayo de 2008.
  11. Hannes Ludyga: Philipp Auerbach (1906-1952): Comisionado de Estado para la persecución racial, religiosa y política. 2005, pág.106.
  12. Hannes Ludyga: Philipp Auerbach (1906-1952): Comisionado de Estado para la persecución racial, religiosa y política. 2005, pág.108.
  13. a b Michael Brenner (Ed.): Historia de los judíos en Alemania desde 1945 hasta el presente. Política, cultura y sociedad . Múnich 2012, ISBN 978-3-406-63737-7 , págs. 36 .
  14. Wolfgang Kraushaar : El asunto Auerbach. En: Julius H. Schoeps : La vida en la tierra de los perpetradores. Judíos en la Alemania de la posguerra (1945-1952). Jüdische Verlagsanstalt Berlin, págs.208-218, aquí: pág.212.
  15. Hannes Ludyga: Philipp Auerbach p. 129 BW-Verlag 2006 Berlín
  16. Michael Brenner (Ed.): Historia de los judíos en Alemania desde 1945 hasta el presente . Munich 2012, pág. 37 .
  17. Hannes Ludyga, Philipp Auerbach , Berliner Wissenschafts-Verlag, 2005, págs. 130-131, con fuentes.
  18. ^ Franz Menges: Müller, Joseph. En: Neue Deutsche Biographie 1997, p. 432.
  19. Wolfgang Kraushaar: El caso Auerbach , 2001, p. 217
  20. Boris Spernol, En el fuego cruzado de la Guerra Fría. El caso Marcel Frenkel y la represión de los comunistas, en: Norbert Frei / José Brunner / Constantin Goschler (eds.), La práctica de la reparación. Historia, experiencia e impacto en Alemania e Israel (serie de publicaciones del Instituto Minerva de Historia Alemana de la Universidad de Tel Aviv, vol. 28), Gotinga 2009, págs. 203–236.
  21. Werner Bergmann: Philipp Auerbach - la reparación no se pudo lograr "por los medios normales". En Claudia Fröhlich, Michael Kohlstruck (Hrsg.): Engagierte Democrats. Políticas del pasado con intención crítica. Barco de vapor de Westfalia, Münster 1999, ISBN 3-89691-464-2 , p. 57.