Juicio de Wilhelmstrasse

Wilhelmstrasse con vista a la Cancillería del Reich (No. 77) y el Ministerio de Relaciones Exteriores (No. 76) en el lado izquierdo de la calle, agosto de 1934.
Martha Mosse el 26 de febrero de 1948 durante su testimonio en el juicio de Wilhelmstrasse.

El juicio de Wilhelmstrasse fue el penúltimo, más extenso y cronológicamente más largo de los doce juicios de seguimiento contra los responsables en el Reich alemán en la época del nacionalsocialismo . Fueron acusados ​​miembros destacados del Ministerio de Relaciones Exteriores y otros ministerios, así como otras agencias nacionalsocialistas. En consecuencia, se eligió el nombre en inglés: "The Ministries Trial". En alemán, el proceso lleva el nombre de la Wilhelmstrasse de Berlín , en la que, además del Foreign Office, también se basaron las oficinas de otros acusados. El nombre oficial era "Los Estados Unidos de América contra Ernst von Weizsäcker et al." Abril de 1949. La sentencia fue comunicada el 13 de abril de 1949, las decisiones correctivas el 12 de diciembre de 1949.

Preparando el proceso

La fiscalía planeó originalmente dieciséis juicios de seguimiento al juicio principal de Nuremberg . Robert Kempner no solo tenía la tarea de preparar el juicio contra doce o quince funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores, sino que también se suponía que debía preparar tres juicios más contra seis miembros de los ministerios y la Cancillería del Reich, contra representantes de la élite empresarial alemana y contra funcionarios. de la Oficina Principal de Seguridad del Reich . Finalmente se decidió -por falta de dinero o interés menguante- reducir el número de procesos pendientes, fusionar los diferentes grupos de perpetradores y limitar el número de acusados.

acusado

Entre los 21 acusados ​​había ocho altos funcionarios del Servicio Exterior; entre ellos Edmund Veesenmayer , que había iniciado la deportación de los judíos en Hungría , y Ernst von Weizsäcker , que era visto como un representante de un “liderazgo político-burocrático tradicional” conservador nacional. Además, cuatro personas fueron acusadas como representantes de la banca, la industria y la autoridad de planificación de cuatro años , e individualmente miembros de la Cancillería del Reich , el Ministerio de Alimentación y Agricultura del Reich , el Ministerio de Finanzas del Reich , el Ministerio de Armamento y Guerra del Reich. Producción , el Ministerio de Ilustración Pública y Propaganda del Reich , el Ministerio del Interior del Reich y la Oficina Principal de Seguridad del Reich, respectivamente la oficina principal de las SS .

Cargos

La acusación formal del 15 de noviembre de 1947 dice:

  • Planificar, preparar, iniciar y llevar a cabo guerras de agresión e invasiones,
  • el plan común y la conspiración ,
  • Crímenes de guerra : asesinato y maltrato de combatientes y prisioneros de guerra ,
  • Crímenes de lesa humanidad : Atrocidades y actos criminales contra ciudadanos alemanes por razones políticas, raciales y religiosas entre 1933 y 1939,
  • Crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad: atrocidades y actos delictivos cometidos contra la población civil,
  • Crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad: robo y saqueo,
  • Crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad: trabajo forzoso ,
  • Membresía en organizaciones criminales .

juez

Mesa de jueces en el juicio de Wilhelmstrasse (sentados de izquierda a derecha: Leon W. Powers, jueces presidentes William C. Christianson y Robert T. Maguire)

William C. Christianson , un ex juez de la Corte Suprema de Minnesota que había servido en el juicio de Flick (Caso 5), se desempeñó como presidente . El tribunal también incluyó a Robert F. Maguire del Tribunal de Distrito de Oregon y Leon W. Powers , un abogado jubilado de Denison, Iowa, quien se desempeñó como juez del Tribunal Supremo en Iowa de 1934 a 1936.

Fiscales, abogados defensores y testigos

Robert Kempner se presentó como fiscal y "subjefe del abogado"; los cargos contra los sospechosos del área de política económica fueron representados por Rawling Ragland, más tarde por Morris Amchan.

Todos los acusados ​​contaron con la asistencia de abogados, casi todos los cuales ya habían adquirido experiencia en juicios anteriores de Nuremberg. La defensa de Ernst von Weizsäcker fue "organizada de manera muy profesional y llevada a cabo de manera brillante" por un equipo dirigido por Hellmut Becker , al que también pertenecía el hijo de Weizsäcker, Richard . El abogado estadounidense Warren Magee , aprobado por el tribunal a solicitud de Becker el 29 de diciembre de 1947, como segundo abogado defensor de Weizsäcker, fue el único abogado defensor no alemán en el proceso.

Uno de los testigos fue, por ejemplo, el diplomático y abogado administrativo Otto Bräutigam , quien participó en el juicio de Ernst Freiherr von Weizsäcker el 6 de febrero de 1948.

Flujo del proceso

Con 169 días de negociaciones, 323 testigos, más de 9.000 documentos como prueba, incluidas las actas encontradas de la Conferencia de Wannsee , y 29.000 páginas de actas de la negociación, el juicio fue el proceso de seguimiento más extenso.

Los diplomáticos negaron tener conocimiento de campos de exterminio ; sin embargo, se les podría demostrar el conocimiento de los asesinatos de los grupos de trabajo . Se les acusó de no haber planteado ninguna objeción al arresto y deportación de judíos europeos; por el contrario, habían respondido con aprobación y burocracia a las averiguaciones pertinentes.

En primer lugar, los abogados de la defensa exigieron con éxito la inspección de todos los documentos incriminatorios y un registro de los expedientes en busca de material exonerante, lo que podría ser realizado por un representante. Posteriormente, refiriéndose a la Ley del Consejo de Control No. 10 , pudo descartar el Conde IV, que se refería a los crímenes de lesa humanidad contra ciudadanos alemanes antes de 1939.

El testigo Friedrich Gaus , que Kempner había contratado como perito en el período previo al juicio y cuya credibilidad se puso en duda, ofreció puntos de ataque . En una carta a Kempner, el obispo protestante Theophil Wurm hizo una acusación injustificada de que "se utilizaron métodos criminales y torturas horribles para obtener declaraciones y confesiones".

En el transcurso de la negociación, Weizsäcker se presentó como un confidente de la resistencia, entre otros, los hermanos Theo y Erich Kordt hablaron por él. En 1938 intentó con todos los medios posibles mantener la paz. En el caso de los documentos diplomáticos, siempre debe hacerse una distinción entre la redacción y la finalidad prevista. Sin embargo, el tribunal declaró culpable a Weizsäcker porque firmó una carta de Franz Rademacher a las SS fechada el 20 de marzo de 1942 sobre la deportación de 6.000 judíos franceses y apátridas a Auschwitz y la marcó como "judíos identificados por la policía" y su deber con el La pregunta de la SS, "si el Ministerio de Relaciones Exteriores tenía alguna preocupación" sobre tomar nota de ellos, no había cumplido, sino que no expresó ninguna preocupación en este y "casos similares". Para atenuar la pena, se tuvo en cuenta la proximidad a la resistencia, que Weizsäcker afirmó, y que consideró creíble.

Juicios

Hans Heinrich Lammers en el juicio de Wilhelmstrasse
  • Ernst von Weizsäcker (AA): siete años, reducido a cinco años mediante la modificación de la resolución del 12 de diciembre de 1949
  • Gustav Adolf Steengracht von Moyland (AA): siete años, reducido a cinco años mediante la modificación de la resolución del 12 de diciembre de 1949
  • Wilhelm Keppler (AA) - diez años, lanzado en 1951
  • Ernst Wilhelm Bohle (organización extranjera AA / NSDAP) - cinco años, indultado el 21 de diciembre de 1949
  • Ernst Woermann (AA): siete años, reducido a cinco años mediante la enmienda de la resolución del 12 de diciembre de 1949
  • Karl Ritter (AA) - cuatro años (de servicio)
  • Edmund Veesenmayer (AA) - 20 años, convertido a 10 años en 1951
  • Hans Heinrich Lammers (Cancillería del Reich) - 20 años, convertido a diez años de prisión en 1951, puesto en libertad en diciembre de 1951
  • Wilhelm Stuckart (Ministerio del Interior del Reich): tres años, diez meses y 20 días (cumplido en prisión preventiva, condena por motivos humanitarios, porque una nueva detención habría sido equivalente a una "sentencia de muerte")
  • Richard Walther Darré (Ministerio de Alimentación y Agricultura del Reich) - siete años (parcialmente servido)
  • Otto Dietrich (Ministerio del Reich para la Ilustración Pública y Propaganda) - siete años (parcialmente servido)
  • Gottlob Berger ( oficina principal de las SS ) - 25 años, convertidos en diez años de prisión en 1951
  • Walter Schellenberg de la RSHA - seis años (parcialmente servido)
  • Johann Ludwig Graf Schwerin von Krosigk (Ministro de Finanzas del Reich) - diez años, despedido en 1951
  • Emil Puhl (vicepresidente ejecutivo del Reichsbank ) - cinco años (parcialmente servido), despedido en 1949
  • Karl Rasche ( Portavoz del Consejo de Administración de Dresdner Bank ) - siete años (parcialmente servido)
  • Paul Körner - 15 años, convertido a 10 años de prisión en 1951
  • Paul Pleiger (Comisionado del Reich para la Economía Oriental) - 15 años, convertido a diez años de prisión en 1951
  • Hans Kehrl (oficina principal de las SS y Ministerio del Reich para Armamento y Producción de Guerra) - 15 años, lanzado en 1951

Absoluciones:

Enmienda de sentencia

Si bien, de acuerdo con el reglamento existente, las sentencias no pueden ser impugnadas mediante revisión o apelación , el tribunal permitió por primera vez que los abogados defensores revisaran las solicitudes. Uno de los tres jueces, Leon W. Powers, emitió una "opinión disidente" sobre el veredicto, acusando a la fiscalía de construir una conducta culpable en la que una persona sería declarada culpable de un delito, "incluso si fue cometido por particulares, de los que no era responsable y sobre los que no tenía influencia ”. Para 17 de los condenados, los abogados defensores interpusieron recursos por“ errores de hecho y de derecho ”, que fueron ampliamente rechazados por las“ decisiones de rectificación del 12 de diciembre de 1949 ”, pero en los casos Weizsäcker, Wörmann y Steengracht dieron lugar a la absolución de parte de los cargos y, asociado con ellos, a sentencias reducidas. El juez William C. Christianson, a su vez, no aprobó las renuncias parciales en los memorandos adjuntos.

Efectos inmediatos

Ernst von Weizsäcker en Nuremberg con su hijo Richard

El veredicto contra Ernst von Weizsäcker en particular fue recibido con incomprensión por gran parte del público alemán. Los políticos estatales intentaron obtener su indulto. Después de cumplir un año y medio, su condena terminó prematuramente el 15 de octubre de 1950.

Al ocupar los puestos del Ministerio Federal de Relaciones Exteriores, que se formó recientemente el 15 de marzo de 1951, aparentemente se dio preferencia a los empleados anteriores si no se habían distinguido como testigos de la acusación en el juicio de Wilhelmstrasse.

Interpretaciones

Según Dirk Pöppmann, el juicio de Wilhelmstrasse fue "más que la culpa penal individual del acusado", es decir, "la cuestión de la responsabilidad política y moral de la élite burocrática alemana por los crímenes del Tercer Reich". participar ”como oportunismo y enredo en delitos, se opuso a la visión de haber resistido en tiempos difíciles y“ evitó que sucedieran cosas peores ”.

literatura

  • El veredicto en el juicio de Wilhelmstrasse. La redacción oficial de la decisión en el caso nº 11 del Tribunal Militar de Nuremberg contra von Weizsäcker y otros, con diferentes motivos de la sentencia, decisiones de rectificación, las disposiciones legales básicas, una lista de funcionarios judiciales y testigos. Presentaciones de Robert MW Kempner y Carl Haensel . Alfons Bürger Verlag, Schwäbisch Gmünd 1950.
  • Paul Seabury: La Wilhelmstrasse. Un estudio de los diplomáticos alemanes bajo el régimen nazi. Prensa de la Universidad de California, Berkeley CA, et al. 1954 (alemán: Die Wilhelmstrasse. La historia de la diplomacia alemana 1930-1945. Nest, Frankfurt am Main 1956.)
  • Robert MW Kempner, Jörg Friedrich : Fiscal de una época. Recuerdos de vida. Ullstein, Frankfurt am Main y otros 1983, ISBN 3-550-07961-3 .
  • Rainer A. Blasius : Caso 11: El juicio de Wilhelmstrasse. En: Gerd R. Ueberschär (Ed.): El nacionalsocialismo frente a un tribunal. Los juicios aliados de criminales de guerra y soldados 1943-1952 (= libros de bolsillo de Fischer. La época del nacionalsocialismo 13589). 2ª Edición. Fischer-Taschenbuch-Verlag, Fráncfort del Meno 1999, ISBN 3-596-13589-3 , págs. 187-198.
  • Dirk Pöppmann: Robert Kempner y Ernst von Weizsäcker en el juicio de Wilhelmstrasse. En: Irmtrud Wojak , Susanne Meinl: En el laberinto de la culpa. Perpetrador, víctima, acusador (= anuario sobre la historia y efectos del Holocausto 2003). Campus-Verlag, Frankfurt am Main y otros 2003, ISBN 3-593-37373-4 , págs. 163-197.
  • Eckart Conze , Norbert Frei , Peter Hayes, Moshe Zimmermann : la oficina y el pasado. Diplomáticos alemanes en el Tercer Reich y en la República Federal. Karl Blessing Verlag, Munich 2010, ISBN 978-3-89667-430-2 .
Ficción

enlaces web

Commons : Wilhelmstrasse Process  - colección de imágenes, videos y archivos de audio

Evidencia individual

  1. ↑ Pöppmann: Robert Kempner y Ernst von Weizsacker en el proceso de Wilhelmstrasse. 2003, pág.166.
  2. ↑ Pöppmann: Robert Kempner y Ernst von Weizsacker en el proceso de Wilhelmstrasse. 2003, pág.172.
  3. ↑ Pöppmann: Robert Kempner y Ernst von Weizsacker en el proceso de Wilhelmstrasse. 2003, pág.167.
  4. ↑ Pöppmann: Robert Kempner y Ernst von Weizsacker en el proceso de Wilhelmstrasse. 2003, pág.176.
  5. ↑ Estados Unidos de América contra Ernst von Weizsaecker, et al. (Caso 11: "Caso Ministerios"). Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos , Distrito de Columbia 1950 ( Juicios de criminales de guerra ante los tribunales militares de Nuernberg bajo la Ley del Consejo de Control No. 10. Volumen 12), pág. 12 (solo abogado no alemán) y pág. 66 (fecha de admisión ).
  6. ↑ HD Heilmann, del diario de guerra del diplomático Otto Bräutigam. En: Götz Aly et al. (Ed.): Biedermann y recepcionista. Materiales sobre la biografía del perpetrador alemán (= contribuciones a la política social y sanitaria nacionalsocialista. Vol. 4). Rotbuch-Verlag, Berlín 1987, ISBN 3-88022-953-8 , p. 123.
  7. ↑ Blasius: Caso 11: El juicio de Wilhelmstrasse. 2000, pág.190.
  8. ↑ Pöppmann: Robert Kempner y Ernst von Weizsacker en el proceso de Wilhelmstrasse. 2003, pág.175.
  9. ^ La sentencia en el juicio de Wilhelmstrasse. 1950, pág.93 y sig.
  10. ^ La sentencia en el juicio de Wilhelmstrasse. 1950, pág.94.
  11. ^ La sentencia en el juicio de Wilhelmstrasse. 1950, pág.278.
  12. ↑ Blasius: Caso 11: El juicio de Wilhelmstrasse. 2000, pág.193.
  13. ↑ Pöppmann: Robert Kempner y Ernst von Weizsacker en el proceso de Wilhelmstrasse. 2003, pág.192.
  14. ^ La sentencia en el juicio de Wilhelmstrasse. 1950, pág.321.
  15. ↑ Pöppmann: Robert Kempner y Ernst von Weizsacker en el proceso de Wilhelmstrasse. 2003, pág.188.
  16. ↑ Pöppmann: Robert Kempner y Ernst von Weizsacker en el proceso de Wilhelmstrasse. 2003, pág.183.