Artículo 301 (Código Penal turco)

Protesta contra el Art. 301 frente a un consulado turco (antes de la reforma del 30 de abril de 2008)

El insulto a la nación turca, el Estado de la República de Turquía y las instituciones y órganos del Estado ( Türk Milletini turco , Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Devletin kurum ve organlarını aşağılama ) es un delito en el Código Penal turco ( Türk Ceza Kanunu , TCK), regulado en el Art 301 , el cual se encuentra vigente desde el 1 de junio de 2005. Con la publicación de la Ley No. 5759 en el Boletín Oficial de Turquía , fue reemplazada por la nueva versión del artículo el 8 de mayo de 2008.

Historia y redacción

El artículo 301 TCK se basa en el artículo 159 del antiguo código penal turco. La antigua ley penal turca fue copiada en gran parte en 1936 del “Codice Rocco” italiano de Mussolini . Desde entonces, el Art. 159 se ha modificado siete veces. Particularmente bajo la presión de la Unión Europea, las enmiendas a la ley de los paquetes de armonización tercero y séptimo (de fecha 3 de agosto de 2002) con la enmienda del Art. 159 (más tarde párrafo 4 del Art. 301) dejaron claro que no es una expresión de opinión, pero sólo la denigración o desprecio deliberadamente de la crítica constituye un delito. La última versión del artículo 159 preveía una pena de prisión de tres años para todos los delitos. Además, incluyó un poder para procesar al Ministro de Justicia. Hasta la introducción del Art. 301 en 2005, el fiscal no podía abrir ningún proceso sin el consentimiento del ministro. Este poder de enjuiciamiento se reintrodujo en 2008. La sentencia se redujo de tres a dos años. Esto significa que las sentencias suspendidas también son posibles.

La expresión turca "aşağılamak" también se puede traducir al alemán como " denigración ", "insulto", " humillación " o "degradación".

Practica legal

La “asociación legal” nacionalista Büyük Hukukçular Birliği con unos 700 miembros, presidida por Kemal Kerinçsiz, presentó cargos penales contra reconocidos académicos, periodistas e intelectuales turcos en mayo de 2005. La Sala de lo Penal del Tribunal de Casación definió el 11 de julio de 2006 en la sentencia Hrant Dink, el carácter turco de la siguiente manera:

De todos los procedimientos en virtud del artículo 301, alrededor del once por ciento son por el delito de "insultar el carácter turco". En los casos más raros, existe una condena por este delito. Muchos más casos se refieren a insultos contra la República de Turquía , las autoridades judiciales y las fuerzas de seguridad y policía ; por tanto, numerosos intelectuales y escritores fueron acusados ​​y condenados. Ejemplos recientes destacados:

• El periodista armenio Hrant Dink , asesinado en 2007, fue el primero en ser condenado a seis meses de libertad condicional el 8 de octubre de 2005 por un artículo de periódico el 13 de febrero de 2004 por “insultar a los turcos”.
• El proceso contra Orhan Pamuk , Premio Nobel de Literatura , se suspendió el 22 de enero de 2006 debido a que el Ministro de Justicia de Turquía no estaba autorizado para enjuiciar.
• El abogado turco y activista de derechos humanos Eren Keskin fue condenado por la tercera sala penal en Estambul el 14 de marzo de 2006 por declaraciones sobre el ejército turco en un panel de discusión en Colonia en 2002.
• El escritor Elif Şafak fue absuelto del cargo en septiembre de 2006.
• En mayo de 2007, el político kurdo Mahmut Alınak fue condenado a 10 meses de prisión por insultar al parlamento y las fuerzas armadas.
• El 11 de octubre de 2007, un tribunal penal de Estambul condenó a Arat Dink , hermano del asesinado Hrant Dink, ya Serkis Seropyan a un año cada uno por insultar a los turcos.
• El 20 de marzo de 2008, el abogado y activista de derechos humanos Eren Keskin fue condenado a seis meses de prisión por un tribunal turco.

Según la emisora ​​de noticias en turco CNN -Türk, en cinco años se abrieron 1.481 demandas basadas en este artículo. Según Handelsblatt , el número de acusaciones aumentó de 835 en 2007 a 744 en el primer trimestre de 2008.

• 1 de mayo de 2008: Informe del proyecto de Monitoreo de Medios para los primeros tres meses de 2008. Según el informe, el Ministro de Justicia Mehmet Ali Sahin anunció que en 2006, 1.533 personas habían sido acusadas de un delito en virtud del artículo 301 del TSG en 835 procesos. En los primeros tres meses de 2007, se agregaron 744 casos con 1.189 acusados.
• 10 de septiembre de 2008: Tras la reforma de la ley en mayo de 2008, el Ministerio de Justicia aprobó la apertura de procedimientos en 36 casos, denegó la aprobación en 115 casos y el examen de las solicitudes de aprobación aún estaba en curso en 98 casos.
• 28 de marzo de 2010: En un nuevo juicio, Orhan Pamuk, ganador del Premio Nobel de Literatura en 2006, fue condenado a pagar una indemnización de 6000 liras turcas a seis demandantes que, a través de sus declaraciones sobre el genocidio de los armenios (Pamuk: “El Los turcos mataron a 30.000 kurdos y 1 millón de armenios en este suelo ”). Se sintió ofendido.

Modificación de la ley de 2008

Hasta la reforma de la ley en 2008 (con la Ley N ° 5759 del 30 de abril de 2008) el término “turquismo” formaba parte del texto legal. El 7 de abril de 2008, el proyecto de ley se presentó al parlamento. La frase “degradación del carácter turco” fue reemplazada por “insultar a la nación turca” y el rango de castigo se redujo a un máximo de dos años. Además, los procedimientos en virtud del Art. 301 solo se iniciarán en el futuro con la autorización expresa del Ministro de Justicia. El parlamento turco aprobó la revisión de la ley el 30 de abril de 2008.

Comparación y crítica internacional

La principal diferencia entre los delitos penales de otros países y Turquía es que, en contraste con la fórmula actual "nación turca", se utiliza el término "turquía". Leyes penales similares en otros países, en los que se castiga la degradación de las instituciones estatales, no tienen un equivalente paralelo a este elemento del delito . El presunto o imputado "insulto al carácter turco" ofrece a las autoridades judiciales turcas y a los demandantes privados margen de interpretación para las denuncias contra los críticos de su propio país, así como para los comentarios críticos sobre el manejo turco del genocidio armenio y el reconocimiento público del genocidio.

El contenido del artículo era y es vago y está abierto a interpretaciones arbitrarias debido a los términos legales indefinidos “degradación” y “turquismo” y, en consecuencia, fue criticado (al menos antes de 2008) como un párrafo de goma . No está claro qué distingue la "degradación" de la llamada turquía de la "crítica" de la misma. Por ejemplo, el premio Nobel turco Orhan Pamuk fue acusado de insultar el carácter turco y criticar el genocidio de los armenios. El proceso se suspendió inicialmente el 22 de enero de 2006; Orhan Pamuk fue multado después de retomar su cargo en marzo de 2011. La escritora turca Elif Shafak también fue acusada de su novela El bastardo de Estambul, que se publicó en 2007 en Estados Unidos en inglés . Este procedimiento ha sido descontinuado.

El artículo restringe la libertad de expresión en una comparación internacional y, entre otras cosas, lo fue. considerado por el Consejo de Europa , la Comisión Europea y Amnistía Internacional como una grave amenaza a la libertad de expresión y la libertad de prensa en Turquía.

En 2007, numerosos políticos de origen turco activos en la política alemana, incluido Cem Özdemir , solicitaron al gobierno turco no solo realizar mejoras semánticas en el texto legal, sino también eliminar la Sección 301 del Código Penal turco sin reemplazo.

El jurista Işıl Karakaş , que fue enviado al Tribunal Europeo de Derechos Humanos por la República de Turquía como juez, criticó el artículo 301 de “turquismo” en 2008 y abogó por desactivarlo.

La Comisión Europea y el Parlamento Europeo declararon en el Informe de progreso de Turquía 2010 que el artículo 301 del Código Penal turco, adoptado por la Asamblea Nacional de Turquía el 30 de abril de 2008 y que entró en vigor el 8 de mayo de 2008, continúa protegiendo la libertad de expresión Turquía viola: “El Parlamento Europeo (...) lamenta que algunas disposiciones legales, como el artículo 301 (...), así como las declaraciones gubernamentales y las acciones de los fiscales, sigan restringiendo la libertad de expresión. Reitera su llamado anterior al gobierno a completar la revisión del marco legal para la libertad de expresión y ponerlo inmediatamente en línea con el CEDH y la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ".

Ver también

• Jurisdicción de Turquía
• Ley de actos delictivos contra Ataturk
• Negación del genocidio armenio

enlaces web

• Informe de Deutschlandfunk sobre este tema del 10 de noviembre de 2005
• Informe de Deutschlandfunk sobre este tema del 9 de enero de 2008
• Resumen de los procedimientos del Artículo 301 en una wiki privada
• Pareja en línea de BBC-News culpable de insultar "turquismo"
• Orhan Pamuk: “Antes de mi juicio” Contribución del premio Nobel turco Orhan Pamuk en la FAZ el 15 de diciembre de 2005 sobre su juicio por violar el artículo 301 y su reconocimiento del genocidio armenio

Evidencia individual