Piedras de mentira de Würzburg

Würzburg Lying Stones en el Dutch Teylers Museum

Las Lying Stones de Würzburg (también Beringer Lying Stones ) son fósiles falsos hechos de piedra caliza de la piedra caliza de la concha de Franconia principal . Un número considerable de ellos fueron encontrados a principios del siglo XVIII por el profesor Johann Beringer (1667-1738) de Würzburg . Es una de las falsificaciones de fósiles más famosas de la historia de la paleontología .

Adquisición

Beringer era doctor en medicina y filosofía , así como médico personal del Príncipe-Obispo de Würzburg . Como todos los médicos de esa época, a quienes también se les confió una actividad como científico natural, tuvo que recopilar y examinar los tres reinos de la naturaleza (animales, plantas, minerales / piedras) en beneficio de la humanidad. Los médicos de la época se mantuvieron en correspondencia e intercambiaron sus productos naturales.

El 31 de mayo de 1725, tres jóvenes le trajeron varias de estas extrañas nuevas piedras calizas . Los mensajeros de 14, 17 y 18 años afirmaron haber encontrado las piedras en un viñedo cerca de Eibelstadt . Beringer inicialmente sospechó, pero durante una visita al sitio, él mismo excavó esas piedras y, por lo tanto, encargó a los jóvenes que realizaran más excavaciones. Según las propias declaraciones de Beringer, en los siguientes seis meses se excavaron alrededor de 2.000 piezas y él las adquirió para más de trescientas Reichstaler . Sobre la base de los hallazgos únicos, Beringer planeó establecer un nuevo gabinete de historia natural en Würzburg , que quería hacer accesible al público.

Objetos

Tres piedras tumbadas, expuestas en el Museo de Historia Natural Senckenberg de Frankfurt

Las piedras mostraban lo inaudito: plantas y varios animales fosilizados, por ejemplo un murciélago con alas y un ácaro gigante que acaba de atrapar una mosca , así como una araña en su telaraña y una abeja acercándose a una flor. Otras piedras contenían caracteres hebreos que formaban el tetragrama , estrellas rizadas y otros símbolos cosmológicos extraños . Desde la perspectiva actual, algunas de estas piedras tienen motivos francamente divertidos, como ranas o moscas copulando . Las ranas no están diseñadas como esqueletos , sino que recuerdan el trabajo de socorro ingenuo . Se pueden ver muchos insectos, incluido un gusano petrificado que encaja exactamente en un agujero en la roca, así como vertebrados que se asoman por un agujero en la piedra. Hoy las falsificaciones se ven torpes y ridículas.

Sin embargo, dado que la mera existencia de fósiles solo se conocía en ese momento y no se había desarrollado una teoría de la fosilización , esto explica por qué no se reconocieron inicialmente todas las falsificaciones. Además de los esqueletos fosilizados, a Beringer también se le presentó la fosilización de un cuerpo completamente preservado.

publicación

El propio Beringer inicialmente creyó en la autenticidad de lo que él calculó que las piedras mencionaron hallazgos y anunció en Leipzig el 4 de octubre de 1725 Nuevos artículos de cosas aprendidas sobre una publicación. Al escribir su trabajo, Beringer reconoció que los objetos individuales eran falsificados, por lo que nuevamente se abstuvo de representarlos y describirlos mientras escribía su trabajo. En 1726, las piedras que adquirió aparecieron en un libro de elaborado diseño, con el que el posterior profesor de anatomía y cirugía Georg Ludwig Hüber había obtenido su doctorado, con el título Lithographiae Wirceburgensis: specimen primum. en el que catalogó los hallazgos con dibujos detallados sobre 21 grabados en cobre y los describió junto con fósiles reales. También describió el sitio y discutió cómo no se pudieron haber hecho los hallazgos.

Como no tenía respuesta a la pregunta de cómo surgió, pidió a los estudiosos especialistas en su trabajo que también se dedicaran a aclarar esta pregunta. Beringer creía que las piedras verificarían la teoría de la vis plastica propuesta por el erudito persa Avicena en el siglo XI. Según esto, todas las formas de seres vivos que se encuentran en la naturaleza estarían prefiguradas como modelos plásticos en piedra.

Consecuencias

Beringer solo reconoció el fraude hacia fines de 1732 (una piedra tenía su nombre), poco antes de la publicación de su segundo volumen, que entonces ya no apareció. Luego trató de recomprar la edición completa de su obra y destruyó muchas copias en su poder. Sin embargo, su reputación científica no se vio arruinada por el intento de fraude, y continuó enseñando en la facultad de medicina de Würzburg hasta su muerte en abril de 1738 . Después de la muerte de Beringer, el resto de su obra fue comprada por una biblioteca de Leipzig y recibió un nuevo título en 1767. Hasta la fecha, se pueden rastrear o conservar alrededor de 600 copias de las más de 2000 piedras tumbadas que se han recolectado . Estás entre otros. en la Biblioteca de la Universidad de Würzburg , en el Museo Mainfränkisches de Würzburg , en el Museo de Historia Natural de Bamberg , en el Gabinete de Historia Natural Waldenburg , en el Museo Teylers en Haarlem y en la Colección Estatal de Paleontología y Geología Histórica de Baviera en Munich . El poeta Eduard Mörike y el constructor de la residencia de Würzburg , Balthasar Neumann , también poseían esas piedras en ese momento. Beringer había enviado algunas de estas piedras él mismo a sus colegas, con quienes mantenía correspondencia, para su evaluación; otras fueron transmitidas.

Los protocolos de interrogatorio muestran que Beringer tenía varios artefactos de imitación ("piedras de imagen") sometidos por dos colegas de Würzburg: por el ex jesuita Ignatz Roderique , ahora profesor de geografía, álgebra y análisis, y por Johann Georg von Eckhart , Consejero Privado y Tribunal. y bibliotecario universitario. Con la ayuda de Christian Zänger de Eibelstadt, los dos querían convencer a Beringer de que los chicos de Eibelstadt podrían haberlo hecho por el dinero. De acuerdo con los protocolos, Roderique cinceló las figuras en el apartamento de Eckhart, y luego el joven de 17 años las alisó con un polvo abrasivo fino.

Las piedras de mentira se convirtieron en codiciadas piezas de colección (por ejemplo, Eduard Mörike compró algunas) que fueron forjadas por él mismo.

Trivialidades

Eduard Mörike procesó la compra de piedra en su poema Quittung .

Ver también

literatura

Literatura primaria

  • Johannes Bartholomäus Adam Beringer: Litographiae Wirceburgensis, ducentis lapidum figuratorum, a potiori insectiformium, prodigiosis imaginibus exornatae espécimen primum. Würzburg 1726 (en línea) .

Literatura secundaria

  • Martin Doll: Objetos monstruosos. Sobre las falsificaciones como objetos de conocimiento en un doble sentido. En: Revista de Estudios Culturales. Bielefeld, núm. 1, 2007, págs. 39-51. ISSN  2197-9103 .
  • Martin Doll: Falsificado y falso. Sobre la dimensión crítica del discurso del engaño . Kadmos Kulturverlag, Berlín 2012, ISBN 978-3-86599-140-9 , págs. 77-105.
  • Birgit Niebuhr, Gerd Geyer: Piedras mentirosas de Beringer. 493 Corpora Delicti entre ficción y verdad . (= Beringeria. Comunicaciones geocientíficas de Würzburg. Número especial 5, parte II). Editado por Amigos de las Geociencias de Würzburg. Würzburg 2005. ISSN  0937-0242 (con un inventario de todas las piedras que yacen conocidas).
  • Birgit Niebuhr: Lying Stones de Beringer de 1725. Un suplemento. En: Beringeria. Comunicaciones geocientíficas de Würzburg. Würzburg 37.2007, págs. 105-119. ISSN  0937-0242 (con un apéndice al inventario de todas las piedras yacidas conocidas).
  • Birgit Niebuhr: ¿Quién mintió aquí? El caso de Würzburg Lügenstein. En: fósiles. No. 1/2006, págs.15-19 ( PDF ( Memento del 13 de septiembre de 2014 en Internet Archive ) 886 kB).
  • Anne-Kathrin Reulecke: Falsificación en el origen. “Lithographiae Wirceburgensis” de Johann Beringer (1726) y la exploración del mundo natural. En: Trayectorias. Revista del Centro de Investigaciones Literarias. Berlín 7.2003, págs. 39-44. ISSN  1616-3036 .
  • Petra Hubmann: Johannes Bartholomäus Adam Beringer (1670-1738) un científico natural católico y hombre de la Ilustración temprana como un ejemplo de la profesionalización de la medicina filosófica académica en la disertación de principios del siglo XVIII . Departamento de Ciencias Humanas de la Universidad Técnica de Darmstadt, 2010.
  • Wilhelm Simonis : Al desarrollo de la botánica de Würzburg. En: Peter Baumgart (Ed.): Cuatrocientos años de la Universidad de Würzburg. Una publicación conmemorativa. Degener & Co. (Gerhard Gessner), Neustadt an der Aisch 1982 (= fuentes y contribuciones a la historia de la Universidad de Würzburg. Volumen 6), ISBN 3-7686-9062-8 , págs. 601–627; aquí: p. 603 f.

enlaces web

Commons : Würzburger Lügensteine  - colección de imágenes, videos y archivos de audio

Evidencia individual

  1. ↑ Henning Bärmig: Bibliografías personales de los profesores que impartieron clases en la Facultad de Medicina del Alma Mater Julia zu Würzburg de 1582 a 1803 con información biográfica. Disertación médica, Friedrich-Alexander-University Erlangen-Nürnberg 1969, p. 42 f.
  2. ^ Heinrich Zankl: falsificadores , estafadores, charlatanes. Fraude en la investigación y la ciencia . Wiley-VCH, Weinheim 2003, pág.213 y sig.
  3. ^ Wilhelm Simonis : Para el desarrollo de la botánica de Würzburg. En: Peter Baumgart (Ed.): Cuatrocientos años de la Universidad de Würzburg. Una publicación conmemorativa. Degener & Co. (Gerhard Gessner), Neustadt an der Aisch 1982 (= fuentes y contribuciones a la historia de la Universidad de Würzburg. Volumen 6), ISBN 3-7686-9062-8 , págs. 601–627; aquí: p. 604.
  4. ↑ Eberhard Schnepf: Falsificaciones, no solo en nuestro tiempo . En: Biología en nuestro tiempo. Volumen 32, No. 4, 2002, pág.248.
  5. ↑ Michaela Schneider: Noticias falsas de Würzburg Muschelkalk . En: Main-Echo del 27 de septiembre de 2019