Terremoto de Tōhoku 2011

Terremoto de Tōhoku
fecha	11 de marzo de 2011
tiempo	05:46:23 UTC (14:46:23 hora local )
intensidad	7  en la escala JMA
Magnitud	9,1  M W
profundidad	32 kilometros
epicentro	38 ° 19 ′ 19 ″  N , 142 ° 22 ′ 8 ″  E Coordenadas: 38 ° 19 ′ 19 ″  N , 142 ° 22 ′ 8 ″  E38.322 142.369 -32.000 (130 km de Sendai )
país	Japón
Lugares afectados	costa noreste de Honshu
Tsunami	sí
muerto	Muertes confirmadas: 15.895 y 19.630; más personas desaparecidas: 2.539 y 2.569 respectivamente
Herido	más de 6.156 o 6.230

Fotos satelitales del área de desastre de Iwanuma antes y después del tsunami del terremoto de Tōhoku

El terremoto de Tōhoku de 2011 ( japonés 平 成 23 年 (2011 年) 東北 地方 太平洋 沖 地震, Heisei 23-nen (2011-nen) Tōhoku-chihō taiheiyō-oki jishin , dt. "Terremoto en la costa del Pacífico frente a la región de Tōhoku 2011 "o東 日本 大 震災, Higashi-Nihon daishinsai , dt." Gran terremoto en el este de Japón ") fue un gran terremoto frente a la costa de Sanriku en la región japonesa de Tōhoku . Ocurrió el 11 de marzo de 2011 a las 2:46:23 p.m. hora local (6:46:23 a.m. CET ). El epicentro fue frente a la costa de la prefectura de Miyagi a unos 370 kilómetros al noreste de Tokio y 130 km al este de Sendai y provocó maremotos de tsunami que inundaron un área de más de 500 km² en la costa del Pacífico japonés . En términos de la extensión del área afectada, es el evento de tsunami más grande conocido en la historia de Japón. De las aproximadamente 600.000 personas afectadas por el tsunami, alrededor del 3,5% murieron.

El número de víctimas es 22.199. Según estadísticas de la Agencia de Protección contra Incendios y Desastres del 7 de marzo de 2018, 19.630 personas murieron en los desastres, mientras que 2.569 estaban desaparecidas. Según la policía, 15.895 personas fueron reportadas muertas como resultado de los dos desastres naturales, mientras que 2.539 estaban desaparecidas (al 9 de marzo de 2018).

470.000 personas tuvieron que ser evacuadas y ubicadas en refugios de emergencia en los días siguientes. Alrededor de 400.000 edificios se han derrumbado total o parcialmente.

La fuerza del terremoto está dada por el Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS) con una magnitud de momento de 9.1 M _w . Según esta información, el hipocentro del terremoto tenía unos 32 kilómetros de profundidad. Según la Agencia Meteorológica de Japón , el terremoto tuvo una fuerza de 9,0  M _w u 8,4  M _jma ; Ubicaron el hipocentro a una profundidad de 24 kilómetros. En Kurihara, en el norte de la prefectura de Miyagi, el terremoto alcanzó la intensidad máxima de 7 en la escala JMA . Se considera que es el terremoto más fuerte de Japón desde que allí comenzaron los registros de terremotos y, además del tsunami (localmente se alcanzó una altura de incidencia de hasta 40 metros), accidentes provocados indirectamente o directamente en varias centrales nucleares del este de Japón. , especialmente en el sitio de Fukushima-Daiichi , que fue causado por un tsunami de 14 metros de altura. El terremoto, el tsunami y el desastre nuclear de Fukushima se denominan colectivamente el triple desastre .

Resumen tectónico

Panorama tectónico de la región

El terremoto cerca de la costa este de Honshū ocurrió como resultado de un empuje en el límite de la placa compleja entre la placa del Pacífico y la placa de América del Norte . En esta zona, la Placa del Pacífico se desplaza hacia el oeste a una velocidad media de 83 mm por año con respecto a la Placa de América del Norte.

Esta velocidad de la deriva continental es, sin embargo, un valor promedio que es significativamente menor durante la actividad sísmica normal, hasta que la tensión acumulada se relaja repentinamente debido a un terremoto. En relación con el terremoto de Tōhoku, según las estimaciones iniciales, hubo un movimiento desigual de al menos cinco metros.

Al excavar en Japón, la placa del Pacífico se empuja debajo de la extensión más al sur de la placa de América del Norte y se subduce junto con ella más hacia el oeste debajo de la placa euroasiática . Algunos sismólogos dividen esta región en varias microplacas , que en combinación conducen a los movimientos entre las placas del Pacífico, América del Norte y Eurasia, en particular, la placa de Okhotsk y la microplaca de Amur se denominan en las respectivas partes de América del Norte y Eurasia.

Desde 1973, durante la excavación japonesa han ocurrido nueve terremotos de magnitud superior a 7, el más fuerte de ellos ocurrió en marzo de 2011 con una magnitud de 9,1. Un terremoto de magnitud 7,7 con epicentro 75 km más al oeste provocó la muerte de 22 personas y más de 400 heridos. En diciembre de 2008, ocurrieron cuatro terremotos moderados (magnitud 5.3-5.8) en un radio de 20 km desde el centro del terremoto de Tōhoku.

El terremoto y los efectos del tsunami se compararon con el terremoto de Jōgan en 869 , que tuvo una magnitud de M _W 8.1 a 8.4. Otros terremotos fuertes en el área fueron el terremoto de Meiji-Sanriku en 1896 y el terremoto de Shōwa-Sanriku en 1933 .

curso

Terremoto

Mapa de los terremotos de marzo de 2011:
_ 11., _ 12., _ 13., _ 14

El terremoto fue precedido por una serie de sismos importantes, que comenzaron el 9 de marzo con un terremoto de magnitud 7,2 _Mw (el epicentro estaba a unos 40 km del epicentro del terremoto de Tōhoku), seguido de tres terremotos más de magnitud mayor de 6.0 M _w la noche siguiente.

Terremoto principal

El temblor comenzó con relativa lentitud con bastante fuertes movimientos ascendentes y descendentes, también conocidas como ondas P . Después de un tiempo no especificado (aproximadamente 20 a 30 segundos), se agregaron movimientos horizontales u ondas S mucho más violentos , pero estos tenían una frecuencia muy baja, es decir, movimiento lento. Luego, el suelo se movió con un movimiento de balanceo, comparable al movimiento de un bote con un oleaje moderado. Además de este balanceo, los temblores de las réplicas llegaban a cada minuto. El terremoto principal tuvo una duración total de unos 5 minutos.

geofísica

Subsidencia en la llanura de Sendai: el área debajo del nivel medio del mar (azul) aumentó de 3 a 16 km ² después del terremoto (derecha) , el área debajo de la línea de pleamar en el momento de la marea de primavera (verde) de 32 a 56 km ² y el área por debajo del nivel del mar más alto registrado (amarillo) de 83 a 111 km ² .

Según el Geoforschungszentrum Potsdam , la corteza terrestre se abrió en tres minutos y medio en una longitud de 400 km a una profundidad de 60 km. Se produjeron movimientos de losas de hasta 27 m en horizontal y 7 m en vertical. El terremoto provocó un hundimiento extenso (hundimiento) en algunas áreas . En la ciudad de Rikuzentakata, por ejemplo, hubo hundimientos de 84 centímetros. En Onahama, Iwaki, el terremoto redujo la costa en 40 cm y en la península de Oshika hasta en 120 cm. Esto aumentó el riesgo de inundaciones costeras. El hundimiento provocó que las áreas costeras y las carreteras se inundaron durante las inundaciones y, a menudo, obstaculizó los esfuerzos locales de recuperación y reconstrucción. En la llanura de Sendai, el riesgo de tormentas e inundaciones aumentó significativamente. El área del área, que estaba por debajo del nivel medio del mar, aumentó más de cinco veces de 3 a 16 kilómetros cuadrados después del terremoto, según el perfil láser del MLIT .

El terremoto movió la isla principal de Honshū en 2,4 metros hacia el este y el eje de la figura de la tierra en 16 centímetros. Además, el cambio en la distribución de la masa redujo el momento de inercia de la Tierra, por lo que la Tierra ha estado girando un poco más rápido desde entonces. La duración del día se redujo en 1,8  microsegundos .

Intensidad sísmica

Intensidad sísmica en la escala JMA de 1 a 7

El área en la que se sintió el terremoto, con intensidad shindo : en la escala JMA de 1 o superior, incluyó las cuatro islas principales de Japón. El terremoto tuvo los efectos más severos en el noreste del área de Tokio con shindo de 6-jaku ("6 débil") o más en las siguientes áreas:

Energía del terremoto

Durante el terremoto principal, se liberó una energía de 3,9 × 10 ²²  julios . Esto corresponde al equivalente a 77 veces el requerimiento global de energía (basado en el año 2010) o, con un equivalente de TNT de 9.3 × 10 ³  gigatoneladas, aproximadamente la energía de 780 millones de bombas de Hiroshima .

Réplicas

Según datos del Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS), al terremoto principal le siguieron numerosas réplicas. El más pesado con una magnitud de 7,9 M _w ocurrió media hora más tarde a las 3:15 pm (hora local); Le precedieron dos fuertes terremotos de 6,4 M _w a las 15:06 (hora local).

El 7 de abril, otra fuerte réplica de magnitud 7,1 ocurrió a 66 km de Sendai o 40 km de la península de Oshika , seguida de un temblor de magnitud 7,0 el 11 de abril (JMA, 6 de junio), 6 según USGS), pero esto tiempo a sólo 6 km de la costa de Iwaki en la prefectura de Fukushima.

Hasta el 18 de abril, la Oficina Meteorológica de Japón (JMA) registró 423 réplicas con una magnitud de 5,0 o más, 72 réplicas con una magnitud de 6,0 o más y cinco réplicas con una magnitud de 7,0 o más.

El 13 de febrero de 2021, casi diez años después del terremoto principal, se produjo un terremoto de magnitud 7,1 M _w no muy lejos de lo que entonces era el epicentro . Según los sismólogos japoneses, fue una réplica del gran terremoto de 2011. Un hombre murió y 185 resultaron heridos. 950.000 hogares se quedaron temporalmente sin electricidad.

Tsunami

El tsunami provocado por el terremoto golpeó la costa del Pacífico japonés desde Hokkaido hasta Kyūshū , así como varias otras regiones alrededor del Océano Pacífico.

Japón

Este mapa de NOAA muestra el tiempo después del terremoto en el que el tsunami llegó a las áreas marinas del Océano Pacífico.
animación

Pronóstico de propagación de tsunamis ( NOAA ), alturas de olas mostradas en color.

Relación entre la altura de subida, la altura de la inundación y la profundidad de la inundación
1: nivel medio del agua
2: nivel de la marea en el momento del tsunami
3: altura de la inundación (altura de las pistas)
4: altura de la subida
5: altura del terreno
6: inundación profundidad
7/8: altura del tsunami (océano)

El tsunami llegó a la parte continental de Japón unos 20 minutos después del terremoto y afectó la costa del Pacífico de Japón en un área de 2000 km. Fue el principal asesino del desastre, y la mayoría de las muertes ocurrieron en la región de Tōhoku.

El tsunami inundó un área de más de 500 km² de la costa del Pacífico japonés y, en este sentido, fue el mayor tsunami conocido en la historia de Japón. De los 250.000 a 600.000 habitantes afectados por el tsunami, según la información, alrededor del 3,5% o el 4% probablemente murieron (a modo de comparación: el tsunami Meiji-Sanriku de 1896, que ocurrió de noche, en contraste con el tsunami de Tōhoku de 2011, tenía el 40% de la población en las zonas afectadas).

secuencia

El 11 de marzo de 2011 a las 2:49 p.m.hora local, tres minutos después del terremoto, la Agencia Meteorológica de Japón (JMA) _{emitió una advertencia}  , basada en la magnitud estimada inicialmente de 7,9  M _jma , de un tsunami de hasta 6 metros de altura para la costa en la prefectura de Miyagi , mientras que solo 3 metros para las prefecturas vecinas de Iwate y Fukushima y de 0,5 a 2 metros para las secciones restantes de toda la costa este de Japón . Después de que el tsunami fuera registrado por boyas de tsunami frente a la costa, la JMA revisó el contenido de la alerta con evaluaciones para las costas de las prefecturas de Aomori de 3 m, Iwate 6 m, Miyagi más de 10 m, Fukushima 6 m, Ibaraki 4 my Chiba 4 m.

Casualmente, el día antes del tsunami, el gobierno japonés había publicado un video informativo sobre tsunamis que incluía recomendaciones de comportamiento. Sin embargo, las contramedidas para un desastre de tsunami resultaron inadecuadas para el tsunami de 2011. Las barreras contra los tsunamis (en tierra y en los rompeolas marinos, así como las barreras naturales contra los tsunamis) sufrieron graves daños, algunos edificios de hormigón armado quedaron completamente destruidos y se subestimó el alcance de las inundaciones en varias áreas. Después de recibir la advertencia de tsunami de la JMA, algunos residentes creyeron que estaban a salvo detrás de un terraplén de 10 metros de altura según la evaluación de 3 metros y no vieron ninguna razón para evacuar. Aún más desastroso fue el hecho de que los sistemas de radio y altavoces no funcionaron en varias comunidades debido a los cortes de energía causados ​​por el terremoto.

De hecho, el terremoto provocó un tsunami de varios metros (localmente hasta 38 o 40 metros) de altura en las costas de Sendai y Sanriku , que devastó una franja costera de cientos de kilómetros de largo y hasta varios kilómetros de ancho. El tsunami en Japón inundó un área de 470 a 560 kilómetros cuadrados, dependiendo de la fuente.

Grandes barcos fueron arrastrados a tierra en la ciudad de Hachinohe , que sufrió graves daños.

Al igual que con los tsunamis anteriores, se formaron grandes remolinos oceánicos frente a la costa de Oarai. Un tren de la Compañía de Ferrocarriles del Este de Japón (JR Este) descarriló en la línea Ōfunato en el área de la estación de Nobiru en Higashi-Matsushima , después de lo cual nueve viajeros tuvieron que ser rescatados del naufragio. Otros cuatro trenes de la línea Senseki , la línea Ōfunato y la línea Kesennuma se consideraron perdidos.

Región de Tōhoku

La región de Tōhoku está formada por varias prefecturas que se extienden hasta el Pacífico, desde las prefecturas de Aomori e Iwate en el norte hasta la prefectura de Miyagi y la prefectura de Fukushima en el sur. La prefectura de Miyagi sufrió el mayor número de víctimas, seguida de las prefecturas de Iwate y Fukushima. Sendai es la ciudad más grande de la región.

Estructura topográfica

La región de Tōhoku tiene dos formas topográficas distintas :

El primero es la costa de Sanriku Ria al norte de la ciudad de Sendai con una ubicación costera de las montañas. Esta parte noroeste del lado del Pacífico de Tōhoku, conocida como la región de Sanriku, se extiende desde la prefectura de Aomori en el norte hasta la prefectura de Miyagi en el sur. La geomorfología de esta costa norte de Tōhoku se caracteriza por la formación de costas de Ria , que forman bahías estrechas y empinadas. Una plataforma continental estrecha se encuentra frente a la mayor parte de la costa de Sanriku. Al igual que los fiordos , forman una línea costera dentada, cuyas "hendiduras" consisten en bahías de aguas muy profundas, que pueden permitir que un tsunami concentre su poder al avanzar hacia el interior e intensifique el daño del tsunami. Estas áreas son montañosas, la tierra se eleva abruptamente desde el mar y los pueblos y ciudades se encuentran en una franja de tierra muy estrecha justo debajo de las montañas.

La parte sur de la costa pacífica de Tōhoku, en cambio, se caracteriza generalmente por la presencia de playas de arena que se funden en llanuras, que se utilizan principalmente para el cultivo de arroz. Estos niveles aumentan solo gradualmente y, con la excepción de los poderosos diques costeros, a menudo carecen de estructuras a gran escala, lo que permite que un tsunami inunde fácilmente grandes áreas. La llanura de Sendai , ubicada al sur de la ciudad de Sendai, como la segunda forma topográfica de la región de Tōhoku cerca de la costa, ofrece poco acceso a las áreas más altas. En particular, esta llanura de Sendai es, como la parte sur de Tōhoku en general, relativamente pobre en relieve o llana. En comparación con la costa de Sanriku, la costa de la llanura de Sendai tiene una plataforma continental más ancha y plana frente a ella.

Terremotos y tsunamis: experiencia histórica, evaluación de riesgos y preparación

Tsunamis históricos en la región de Sanriku y selección de áreas en la región de Tōhoku (región de Sanriku y llanuras costeras como la llanura de Sendai) que fueron afectadas por el tsunami de Tōhoku de 2011.

Ejemplos de bahía en forma de V y costa lineal

Ejemplo típico de una bahía en forma de V con amplificación de la altura del tsunami: en la ciudad de Onagawa / Miyagi en la costa de Sanriku, la forma ahusada de la bahía aumentó la altura del tsunami.

Ejemplo de línea de costa en una llanura costera con grandes inundaciones: área inundada por tsunami (violeta) en la bahía de Sendai con Tagajo al norte, los ríos Nanakita y Natori y el aeropuerto de Sendai en el sur.

El riesgo de terremotos y tsunamis frente a la costa de Tōhoku se había evaluado como alto en el período previo al desastre. El gobierno japonés había informado que los terremotos con una magnitud de 7,4, 7,5 o 7,5-8,0 a lo largo de una falla de 200 km frente a la costa de Sendai en el sur de Sanriku-oki frente a la prefectura de Miyagi tenían una probabilidad esperada del 99%. Para terremotos con una magnitud de 7.7, se asumió una probabilidad de 70 a 80% en esta región. También hubo desastres sísmicos que provocaron tsunamis en el pasado, de los cuales el terremoto de Meiji-Sanriku en 1896 (M _W 8.1 a 8.5) alrededor de 22,000 vidas y el terremoto de Shōwa-Sanriku en 1933 (M _W 8.1 a 8.4) cobró alrededor de 3,000 vive como resultado de los efectos del terremoto y tsunami. Los tsunamis más pequeños ocurren aproximadamente cada 10 a 50 años. Desde 1793, se habían producido terremotos con magnitudes entre 7,4 y 8,0 frente a la costa de Miyagi cada 37 años en promedio.

La topografía local aumenta la altura del tsunami en muchas bahías. Esta amplificación debida a las olas de borde cerrado también se puede observar a lo largo de playas planas. Por lo tanto, se han tomado contramedidas contra terremotos y desastres de tsunamis en estas áreas, tales como malecones y puertas de tsunami como barreras de tsunami en tierra, rompeolas de tsunami en alta mar, plantación de árboles como barreras naturales de tsunami, edificios de evacuación vertical y capacitación en evacuación periódica. La región de Tōhoku era, por tanto, un área preparada en gran medida con contramedidas para los tsunamis.

Debido a la diferencia intrínseca entre la parte norte de la región de Tōhoku (como el área de la costa de Ria) y la parte sur (como el área de las llanuras costeras), la ubicación de las estructuras protectoras en las dos áreas también fue diferente, lo que a su vez influyó el patrón de daño. En la zona norte de Ria, se construyeron rompeolas en la entrada de algunas de las bahías que habían sufrido grandes daños en tsunamis anteriores, algunas de las cuales fueron diseñadas para olas de tsunami mientras que otras fueron diseñadas para proteger contra olas de tormenta. En la costa sur de la región, sin embargo, las defensas generalmente consistían menos en rompeolas y más en diques costeros diseñados para proteger contra las olas de tormenta. Sin embargo, esta zona sur también tenía varios puertos pequeños que estaban protegidos por rompeolas, lo que resultó en un tercer tipo característico de patrón de daños. De esta manera, además de la subdivisión de la región en la zona de la costa norte de Ria y la zona de las llanuras costeras del sur, que se diferencian en términos de uso del suelo y tipos de estructuras costeras, una subdivisión del nivel sur en playas de arena, que hacen hasta la mayor parte de la costa de la Forma, y ​​se construyen pequeños puertos.

Los preparativos de evacuación se encontraban entre la multitud de contramedidas que se habían tomado en preparación para estos tsunamis para contrarrestar el daño esperado en la costa de Sanriku y la llanura de Sendai. Las distintas características topográficas de la costa de Sanriku Ria, por un lado, y la llanura de Sendai, por el otro, también influyen en las estrategias de evacuación informales utilizadas en las áreas respectivas. En la zona costera de Sanriku, el término tendenko se utiliza para la evacuación en caso de tsunami , que propaga el auto-rescate puro y no prevé que el auto-evacuador se encargue de la evacuación de otras personas como familiares, vecinos o parientes. Esta estrategia de evacuación tiene la ventaja de que las personas se evacuan por sí mismas sin demora, lo que puede ser necesario en el caso de un epicentro cercano del terremoto y el corto tiempo de espera asociado entre el terremoto principal y la llegada del tsunami. Debido al hecho de que un terreno más alto suele estar cerca en la zona costera de Sanriku, la estrategia Tendenko se considera adecuada para esta región. El concepto de tendenko , sin embargo, no se usa en la llanura de Sendai, ya que generalmente no hay terrenos más altos en esta región. En el nivel de Sendai, los edificios públicos como escuelas o centros comunitarios se utilizan en cambio como centros de evacuación. En el caso de tsunami se recomienda la evacuación de personas en edificios de gran altura hechos de hormigón armado (ger.: Suele ser hormigón armado , RC) o edificio de hormigón armado (hormigón armado con acero , SRC) si no hay montañas como refugio cercano. Las regulaciones de construcción para edificios a prueba de terremotos, que fueron revisadas en 1981 y 2000, no tuvieron en cuenta la contaminación por tsunamis. La directriz para edificios de evacuación por tsunami creada en 2005 contiene instrucciones prácticas para la evacuación de edificios, que estipulan que con una profundidad de inundación de tsunami prevista de 2 m más alta que en el tercer piso y con una profundidad de inundación de tsunami prevista de 3 m más alta que la cuarta el piso debe ser evacuado.

La principal preocupación era menos con la llanura litoral que con la costa de Ria, con sus notables características de aumento de tsunamis que resultan de su topografía en forma de V. Además, la llanura de Sendai fue protegida de los tsunamis resultantes durante los terremotos históricos de 1896 y 1933, porque estos terremotos ocurrieron en el norte y la llanura de Sendai, ubicada dentro de una bahía en la costa de Sanriku, no estaba en su dirección de impacto. Al final, se supuso que la llanura de Sendai tenía un riesgo de tsunami relativamente bajo en comparación con la costa de Sanriku . Se ha argumentado (Goto & al., 2012) que a pesar de las correspondientes regiones sísmicamente activas y del registro de algunos tsunamis más pequeños con la excepción de los tsnamis de Keichō-Sanriku de 1611, no tenía registro histórico de un gran tsunami en Sendai. y las llanuras costeras adyacentes ya no hubo un tsunami importante en la región. El hecho de que la llanura de Sendai sea un área de bajo riesgo en relación con la costa de Sanriku es consistente con los registros históricos, según los cuales no ha habido eventos de tsunami importantes en la costa plana y desde el tsunami provocado por el terremoto de Keichō-Sanriku. en 1611 la llanura de Sendai, mientras que la costa de Sanriku fue afectada por grandes tsunamis en 1896 ( tsunami de Meiji-Sanriku ), 1933 ( tsunami de Shōwa-Sanriku ) y 1960 ( tsunami de Chile ). Por ejemplo, el tsunami de Shōwa-Sanriku, que tuvo una altura máxima de incidencia de 28 m en la costa de Sanriku en Showa-Sanriku, alcanzó una altura de solo 3,9 m en Yamamoto, y durante el tsunami de Meiji-Sanriku en la costa de Sanriku en Ōfunato se registró con una altura máxima de ascenso de 38,2 m, la altura medida en Sendai fue inferior a 5 m.

Se respondió que se prestó muy poca atención a la evidencia de grandes tsunamis que previamente habían inundado la región, así como a investigaciones japonesas que sugieren que pueden ocurrir grandes terremotos en cualquier lugar a lo largo de las zonas de subducción, así como a investigaciones recientes sobre terremotos de Megathrust desde el terremoto del Océano Índico en 2004 .

Región de Sanriku

Inundaciones del tsunami en la costa de Sanriku cerca de Ishinomaki

Costa de la bahía de Ishinomaki - Arriba: Foto tomada el 8 de agosto de 2008 (niveles normales de agua). Abajo: Foto del 14 de marzo de 2011 (ciudad todavía parcialmente inundada). El 11 de marzo de 2011, el tsunami inundó 73 km, ^{2 de los} cuales el 46% de la zona residencial, alrededor de 20.000 edificios residenciales completamente y 13.000 parcialmente destruidos y cobró alrededor de 4.000 víctimas.

Oppa Bay - Ria - Abajo: Foto del 16 de enero de 2011. Arriba: Foto del 14 de marzo de 2011. En el centro de la imagen está el Puente Kitakami , donde 74 estudiantes y 10 maestros de la escuela primaria de Ōkawa fueron víctimas del tsunami .

Imágenes de satélite en representación de colores falsos : el agua o el agua fangosa es azul / azul oscuro, la tierra cubierta de vegetación es roja, la tierra expuesta o la tierra en barbecho es marrón / beige-marrón y las áreas urbanas selladas o los edificios se muestran en plateado / azul-gris.

Aproximadamente de 50 a 200 km al norte de la llanura de Sendai, la costa de Ria, que es característica de la región local de Sanriku, con su terreno escarpado y bahías planas y estrechas, provocó que las olas del tsunami se agruparan, formando las alturas de incidencia más altas y la destrucción catastrófica de la misma. aquí estaban en su mayoría ciudades más pequeñas, incluidas Taro / Miyako y Rikuzentakata en la prefectura de Iwate. El tsunami de Tōhoku alcanzó su altura máxima máxima en 2011 a 40,1 m en Ryōri Bay / Ōfunato, lo que lo convierte en el tsunami más alto jamás medido en Japón. En esta región costera de la ría, las ciudades fueron devastadas entre el paralelo 38 y 40. La altura máxima de incidencia del tsunami de Tōhoku de 2011 es similar a la del terremoto de Meiji-Sanriku de 1896, pero la extensión de la costa afectada fue superada por el tsunami de Tōhoku en 2011 muchas veces. Las áreas en las que la altura máxima de subida excedió los 30 metros se extendieron en 2011 desde Onagawa (Miyagi) hasta Noda (Iwate) , que cubría una sección de 180 km de la costa de Sanriku. Los niveles de inundación a lo largo de las costas de Ria de la parte norte de la prefectura de Miyagi y la prefectura de Iwaze fueron aproximadamente el doble que los de la llanura de Sendai. La costa de Sanriku tiene muchas bahías en forma de V que hacen que la energía del tsunami se concentre y amplifique. Las bahías en forma de V, como la bahía de Onagawa, que son anchas y profundas en la desembocadura de la bahía pero más estrechas y menos profundas al final de la bahía, pueden aumentar la altura de las olas del tsunami dependiendo de la topografía del lecho marino, ya que así como la refracción y difracción del tsunami. El agua que fluye del mar hacia la bahía se comprime de izquierda a derecha debido al rejuvenecimiento cada vez mayor de la bahía y cede hacia arriba, de modo que el nivel del mar se arquea hacia arriba y la altura de las olas aumenta. En comparación con los tipos de bahías no ahusadas (rectangulares) y aún más en comparación con las secciones costeras lineales (sin sangría), esta forma de bahía ahusada (forma de V) tiene la mayor tendencia a las olas altas. En Onagawa, la ola del tsunami se elevó tanto que inundó la planta baja y el primer piso del hospital a 16 m sobre el nivel del mar hasta una altura de 2 m.

En las áreas del norte de la costa de Sanriku, el tsunami inundó en varios casos edificios de cuatro pisos, incluidos algunos edificios de evacuación del tsunami, un hospital y un centro de protección civil local, en comunidades cuyos edificios más altos tenían cuatro o cinco pisos. Las personas que confiaban en estar seguras en estos edificios perecieron.

Las ciudades de Rikuzentakata y Minamisanriku fueron destruidas casi por completo por el tsunami. Miles de personas murieron aquí y cientos seguían desaparecidas años después. En Minamisanriku, se dice que el tsunami alcanzó una altura de 16 metros. Las ciudades de Kamaishi y Kesennuma también sufrieron una grave devastación . Se produjeron incendios en gran parte de la ciudad de Kesennuma. Las comunidades de Miyako , Noda , Ōfunato , Ōtsuchi y Yamada continuaron sufriendo graves daños, con un gran número de muertos .

Al sur de la costa de Sanriku, el tsunami en Onagawa causó estragos, inundó tres kilómetros cuadrados y el 48 por ciento del área en las áreas residenciales, destruyó por completo alrededor de 3.000 edificios residenciales y mató a más de 870 personas, de las cuales 258 desaparecieron años después. En la cercana ciudad de Ishinomaki , también , más de 20.000 edificios fueron completamente destruidos y alrededor de 4.000 personas murieron o desaparecieron.

Costa plana, llanura norte de Sendai

Vista aérea del puerto de Sendai con vista de la zona inundada y los incendios (12 de marzo de 2011)

Imágenes de satélite de la costa de la bahía de Sendai en falso color . Arriba: Foto tomada el 13 de marzo de 2011 con una vista del área inundada (el agua que se muestra en negro y azul oscuro continúa cubriendo la tierra hasta 5 km de la costa). Abajo: Foto tomada el 26 de febrero de 2011 con una vista del mismo tramo de costa antes del tsunami

Las ciudades de Sendai e Ishinomaki son áreas planas que se encuentran en la bahía de Sendai, que se caracteriza por aguas poco profundas. La hora de llegada del tsunami, que se ralentizó aquí, fue de 60 a 70 minutos después del terremoto en estas costas.

El maremoto del tsunami penetró en la llanura de Sendai, la zona más densamente poblada de la región de Tōhoku con un centro urbano que alberga a un millón de personas y consta de tierras bajas fluviales y una llanura costera plana formada por los ríos Abukuma , Natori y Nanakita con un máximo de 5 kilómetros tierra adentro e inundó toda la llanura. La elevación de Natori u otras ciudades en la llanura de Sendai es de más de cuatro kilómetros tierra adentro desde los terraplenes costeros y rompeolas cerca del nivel del mar. Después de cruzar las presas, el tsunami no encontró restricción en los valles de los ríos y se extendió por la superficie terrestre de la llanura de Sendai. Aunque los niveles de agua más altos en la llanura de Sendai eran más bajos que en las áreas más al norte, se inundó un área mucho mayor. Esto corresponde al comportamiento de los tsunamis en la zona de playas de arena / llanuras costeras, a la que pertenece la llanura de Sendai. En este tipo de costas con terreno plano y bancos de arena o dunas, las mareas del tsunami penetran con patrones de movimiento similares a amebas . Aunque la altura de la inundación no es mayor que en áreas con geometría de colinas como la costa de Sanriku, el área afectada por el tsunami es más extensa en las llanuras costeras. Debido a la gran cantidad de terreno llano, este terreno es difícil de drenar y existe el riesgo de que las inundaciones duren mucho tiempo. La altura máxima de inundación medida en la llanura de Sendai fue de 19,50 m debido al refuerzo local, mientras que la altura de inundación promedio a lo largo de la costa de Sendai fue de alrededor de 10 metros. El aeropuerto de Sendai se inundó. En las áreas circundantes, el tsunami penetró tierra adentro y arrasó barcos, automóviles y casas.

Costa plana, costa de Fukushima, llanura sur de Sendai

La costa de Fukushima está conectada con la parte sur de la llanura de Sendai, por lo que el tsunami del 11 de marzo de 2011 la alcanzó en un tiempo de llegada similar de aproximadamente 60 a 70 minutos después del terremoto. La costa de Fukushima se diferencia de las costas de Sanriku y Sendai más al norte en términos de diferentes características topográficas y batimétricas .

Al sur, en el centro y sur de Fukushima, las costas ya no están influenciadas por las aguas poco profundas de la bahía de Sendai. Como resultado, la hora de llegada del tsunami, que llega aquí a mayor velocidad, se redujo de 40 a 50 minutos. En comparación con la llanura del norte de Sendai, la llanura del sur de Sendai tiene una plataforma continental más empinada y estrecha, lo que exacerbó la altura del tsunami y causó graves daños en esta región, incluida la central nuclear de Fukushima Daiichi. En la ubicación de la central nuclear de Fukushima I, la ola del tsunami alcanzó una altura de 14 o -según el operador- 15 metros, por lo que los 6 reactores quedaron hasta 5 metros bajo el agua.

Ubicación de la central nuclear de Fukushima Daiichi y las zonas de evacuación a largo plazo
(al 22 de abril de 2011): zona restringida en un radio de 20 km "Zona preparada para evacuación" "Zona de evacuación deliberada"




Ubicación de la central nuclear de Fukushima Daiichi y las zonas de evacuación a largo plazo
(al 15 de junio de 2012):
además de la zona restringida y la "Zona de evacuación deliberada", hay 3 categorías:
Zona 1 : Zona lista para la evacuación orden de ser levantado
Área 2 = los residentes tienen prohibido la residencia permanente
Área 3 = no apta para el regreso de residentes a largo plazo

Desarrollo de las zonas de evacuación a abril de 2011, abril de 2012 y julio de 2012

En relación con el terremoto y el tsunami, las evacuaciones que siguieron al desastre nuclear de Fukushima representaron un punto de inflexión para más de 164.000 personas en la prefectura de Fukushima. Una semana después del accidente nuclear, el 8% de la población total de 2 millones de Fukushima tuvo que mudarse a otro lugar dentro del área de Fukushima o mudarse fuera de la prefectura de Fukushima. Como contramedida al desastre nuclear, se designó un área restringida alrededor de la central nuclear de Fukushima Daiichi dentro de un radio de 20 km. Sin embargo, también hubo muchos otros lugares con altos valores de radiación más allá de este radio de 20 km, ya que las partículas radiactivas fueron arrastradas por el viento de la central dañada. Estos lugares incluían 11 pueblos y ciudades, incluida la ciudad principal de Minamisōma , las pequeñas ciudades de Naraha y Tomioka , la aldea de Kawauchi , las pequeñas ciudades de Ōkuma , Futaba y Namie , las aldeas de Katsurao e Iitate, y las pequeñas ciudades de Tamura y Kawamata .

En los días y semanas posteriores al accidente nuclear, alrededor de 85.000 personas de 12 comunidades se vieron obligadas a trasladarse fuera de las áreas dentro del radio de 20 km de la central nuclear ("Área restringida") y de áreas muy contaminadas fuera de esta zona ("Deliberate Área de evacuación "). Para evacuar. Luego de que se confirmara en diciembre de 2011 que la situación en los reactores nucleares se había estabilizado y que la seguridad en la central nuclear estaba garantizada, se inició el reordenamiento de las áreas de evacuación. Las áreas de evacuación se dividieron en tres áreas: "Área 1" ("Áreas a las que las órdenes de evacuación están listas para ser levantadas"), "Área 2" ("Áreas en las que los residentes no pueden vivir") y "Área 3 "(" Zonas donde se espera que los vecinos tengan dificultades para regresar durante mucho tiempo "). Según otra información, las dos zonas del "Área Restringida" y el "Área de Evacuación Deliberada" fueron reorganizadas a fines de noviembre de 2012 en las tres áreas "Área 1", "Área 2" y "Área 3" según su exposición a la radiación en forma de dosis acumulativa anual. Estas regiones se dividieron en cuatro categorías diferentes según su exposición radiactiva después de que se emitieron las órdenes de evacuación el 7 de mayo de 2013: Áreas con una exposición a la radiación de menos de 20 mSv por año, que fueron tratadas por el gobierno como un valor umbral para devolver el área 1 . Los residentes podían ingresar a las áreas de esta Área 1 a su propia discreción y sin el uso de equipo de protección, con la única restricción de que no se les permitía pasar la noche allí. Estas áreas estaban listas para que se levantara la orden de evacuación. En áreas con una exposición a la radiación entre 20 y 50 mSv por año ( Área 2 ), se prohibió a los residentes permanecer permanentemente. Las áreas con más de 50 mSv por año ( Área 3 ) se consideraron inadecuadas para el regreso de los residentes a largo plazo. Una cuarta zona de evacuación tenía un estatus especial.

En consecuencia, la región de Sōsō en el noreste de la prefectura de Fukushima, que también incluye la ciudad de Minamisōma y las ciudades de Shinchi e Hirono y tiene un total de 200.000 habitantes, fue una de las regiones de Japón más gravemente afectadas por el triple desastre . En febrero de 2013, alrededor de 57.000 residentes de la prefectura de Fukushima habían sido evacuados a otras prefecturas y alrededor de 100.000 personas se habían trasladado a otras áreas dentro de la prefectura para proteger a sus hijos de la contaminación radiactiva . En diciembre de 2014, 120.000 personas, alrededor de la mitad de las 234.000 evacuadas debido al triple desastre, procedían de la prefectura de Fukushima. Alrededor de 75.000 evacuados habían cambiado de lugar de residencia dentro de la prefectura de Fukushima y vivían en refugios improvisados, apartamentos de alquiler financiados por la comunidad o con un familiar o amigo. Aproximadamente 45.000 se habían trasladado de Fukushima a otras partes de Japón. Entre las tres prefecturas afectadas por el desastre, la cantidad de personas que se trasladaron a una región fuera de su prefectura de origen fue mayor entre las de la prefectura de Fukushima (45.934 frente a 6.810 de la prefectura de Miyagi y 1.453 de la prefectura de Iwate).

Después de que se llevó a cabo un extenso trabajo de descontaminación a un costo enorme, las áreas de evacuación se pudieron cambiar de su distribución original. A mediados de 2014, de los 80.000 evacuados de las zonas de evacuación, 32.000 (40%) se clasificaron como “Área 1”, 23.000 (29%) como “Área 2” y 25.000 (31%) como “Área 3” Áreas donde Otras 50.000 personas fueron evacuadas voluntariamente, 21.000 de las áreas preparadas para evacuación en caso de emergencia y 29.000 de otras partes de Fukushima. A fines de noviembre de 2016, se habían completado los trabajos de descontaminación en la mayoría de las áreas de evacuación, con la excepción del Área 3, y se habían levantado las órdenes de evacuación para cinco comunidades. El 31 de marzo y el 1 de abril de 2017, el gobierno japonés revocó las órdenes de evacuación de alrededor de 32.000 residentes de las cuatro comunidades contaminadas por radiación de Iitate, Kawamata, Namie y Tomioka, permitiéndoles regresar a sus hogares. Los únicos lugares que seguían siendo objeto de órdenes de evacuación eran Futaba y Ōkuma y partes de las cinco ciudades y pueblos vecinos Minamisōma, Iitate, Namie, Tomioka y Katsurao.

Si bien se han realizado y publicado muchos estudios de daños catastróficos en la región de Sanriku en las prefecturas de Iwate y Miyagi, los estudios en la prefectura de Fukushima han sido limitados debido a la evacuación del desastre nuclear en la planta de energía nuclear de Fukushima Daiichi. El primero de estos estudios científicos después del desastre nuclear en la prefectura de Fukushima se publicó en 2013 y examinó las alturas de los tsunamis utilizando pistas de tsunamis en la costa en la zona de evacuación dentro de un radio de 20 km de la central nuclear de Fukushima Daiichi. Se llevaron a cabo varios exámenes de seguimiento en Minamisōma, al norte de la central nuclear de Fukushima Daiichi, y en Nakoso y Naraha, al sur de la central nuclear. Los estudios de campo en Minamisoma después del tsunami de Tōhoku de 2011 se retrasaron debido al alto, debido a los múltiples colapsos originados en la exposición a la radiación de la planta de energía nuclear de Fukushima Daiichi, por lo que se estableció restringida a 15 meses.

La trayectoria más alta del tsunami se encontró a una altura de 21,1 m TP en un acantilado costero en Tomioka, 7 km al sur de la central nuclear de Fukushima Daiichi. Las investigaciones revelaron que la distribución de las alturas de los tsunamis en la costa de la prefectura de Fukushima estaba fuertemente influenciada por una compleja batimetría en alta mar. Demostraron que el aumento de la altura de los tsunamis en las zonas costeras puede atribuirse al reflejo de las olas del océano, la formación de embudos, los efectos de salpicaduras en las rocas y los diques / rompeolas, así como al aumento de la resistencia al flujo que tuvo el tsunami al pasar el pino. bosques en la costa. Por lo tanto, las alturas de tsunami de 10 m se limitaron a las áreas hasta 500 m de la costa. En tierra, los niveles máximos de inundación dependían de la topografía. Si bien las alturas del tsunami en el interior continuaron aumentando en los valles en forma de V que se elevaban abruptamente, disminuyeron a medida que aumentaba la distancia de las inundaciones a lo largo de las llanuras costeras planas. El nivel de inundación fue más alto detrás de diques completamente destruidos que detrás de sistemas de protección costera parcialmente dañados. En comparación con la llanura de Sendai, las alturas del tsunami en la costa de Fukushima aumentaron debido a la línea costera convexa y la batimetría asociada frente a la costa, que tiende a concentrar la energía del tsunami.

Resultados del desastre de Tōhoku

a): Epicentro y tiempos de llegada del tsunami (desastre de Tōhoku 2011)
b): Alturas de inundación del tsunami 1896 , 1933 , 1960
c ): Alturas de las olas del tsunami (catástrofe de Tōhoku 2011)
d): Tasas estimadas de víctimas (muertos / desaparecidos) por comunidad (Tōhoku - Desastre 2011)
e): Altura de los rompeolas y la altura correspondiente del tsunami por ubicación (desastre de Tōhoku 2011)

El desastre del terremoto y tsunami de 2011 es el primer caso en el que las contramedidas contra tsunamis modernas y bien desarrolladas fueron sometidas a la prueba de idoneidad de un evento tan extremo. Las contramedidas para los desastres causados ​​por el tsunami resultaron inadecuadas para el evento de 2011. Las barreras contra el tsunami resultaron gravemente dañadas, algunos edificios de hormigón armado quedaron completamente destruidos y el alcance de las inundaciones se subestimó en algunas zonas.

También descubrió que muchas instalaciones de evacuación en el área de Tōhoku, como las escuelas, no eran adecuadas para las necesidades de las personas que estaban retenidas allí durante muchos días. No había comida ni agua, ni mantas ni ropa de cama en sus instalaciones, aunque las temperaturas invernales en gran parte de la región de Tōhoku estaban cerca del punto de congelación después del terremoto. A menudo tampoco había instalaciones sanitarias ni acceso a primeros auxilios o medicina de emergencia, y algunos sobrevivientes del tsunami ancianos y heridos sucumbieron a las difíciles condiciones en esos lugares de evacuación después de un largo período de tiempo. El tsunami de 2011 también mostró que las pautas de construcción de evacuación del tsunami de 2005 pueden ser inadecuadas. Se volcaron edificios de hormigón armado, seis de ellos en la ciudad de Onagawa y dos en Akamae (aldea), Miyako (ciudad), Ōtsuchi (ciudad) y Rikuzentakata (ciudad), ninguno de los cuales fue diseñado para un edificio de evacuación por tsunami y ninguno para tsunamis.

Áreas de inundación pronosticadas en mapas de peligro de tsunami (azul) y áreas de inundación reales de 2011 (rosa / rojo) utilizando el ejemplo de Ōfunato (izquierda) y Sendai .

Como resultado del hecho de que antes del terremoto de Tōhoku de 2011, el mayor riesgo de terremoto en Japón era principalmente un posible terremoto de Miyagi-oki con una magnitud entre 7.5 y 8.0, para el cual se asumió una probabilidad del 99% dentro de 30 años, Las contramedidas contra el tsunami tomadas en la prefectura de Miyagi no fueron suficientes para el siguiente terremoto de Tōhoku de 2011 con una magnitud de 9,0  M _w . Antes del terremoto de Tōhoku en 2011, se elaboraron mapas de peligro de tsunami para todos los distritos a lo largo de la costa de Tōhoku, pero la extensión de las llanuras aluviales en algunas áreas, como Sendai y Ōfunato, excedió con creces el máximo de llanuras aluviales predichas en estos mapas. Por ejemplo, los mapas de amenaza de tsunami de Minamisanriku asumieron que el terremoto de Miyagi esperado causaría un área de inundación de tsunami más pequeña en la ciudad que el terremoto de Chile de 1960. Algunas partes de las áreas de reasentamiento en las que se había reasentado a la población después del tsunami de Shōwa en 1933 para protegerse de los tsunamis que siguieron al plan de reconstrucción, incluso las que se encontraban en terrenos más altos, fueron gravemente dañadas por la extensión inesperada del tsunami. Por ejemplo, Ryōishi (両 石 町) en Kamaishi , donde el tsunami alcanzó una altura de 21,2 m en lugar de la altura de avance de 9,5 m (Shōwa-Tsunami 1933). En Osabe, en Rikuzentakata, la colina y el malecón construidos después del tsunami de Shōwa en 1933 no protegieron a la comunidad del tsunami de 2011. El tsunami de 2011 en estos lugares superó con creces la escala de los desastres de Meiji 1896 o Shōwa 1933.

Sitios religiosos para evitar tsunamis y monumentos conmemorativos de tsunamis

Sendai Plain: Área inundada por el tsunami de Tōhoku de 2011 (púrpura) en la bahía de Sendai con el santuario Namiwake (浪 分 神社) (flecha roja), frente al cual se detuvo el tsunami de 2011, que penetró 5 km tierra adentro. El santuario, que fue trasladado a este lugar en 1835 a una distancia de 5,5 km de la costa, se salvó, las tierras bajas frente a él se inundaron.

Ria- Sanriku-Coast: El tsunami alcanzó un pico en 2011 en el pueblo de Aneyoshi (Miyaki-Shigemori) en la piedra del tsunami (大 津 浪 記念 碑) de 1933 con una altura de alrededor de 40 m, pero no superó esta altura. , cuya inscripción es recordada por reclamos pasados ​​de tsunamis como altura mínima de asentamiento. El pueblo de arriba, que fue reubicado antes de 2011, se salvó, el área de abajo se inundó.

Después del tsunami se recordó que en el norte de Japón hay cientos de piedras de ruta advirtiendo de los peligros de los tsunamis, algunas de más de 600 años. Los monumentos conmemorativos del tsunami, como los monumentos de piedra, se pueden encontrar en muchas áreas a lo largo de la costa de Sanriku, algunos de los cuales fueron destruidos por el tsunami de Tōhoku en 2011, como en Minamisanriku. Sin embargo, muchos santuarios conmemorativos a lo largo de la costa del Pacífico de las prefecturas de Iwate, Miyagi y Fukushima sobrevivieron al tsunami de Tōhoku en 2011 y se erigieron en lugares que se consideraron seguros con la experiencia de tsunamis históricos como el tsunami de Keichō-Sanriku de 1611. Por ejemplo, en la aldea de Aneyoshi en Miyako, donde el tsunami de 2011 se detuvo poco antes del memorial del tsunami.

Durante el tsunami de 2011, se produjeron rupturas de diques costeros de alta densidad en la parte sur de la costa de la bahía de Sendai , y la bahía de Yamamoto fue un foco particular. Debido a la altura inesperada del tsunami y su acumulación, muchos edificios de evacuación y refugios no sirvieron como salvavidas. Los tres lugares con la peor ubicación en toda la región de Tōhoku de las ubicaciones de evacuación y refugio que fueron inundadas por el tsunami en lugar de proteger vidas fueron Rikuzentakata (35 de 68 lugares se inundaron), Onagawa (12 de 25 lugares se inundaron) y Minamisanriku. (31 de 78 se inundaron), donde hubo altas muertes de entre 5 y 12 por ciento en los lugares como resultado. El valor promedio de la tasa de víctimas (proporción de muertos y desaparecidos en la población en el momento del censo de 2010) en las áreas inundadas por el tsunami a lo largo de la costa de Sanriku fue del 4,55% y, por lo tanto, fue mucho más alto que en las áreas inundadas por el tsunami a lo largo de la llanura. costa de las prefecturas de Miyagi y Fukushima.

Importancia para la protección costera y ante desastres

Desarrollos antes del desastre de Tōhoku en 2011

Antes del desastre de Tōhoku en 2011, las alturas de tsunami simuladas para los tipos Sanriku-oki (gráfico azul), Miyagi-oki (gráfico amarillo) y Meiji-Sanriku-oki (gráfico rojo) en comparación con las inundaciones (círculos verdes) registradas en marzo 11, 2011) y alturas (triángulos azules).

Antes del desastre de Tōhoku de 2011 planeado (azul claro) y realizado (azul oscuro) las alturas de los diques y las alturas del tsunami de Tōhoku (amarillo) del 11 de marzo de 2011 en lugares de la costa de Tōhoku (fuente: MLIT).

Estructuras de protección costera como contramedidas de tsunami estructurales:
Arriba: el muro del muelle de aguas arriba rompeolas (Inglés. Rompeolas )
Medio: dique costero (Inglés. Diques costeros , diques marinos )
Abajo: situada detrás del dique muro del muelle (Inglés: malecón )

La región afectada por el desastre a menudo había sufrido daños devastadores por tsunamis en el pasado, por ejemplo, el tsunami de Meiji-Sanriku en junio de 1896, el tsunami de Shōwa-Sanriku en marzo de 1933 y el tsunami de Chile en mayo de 1960. Antes del tsunami de Shōwa-Sanriku en 1933 las contramedidas se limitaron a los traslados a terrenos más altos.

El tsunami de Shōwa-Sanriku en 1933, en el que murieron 3.000 (o: 4.000) personas, fue el primer desastre que las modernas contramedidas contra el tsunami habían desencadenado por iniciativa del gobierno central y los gobiernos de las prefecturas. Estas contramedidas comprendieron esencialmente la reubicación a terrenos más altos y, hasta cierto punto, la construcción de diques. Después del tsunami de Shōwa-Sanriku en 1933, el gobierno japonés implementó por primera vez un sistema integrado de gestión del riesgo de desastres centrándose en la planificación de la evacuación y el reasentamiento. Dado que tanto el estado científico y tecnológico como la disponibilidad de recursos financieros aún no habían hecho posible la construcción de diques adecuados, las contramedidas contra los tsunamis en ese momento tenían que depender de la autoayuda y la ayuda mutua en lugar de la ayuda pública. Tres meses después del tsunami de Shōwa-Sanriku en 1933, el Consejo para la Reducción de Desastres (CEDP) del Ministerio de Educación propuso un sistema general para el control de desastres por tsunamis con 10 contramedidas: reubicación de edificios residenciales en terrenos más altos, establecimiento de estanques costeros, tsunami regulación de bosques, presas / rompeolas, áreas resistentes a tsunamis, zonas de amortiguamiento, rutas de evacuación, monitoreo de tsunamis, evacuación de tsunamis y servicios conmemorativos. El plan de reconstrucción creado por el gobierno japonés pedía el reasentamiento en 102 aldeas en las prefecturas de Miyagi e Iwate. Debido a los altos costos de construcción, solo se construyeron diques costeros en cinco lugares. Su política de reconstrucción en terrenos más altos después del tsunami de Shōwa-Sanriku en 1933, el gobierno no pudo implementar completamente debido a las dificultades para encontrar un terreno adecuado. Después del tsunami de Shōwa, 60 aldeas en la prefectura de Miyagi (11 comunidades y 49 reubicaciones individuales) y 38 aldeas en la prefectura de Iwate (todas las reubicaciones comunitarias) llevaron a cabo reubicaciones, todas las cuales se completaron en un año. En 1941 se fundó una organización de alertas de tsunamis para la costa de Sanriku, resultado de un sistema de pronóstico de tsunamis que fue extendido a toda la costa de Japón por la Agencia Meteorológica de Japón (JMA) en 1952 y, tras el tsunami de Chile de 1960, también se consideran tsunamis de origen lejano. Para la transmisión de advertencias de tsunami, las ciudades japonesas suelen tener una extensa red de altavoces en las calles, a menudo operados de forma centralizada, por ejemplo, por la administración de la ciudad, que de otro modo se utiliza para anuncios oficiales diarios, pero advertencias en toda la ciudad en caso de un incidente. tsunami puede transmitir, incluidos mensajes hablados además de un tono de sirena.

En el curso posterior, la política del gobierno japonés se había desplazado más hacia medidas estructurales como un sistema de alerta basado en la infraestructura y, después de la década de 1960, se había orientado hacia un rápido crecimiento económico de una manera orientada a la tecnología. La ciencia, la tecnología y la infraestructura se habían desarrollado con fuerza. El tsunami de Chile de 1960 desencadenó la extensa construcción de diques costeros en la región. Las contramedidas contra el tsunami en Japón después del tsunami de Chile de 1960 se limitaron principalmente a la construcción de rompeolas / diques y diques costeros, cuya altura se basó inicialmente en la altura del tsunami de Chile de un máximo de 3 a 6 metros. pero luego fue superado varias veces para tener en cuenta otros tsunamis importantes de los 120 años anteriores, así como las predicciones de los niveles futuros de marejadas ciclónicas. Los diques fueron diseñados para resistir las mayores alturas de tsunami y los niveles de marejada ciclónica pronosticados. Si bien las alturas proyectadas en la prefectura de Iwate y el norte de Miyagi se basaron en registros históricos, se basaron en marejadas ciclónicas pronosticadas en el sur de Miyagi y la prefectura de Fukushima. El rápido crecimiento económico resultante del Plan de Duplicación de Ingresos iniciado en 1960 pudo cubrir los altos costos de construcción. Cuando el tsunami de Tōhoku azotó el este de Japón en marzo de 2011, se habían construido diques costeros con una longitud total de 300 km y una altura de hasta 15 m, 270 km de los cuales los gobiernos de las prefecturas (apoyados por subsidios estatales que cubrían dos tercios de los costos), quien tenía la responsabilidad principal de la construcción de los diques, y a 30 km del gobierno nacional. El gobierno estatal también había desarrollado normas técnicas, directrices y manuales para el diseño y construcción de estructuras costeras. Si bien la población de Japón había aumentado de 72 a 125 millones en las cinco décadas desde el final de la Segunda Guerra Mundial , las estructuras de protección costera, que ahora se extendían hasta un tercio de la costa japonesa, hicieron posible que un mayor número de personas vivir y trabajar directamente junto al mar. En el momento del desastre de 2011, Japón, con sus estructuras de defensa costera (rompeolas, diques costeros y malecones), era visto como el estado cuya costa estaba mejor preparada para resistir un fuerte tsunami. Los rompeolas masivos e independientes construidos en las bahías estaban destinados a proteger los puertos industriales y su gente. Los diques marinos construidos en gran parte de la llanura costera estaban destinados a proteger las zonas agrícolas bajas y las ciudades de los tsunamis y las marejadas ciclónicas. Y las paredes del tsunami ( rompeolas ), algunos de los cuales eran de 10 m de altura o más, se habían construido para proteger los asentamientos de población debido a los tsunamis anteriores.

Probabilidad y debilidades durante el desastre de Tōhoku de 2011

Antes del desastre de Tōhoku de 2011, Japón era conocido como líder mundial en la gestión de desastres por tsunamis. Con el grave impacto del tsunami, especialmente en la región de Tōhoku, pero también en otras regiones desde Hokkaido en el norte hasta Tokio en el sur, el evento del tsunami reveló muchas debilidades ocultas en las contramedidas de Japón para los desastres causados ​​por tsunamis. El desastre de Tōhoku de 2011 marcó la primera prueba en la vida real de las diversas tecnologías y contramedidas que Japón utilizó para proteger a las personas durante los tsunamis. Resultó que algunas medidas funcionaron bien, mientras que otras parecían haber fracasado. Se descubrió que algunas ciudades, como Fudai, estaban bien protegidas por sus estructuras, a pesar de que el tsunami excedió con creces la altura para la que fueron diseñadas. Algunos rompeolas como el de la bahía de Kamaishi lograron al menos reducir o retrasar los daños causados ​​por el tsunami. Usando el ejemplo de la ciudad de Hirono (Prefectura de Iwate), se puede demostrar que los diques pudieron proteger a las comunidades de Japón con éxito siempre que el tsunami provocado por el terremoto fuera más bajo que los diques. Mientras que el tsunami en la ciudad de Hirono estaba 9.5 m por encima del nivel de la marea, los diques aquí estaban 12 m más altos que el nivel de la marea y la ciudad de Hirono no se inundó.

Sin embargo, la altura de las olas del tsunami generadas por la magnitud inesperadamente alta del terremoto de Tōhoku generalmente resultó en el uso excesivo de las estructuras de defensa costera y otras estructuras costeras y, en muchos casos, destruidas total o parcialmente. Se habían construido muchos diques y diques para proteger las ciudades costeras de los tsunamis, y el tsunami de Meiji-Sanriku de 1896 se utilizó como base para el diseño estructural. El tsunami de Tōhoku de 2011 de más de 10 m de altura superó los sistemas de defensa del tsunami y los dañó considerablemente. Del total de 300 km de diques a lo largo de los 1.700 km de costa de las prefecturas de Iwate, Miyagi y Fukushima, 190 km fueron destruidos o gravemente dañados. En muchos casos, el tsunami fue el doble de alto que los diques. Además, se destruyeron rompeolas en una distancia total calculada de alrededor de 8,5 km, incluidos los conocidos rompeolas en la bahía de Kamaishi que se construyeron a las mayores profundidades del mundo. Todos los puertos a lo largo de la costa del Pacífico de la región de Tōhoku desde Aomori hasta Ibaraki sufrieron daños considerables en sus rompeolas, muelles y otras instalaciones costeras, que suspendieron temporalmente todas las funciones del puerto. Además del ataque directo desde la costa, la acumulación de tsunamis también causó daños importantes a lo largo de importantes ríos de la región, como en Ishinomaki, desde donde el tsunami dejó huellas 49 km río arriba del Kitakami e inundó 73 kilómetros cuadrados o el 13 por ciento de la superficie. área total de la ciudad. La inundación de las estructuras de protección costera en la central nuclear de Fukushima Daiichi provocó la pérdida de bombas de agua de mar para el agua de refrigeración del reactor nuclear y, en última instancia, la liberación de grandes cantidades de material radiactivo.

La experiencia con el desastre de Tōhoku de 2011 muestra que la población tendía a depender demasiado del gobierno, la ciencia y la tecnología, como el sistema de alerta y los diques. En algunas ciudades, la evacuación se retrasó porque la gente no esperaba que un tsunami inundara una presa de hasta 10 metros de altura. Algunas personas no pudieron escapar del tsunami a tiempo porque -en vista de la seguridad percibida a través de la supuesta protección de la construcción de presas altas- habían reubicado sus casas en las tierras bajas a lo largo de la costa para estar más cerca de su fuente de ingresos. De hecho, la información inicial de la alerta de tsunami era incorrecta y las alturas de los diques diseñadas para las alturas del tsunami del tsunami chileno no eran lo suficientemente altas. Este fue uno de los factores que explican el elevado número de víctimas en la población. Se consideró que estas contramedidas eran inadecuadas e incluso exacerbaron las consecuencias negativas para las personas una vez que la escala del desastre excedió el alcance previsto de las contramedidas. En el caso de que los límites de diseño de las estructuras de Antitsunami fueran excedidos por las fuerzas de la naturaleza, la dependencia excesiva de las medidas estructurales resultó no solo ineficiente, sino incluso desventajosa. Como lección, se puede concluir que la población no debe depender únicamente de la infraestructura costera para su protección.

Debido a las contramedidas no estructurales contra tsunamis en las costas japonesas en peligro de extinción, es decir, sistemas integrales de alerta de tsunamis y planes de evacuación bien estudiados, el número de víctimas siguió siendo relativamente limitado en comparación con la destrucción causada por el tsunami.

Desarrollos y cambios como resultado del desastre de Tōhoku en 2011

Después del desastre de 2011, comenzó un retorno a la importancia de una combinación equilibrada de contramedidas estructurales y no estructurales. El terremoto de Tōhoku de 2011 fue el primer desastre en la historia reciente de Japón que superó todas las expectativas y predicciones. Las dimensiones del desastre no se habían tenido en cuenta de antemano. Los enormes efectos del desastre llevaron al gobierno japonés a cambiar el paradigma en la gestión del riesgo de desastres, pasando de una estrategia de prevención de orientación estructural a una estrategia de reducción de daños en la que se integraron medidas estructurales y no estructurales.

Contramedidas costeras para tsunamis de categorías 1 y 2

Las medidas convencionales de construcción costera, como diques y rompeolas, pueden evitar muertes y daños en caso de tsunamis de categoría 1 (izquierda), pero deben mejorarse en el caso de tsunamis de categoría 2 para protegerse de la destrucción por lavado insuficiente (derecha). (Fuente: MLIT).

El nuevo dique de nebaritsuyoi (arriba) muestra tres cambios fundamentales en comparación con el método de construcción antes del tsunami de 2011:
1. construcción de base de dique reforzado
2. cresta de presa más gruesa y refuerzo de deslizamiento de tierra de los flancos del dique
3. conexiones reforzadas entre las secciones reforzadas. (Fuente: MLIT)

Rompeolas de cajón convencional que se rediseñaron después del desastre de Tōhoku en 2011

Montaje convencional (a) y (b) recomendado para "rompeolas fuertes" (fuente: NILIM / MLIT)

Construcción de un rompeolas de alta resistencia, cuya base está protegida contra la inmersión en caso de inundación, y cuyos cajones están fijados por un montículo de cimentación elevado para evitar el desplazamiento de las fuerzas del tsunami. (Fuente: MLIT).

Los "rompeolas fuertes" diseñados después del desastre de Tōhoku en 2011 también están destinados a contrarrestar las alturas de los tsunamis que superan la altura para la que están diseñados los rompeolas.

Después del desastre de Tōhoku en 2011, el gobierno japonés introdujo dos categorías de desastres y amenazas de tsunami ( nivel 1 o nivel de prevención y nivel 2 o nivel de preparación / mitigación ):

• Un desastre o tsunami de categoría 1 tiene una probabilidad estadística relativamente alta (una vez cada 100 años o menos) y causa daños importantes. La estrategia del gobierno en caso de un tsunami de categoría 1 es prevenir daños mediante medidas de protección costera, como la construcción de diques a la altura de un tsunami de categoría 1 o rompeolas apropiados. En el caso de los tsunamis de categoría 1, las contramedidas estructurales convencionales contra tsunamis, como diques y rompeolas, son adecuadas para proteger la vida y la propiedad de las personas y mantener la actividad económica local.
• Los desastres como los tsunamis de categoría 2 (incluido el desastre de Tōhoku en 2011) tienen una probabilidad estadística más baja (solo una vez cada 1.000 años), pero conllevan el riesgo de una destrucción devastadora. En el caso de eventos de nivel 2, debería ser posible contrarrestar incluso los eventos extremos con baja probabilidad y alto impacto a través de una estrategia integrada de gestión del riesgo de desastres que combine medidas estructurales y no estructurales como protección costera, planificación urbana, evacuación y sensibilización del público. Las estrategias para los eventos de Categoría 2 deben centrarse en salvar vidas. La estrategia en caso de un tsunami de categoría 2 es limitar el daño mediante medidas como regulaciones de uso de la tierra y sistemas de alerta de tsunamis. Los tsunamis de esta categoría ya no pueden contrarrestarse principalmente mediante estructuras de protección contra desastres, sino que requieren una estrategia integrada de gestión del riesgo de desastres que combine medidas estructurales y no estructurales. Las medidas diseñadas para garantizar la evacuación inmediata de manera integrada incluyen pronósticos de desastres y sistemas de alerta temprana, planificación del uso de la tierra, sitios de evacuación designados, refugios y otras instalaciones y estructuras para retrasar y debilitar los tsunamis. La educación en casos de desastre, los ejercicios y los mecanismos de asistencia mutua también se consideran de suma importancia.

En los primeros años después del tsunami de 2011, se implementaron muchas mejoras tanto en las medidas estructurales (simulaciones numéricas, estructuras de protección costera, evaluación de daños en edificios, bosques de protección costera) como no estructurales (sistemas de alerta y observación, evacuación).

Contramedidas estructurales

Estructuras de protección costera

Durante el desastre de Tōhoku en 2011, se produjeron daños desastrosos cuando las estructuras se inundaron por el tsunami, alcanzaron sus límites y colapsaron repentinamente. La lección aprendida de esto es que las estructuras deben ser lo suficientemente fuertes para resistir o ceder gradualmente, incluso si las fuerzas naturales exceden sus limitaciones de diseño estructural. Incluso en el caso de un tsunami muy grande, los sistemas de contradefensa de tsunamis deben diseñarse de tal manera que permanezcan en su lugar incluso en caso de inundación y ayuden al menos a reducir los efectos del tsunami. Para resistir tsunamis de categoría 2, las estructuras costeras deben mejorarse para reducir su susceptibilidad a fracturas y su destrucción completa por socavación.

Durante el tsunami de Tōhoku en 2011, la causa de la falla de los diques costeros se debió en la mayoría de los casos al hecho de que fueron inundados por el tsunami y luego la base de su dique no reforzado fue arrasada. Alrededor del 87 por ciento de los diques que ya habían sido reforzados para evitar el lavado insuficiente no fueron dañados por el tsunami de Tōhoku en 2011, a pesar de que se habían inundado. Aunque el fenómeno de la desaparición del pie del dique ya se conocía a partir del terremoto de Tokachi de 1968 , los ingenieros de la época concluyeron que los diques solo tenían que construirse a una altura suficiente. Después del tsunami de Tōhoku de 2011, comenzó la construcción de los nuevos diques a lo largo de toda la costa del Pacífico de Tōhoku. Sin embargo, ahora se consideraba financieramente imposible diseñar los diques costeros tan altos que impidieran que un tsunami se inunde a la mayor altura posible, y los efectos de estructuras tan altas que separarían las industrias pesquera y turística del mar eran indeseables. . En cambio, la nueva generación de diques ( nebaritsuyoi dyke) presentó una gran cantidad de mejoras de diseño destinadas a prevenir o al menos retrasar la falla de la presa. El dique nebaritsuyoi fue diseñado para evitar inundaciones por un tsunami de categoría 1. Se esperaba que fueran inundados por tsunamis de categoría 2, pero su diseño también debería resistir las fuerzas del tsunami, o resistir más tiempo, para permitir más tiempo a la población en riesgo de evacuar.

La construcción de Nebaritsuyoi también se desarrolló y aplicó a los rompeolas después del tsunami de 2011, como el rompeolas de Kamaishi. Para otros rompeolas grandes como en Hachinohe, Kuji, Onagawa y Sōma, también se decidió un nuevo edificio de una manera nebaritsuyoi similar . Al igual que con el rompeolas de Ōfunato, que también se encuentra en la boca de una bahía, se decidió construir uno nuevo para reducir la probabilidad de que los cajones del rompeolas se resbalen. Además, cuando se construyeron estos dos rompeolas en Kamaishi y Ōfunato, se reforzó la abertura central de los rompeolas.

Bosques costeros

Contramedida de tsunami en capas en la llanura de Sendai

La autoridad de reconstrucción (japonés:復興 庁; inglés: Reconstruction Agency, RA) anunció después del desastre que utilizaría los bosques costeros en el futuro para reconstruir las áreas costeras. En la llanura de Sendai, comenzó la implementación de una contramedida de múltiples capas para reducir los efectos del tsunami, combinando un malecón con un bosque costero y terrenos o caminos elevados. Un ejemplo de esta estrategia lo ofrece la ciudad de Iwanuma, donde el plan se amontonó desde la colina de evacuación de escombros del tsunami ( Millennium Hope Hills , + 11m TP ), una carretera elevada (+ 4-5m TP), un camino de jardín (+ 3m TP) y un canal artificial existente (Teizanbori) como la primera implementación social a gran escala contra tsunamis en Japón.

Contramedidas no estructurales

Cambios de uso del suelo y reubicaciones

Los planes de los gobiernos japoneses y locales para reconstruir físicamente las áreas afectadas por el tsunami tienen en cuenta los tsunamis de categoría 1 y 2 y consideran medidas de política para cambiar el uso de la tierra y reubicar a las personas en las áreas afectadas a terrenos más altos, así como el relleno de colinas en zonas bajas. Debido a los tsunamis que se repiten periódicamente en la región de Tōhoku, el reasentamiento de personas de áreas propensas a los tsunamis fue parte del proceso de reconstrucción. Aunque tanto las regulaciones de uso de la tierra en las áreas costeras como el reasentamiento de la población en áreas más altas se discuten después de cada desastre de tsunami y las personas de las áreas afectadas se mudaron a terrenos más altos después de cada desastre, como en 1896, 1933 o 1960, estas medidas generalmente fallan porque con el tiempo, la gente volverá a las zonas más bajas y propensas a los tsunamis cerca del mar. Hay varias razones para este retorno, como el crecimiento de la población , las demandas de la industria pesquera. El plan de reconstrucción después del desastre de Tōhoku en 2011 es muy similar al plan de reconstrucción después del desastre del tsunami de Shōwa en 1933. Una diferencia es que el plan de reconstrucción posterior a 2011 prevé un malecón para protegerse de un tsunami de categoría 1, mientras que el plan de reconstrucción de Shōwa se centró en las reubicaciones a terrenos más altos para limitar los daños. Luego del tsunami de Tōhoku de 2011, el gobierno emitió nuevos lineamientos para la reconstrucción de estructuras fluviales y costeras, que, además de su diseño externo, también tomaron en cuenta características locales, ecosistemas, aspectos de sustentabilidad y viabilidad financiera.

Sistema de alerta de tsunamis

Después del desastre de Tōhoku en 2011, la JMA sometió todas sus estrategias de alerta a una investigación para mejorar el sistema de alerta de tsunamis. Como resultado, la JMA resumió tres áreas de solución para la mejora del sistema de alerta de tsunamis en las áreas de estrategia básica, mejoras técnicas y mejoras en su convocatoria y expresiones oficiales. Los cambios en la estrategia básica estipulaban que las primeras advertencias deberían distribuirse en el futuro lo más rápido posible, preferiblemente dentro de los primeros tres minutos, y deberían basarse en el peor de los casos posibles . En el caso de los mensajes actualizados, los valores anteriores subestimados ya no deberían aparecer. Las mejoras técnicas incluyen pronósticos de inundaciones de alta resolución que tienen en cuenta los efectos de las carreteras. Las mejoras en la terminología y el contenido de los anuncios tenían como objetivo facilitar la comprensión de los avisos de tsunami. En lugar de las ocho clases de tsunamis predichas diferentes, la nueva versión solo diferencia entre cinco. Además de los valores numéricos, la altura del tsunami también debería describirse conceptualmente en el futuro ("enorme" para 5 m, 10 my ≥10 m, "alto" para 3 my "(N / A)" para 1 m) .

Rusia

El maremoto llegó a Rusia continental con una altura máxima de ola de 40 cm en la región de Primorye y 80 cm en la región de Kamchatka . Las alturas de ola más altas medidas del tsunami en Rusia se registraron en las islas del Óblast de Sajalín : Malokurilskoje : 3 m; Yuzhno-Kurilsk : 1,89 m; Kurilsk : 0,56 m; Burewestnik : 2 m, Severo-Kurilsk : 1,6 m; Poronaisk : 0,85 m; Starodubskoje : 0,65 m; Nevelsk : 0,27 m; Cholmsk : 0,22 m; Uglegorsk : 0,18 m; Korsakov : 0,67 m; Krillón : 0,29 m.

Resto del Pacifico

El Centro de Alerta de Tsunamis del Pacífico emitió advertencias de la llegada de un tsunami para casi todo el Océano Pacífico ; estas advertencias incluyeron Japón, Rusia , Isla Marcus , Islas Marianas del Norte , Guam , Wake , Taiwán , Islas Yap , Filipinas , Islas Marshall , Palau , Islas Midway , Pohnpei , Chuuk , Kosrae , Indonesia , Papua Nueva Guinea , Nauru , el Atolón Johnston , las Islas Salomón , Kiribati , Howland Island , Baker Island , Hawai , Tuvalu , Palmyra , Vanuatu , Tokelau , Jarvis Island , Wallis y Futuna , Samoa , Samoa Americana , Tonga , las Islas Cook , Niue , Australia , Fiji , Nueva Caledonia , México , Islas Kermadec , Polinesia Francesa , Nueva Zelanda , Pitcairn , Guatemala , El Salvador , Costa Rica , Nicaragua , Antártida , Panamá , Honduras , Chile , Ecuador , Colombia , Perú , así como Alaska , la costa oeste de Canadá y la costa oeste de los Estados Unidos .

El tsunami se extendió por el Pacífico a una velocidad de 800 km / h. La Cruz Roja advirtió debido a la información inicial que tenía ante sí, que la amplitud del tsunami podría ser mayor que la altura máxima de muchas islas en el Océano Pacífico.

Al menos una persona se ahogó en California y el tsunami provocó daños desde Crescent City hasta Santa Cruz , que, según una previsión preliminar, ascendían a 36 millones de euros.

En Papúa Nueva Guinea, un hombre se ahogó cuando una ola lo golpeó y lo arrastró al mar.

Resumen de la altura de las olas y la hora de llegada

efectos

En cuanto a la proporción de casas destruidas, Ōtsuchi, Rikuzentakata, Kesennuma, Onagawa e Ishinomaki se encuentran entre las comunidades con daños particularmente elevados. Esto se explica, entre otras cosas, por el hecho de que las diferencias en los daños dependían de la distancia al epicentro del terremoto y de la geomorfología de la comunidad respectiva.

La tasa de víctimas (proporción de muertos y desaparecidos en la población respectiva) fue relativamente baja en las grandes ciudades como Kesennuma e Ishinomaki, ya que estas ciudades tenían un gran interior en comparación con las pequeñas ciudades costeras como Onagawa, Ōtsuchi y Rikuzentakata.

Varias ciudades como Ōtsuchi, Rikuzentakata y Minamisanriku quedaron completamente devastadas por el tsunami. Sus centros urbanos fueron completamente destruidos, sus ayuntamientos y otros servicios municipales importantes fueron desmantelados.

En otras ciudades, como Miyako, Kamaishi, Kesennuma e Ishinomaki, la mayoría de los servicios municipales siguen funcionando, aunque los principales centros de la ciudad han resultado gravemente dañados, mientras que las aldeas circundantes a lo largo de la costa han quedado casi completamente destruidas.

Sin embargo, otro conjunto de ciudades como Fudai, Tanohata y East Matsushima habían sufrido algunos daños por el tsunami, pero las funciones principales permanecieron ilesas, con la excepción de las adyacentes al paseo marítimo o utilizadas para la pesca y los productos del mar. La industria pertenecía:

víctima

Terremoto del 11 de marzo, epicentro (1/0/0) (2/0 ​​/ X) (1/1 / C) (0/0 / X) (4/2 / L) (39/0 / C) (0/1/0) (17/15 / C) (10/0 / C) (855/420 / M) (1/0/6) (475/94 / M) (687/146 / M) (4/1/0) (994/152 / M) (422/79 / M) (1604/202 / M) (1216/215 / ↁ) (620/211 / M) (3553/423 / ↂ) (615/258 / M) (1132/23 / ↁ) (79/2 / D) (219/0 / M) (923/27 / ↂ) (954/38 / M) (283/4 / M) (700/18 / M) (186/1 / D) (1/0 / X) (5/0 / X) (10/3 / C) (7/0 / D) (98/10 / C) (465/19 / M) (700/18 / M) (1037/111 / M) (149/2 / C) (436/37 / M) (567/31 / D) (164/4 / C) (135/1 / L) (428/6 / C) (12/0 / C) (5/0 / X) (1/11 / M) (14/0 / X) (39/1/0) (13/0 / C) (1/10 / C) (13/0 / C) (3/0 / L) (1/0 / X) (14/2 / C) (1/0 / X) (1/0/1) (0/0/0) (0/0/0) (47/1 / C) (97/0/8) (42/1/0) (6/0/0) (14/2 / L) (3/1 / L) (1/1 / X) (42/0 / D) (29/0 / X) (7/0 / C) (6/0 / X) (3/0 / C) (3/0/7) (3/0 / L) (2/0 ​​/ D) (2/0 ​​/ C) (2/0 ​​/ L) (1/0/2) (2/0/0) (2/0/0) (2/0/1) (2/0/0) (11/0 / M)

Selección de unidades administrativas afectadas. La información entre paréntesis indica el número de víctimas y daños ( casas muertas / desaparecidas / completamente destruidas ); El número de casas completamente destruidas se codifica con números romanos a partir de un valor superior a 9: X = 10-49; L = 50-99; C = 100-499; D = 500-999; M = 1000-4999; ↁ = 5000-9999; ↂ = ≥10000. El código de color para el marcador de posición se refiere al número total de muertos y desaparecidos por unidad administrativa (a marzo de 2018) : 0 : 1-9 : 10-99 : 100-499 : ≥500

Existen diferentes estadísticas sobre las víctimas.

La policía informó de 15.895 muertes al 9 de marzo de 2018, incluidas 9.540 en la prefectura de Miyagi, 4.674 en la prefectura de Iwate y 1.614 en la prefectura de Fukushima. 6.156 personas resultaron heridas. Además, 2.539 personas están desaparecidas.

Las estadísticas de la Agencia de Gestión de Incendios y Desastres (FDMA) del Ministerio del Interior y Comunicaciones de Japón sitúan el número de muertes en su 159o informe de daños al 8 de marzo de 2019 en 19.689, mientras que 2.563 personas siguen desaparecidas. De estos, la prefectura de Miyagi registró 10.565 muertes y 1.221 personas desaparecidas, 5.141 muertos y 1.114 personas desaparecidas en la prefectura de Iwate y 3.868 muertes y 224 personas desaparecidas en la prefectura de Fukushima.

Con mucho, el mayor número de víctimas (en conjunto, más del 99%) se registró en las prefecturas de Miyagi (según cifras de la policía, aproximadamente el 60%), Iwate (aproximadamente el 30%) y Fukushima (aproximadamente el 10%). De los 15.894 cuerpos encontrados hasta 2016, 15.824 se encontraron en las tres prefecturas de Iwate, Miyagi y Fukushima. De los muertos encontrados en estas tres prefecturas, 13.956 (88,6%) fueron identificados por las características de su físico y los artículos que poseían. Se identificaron 1.250 (7,9%) a partir de registros dentales, 173 (1,1%) a partir del análisis de ADN utilizando muestras anteriores y 373 (2,4%) a partir de sus huellas dactilares . Otras 2.806 (17,8%) personas fueron identificadas mediante análisis de ADN, lo que determinó sus orígenes familiares. A septiembre de 2016, no se habían identificado 72 (0,5%) cadáveres.

Para el estado de los datos de su 146o informe de daños con 18,131 muertes registradas en este momento, la FDMA publicó un inventario resumido de daños en marzo de 2013, que también contiene estadísticas sobre las causas de muerte basadas en datos del NPA al 31 de agosto de 2012. Encontró que el 90,6% de las víctimas fallecieron por ahogamiento, el 0,9% por fuego y el 4,2% por presiones, lesiones mecánicas u otras causas, mientras que en el 4,3% de las víctimas se desconocía la causa de muerte. En cuanto a la principal causa de muerte, el desastre de Tōhoku, que fue moldeado por el tsunami, se diferenciaba de otras catástrofes como el Gran terremoto de Kantō caracterizado por incendios y tormentas de fuego en 1923 , en el que el 87,1% de las víctimas habían muerto en incendios y otro 10,5% fueron víctimas del derrumbe de viviendas, mientras que z. B. en el terremoto de Kobe marcado por el derrumbe de viviendas en 1995, el 83,3% de las muertes se debieron a presiones, infecciones de heridas u otras causas y el 12,8% a incendios.

Las estadísticas correspondientes por grupo de edad mostraron que los niños de 0 a 9 años representaron el 3% de las muertes, los de 10 a 19 años el 2,71%, los de 20 a 29 años 3,31%, los de 30 a 39 años 5, 49%, 40 a 49 años 7,22%, 50 a 59 años 12,27%, 60 a 69 años 19,23%, 70 a 79 años 24,67% y 80 años y mayores 22,10%.

Debido a la escasez de tiempo y materiales, los fallecidos tuvieron que ser enterrados en fosas comunes , para que pudieran ser exhumados dos o tres meses después y luego enviados a una cremación tradicional . Los familiares, los militares que llevan a cabo el entierro y presentan sus últimos respetos en forma de saludo y sacerdotes budistas están presentes en los funerales . Por lo general, los restos incinerados descansan en urnas en el hogar familiar durante meses antes de ser enterrados.

Las comunidades de la costa llana sufrieron muchas víctimas (muertos y desaparecidos) en números absolutos. También tenían en números absolutos muchas casas completamente destruidas por el desastre y enormes llanuras aluviales, entre las que se encontraban áreas densamente pobladas. Sin embargo, los valores relativos como la tasa promedio de víctimas, la tasa promedio de casas completamente destruidas y la tasa promedio de víctimas en las áreas inundadas no fueron tan altos en la costa plana como en la costa de Sanriku Ria. En comparación, las comunidades de Ōtsuchi, Kamaishi y Rikuzentakata en la costa de Sanriku Ria fueron extremadamente afectadas por el desastre, como se puede ver por el número de muertos. Kamaishi, Ōtsuchi, Kesennuma y Rikuzentakata tuvieron cada uno más de 1.000 víctimas, y Rikuzentaka tuvo tanto el mayor número absoluto de víctimas como la mayor tasa de víctimas en el área inundada de toda la costa de Sanriku Ria.

Al 14 de marzo de 2011, se había alcanzado el mayor número de evacuados con 470.000 afectados. La mayoría de las personas eran atendidas en alojamientos colectivos, a veces faltaba agua y comida. Las autoridades anunciaron el 13 de marzo de 2011 que se había rescatado a más de 3.000 personas. Tras el accidente, la condición física de las personas afectadas por el accidente se deterioró en los centros de evacuación. En la primera semana después del desastre (hasta el 18 de marzo) hubo 423 muertes relacionadas con él. Para el 11 de abril (un mes después del desastre) otras 651 personas murieron en relación con el desastre, para el 11 de junio (tres meses después del desastre) 581 más y para el 11 de septiembre (seis meses después del desastre) 359 más, hasta marzo 10 de 2012 (un año después del desastre) 249 más y hasta el 10 de septiembre de 2012 (un año y medio después del desastre) otros 39 más, lo que eleva el número total de muertes después del desastre a 2302. Aproximadamente el 70% de estas muertes ocurrieron dentro de los primeros tres meses, mientras que el número de muertes ocurridas después de seis meses fue aún más del 10%. La prefectura de Fukushima contaba con 1121 personas, alrededor del 50% del total. La proporción de ancianos fue extremadamente alta entre estas 2302 muertes. El grupo de mayores de 66 años constituía alrededor del 90% de las 2070 personas.

Daño

Infraestructura

Daño estructural

El daño estructural fue particularmente alto, especialmente en los edificios. Esto se puede atribuir al hecho de que la mayoría de los edificios de la zona estaban hechos de madera y solo algunos de los edificios más grandes estaban hechos de hormigón, como se puede ver en los videos que estaban disponibles en línea.

En general, tres tipos de edificios eran comunes en Japón: estructuras de madera (típicamente edificios tradicionales y edificios residenciales de uno o dos pisos), estructuras metálicas (edificios residenciales y comerciales más nuevos) y edificios de hormigón armado (edificios RC y SRC). Algunos edificios también presentaban una combinación de métodos de construcción, con la estructura de madera tradicional a menudo superpuesta con una estructura metálica para reforzar los edificios o prolongar la vida útil de los edificios antiguos. Las paredes exteriores, colgadas sobre estructuras de madera o metálicas, eran tradicionalmente ligeras y podían consistir en tablas de madera, paneles de madera comprimida, paneles de aluminio o plástico. También se encontraron en las casas revestimientos ligeros como placas de yeso, yeso de París, tradicionalmente rociado sobre tiras de bambú y las conocidas paredes de madera clara y papel ( llamadas Fusuma en una forma móvil ) y generalmente se anclaban a un techo de concreto o a paredes de concreto. . En los edificios de menos de tres plantas, que, por ejemplo, constituían la mayoría de los edificios de la ciudad de Rikuzentakata, las conexiones entre estas estructuras y los cimientos eran en hebras de metal de menos de 2 cm de diámetro o en tornillos que no no apuntar hacia arriba o hacia los lados Soportó fuerzas y cargas. Por ejemplo, en Rikuzentakata, las estructuras ligeras demostraron ser inadecuadas para las cargas verticales y las fuerzas ascendentes generadas por las olas del tsunami.

Aunque las regulaciones de construcción en Japón eran muy estrictas debido al riesgo extremadamente alto de desastres naturales, los edificios en esta área fueron diseñados principalmente para proteger contra terremotos y no contra tsunamis. En consecuencia, el daño a los edificios causado por el terremoto en sí fue menor, pero el tsunami causó daños mayores, ya que las casas de madera a prueba de terremotos no son adecuadas para resistir un tsunami. Los dos tipos de edificios de estructuras de madera y metal, que se supone que deben resistir terremotos debido a su bajo peso, fueron completamente destruidos hasta una distancia de 3,5 km de la costa. Su peso ligero aumentó su capacidad para nadar y las paredes ligeras ofrecieron poca resistencia a la fuerza de las olas del tsunami. Por lo tanto, los edificios que resistieron el tsunami en esta área fueron generalmente de concreto, pero algunos edificios de concreto también fueron víctimas del tsunami debido a la erosión en su base. En total, más de 120.000 edificios fueron completamente destruidos. Otras 280.000 se derrumbaron parcialmente y otras 730.000 casas sufrieron daños.

Un informe completo sobre los daños de todas las áreas afectadas por el MLIT de 2011 indicó que había un umbral claro para daños severos o colapso de edificios, que era una altura de inundación de tsunami de aproximadamente 2,0 m: una altura de inundación de 1, 0 a 1,5 m altura de inundación, solo el 9% de los edificios fueron arrastrados o dañados irreparablemente, mientras que entre 1,5 y 2,0 m fue el 31% de los edificios y entre 2,0 y 2,5 m de altura de inundación el 66% de los edificios. Sin embargo, una investigación en Kesennuma mostró una inconsistencia con estos hallazgos, que mostraron cuán importantes son las influencias locales para influir en la extensión de los daños a los edificios individuales.

En Tokio, la parte superior del mástil de la Torre de Tokio estaba visiblemente doblada.

Incendios

Entre el 11 y el 31 de marzo de 2011, ocurrieron 286 incendios relacionados con el terremoto y tsunami del 11 de marzo. También hubo 36 incendios por terremotos en regiones costeras (25 en Miyagi, 5 en Fukushima, 5 en Ibaraki y 1 en Aomori) y 109 incendios por terremotos en el interior (32 en Tokio, 13 en Ibaraki, 12 en Fukushima, 11 en Saitama y Chiba y 10 en Miyagi).

El porcentaje de incendios de tsunamis fue alto en las prefecturas de Miyagi e Iwate, donde alrededor del 20 al 65 por ciento de las áreas urbanizadas de las comunidades costeras fueron inundadas por el tsunami. De los 124 incendios de tsunamis contados, 82 cayeron en Miyagi, 24 en Iwate, 8 en Ibaraki, 6 en Aomori y 4 en Fukushima. Además de los incendios generalizados del tsunami, también hubo muchos incendios pequeños que, sin embargo, no se contaron oficialmente como rastros rastreables que fueron arrastrados por las olas del tsunami. Se han identificado tres patrones principales de brotes de incendios de tsunamis: primero, su inducción en relación con fugas de botellas de propano líquido de edificios residenciales, segundo, su inducción por fugas de tanques de gasolina en vehículos de motor, y tercero, su inducción por fugas de tanques de aceite de industrias puertos, barcos y embarcaciones de pesca. Los cilindros de gas propano líquido, que fueron importantes en el primer patrón causante de incendios, se utilizaron ampliamente como la principal fuente de calefacción en el área afectada por el tsunami. En la prefectura, alrededor de 22.000 hogares y en la prefectura de Miyagi, alrededor de 88.000 hogares estaban equipados con dos cilindros de propano líquido. El segundo patrón de incendio se describió para varios edificios escolares en Miyagi e Iwate con vehículos estacionados frente a ellos, que luego se inundaron y aplastaron contra los edificios durante el tsunami, derramando combustible y provocando incendios. Un ejemplo típico del tercer patrón causante de incendios son los incendios masivos en la bahía de Kesennuma, donde el petróleo se filtró de los tanques de petróleo destruidos en el puerto de Kesennuma, provocando incendios que se extendieron a otras áreas urbanas con las inundaciones del tsunami.

En la ciudad de Ichihara ( prefectura de Chiba ) se incendió la refinería de petróleo de Cosmo Oil Company .

Daños e interrupciones de la red de transporte

Pasajeros que salen de un tren JR detenido

La red de transporte de Japón se vio gravemente afectada por el terremoto. 4.200  carreteras y 116  puentes resultaron dañados. Varias secciones de la carretera Tōhoku en el norte de Japón resultaron dañadas y ya no se pueden transitar. El aeropuerto de Sendai estaba a las 15:55 JST, por lo que unos 70 minutos después del terremoto, se inundó por el tsunami y quedó fuera de servicio. Los aeropuertos de Narita y Haneda de Tokio dejaron de operar durante aproximadamente 24 horas después del terremoto, y la mayoría de los vuelos entrantes se desviaron a otros aeropuertos. Diez vuelos entrantes a Narita aterrizaron en la Base Aérea de Yokota , a unos 25 kilómetros al oeste de Tokio.

En Tokio, el tráfico ferroviario y subterráneo inicialmente se cerró por completo, pero se reanudó en algunas rutas después de unas horas . El día después del terremoto, el tráfico ferroviario se reanudó por completo en la mayoría de las rutas en el área de Tokio. Alrededor de 20.000 visitantes de Tokyo Disneyland no pudieron salir del parque y pasaron la noche del 11 al 12 de marzo en las instalaciones.

Varias conexiones ferroviarias en Japón se interrumpieron, East Japan Railway Company detuvo por completo el tráfico. 29 líneas ferroviarias resultaron dañadas. El despachador perdió contacto con cuatro trenes en rutas costeras. Un tren de cuatro vagones en la línea Senseki fue encontrado descarrilado la mañana después del terremoto y el personal y los pasajeros fueron rescatados. Los trenes Shinkansen en movimiento se detuvieron, pero no hubo descarrilamientos. El Tōkaidō Shinkansen reanudó su funcionamiento después de unas horas con viajes individuales y funcionó al día siguiente de acuerdo con el horario normal . Los trenes en el Jōetsu y Nagano Shinkansen comenzaron a funcionar nuevamente desde la noche del 12 de marzo, pero el Tōhoku Shinkansen permaneció suspendido porque las líneas aéreas y las estructuras del puente estaban dañadas . 49 días después del terremoto, los trenes volvieron a circular el 29 de abril, pero a velocidad reducida. La velocidad regular solo se permitió nuevamente el 23 de septiembre de 2011. La mayoría de las demás líneas ferroviarias de Tōhoku podrían volver a utilizarse a partir de mediados de abril.

Fallas de energía

Debido al terremoto, 210.000 personas tuvieron que ser evacuadas, 5,5 millones de hogares se quedaron sin electricidad y un millón de hogares en 18 prefecturas sin agua.

Destrucción en protección costera y ribera

En Miyagi, cuatro presas se rompieron debido al tsunami. Además, hubo un total de 208 deslizamientos de  tierra .

Impedimentos sanitarios

El tsunami destruyó muchos hospitales y clínicas en las áreas costeras y aumentó la fuga de cerebros de médicos y otros profesionales de la salud de las áreas afectadas por el desastre. El sistema de salud pública se ha visto gravemente afectado y no ha estado en pleno funcionamiento años después del desastre. La escasez de médicos fue un problema crítico en la región de Tōhoku.

Deterioro de la economía local

Las comunidades costeras devastadas por el tsunami eran en su mayoría pequeñas ciudades cuyas economías eran fuertemente marítimas y particularmente dependientes de la pesca comercial ( acuicultura , pesca de altura ) y el procesamiento asociado. Los productos pesqueros de esta región incluyen vieiras , ostras , abalones , pescado de piscifactoría , algas comestibles , atún y bonito . La industria acuícola local solo sufrió daños por el tsunami del terremoto en Chile en febrero de 2010 y ahora se está recuperando. Las industrias de la pesca y la acuicultura sufrieron daños importantes tanto en las instalaciones como en el equipo, así como en sus áreas de recolección en alta mar como resultado del desastre de 2011. De los más de 14.000 barcos y barcos en la prefectura de Iwate, se perdió alrededor del 90 por ciento. Dado que el terremoto ocurrió en la tarde, muchos pescadores estaban en tierra en el momento del desastre y no pudieron sacar sus barcos al mar en tan poco tiempo. Si bien algunos barcos de pesca de atún de aguas profundas han estado en el mar, solo se han informado unos pocos casos de barcos que han sido rescatados al trasladarlos al mar rápidamente, como fue el caso de los barcos de investigación pesquera de Kamaishi. A diferencia de los lugares de pesca predominantes en la costa de la prefectura de Iwate, las ciudades de Ishinomaki y Kesennuma en la prefectura de Miyagi eran ciudades más grandes con economías diversificadas, mientras que la economía local de Natori estaba estrechamente vinculada a la ciudad de Sendai.

• 

  La refinería de petróleo Cosmo en Ichihara se incendió después de una explosión.

• 

  El terremoto provocó varios incendios en Tokio .

• 

  La parte superior doblada del mástil de la Torre de Tokio en Tokio.

• 

  Tubería de agua rota con posterior formación de hielo

• 

  Devastación del tsunami en Ōfunato

Bienes culturales

El terremoto y el tsunami dañaron un total de 714 bienes culturales declarados, incluidos cinco tesoros nacionales y 156 importantes bienes culturales . Además, las islas de pinos cerca de Matsushima , que se encuentran entre los tres paisajes más bellos de Japón , se vieron afectadas. Varias de estas pequeñas islas en la bahía de Matsushima al noreste de Sendai redujeron las inundaciones en la costa actuando como barreras contra tsunamis o rompeolas.

Cables submarinos

El terremoto y el tsunami también dañaron varios cables submarinos que conectan a Japón con el resto del mundo. El daño fue mayor de lo que se suponía inicialmente. Los afectados fueron:

• APCN-2 (conexión a China , Taiwán , Hong Kong , Corea del Sur , Malasia , Singapur y Filipinas)
• Pacific Crossing West y Pacific Crossing North (ambos fuera de servicio)
• Pacnet ( fallos de segmento en la parte de Asia oriental)
• Daño a un segmento de la red de cable entre Japón y EE. UU. (Según Korea Telecom )
• Daño a algunos segmentos del sistema de cable submarino PC-1 (según NTT )

La mayoría de las rutas de la red dañadas llegan a tierra en Ajigaura / Hitachinaka o Kitaibaraki , ambos en la prefectura de Ibaraki. Los cables que desembarcaban en el sur de Tokio o la Bahía de Tokio no sufrieron daños.

El NTT japonés enrutaba el tráfico a través de sistemas de cable de respaldo. Aun así, ha habido una disminución significativa en el rendimiento de Internet en Japón , según JPNAP . También PCCW confirmó un tráfico lento entre Japón y Estados Unidos. El cable de KDDI entre EE. UU. Y Japón se interrumpió por completo (falla total de la señal).

Plantas de energía nuclear

Pronóstico de viento y precipitación para Fukushima a partir del 14 de marzo (0 ° = norte)

Ubicación de las centrales eléctricas afectadas en la costa este de Japón

Como resultado del terremoto del 11 de marzo de 2011 a las 14:46:23 (hora local) con el posterior tsunami, las operaciones en varias centrales nucleares japonesas se vieron afectadas. La Agencia de Seguridad Industrial y Nuclear ( Agencia de Seguridad Industrial y Nuclear NISA) fue informada inmediatamente después del inicio del terremoto a las 14:46 (hora local). El operador japonés de la central nuclear Tokyo Electric Power Company (TEPCO) informó por primera vez a las 15:42 (hora local) de una emergencia nuclear ( Emergencia Nuclear ) en la Central Nuclear de Fukushima Daiichi. Después de que llegaran más informes de situaciones de emergencia de otras plantas de energía nuclear, el gobierno japonés declaró el estado de emergencia nuclear el 11 de marzo de 2011 a las 7:03 pm (hora local) .

Según la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA / IAEA) y el Foro Industrial Atómico de Japón (JAIF), se cerraron once bloques de reactores en cuatro plantas de energía nuclear . Las plantas afectadas fueron Fukushima-Daiichi con tres bloques en ejecución, Fukushima-Daini con los cuatro bloques, Tōkai con un bloque y Onagawa con los tres bloques. En todos los casos, se trata de reactores de agua hirviendo .

Después del apagado de emergencia , ocurrieron fallas en el circuito de refrigerante en cinco de los once reactores . En todos los casos, la causa es la falla de los generadores de energía de emergencia para enfriar los reactores apagados como resultado del tsunami. En los bloques de reactores 1, 2 y 3 de la central nuclear de Fukushima-Daiichi, después de un aumento de temperatura y la formación de gas oxihidrógeno , estallaron explosiones que destruyeron la capa exterior de los edificios del bloque del reactor.

El incidente fue clasificado inicialmente por la autoridad reguladora nuclear japonesa como INES nivel 4 ( "accidente" ) de un máximo de 7 y elevado al nivel 5 ( "accidente con consecuencias de gran alcance" ) el 18 de marzo . En la mañana del 12 de abril de 2011, el gobierno japonés elevó el accidente al nivel 7 en la escala INES ( “Accidente catastrófico” ). Hasta entonces, solo el desastre nuclear de Chernobyl (1986) había recibido esta calificación más alta.

Fukushima Daiichi

Después de que los generadores diésel del suministro eléctrico de emergencia no funcionaran tras ser inundados por el tsunami de 14 metros de altura, ocurrió el 12 de marzo de 2011 en la central nuclear de Fukushima Daiichi (Fukushima I), a 150 km del epicentro , cerca de los bloques de reactores 1 a 3 y en la cubeta de desintegración del bloque 4 a falla del sistema de enfriamiento . A continuación, el agua de refrigeración se evaporó en los bloques de reactor 1 a 3. Para compensar la pérdida de agua de refrigeración y de refrigeración, los tres bloques de reactores se inyectaron desde el exterior con agua de mar mezclada con ácido bórico como absorbedor de neutrones . Las unidades de reactor 4 a 6 no estaban en funcionamiento debido a trabajos de inspección; Sin embargo, están equipados con barras de combustible que se almacenan en la piscina de enfriamiento local.

La tasa de dosis (es decir , dosis de radiación por unidad de tiempo) medida en las instalaciones después de las explosiones en las unidades 1 y 3 estuvo entre 20  μSv / hy 4 μSv / h. Después de la explosión de la Unidad 2, la tasa de dosis aumentó brevemente a más de 8 mSv / h, que es 16 veces el valor límite de 500 μSv / h, pero volvió a caer poco después. En la mañana del 15 de marzo a las 9:10 a.m. hora local, la radiación después de la explosión en el Bloque 4 aumentó temporalmente a 11,9  mSv / hy en un punto de medición directamente entre los Bloques 3 y 4, se midieron 400 mSv / h. En la mañana del 16 de marzo, la exposición a la radiación en el sitio de la central eléctrica se elevó a 1 Sv / h.

Los vientos marinos predominantes aseguraron que las nubes radiactivas que escapaban en la planta de energía nuclear de Fukushima Daiichi fueran expulsadas en gran parte hacia el Pacífico. Las mediciones del 14 de marzo de 2011 en el portaaviones USS Ronald Reagan a 160 km de la costa lo confirman. Debido a la exposición a la radiación medida, la Marina de los EE. UU. Se sintió obligada a cambiar la ruta de sus barcos en el camino a Fukushima. A veces, sin embargo, la nube se desplazó hacia el noreste, por lo que se midieron niveles crecientes de radiactividad en el aire en la central nuclear de Onagawa, aunque allí no se escapó ninguna radiactividad. En la madrugada del 21 de marzo, hubo un fuerte aumento de la radiactividad en la prefectura de Ibaraki debido a los vientos del noreste. En muchas estaciones de medición se superó brevemente una dosis absorbida de 2 µ Gy / h.

Después de que el gobierno japonés declarara una emergencia nuclear el 11 de marzo a las 7:03 p.m. (hora local), el Cuartel General de Respuesta a Emergencias de la Prefectura de Fukushima ordenó la evacuación de la población dentro de un radio de dos kilómetros a las 8:50 p.m. de la central nuclear de Fukushima Daiichi. . Posteriormente, siguiendo instrucciones del Primer Ministro, este radio aumentó gradualmente de dos (11 de marzo a las 20:50 horas) a tres (11 de marzo a las 21:23 horas), a diez (12 de marzo a las 5:44 horas) y finalmente Veinte Kilómetros (12 de marzo, 18:25 horas) extendido, que afecta hasta a 80.000 habitantes. También se pidió a los residentes dentro de un radio de 30 kilómetros que permanecieran en sus hogares (15 de marzo, 11 a.m.).

Fukushima-Daini

En la central nuclear de Fukushima-Daini (Fukushima II), las unidades de reactor 1, 2 y 4 tenían fallas en el sistema de enfriamiento. No se informaron problemas del bloque de reactor 3. Debido a las interrupciones, también se ordenó la evacuación alrededor de la planta de energía nuclear de Fukushima-Daini en un radio de 10 kilómetros, que se encuentra casi en su totalidad dentro del radio de evacuación de 20 kilómetros alrededor de la planta de energía nuclear de Fukushima Daiichi. Un operador de grúa se cayó y murió. La empresa operadora TEPCO anunció el 15 de marzo de 2011 que los sistemas de enfriamiento en los cuatro bloques de reactores estaban funcionando correctamente.

El OIEA / OIEA anunció el 12 de marzo alrededor de las 9 p.m. (CET) que, además de las evacuaciones en las cercanías de Fukushima-Daiichi, alrededor de 30.000 residentes dentro del radio de 10 km de Fukushima-Daini han sido evacuados hasta ahora y que el Las medidas de evacuación aún no se han completado. Desde el 15 de marzo a las 6 p.m. (hora local), las cuatro unidades de la planta de energía nuclear se han apagado cuando hace frío. Los incidentes de las unidades 1, 2 y 4 fueron clasificados por NISA con el nivel 3 de INES “Incidente grave”.

Onagawa

En la central nuclear de Onagawa , se produjo un incendio en la parte convencional de la central en el edificio de la turbina, que se separó del reactor y pronto se controló. Desde el 12 de marzo, 1:17 a.m. (hora local), las tres unidades de la planta de energía nuclear se han apagado cuando hace frío.

El 13 de marzo, el operador Tōhoku Denryoku informó al OIEA que se midieron niveles aumentados de radiactividad en las cercanías de la central eléctrica y, por lo tanto, declaró un incidente del nivel más bajo.

El 5 de marzo de 2012, la Agencia Internacional de Energía Atómica clasificó el incidente como nivel 2 en la escala INES .

Tōkai

En la planta de energía nuclear de Tōkai , dos de las tres bombas de enfriamiento en el bloque 2 del reactor fallaron el 13 de marzo de 2011. Una bomba sigue funcionando. El reactor ha estado parado en estado frío desde el 15 de marzo a las 12:40 a.m. (hora local). El bloque de reactores 1 se cerró en 1998.

Planta de reprocesamiento

En la planta de reprocesamiento de Rokkasho , donde alrededor de 3.000 toneladas de combustible gastado altamente radiactivo se almacenan temporalmente en la superficie, el suministro de energía tuvo que cambiarse a generadores de emergencia de diesel entre el 11 de marzo de 2011 y el 14 de marzo de 2011 debido al terremoto. Sin embargo , según los expertos de JAIF , estas unidades no están diseñadas para funcionar a largo plazo.

Cancelación de eventos planificados

El 14 de marzo de 2011, la Unión Internacional de Patinaje anunció que pospondría indefinidamente el Campeonato Mundial de Patinaje Artístico 2011 , que se llevaría a cabo en Tokio del 21 al 27 de marzo, debido a los eventos. Además, los 41 partidos de fútbol de la J. League se cancelaron en marzo. El Gran Premio de Japón de la Mundial de Motociclismo también se pospuso del 24 de abril a 2 de octubre.

Consecuencias económicas

El primer ministro Naoto Kan recibe información sobre la situación en la escuela secundaria comercial Ishinomaki (宮城 県 石 巻 商業 高等学校). Kan visitó la ciudad portuaria destruida de Ishinomaki el 10 de abril de 2011. Kan entró en la zona del tsunami por primera vez el 2 de abril cuando visitó el puerto destruido de Rikuzentakata en helicóptero desde Tokio.

El gobierno japonés ha calculado el costo estimado de los daños en alrededor de 17 billones de yenes. Sin embargo, si se tienen en cuenta los accidentes de las centrales nucleares de Fukushima-Daiichi, el daño puede considerarse inconmensurable.

La falla de los reactores de las centrales nucleares de Fukushima-Daiichi y -Daini ha provocado cuellos de botella en el suministro de energía en el este y noreste de Japón. La empresa de energía TEPCO , que tiene 45 millones de personas viviendo en su área de servicio, dijo que el 27 por ciento de su generación de energía proviene de las plantas de energía nuclear en Fukushima y Niigata. Debido a las diferentes frecuencias de la red en Japón , el área solo puede abastecerse de manera limitada con electricidad del oeste de Japón a mediano plazo.

El gobierno japonés pidió a las grandes empresas, en particular, que ahorren electricidad paralizando la producción. Para evitar una falla total de la red eléctrica, el primer ministro Naoto Kan aprobó un plan para el racionamiento del suministro de energía en las prefecturas de Tokio, Chiba, Gunma, Ibaraki, Kanagawa, Saitama, Tochigi, Yamanashi y en partes de la prefectura de Shizuoka. para el 14 de marzo. Esto se lleva a cabo en etapas, es decir H. las prefecturas se dividen en tres grupos, que se desconectan de la red eléctrica dos veces al día en diferentes momentos durante unas cuatro horas. La excepción fueron 12 de los 23 distritos de Tokio , donde se encuentra gran parte de la industria.

Algunas fábricas y proveedores de automóviles japoneses sufrieron daños. Por lo tanto, el 14 de marzo de 2011, todas las líneas de producción de los fabricantes de automóviles se paralizaron. También se destruyeron algunos automóviles que ya habían sido fabricados y destinados a la exportación y al mercado interno. Toyota quería cesar la producción en doce plantas en Japón el miércoles (16 de marzo), Honda el domingo (20 de marzo). La empresa de electrónica Sony también detuvo la producción en ocho plantas por un período de tiempo indefinido. El terremoto también tuvo un impacto en la industria automotriz de todo el mundo. Debido al fallo de las entregas de componentes electrónicos, se tuvo que restringir la producción en las plantas de Opel en Eisenach y Zaragoza, así como en una planta de General Motors en Estados Unidos.

Los incidentes del terremoto, el tsunami y el reactor tuvieron un impacto negativo en los mercados financieros. El índice bursátil japonés Nikkei 225 cerró un día después del desastre con una pérdida de más del 6%. Después de tres días el menos ya era del 17,5%, mientras que el 16 de marzo logró ganar un 5,7%. En comparación, el Nikkei perdió un 7,6% después del terremoto de Kobe de 1995 y tardó 11 meses en recuperar su antiguo nivel.

El banco central japonés anunció que aseguraría la estabilidad del mercado financiero tanto como fuera posible. Con este fin, compró valores por valor de 44 000 millones de euros y puso a disposición de los mercados financieros el equivalente a 350 000 millones de euros.

Según David Carbon , gerente de DBS Bank en Singapur , según sus estimaciones, de acuerdo con el costo económico del desastre, ascenderían a más de 100 mil millones de  dólares y, por lo tanto, aproximadamente el 2% del PIB representaría la economía japonesa. El Banco Mundial estimó el daño a la propiedad en alrededor de 165 mil millones de euros. El gobierno japonés esperaba daños de hasta 25 billones de yenes (220 mil millones de euros), excluyendo los costos de los tiempos de inactividad de la producción y el desastre nuclear de Fukushima .

pago de daños

El 26 de octubre de 2016, el Tribunal de Distrito de Sendai condenó a las administraciones de la ciudad de Ishinomaki y la prefectura de Miyagi a pagar un total de 1,43 mil millones de yenes (alrededor de 12,5 millones de euros) a los padres de 23 niños que murieron en el tsunami que se habían quejado. Un total de 74 niños y 10 maestros se ahogaron que habían seguido las instrucciones de las autoridades de permanecer en el patio de la escuela. Algunos maestros habían estimado que el maremoto podría llegar a la escuela primaria Ōkawa y tenían la intención de escapar a una colina cercana, lo que les habría llevado 40 minutos.

Ayuda internacional

Llegada de un equipo USAR estadounidense a la ciudad devastada por el tsunami de Ōfunato en la prefectura de Iwate en Honshū

Flores y velas en la entrada de la Embajada de Japón en Berlín.

Muchas naciones de todo el mundo han ofrecido ayuda a Japón, entre ellas Alemania, EE. UU. (Enviado por el USS Ronald Reagan (CVN 76) e inició la operación de socorro de Tomodachi con la participación de las bases japonesas de EE. UU. ), Francia, Gran Bretaña, Rusia, Sur Corea, China y Suiza. Japón solicitó oficialmente a la Unión Europea ayuda en caso de desastre. El mecanismo de protección civil de la UE se activó a través del centro de observación e información de la Unión Europea para coordinar las medidas de ayuda .

La canciller alemana, Angela Merkel, expresó sus condolencias a los familiares y aseguró el estado de ayuda. En este contexto, un equipo de avanzada de la organización de ayuda ISAR Alemania (Búsqueda y Rescate Internacional) llegó el 12 de marzo de 2011, y un equipo de reconocimiento del THW y su unidad de despliegue rápido de rescate en el extranjero (SEEBA) llegó a Japón el 13 de marzo . Ambos interrumpieron sus operaciones de rescate. El primero dio marcha atrás inmediatamente después de la llegada y lo justificó con el riesgo de radiación, el THW canceló la operación a los dos días (14/15 de marzo), porque los bomberos japoneses les dieron acceso a la zona del desastre, entre otras cosas. negado debido al "riesgo de tsunami" y posiblemente la falta de diesel. A los ayudantes no se les asignó ninguna otra área de actividad. La presidenta federal y ministra de Relaciones Exteriores de Suiza , Micheline Calmy-Rey, también había hecho una oferta de ayuda a Japón. Al igual que el THW, el equipo suizo fue asignado a Minamisanriku , pero se quedó un día más hasta el 16 de marzo. Después de eso, ambos equipos fueron reemplazados por equipos de Australia y Nueva Zelanda.

Otros equipos de rescate vinieron de:

• Corea del Sur (14-23 de marzo) en Sendai ,
• Singapur ( 13-15 de marzo) en Sōma ,
• Estados Unidos ( 15-19 de marzo) en Kamaishi y Ōfunato ,
• República Popular China (14-20 de marzo) en Ōfunato,
• Reino Unido (15-17 de marzo) en Kamaishi y Ōfunato,
• México ( 15-17 de marzo) en Natori ,
• Australia (16-19 de marzo) en Minamisanriku,
• Nueva Zelanda (16-18 de marzo) en Minamisanriku,
• Francia ( 16-23 de marzo) en Hachinohe y Natori ,
• Rusia (16-18 de marzo) en Ishinomaki ,
• Mongolia (17-19 de marzo) en Natori e Iwanuma ,
• Turquía (20 de marzo al 8 de abril) en Ishinomaki, Shichigahama y Tagajō ,
• Indonesia (19-23 de marzo) en Ishinomaki y Shiogama ,
• Sudáfrica (19-25 de marzo) en Ishinomaki, Natori e Iwanuma,
• Israel (29 de marzo al 10 de abril) en Minamisanriku,
• India (29 de marzo al 6 de abril) en Onagawa ,
• Jordania (del 25 de abril al 12 de mayo) en la prefectura de Fukushima,
• Tailandia (del 8 de mayo al 3 de junio) en la prefectura de Fukushima,
• Sri Lanka (12 de mayo al 1 de junio) en Ishinomaki,
• Filipinas (del 28 de junio al 11 de julio) en las prefecturas de Iwate y Miyagi, también
• Taiwán en Iwanuma y Natori.

Para poder evaluar las consecuencias del tsunami y planificar mejor las misiones de ayuda, el Centro de Información de Crisis por Satélite (ZKI) en el sitio del DLR en Oberpfaffenhofen proporcionó imágenes de satélite comparativas.

La participación en el desastre fue particularmente alta en la vecina República de China (Taiwán) : el monto total de donaciones de la nación insular ascendió a 260 millones de dólares estadounidenses (el 90% de los cuales provienen de donantes privados). Esto convirtió al país en el país donante más grande del mundo en términos de la cantidad disponible. Para agradecer nuevamente a la gente de la nación insular por su generoso apoyo, el gobierno japonés decidió un año después del terremoto transmitir varios anuncios de televisión con palabras de agradecimiento en Taiwán.

La ayuda también llegó de muchos países en desarrollo. Timor Oriental quería enviar 100 ayudantes a Japón para limpiar los escombros. Diecisiete países latinoamericanos y cuatro africanos han anunciado su ayuda. Afganistán donó 50.000 dólares. Namibia ha puesto a disposición un millón de dólares estadounidenses. La República Popular China prometió $ 4,5 millones en ayuda humanitaria, al igual que Albania , que prometió un fondo de $ 100.000. También llegó ayuda de Pakistán . Los Maldives suministra 90.000 latas de atún para alimentar a la población necesitada.

Según informes de prensa, las autoridades japonesas no proporcionaron suficiente información sobre los suministros de socorro necesarios.

Discurso televisado de Tennō Akihito

El 16 de marzo de 2011, Tennō Akihito se dirigió a la gente en un discurso televisado. Cinco días después del terremoto, habló públicamente sobre los hechos e informó a la población que había recibido condolencias de todo el mundo. Agradeció a la comunidad internacional por su apoyo y le conmovió la tranquilidad de la gente y lo ordenado que iba todo. En una crisis así, deben entenderse y ayudarse mutuamente.

Esta fue solo la segunda vez en la historia de la nación japonesa que un Tennō se dirigió a un evento actual con un mensaje directo a la gente y, al mismo tiempo, la primera vez en forma de transmisión de televisión. Anteriormente, el 15 de agosto de 1945, Tennō Hirohito había informado a la gente sobre la rendición de Japón en la Segunda Guerra Mundial en un discurso de radio que se hizo famoso .

diverso

En 2012, Marum investigó los efectos del terremoto en el fondo del mar con el buque de investigación Sonne .

Como forma especial de conmemoración de las víctimas de este desastre se instaló en Otsuchi un teléfono de viento .

Ver también

• Cronología del desastre de 2011 en Japón (el orden cronológico teniendo en cuenta el terremoto, los tsunamis y los reactores nucleares y los esfuerzos de socorro en su conjunto)
• Lista de terremotos
• Lista de terremotos en Japón
• El terremoto más fuerte registrado
• Exposición a la radiación de los accidentes nucleares de Fukushima
• Souls of Zen: After the Tsunami - Buddhism and Ancestral Conmemoration in Japan 2011

literatura

• Lucy Birmingham, David McNeill: Fuerte bajo la lluvia: Sobreviviendo al terremoto, tsunami y desastre nuclear de Fukushima en Japón . Palgrave Macmillan, 2012, ISBN 978-0-230-34186-9 .
• Florian Coulmas , Judith Stalpers: Fukushima: del terremoto a la catástrofe nuclear . CH Beck, Múnich 2011, ISBN 978-3-406-62563-3
• Jürgen Draschan (Ed.): Aftershocks Japan . Luftschacht, 2012, ISBN 978-3-902844-12-5 , 138 páginas.
• 2:46: Réplicas: Historias del terremoto de Japón . Our Man in Abiko (Ed.), La comunidad de quakebook, ISBN 0-9568836-2-1
• Kazumi Saeki : Reflexiones de un novelista sobre el terremoto de Japón . En: Speakeasy . 11 de marzo de 2012 ( wsj.com [consultado el 17 de julio de 2012] Japonés: Hiyoriyama . Traducido por Jeffrey Hunter). 
• Yuki Sawai, Yushiro Fujii, Osamu Fujiwara, Takanobu Kamataki, Junko Komatsubara, Yukinobu Okamura, Kenji Satake, Masanobu Shishikura: incursiones marinas de los últimos 1500 años y evidencia de tsunamis en Suijin-numa, un lago costero frente a la fosa de Japón . En: El Holoceno . Vol. 18, No. 4 , 2008, pág. 517-528 , doi : 10.1177 / 0959683608089206 ( web.archive.org [PDF; 1.5 MB ; consultado el 7 de septiembre de 2021] por la Comisión Oceanográfica Intergubernamental de la suborganización de la UNESCO ). 
• Gregory Smits: Cuando la Tierra ruge: Lecciones de la historia de los terremotos en Japón (Asia / Pacífico / Perspectivas) . Rowman y Littlefield, 2014, ISBN 978-1-4422-2009-6 .
• Estudiantes de Gestión de Mercadotecnia de Asia Oriental e. V. (STEAM): Un terremoto, once perspectivas . Iudicium, Múnich 2012, ISBN 978-3-86205-078-9 .
• Reinhard Zöllner : Japón. Fukushima. Y nosotros. Celebrantes de un desastre de terremoto nuclear . Iudicium Verlag, Múnich 2011, ISBN 978-3-86205-311-7

enlaces web

Mapas e imágenes de satélite

• Magnitud 8,9 cerca de la costa este de Honshu, Japón, viernes 11 de marzo de 2011 a las 05:46:23 UTC . (PDF; 3,0 MB) Instituciones de investigación incorporadas para sismología , iris.edu, 13 de marzo de 2011
• Mapa interactivo de la distribución de la radiación ( recuerdo del 20 de octubre de 2011 en el Archivo de Internet ) del Ministerio de Educación y Ciencia de Japón (japonés)
• Imágenes de satélite antes y después del tsunami : que muestran la devastación
• El Grupo de Encuesta Conjunta del Terremoto y Tsunami de Tohoku de 2011 (TTJS) (este sitio web se actualizó el 29 de diciembre de 2012).
• 10 万分 1 浸水 範 囲 概況 図, 国土 地理 院 ( Kokudo Chiriin , Autoridad de Información Geoespacial de Japón, anteriormente: Instituto de Estudios Geográficos = GSI), www.gsi.go.jp: 地理 院 ホ ー ム> 防災 関 連> 平成 23 年 （2011 年） 東北 地方 太平洋 沖 地震 に 関 す る 情報 提供> 10 万分 1 浸水 範 囲 概況 図:

El GSI publicó aquí 21 mapas (浸水 範 囲 概況 図 1 浸水 範 囲 概況 図 21), que cubren, entre otros, toda la costa del Pacífico de la región de Tohoku de norte a sur de forma progresiva y en los que el 2011 inundó las zonas del tsunami de Tōhoku en Los siguientes se extraen sobre la base de evaluaciones de fotografías aéreas e imágenes de satélite, en la medida de lo posible: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 .

• Mapas de la zona afectada por el tsunami del 11 de marzo de 2011, noreste de Japón , equipo de cartografía de daños causados ​​por el tsunami, Asociación de geógrafos japoneses.

Los mapas de daños del tsunami en una escala de 1: 25,000 fueron creados por la Autoridad de Información Geoespacial de Japón (GSI) sobre la base de evaluaciones de fotos aéreas tomadas inmediatamente después del terremoto , en ausencia de fotos utilizando también Google Earth y servicios similares. Las líneas rojas muestran los límites de la inundación del tsunami, las áreas de color azul muestran áreas residenciales muy dañadas.

• Áreas de Evacuación Ministerio de Economía, Comercio e Industria (METI), (Medidas y Solicitudes del METI en respuesta al Gran Terremoto del Este de Japón> Asistencia a Residentes Afectados por los Incidentes Nucleares> Áreas de Evacuación).

Los mapas con las zonas de evacuación oficiales después del desastre nuclear según la hora ( 5 de noviembre de 2011 , 1 de abril de 2012 , 15 de junio de 2012 , 30 de noviembre de 2012 , 7 de marzo de 2013 , 7 de mayo de 2013 , agosto de 7, 2012) . 2013 , 1 de abril de 2014 , 5 de septiembre de 2015 , 1 de abril de 2017 ).

• Órdenes de evacuación y áreas restringidas , http://fukushimaontheglobe.com/ , Inicio ＞ El terremoto y el accidente nuclear ＞ Órdenes de evacuación y áreas restringidas.

El sitio web también ofrece mapas más recientes de zonas de evacuación en traducción al inglés, así como enlaces a los mapas originales en japonés del METI: 12 de julio de 2016 (inglés), 10 de marzo de 2017 (inglés), 10 de marzo de 2017 (japonés ).

• Transición de zonas designadas para evacuación , pref.fukushima.lg.jp, Inicio> Revitalización de Fukushima> Transición de zonas designadas para evacuación.

El sitio web ofrece mapas y noticias sobre el cambio en las zonas de evacuación y la revitalización de la prefectura de Fukushima.

Cronologías e informes de situación

• Registro de actualización de accidentes nucleares de Fukushima PUNTUALIDAD recopilación del OIEA del accidente nuclear de Fukushima (inglés)
• 平成23年(2011年)東北地方太平洋沖地震とりまとめ報Lista de informes de daños de消防庁災害対策本部(Agencia de Gestión de Incendios y Desastres), incluyendo estadísticas de siniestros por el terremoto de Tohoku de 2011,消防庁( FDMA: Agencia de Gestión de Incendios y Desastres) des 総 務 省 ( Ministerio del Interior y Comunicaciones ).

Vídeos y documentales de televisión

• 1000 年 後 に 残 し た い… 報道 映像 2011 , Nippon TV (日本 テ レ ビ 放送 網), primera emisión: 23 de diciembre de 2011.
• 映像 記録 3.11 あ の 日 を 忘 れ な い(59 minutos), NHK , primera transmisión: 4 de marzo de 2012, orador: 中 條 誠 子.

La documentación de la NHK muestra, por ejemplo, grabaciones de video en el momento de los temblores de casi tres minutos con desvanecimiento sincrónico de las ondas sísmicas. El siguiente tsunami, por ejemplo, está documentado con grabaciones originales de Rikuzentakata, que se hicieron poco antes y después de la llegada del tsunami cerca del ayuntamiento y el ayuntamiento.

• NHK 東 日本 大 震災 ア ー カ イ ブ ス(Archivo del Gran Terremoto del Este de Japón de NHK). Por ejemplo, con un resumen del día: 3．11 ～ あ の 日 、 何 が 起 き て い た の か.

Archivo de videos de NHK sobre el gran desastre del terremoto en el este de Japón.

• Tsunami de Japón: cómo sucedió (45 minutos), narrador: Mark Strong, libro y producción: Richard Burke-Ward y Robert Strange, directores: Stefanie Kern, Simon Ludgate y Callum Macrae, 2011, Pioneer Film and Television Productions Ltd. , Coproducción para Channel 4 y NOVA / WGBH.

Varios científicos tienen voz en el documental, como el sismólogo Roger Bilham ( Universidad de Colorado ), Simon Boxall ( Centro Nacional de Oceanografía, Southampton ), el geofísico Gerard Fryer ( Centro de Alerta de Tsunamis del Pacífico ), el geólogo marino Chris Goldfinger ( Universidad Estatal de Oregon) ) ), el director del Southern California Earthquake Center , Tom Jordan, el ingeniero costero Costas Emmanuel Synolakis University of Southern California y Jim Walsh ( Programa de Estudios de Seguridad del MIT ).

• Killer Quake de Japón (aprox. 54 minutos), PBS, para PBS NOVA, 2011; Guión y producción: Richard Burke-Ward, Robert Strange.
• Tsunami de Japón: captado por la cámara (aprox. 60 minutos), guión, producción y dirección: Peter Nicholson, director de producción: Chris Shaw, ITN Productions para Channel 4, 2011. Publicado en una forma similar a Tsunami de Japón - captado por la cámara , The Ojo apasionado, 2011, para CBC News Network . Una versión en alemán fue transmitida por N24 con el título Tsunami de Japón - Momentos de miedo .

Documentación con informes y videos de testigos supervivientes de Kamaishi, Ōfunato, Rikuzentakata, Kesennuma, Minamisanriku y Tagajō.

• Surviving the Tsunami - A Film de NHK Japan (aprox.54 minutos), producción: NHK, para NOVA / Public Broadcasting Service (PBS), 2011.

El documental permite que los sobrevivientes de Kamaishi y Yuriage (Natori) expresen su opinión, quienes describen las circunstancias de su rescate en el tsunami. La información adicional se refiere generalmente al nivel Sendai y Kuji.

• Tsunami: The Survivors Stories (aproximadamente 29 minutos), BBC, para BBC Panorama. 2011; Reportero: Paul Kenyon; Producida y dirigida por Howard Bradburn.
• Japón 2011 - El terremoto del siglo , Gran Bretaña 2011, estreno en Alemania en Discovery Channel el 5 de junio. 2011.

Esta documentación en alemán con informes de testigos presenciales como víctimas y socorristas y con explicaciones de expertos en el contexto geológico contiene algunos errores técnicos notables como, por ejemplo, un número muy excesivo de víctimas.

Evidencia individual