Catafracta

Kataphrakt ( griego antiguo Κατάφρακτος Kataphraktos , alemán 'blindado' o ' vestido de hierro') describe a un jinete fuertemente blindado de la caballería antigua y medieval temprana , que se utilizó principalmente en los ejércitos iraníes , romanos tardíos y bizantinos .

Desde el siglo I a.C. Además de las legiones, los generales romanos también usaban jinetes orientales con armaduras pesadas en la batalla. Estos jinetes procedían originalmente de las áreas de la estepa del norte o de los territorios en la frontera con el Imperio Persa y, por lo tanto, continuaron una antigua tradición escita de usar armaduras pesadas o lanzas largas. Lucharon en formación compacta para lograr el máximo efecto de choque en las líneas enemigas, complementando la caballería ligera romana convencional. Las unidades de infantería blindadas sirvieron en todo el Imperio, incluso en la lejana Gran Bretaña. Se hicieron cada vez más importantes durante las guerras en el este en el siglo III, tanto para resistir la poderosa caballería de los partos y persas como para formar una reserva estratégica. Sin embargo, este tipo de servicio solo adquirió cierta importancia en la antigüedad tardía y, sobre todo, enfatiza claramente la influencia de los partos en el desarrollo de la guerra romana. El catafracto es considerado en términos militares, tácticos, logísticos y, en cierta medida, también sociales como el precursor del jinete acorazado medieval .

Antecedentes históricos

Fuentes escritas antiguas indican que los jinetes blindados, los llamados kataphracti y clibanarii , estuvieron presentes en los campos de batalla desde el período helenístico hasta la antigüedad tardía. El ejército romano no fue una excepción aquí; ellos también crearon unidades blindadas. Estos eran originalmente solo comunes en el mundo oriental. Los romanos tenían una larga y bien documentada tradición de reclutar combatientes no imperiales, aprender de sus prácticas militares y luego modificar y mejorar su organización, equipo y tácticas según fuera necesario. Este fue un factor importante en sus éxitos militares duraderos. En sus esfuerzos por desarrollar una caballería más eficaz, los romanos introdujeron una variedad de categorías y tácticas para ello. Esto también incluyó el establecimiento de una caballería de batalla fuertemente blindada. Si bien habían confiado principalmente en la infantería de legionarios bien entrenados durante el período consular de su imperio, comenzaron a experimentar con la caballería ligera y su equipo y tácticas en el período del imperio temprano. Su caballería blindada era muy similar a la persa a la que se enfrentaba cada vez más. Su uso aumentó significativamente en el siglo III d.C., especialmente en las guerras contra el Imperio Persa, pero también en campañas en el oeste. Hasta ahora, se han identificado nueve unidades de este tipo que se utilizaron entre los siglos II y III d.C., aunque nunca fueron representadas en grandes cantidades. No fue hasta finales del Imperio que los catafractos y los clibanarios formaron el núcleo de la caballería romana y, a partir de entonces, constituyeron al menos la mitad de los contingentes de caballería romana.

Partos y sármatas

Las catafractas se mencionan por primera vez en fuentes antiguas en relación con los sármatas y los partos . Su nombre se deriva del nombre griego de la armadura corporal y se menciona por primera vez en un papiro de Egipto, que data del siglo III a. C. Los partos habían estado usando jinetes acorazados desde el siglo I a. C. a más tardar. UNA. Los romanos tuvieron que lidiar con su caballería pesada en las guerras partas de los siglos II y III d.C. Su primer enfrentamiento importante, y para ellos devastador, con los Panzerriders orientales tuvo lugar en la Batalla de Carrhae en el 53 a. C. Además de los arqueros montados ligeros , los jinetes con armadura pesada contribuyeron decisivamente a la devastadora derrota de las tropas romanas. Los sármatas en el Danubio oriental, los palmirenos en el Medio Oriente y los persas sasánidas en Asia Menor (los sucesores de los partos) también utilizaron este tipo de caballería pesada. Tácito proporciona una descripción de los jinetes blindados sármatas, su posición social, su equipo y su (limitada) idoneidad para las misiones en su Historia , que habla de una lucha entre la tribu sármata de los roxolanos , que invadió Moesia en el 69 d.C., y los romanos habían sufrido una severa derrota para los defensores. Sin embargo, un deshielo inesperado acababa de salvar a los romanos, ya que los caballos de los jinetes acorazados sármatas tenían dificultades para avanzar en el barro y finalmente colapsaron bajo el peso de sus armaduras.

Catafractos en el ejército romano

Catafracta romana del siglo IV.
Dzis Igor , 2007
Enlace a la imagen (tenga en cuenta los derechos de autor )

Las primeras unidades de catafractos romanos se establecieron después de los conflictos con las tribus sármatas en la frontera entre Panonia y Dacia con Sarmacia , durante el reinado del emperador Adriano (117-138 d. C.). La unidad documentada más antigua del ejército romano , inscrita, es una Ala Gallorum et Pannoniorum catafractata, que, sin embargo, no fue reclutada en el este. Dado que la serie de inscripciones sobre catafractos no comienza hasta que se menciona el reinado de Septimius Severus y Severus Alexander en relación con los jinetes blindados, es probable que su instalación comenzara en la época de Severus. Debido al costoso equipo y a la extensa capacitación que requerían, probablemente no estaban representados en gran número. Sin embargo, a pesar de estas circunstancias, el número de monumentos de piedra (un altar y doce lápidas) que se han conservado es relativamente alto. Hasta el siglo III, el ejército romano todavía estaba fuertemente orientado hacia la infantería de línea pesada . Alrededor del 258 d.C., sin embargo, el emperador Galieno, reformador militar, finalmente creó una caballería pesada basada en el modelo persa, que fueron llamados cataphractarii o clibanarii por su armadura y formaron la columna vertebral del ejército romano en la antigüedad tardía . Estas unidades especiales estaban principalmente en las filas de los ejércitos de campaña .

También había más asociaciones de catafractos y clibanarios en los ejércitos provinciales romanos orientales que en los occidentales, ya que uno se enfrentaba en el este del imperio con el personal bien entrenado, igualmente fuertemente armado y acorazado de los sasánidas. Sin embargo, desde el siglo IV hasta el siglo VI, estos jinetes acorazados constituyeron la mayoría de la caballería pesada en el ejército romano de Occidente.

Si se interpretan correctamente algunas fuentes, los catafractos solo se han probado parcialmente en la batalla. Sin embargo, a cambio, es probable que hayan causado una impresión aún más fuerte en la audiencia durante las marchas y desfiles. Aquí ofrecieron un espectáculo impresionante que despertó un sentimiento de confianza y seguridad en el público, así como poetas, oradores e historiadores para escribir himnos de alabanza .

Asignación

Las unidades de jinetes blindados formaban parte de los Comitatenses . Esto también llevó a la opinión de que los clibinarii introducidos más tarde pueden haber tenido una armadura más moderna y avanzada en contraste con los catafractos.

equipo

El armamento de un catafracto consistía esencialmente en el Contus . Una lanza con una punta en forma de espada en un eje de dos manos de tres a cinco metros de largo. En el extremo inferior había un zapato de lanza puntiagudo con el que se podía empalar a los oponentes que ya estaban en el suelo. Además, una espada larga de doble filo (la llamada era Sarmatic Langschwert o spatha - espada) apoyada. En la antigüedad tardía, como reacción a los pueblos ecuestres hunos del este, también se generalizó el equipamiento adicional con arcos . Como protección para la cabeza se usaba un casco de lentejuelas , un casco de arco o un casco con máscara . Los catafractos del este a menudo llevaban mazas o garrotes en lugar de espadas , y allí (desde la antigüedad clásica) los arcos reflejos potentes y de gran alcance formaban parte del armamento estándar. Rara vez, sin embargo, llegó principalmente en Bactria y se utilizaron hachas de batalla o patinaje .

Definición de catafracto o clibanario

La distinción entre jinetes blindados antiguos pesados ​​y ligeros se hizo más difícil por los comentarios en los textos del siglo IV en los que, además del catafractarius, de repente también se menciona el clibanarius . Los jinetes se protegían principalmente con coraza de escamas , cadenas o láminas , algunas partes formadas por segmentos mixtos. La versión blindada más pesada de un cataphract puede haber sido referida como clibanarius , pero todavía es controvertido hasta el día de hoy cuál era exactamente la diferencia entre clibanarii y cataphracti . Incluso si se puede considerar que el origen persa del término clibanarios es en gran medida cierto, todavía no está claro si los catafractos y los clibanarios pertenecían a la misma clase de caballería pesada dentro del ejército romano, o si de hecho se diferenciaban entre sí. .

Parece que el término más antiguo, catafracto, fue inicialmente el término general para los jinetes con armadura pesada y el clibanario posterior era solo una fuerza especial, quizás completamente blindada, reclutada principalmente en el este. Dado que uno significaba la forma general de jinete blindado con el catafracto y una forma especial del jinete blindado con el clibanario, se asumió que este último difería en términos de su equipo, mientras que con los catafractos probablemente había varias opciones en este punto en el transcurso del tiempo.

Esto también puede haber afectado la frecuencia y la calidad de la armadura del caballo. También hay que tener en cuenta el hecho de que los términos catafracto y clibanario pueden haberse desviado de su significado original en el transcurso del tiempo. Los romanos, parece superficialmente, no deberían haber entendido necesariamente lo mismo por catafractos y clibanarios. Sobre la base de la inscripción en una estela encontrada en Klaudiopolis en Asia Menor , M. P. Speidel incluso asume que los caballos de los catafractos más tarde también llevaban armadura, lo que automáticamente convirtió a sus jinetes en Clibanaries.

Según Marius Mielczarek, no se diferencian en su armamento, sino en su estilo especial de lucha. Ambos estaban fuertemente blindados y armados con el contus , pero los clibanarios se desplegaron junto con arqueros montados en formaciones mixtas, mientras que los catafractos operaban en unidades cerradas, es decir, sin mezclar. Estos diferentes procedimientos siempre se adaptaron con precisión al respectivo oponente: se usaron catafractos contra la infantería, clibanarios contra la caballería. Hasta cierto punto, siempre se trata de catafractos convencionales, que, a través de un entrenamiento especial como clibanario, les permitieron operar codo con codo con los arqueros en la batalla. Esto también explicaría por qué no hay clibanarios especialmente designados en las fuentes de imágenes antiguas. Esto no se puede registrar en sentido figurado, pero se puede afirmar en las inscripciones, como muestra la estela de Valerius Fuscianus de Klaudiopolis.

La armadura ecuestre

Los cascos enmascarados citados por Amiano y Heliodoro aún no pudieron ser probados arqueológicamente para el período posterior a mediados del siglo III d.C.; ciertamente ya no estaban forjados de una sola pieza como en el siglo II d.C., pero probablemente ya cascos de broche o peine . Aunque ciertamente hubo excepciones aquí. En 2004, por ejemplo, se descubrió un casco con cresta en el municipio de Biberwier en el Fernpass en el Tirol, cuya corona fue arrancada de una sola pieza. Al igual que con los cascos romanos de los siglos I y II d.C., las solapas de las mejillas también estaban unidas a la cúpula con bisagras. Para el período de transición del casco imperial medio al casco con cresta tardorromana, hasta ahora se han recuperado varios especímenes que mostraban formas mixtas de ambos tipos. También hubo muchas bisagras en los primeros cascos de peine, que luego se omitieron. Es probable que la descripción de las partes de la armadura en el trabajo de Heliodor se aplique a la armadura a escala o laminar, pero la longitud lateral especificada de alrededor de 20 cm sería más adecuada para la armadura de segmento.

Una representación pictórica de un Clibanarius parto-persa (¿o romano?) Que coincide aproximadamente con el texto de Heliodor se puede encontrar en un dibujo inciso en la ciudad fortaleza de Dura-Europos . Muestra una mezcla de armadura de segmento, armadura de escamas y / o armadura de cadena. Mientras que las férulas en forma de aro empujadas horizontalmente que rodean las extremidades corresponden a la manica habitual (protección de brazos y piernas), como las conocemos por otras imágenes, la disposición de dos filas de férulas largas unidas verticalmente alrededor del torso desde la cintura hasta la cintura. una parte inferior del pecho bastante atípica. Se asemeja a una mezcla de un cinturón de placas con una cota de malla, que existió en los tipos de tanque del este hasta bien entrada la época moderna . Se han dibujado paralelos con tanques similares de la India, en los que se conservó el tipo parto de armadura clibanaria hasta el siglo XIX. Ortwin Gamber cree que es una mezcla de tecnología armamentística iraní, antigua persa y griega.

Este desarrollo probablemente fue provocado por las campañas de Alejandro Magno , cuya caballería pudo haber familiarizado a los pueblos de Oriente con la armadura catafracta, que se conoce por la descripción de Jenofonte . La palabra griega para "cubierto" originalmente solo significaba el jinete acorazado occidental. El equipo de protección de un jinete de este tipo con una armadura de solapa, probablemente un casco enmascarado y forrado de metal y un guardabrazos empujado también se puede ver junto con partes de la armadura del caballo en un friso en Pérgamo, Anatolia . Retomando las tradiciones orientales, los partos desarrollaron sus clibanarios como una respuesta a los catafractos helenísticos , para quienes también es típica la armadura mixta que consta de armadura de cadena, escamas, láminas y segmentos.

Marca de campo

El abanderado de una unidad de catafractos generalmente llevaba un estandarte de Draco y, por lo tanto, se llamaba Draconarius . Este estándar de "cometa" con una o más bandas de viento también fue adoptado por los jinetes sármatas .

A principios del siglo II d.C., los símbolos de campo tradicionales ( vexillum ) de la caballería romana fueron reemplazados gradualmente por los llamados estandartes del dragón. El drago consiste en un cuerpo de metal cilíndrico abierto, cuyo extremo frontal está trabajado como una cabeza de dragón. En la parte trasera se colocó una bolsa de aire larga hecha de tela ligera y teñida, que se infla cuando hay viento en contra. Se encontró una cabeza de dragón bien conservada en el fuerte Niederbieber . Consiste en una hoja de cobre plateada y parcialmente dorada. Amianus Marcellinus describe una escena en la que Constancio II está rodeado de estandartes de dragones entretejidos con hilos de color púrpura, que están pegados en puntas de lanzas doradas decoradas con piedras preciosas (pero probablemente solo piedras de vidrio). Según informes antiguos, si el pez escorpión estuviera directamente en el viento, también debería haber hecho ruidos silbantes. Estos ruidos podrían haber sido causados ​​por listones de metal o cables dentro de la boca del dragón y tenían la intención de intimidar al enemigo.

La armadura del caballo

La práctica de blindar caballos es muy antigua. Ya en el segundo milenio antes de Cristo Los animales de tiro de los carros , que estaban particularmente expuestos en combate , fueron provistos de mantas protectoras. En los ejércitos de los Diadochi había una armadura de láminas, al menos en la parte del tronco del caballo delante de la silla.

En investigaciones recientes, a menudo se ha asumido que los caballos con armadura no aparecieron entre los romanos hasta que apareció el clibanarii del siglo IV, pero habría sido ilógico crear un nuevo nombre para una rama de armas que había existido durante mucho tiempo. El ejército romano cedió. El error surgió por el hecho de que hasta hace unos años se suponía que los jinetes representados en las lápidas de los soldados del siglo I d.C. y en la columna de Trajano llevaban armaduras de cuero. En el informe de Ammianus Marcellinus sobre la batalla de Estrasburgo en 357 se afirma que el catafracto está protegido por su armadura, pero que si no está en guardia en la batalla, puede ser derribado rápidamente por una puñalada en el costado del caballo. Este pasaje de texto también podría interpretarse en el sentido de que el jinete llevaba armadura, pero su caballo no. Como regla general, la armadura del caballo también falta en las imágenes de las lápidas.

Sin embargo, se puede suponer razonablemente que los catafractos romanos, como sus predecesores helenísticos y orientales, viajaban en caballos blindados. En este sentido, Arrian también relata en su obra sobre el arte de la guerra que tanto el caballo como el jinete estaban protegidos con los catafractos, los hombres con trenza de cadena, lino o armadura de cuerno y muslo, los caballos con placas faciales y cubiertas protectoras. En contraste con las frentes y la armadura delantera de los caballos griegos, que solo protegían las partes más expuestas del caballo, las monturas de los catafractos estaban casi completamente protegidas con escamas de metal, cuero o cuerno, techos reforzados con armadura de cadena o de láminas.

El grafito mencionado anteriormente de Dura-Europos, que data del siglo III d.C. y muestra una catafracta galopando sobre un caballo blindado con una lanza incrustada, generalmente se considera una representación de un jinete parto o persa, pero bien podría Trate también con un romano, especialmente porque también se encontraron mantas protectoras romanas excelentemente conservadas en Dura-Europos (ver más abajo). Los jinetes acorazados de Maxentius descritos por Nazarius parecían muy similares en la batalla de Turín en el 312 d.C.

Sin embargo, el texto solo debe entenderse como un panegírico y no debe tomarse literalmente. En Nazarius, el bien armado pero tiránico Majencio se opone al temeroso de Dios Constantino . Un poco más tarde vuelve a llamar catafractos al mismo Panzerreiter. Sin embargo, la imagen rara y las fuentes escritas contrastan con un número considerable de especímenes excavados. En los Kurganen (túmulos funerarios) de los escitas , se encontraron numerosos restos de armaduras de caballos, especialmente placas frontales. Las frentes de los caballos griegos y los petos de bronce para caballos también han sobrevivido en grandes cantidades desde la época prerromana. La mayoría de ellos provienen de Grecia , el sur de Italia y Sicilia , una prueba más de que los contingentes de caballería jugaron un papel más importante en la guerra de los griegos occidentales que en el propio país de origen. Estas frentes de caballo protegían la cabeza del caballo desde el frente, pero no los lados y los ojos. También es posible un papel puramente decorativo.

Los sármatas fueron el principal modelo a seguir para los romanos. A veces, sus caballos estaban blindados, a veces no. La armadura de caballo también se menciona en la literatura, entre otras cosas. Sin embargo, las imágenes de los monumentos triunfales del siglo I d.C. son muy esquemáticas e imprecisas:

En la columna de Trajano , los sármatas están representados en sus caballos blindados, mientras que las estelas graves posteriores son miembros de la

• Equites Cataphractarii Pictavenses y el
• Equites Cataphractarii Ambianses

vuelva a mostrar jinetes con armadura en caballos sin armadura.

La armadura de caballo de Dura

Dado que las fuentes de imágenes romanas, a diferencia de las sasánidas, apenas dan indicios, es una bendición arqueológica extraordinaria que en Dura-Europos en Siria tres cubiertas de armadura de caballo casi completas (una de las cuales fue perforada por una honda) de principios de Siglo III d.C. fueron excavados. Dos de ellos se muestran en el croquis adyacente. La izquierda mide 122 cm × 169 cm, la derecha 148 cm × 110 cm, menos los dos apéndices que deben rodear el pecho del caballo. Consisten en lino tosco al que se han cosido escamas (izquierda) de bronce o (derecha) de hierro. Las escamas de hierro son relativamente grandes, 25 × 35 mm. También se unieron con alambre de bronce a través de orificios en el costado. Las mantas protectoras están forradas con tiras de cuero rojo a lo largo de los bordes y a lo largo del lomo. Se ha dejado un hueco ovalado libre para el sillín. Dado que la armadura debajo del hueco de la silla atraviesa sin interrupción, el jinete solo puede haber presionado ligeramente los flancos del caballo con sus muslos. Es casi seguro que las mantas se complementaron con protección blindada para el cuello y la cabeza. Las cubiertas blindadas estaban destinadas a caballos de tamaño mediano y constitución muy fuerte. Muchos catafractos probablemente se habrán contentado con mantas de cuero, cuero crudo , fieltro o lino más simples .

Encontrar circunstancias

Ortolf Harl discute si estos hallazgos son realmente piezas de equipo romanas o persas. Se encontró en la torre 19, que fue minada durante el asedio de la ciudad por los sasánidas y, por lo tanto, se derrumbó parcialmente, por lo que el techo y los falsos techos también fueron destruidos. La armadura de caballo en cuestión se encontró con una mezcolanza de otras armas de protección y de asalto (partes de otra armadura de caballo, tres flechas emplumadas, algunas puntas de proyectil, un escudo pintado, etc.).

Describir la torre 19 como un arsenal de una unidad de catafractos es problemático, según Ortolf Harl, debido a los hallazgos, ya que estaba fuera de las instalaciones del campamento de la fuerza auxiliar y las casas que lo rodeaban no podían asignarse a ninguna función militar. Además, los hallazgos son sorprendentemente heterogéneos y cada uno de ellos carece de un componente importante. Según los excavadores, las piezas estaban dañadas y estaban a la espera de ser reparadas. Evidentemente, la torre fue objeto de una acalorada disputa durante el asedio y, por tanto, no es improbable que el equipo sufriera daños en el curso de estos combates. Esto también explicaría la presencia de los tres techos blindados en la torre.

Según Harl, los romanos no usaban armaduras de caballo en absoluto, ya que no se podía ver evidencia de esto en las representaciones pictóricas (lápidas) previamente conocidas de catafractos romanos. Parece que en realidad eran un botín y que los defensores solo los usaban para protegerse de los proyectiles de los atacantes en lo alto de la torre. Cuando la torre fue evacuada, probablemente en el último minuto, debido al grave peligro de colapso, la tripulación ciertamente solo se llevó material utilizable y dejó las "piezas de reparación".

Desventajas de la armadura de caballo

Un caballo protegido de esta manera era, por supuesto, mucho menos vulnerable a los efectos de las armas, especialmente el disparo de flechas que es común en el este, que uno sin armadura. La desventaja, sin embargo, fue el gran obstáculo para la movilidad del animal. Menos por la naturaleza mecánica, ya que la armadura daba elasticidad al movimiento del cañón. El peso que se agregó al del jinete completamente blindado fue más incómodo aquí.

Si junta todas las dimensiones y materiales de la armadura dura de bronce y agrega las partes faltantes para el pecho y el cuello, llega a un peso total de al menos 40 kg, junto con la frente de caballo de metal incluso 45 kg.

Lo peor para el animal fue sin duda la falta de aire fresco y agua. Si también considera que los catafractos se utilizaron principalmente en Oriente, sus caballos deben haber comenzado a sudar profusamente poco después del intento. Sin embargo, si no se compensa de inmediato, la alta pérdida de humedad es muy peligrosa para un caballo exhausto.

La gran desventaja de Kataphraktenreiterei fue el esfuerzo logístico, i. H. Lleva caballos y jinetes al lugar de la acción en primer lugar. Es por eso que los persas también criaron caballos de pelea particularmente fuertes. Como un caballero en la Edad Media, su antiguo colega ciertamente necesitaba varios caballos para poder luchar:

• un caballo de montar,
• al menos un caballo de carga (o mula ) y
• dos o más caballos de pelea.

Tales condiciones favorables no siempre estuvieron disponibles localmente, lo que también puede explicar en parte por qué la actuación de los catafractos romanos (y probablemente también la de otros pueblos) a menudo no cumplió con las expectativas puestas en ellos.

táctica

Sin embargo, una vez que llegaron al campo de batalla y se usaron de la manera táctica correcta, los catafractos tuvieron un efecto devastador. La tarea principal del Panzerreiter era atravesar la línea de batalla del enemigo como caballería de choque, que se volvió aún más poderosa después de la introducción del estribo alrededor del año 600 d.C. La fuerza de una formación catafracta que se aproximaba era lo suficientemente fuerte como para romper cualquier otro tipo de alineación de caballería que encontraran. Heliodor explica:

Eran muy difíciles de poner fuera de combate con las armas de largo alcance que se usaban en ese momento. Antes de eso, sin embargo, tenían que estar adecuadamente rodeados por tropas ligeras, en particular arqueros montados y otros escaramuzadores (Lanciarii) . Su primer ataque sirvió para prepararse para el ataque de los Panzerriders, como los partos y persas habían demostrado con éxito a los romanos varias veces. Al igual que los caballeros medievales, el ataque se llevó a cabo a un trote lento en formación cerrada y, a menudo, era solo un engaño para forzar a la infantería enemiga a formar formaciones defensivas cercanas para luego ofrecer a los arqueros que avanzaban un objetivo fácil. La táctica de los partos consistía en cubrir al enemigo que avanzaba con un gran número de descargas de flechas con los arqueros ligeros para hacerlos tan friables y vulnerables a un ataque de la caballería pesada. Entonces, el oponente tenía la opción de abrir su formación para ofrecer a los arqueros menos objetivos, pero en cambio convertirse en presa fácil de los catafractos, o perseverar en la lluvia de balas. Esto es lo que sucedió en la batalla de Carrhae , 53 a. C. Chr.:

Un guerrero de élite de los catafractos estaba bien versado en el manejo de lanzas y arcos, como es p. Ej. B. se describe en el Strategikon del emperador bizantino Maurikios :

El relato de Julian sobre la batalla de Mursa en 351 d.C. es similar :

Debido a su peso, los Panzerreiter eran menos o menos adecuados para la tarea tradicional de la caballería de perseguir y destruir a los enemigos que huían. Los informes de que estos jinetes acorazados eran, sin embargo, relativamente fáciles de poner fuera de combate simplemente esquivándolos, luego cortando los vientres desprotegidos de los caballos ya exhaustos desde abajo y luego matando a los jinetes indefensos que yacían en el suelo con golpes de garrote, deben tratarse con considerable atención. precaución. También se difunden historias similares sobre los caballeros de la Edad Media, que primero tuvieron que ser izados al caballo con grúas y, una vez en el suelo, no habrían podido levantarse solos, y mucho menos correr. . Ciertamente no en vano el reconocido historiador y oficial Ammianus Marcellinus habló de un “ formidabile genus armorum ”, un arma aterradora (16, 12, 7). Si la infantería estaba bien administrada, un ataque de catafractos aún podría detenerse, tal como lo hicieron los romanos en la Batalla de las Montañas Tauro en el 39 a. C. Chr. Tuvo éxito. Sin embargo, se requirieron once legiones para esto. A menudo se utilizaba una artimaña para apagar los catafractos asaltantes. En la batalla de Nisibis en 217, la infantería romana logró atraer a los jinetes blindados partos a un terreno especialmente preparado:

Unidades de infantería blindadas en el ejército romano tardío

Después de completar su servicio militar, los mercenarios sármatas se establecieron en Galia o Gran Bretaña , entre otros , las unidades de los Cataphractarii que proporcionaron, por lo tanto, tienen nombres de unidad que suenan galos o celtas:

• Biturigenses,
• Ambianenses y
• Albigenses.

En el ejército romano, sin embargo, el número de unidades catafracto y clibanario nunca fue particularmente alto. Al igual que con los arqueros montados, se puede suponer que hubo varias compañías más pequeñas que fueron asignadas a las unidades de caballería regular solo para tareas especiales y, por lo tanto, no aparecieron en el nombre de sus asociaciones. Lejos de todos los catafractos y clibanarios venían del este. Los nombres de sus parientes encontrados en las lápidas sugieren un reclutamiento extenso en la parte occidental del imperio.

Catafractos y unidades clibanarias en el ejército tardorromano (imperios occidental y oriental)

Oficial al mando	Guarnición o cuartel general	Apellido	Numero de unidades	Fuerza del equipo (nivel más alto)
Viene domesticorum equitum	Constantinopla	Schola scutariorum clibanariorum *	01	0500
Magister militum praesentialis I.	Nicea	Comites clibanarii * Equites cataphractarii Biturigenses Equites I clibanarii Parthi	03	1500
Magister militum praesentialis II	Adrianópolis	Equites Persae clibanarii * Equites cataphractarii Equites cataphractarii Ambianenses Equites II clibanarii Parthi	0Cuarto	2000
Magister militum per Orientem	Antioquía (Siria)	Comites cataphractarii Bucellarii iuniores Equites promoti clibanarii Equites IV clibanarii Parthi Cuneus equitum II clibanariorum Palmirenorum	0Cuarto	1750
Magister militum per Thracias	Marcianopolis	Equites cataphractarii Albigenses	01	0500
Dux Thebaidos	Pambane	Ala I Iovia cataphractariorum	01	0250
Dux Scythiae	Arubio	Cuneus equitum cataphractariorum	01	0250
Imperio de Oriente en su conjunto			15	6750
Magister equitum praesentalis	Mediolanum	Comites Alani * Equites sagitarii clibanarii	02	1000
Viene Africae	Cartago	Equites clibanarii	01	0500
Viene Britanniarum	Londinium	Equites cataphractarii iuniores	01	0500
Imperio occidental en su conjunto			0Cuarto	2000
Las unidades de guardia están marcadas con *.

Bizancio

Kataphraktoi bizantino del siglo IX
Enlace a la imagen (tenga en cuenta los derechos de autor )

El emperador Nikephorus II Phocas (963–969) intentó revivir la caballería pesada de la antigüedad tardía introduciendo a los Kataphraktoi en los regimientos de Tagmata . Se trataba de soldados profesionales que estaban apostados directamente en la capital, Constantinopla . Nicéforo II libró muchas guerras durante su corto reinado y, por lo tanto, tuvo un éxito particular en las áreas orientales , lo que abrió nuevas áreas de reclutamiento para los jinetes (fueron excavadas principalmente en el sureste de Europa, Asia Menor y Medio Oriente); Bizancio todavía estaba a la altura este punto 1071 muy activo.

En la batalla de Manzikert , sin embargo, la mayoría de los jinetes acorazados posiblemente fueron destruidos o una buena parte dispersos y, por lo tanto, perdidos para el imperio. Después de esta catastrófica derrota, los costos de reorganizar la caballería blindada fueron probablemente demasiado altos para ser soportados por Bizancio, ahora considerablemente debilitado.

El emperador Manuel I. Komnenos se atribuye, entre otras cosas, a la introducción de métodos de combate de la caballería franca en el ejército bizantino . La silla de montar europea superior también se introdujo, junto con otros equipos de caballería occidental, pero no predominó hasta el siglo XIII.

equipo

El kataphractus llevaba una espada y una daga cada uno para defenderse. La espada estándar también utilizada por el resto de la caballería bizantina era el espatión . En combate, sin embargo, se utilizaron principalmente lanzas o lanzas.

Como armadura se utilizó una combinación de armadura de cadena, escamas o laminar , complementada con un pequeño escudo redondo de madera reforzado con correas de hierro, que se ataba al antebrazo o se colgaba de la cintura. Para redondear mejor las cosas, también llevaban protección en los antebrazos, guantes de cadena y un casco de hierro con protección para el cuello de malla de cadena. El casco solía ser el mismo modelo que usaba la infantería. Los lanceros llevaban un escudo redondo de 24 pulgadas , los arqueros solo un escudo redondo de 30 cm.

La cabeza y el pecho de los caballos, así como los de los oficiales y jinetes en las primeras filas, estaban además blindados con escudos en la frente y placas de hierro. Por lo demás, la mayoría de los caballos estaban desarmados. En verano llevaban una túnica de lino , en invierno una de lana. Se puso una cota de malla sobre la túnica y, por lo general, una coraza hecha de láminas. Un abrigo de piel marrón servía como protección contra el frío y la humedad. Desde el siglo V al IX hubo cambios masivos en las bridas para caballos, que en su mayoría seguían modelos de Asia Central . Sobre todo, trajeron consigo nuevas sillas de montar, herraduras y lo más importante, el estribo .

táctica

Las cuatro filas delanteras usaban una combinación de flechas y arcos junto con espadas y lanzas, mientras que otros jinetes más ligeros llevaban un arco compuesto. En una unidad de 300 lanceros podría haber hasta 80 arqueros montados. Eran la élite del ejército bizantino y su trabajo era atravesar la caballería pesada o la infantería enemiga, ya sea interrumpiéndolas masivamente o rompiendo su orden de batalla. Además, la caballería y los soldados de infantería caídos deberían eliminarse en gran medida. Los kataphraktoi de las asociaciones de milicias fueron apoyados por unidades de unidades regulares armadas de manera similar y la caballería de batalla fuertemente blindada del ejército del palacio del emperador, que consistía en mercenarios germánicos. Además, se emplearon agricultores de vertederos que habían sido entrenados en el uso del poderoso arco reflejo huno .

Armenia

También hubo catafractos en el imperio de Hayasdan ( Armenia ). Aquí pertenecían en su mayoría a la nobleza, ya fuera a los Nahrharar o a las menos poderosas familias Azat . Tuvieron una gran influencia social y política y se utilizaron hasta la Edad Media ; los bizantinos, sasánidas y turcos a menudo los reclutaban como mercenarios para sus unidades de élite.

Otros significados de catafracto

• Kataphrakt a veces se refería a un gran barco en la antigüedad .
• En el período moderno temprano, los cataphractarii se referían a veces a los coraceros , una clase de caballería .
• En medicina, la catafracta es un vendaje firme para las costillas rotas.

Calendario

• 31 a. C. Chr.: Los jinetes blindados de los ejércitos de Cleopatra VII y otros aliados orientales se agregan al ejército de Mark Antony .
• 69 d.C.: El cronista Josefo menciona a los jinetes con armaduras orientales armados con lanzas que son usados ​​por Tito contra los rebeldes judíos.
• 110 dC: Trajano establece la primera unidad de catafractos regular del ejército romano.
• 115-120 d. C.: Lista de Ala I Gallorum et Pannoniorum catafracta .
• 175 dC: La gente de la estepa de Jazygen hace las paces con Roma y toma como rehenes a 8000 jinetes. 5500 de ellos se transfieren a Gran Bretaña.
• 227-235 d. C.: despliegue de jinetes blindados orientales en la frontera del Rin (bajo Severus Alexander y Maximinus Thrax ).
• 234-235 d. C.: Lista de Ala nova firma catafractaria .
• 235 dC: Panzerreiter (arqueros) de Osrhoene intenta deponer al emperador Maximinus Thrax y proclamar al ex cónsul Quartinus como emperador. Es asesinado poco después por el ex comandante de estas unidades.
• 312 dC: Cerca de Turín , las tropas derrotan a los jinetes de élite de Constantino I Majencio , los Vexillatio cataphractorium .
• 337–361 d. C.: Durante el reinado de Constancio II , el estado de las unidades catafracta y clibanaria se incrementó y fortaleció.
• 380-420 dC: En el almanaque estatal Notitia Dignitatum aparecen numerosas unidades de Cataphractarii y Clibanarii .

literatura

• Ross Cowan, Angus McBride: Legionarios romanos. República (58 a. C. - 69 d. C.) e Imperio (161 a 244 d. C.). Siegler, Königswinter 2007, ISBN 978-3-87748-658-0 , pág.88 .
• Ortwin Gamber : catafractos, clibanarios, jinetes normandos. En: Anuario de las Colecciones de Historia del Arte de Viena. 64, 1968, ISSN  0075-2312 , págs. 7-44.
• Ortolf Harl: Los catafractos en el ejército romano: panegírico y realidad. En: Anuario del Museo Central Romano-Germánico. Vol. 43, Parte 2, 1996, ISSN  0076-2741 , págs. 601-627.
• Ian Heath, Angus McBride: Ejércitos bizantinos, 886-1118. Londres, Osprey Publishing 2002, ISBN 0-85045-306-2 ( Hombres de armas 89).
• Marcus Junkelmann : Los jinetes de Roma. Volumen 3: Accesorios, estilo de conducción, armamento. Verlag Philipp von Zabern, Mainz 1992, ISBN 3-8053-1288-1 ( Kulturgeschichte der Antiken Welt 53), (cuarta edición, ibid.2008, ISBN 978-3-8053-1006-2 ).
• Taxiarchis G. Kolias: armas bizantinas. Una contribución a la armería bizantina desde los inicios de la conquista latina. Editorial de la Academia de Ciencias de Austria, Viena 1988, ISBN 3-7001-1471-0 ( Byzantina Vindobonensia 17).
• Mariusz Mielczarek: Cataphracti y Clibanarii. Estudios sobre la caballería pesada blindada del mundo antiguo. Oficyna Naukowa MS, Lodz 1993, ISBN 83-85874-00-3 ( Estudios sobre la historia del arte antiguo y medieval de la guerra 1).
• Philip Matyszak: legionario del ejército romano. Traducido del inglés por Jörg Fündling . Primus Verlag, Darmstadt 2010, ISBN 978-3-89678-822-1 , pág.121 y sig.
• Johannes Preiser-Kapeller: Los tanques del Emperador. Caballería con armadura pesada a finales de Roma y Bizancio. En: Carbuncle Combat. No. 2, número especial, 2006, ISSN  0944-2677 , págs. 36–39 (descripción general con citas de fuentes y más literatura; preimpresión en línea: http://www.academia.edu/699564/Die_Panzer_des_Kaisers._Schwere_gepanzerte_Kavallerie_im_sp%C3 % A4ten_Rom_und_und ._Comunicating_Science_to_the_Public_ ).
• David Soria Molina: Cataphractii y clibanarii. La caballería pesada del ejército romano, de Severo Alejandro y Justiniano. En: Aquila legionis. Cuadernos de estudios sobre el ejército romano. 15, 2012, págs. 117-163.
• Valerii P. Nikonorov: Cataphracti, Catafractarii y Clibanarii: otra mirada al viejo problema de sus identificaciones. En Voennaia arkheologiia: Oruzhie i voennoe delo v istoricheskoi i sotsial.noi perspektiven (Arqueología militar: armamento y guerra en la perspectiva histórica y social). Sankt-Petersbourg 1998, págs. 131-138.
• Franz Altheim: Decadencia del Viejo Mundo, una investigación de las causas , Volumen 1, Die Ausserromische Welt, Verlag V. Klostermann, Frankfurt am Main 1952, págs. 137-142.
• M. Schleiermacher: lápidas ecuestres romanas. Los relieves imperiales del jinete triunfante. Bonn, 1984.
• Raffaele D'Amato, Andrey E. Negin: Caballería pesada romana, Cataphractarii y Clibanarii, siglo I a.C.-siglo V d.C., Elite 225, Osprey Publishing, 2018, ISBN 9781472830036 .

enlaces web

• Ceniza. Shahbazi: History of Iran: Sassanian Army (inglés, artículo científico completo )

Observaciones

1. ↑ Negan / D'Amato 2018
2. ^ HG Lidell, R. Scott: Un léxico griego-inglés . Oxford 1930, pág. 920 (inglés). 
3. ↑ O. Guevaud: Enteuxeis, Requetes et plaintes adressees au roi d'Egypte au Ille siecle avant . 32 y 45. El Cairo 1931 (francés). 
4. ↑ Historiae 1, 79.
5. ↑ CIL 11, 5632 = Inscriptiones Latinae selectae 2735, inscripción honorífica para M. Maenius C. f. Cor. Agrippa L. Tusidius Campester, quien en la época de Adriano este ala durante su mandato de los cohors I Hispanorum equ. y comandó el classis Britannica .
6. ↑ Historia Augusta Vita Alexander Severus 56, 5.
7. ↑ Hoffmann II 110 nota 602, F. Rundgren, Orientalia Sucena 6, 1957-1958, págs. 31-52, J. Becker, inscripción grave de un jinete con armadura romana, Neujahrsblätter ver. Gesch., Fráncfort del Meno 1868, pág.23
8. ↑ Junkelmann p. 216.
9. ↑ Speidel 1984, págs. 15-156, lámina 15 y sig.
10. ↑ Mielczarek p. 193
11. ↑ Mielczarek págs. 48-50, nota 33.
12. ↑ Christian Miks: cascos con cresta tardorromana con un disco de peine alto . En: Anuario del Römisch-Germanisches Zentralmuseum Mainz 55, 2008, págs. 449–482; aquí: pág.449.
13. ↑ Marcus Junkelmann: Los jinetes de Roma, parte III: accesorios, estilo de conducción, armamento , von Zabern, Mainz 1992, ISBN 3-8053-1288-1 , págs. 200-201.
14. ↑ " tegminibus ferreis abscondito bellatori "
15. ↑ " latere forato iumenti incautum rectorem praecipitem agere "
16. ↑ Ortolf Harl p. 605.
17. ↑ Panegyrici Latini 10, 22, 4.
18. ↑ Panegyrici Latini 10, 23, 4.
19. ↑ Junkelmann, 2008, p. 214.
20. ↑ Ortolf Harl 1998, p. 624 y siguientes.
21. ↑ Ortolf Harl 1998, p. 625.
22. ↑ Matysak 2009, p. 121 y sig.
23. ↑ Schleiermacher 1984, p. Figs.88 y 90, CIL 13, 3493 , CIL 13, 3495
24. ↑ Pan. Lat. XII