Hatun Sürücü

Hatun Aynur Sürücü (nacida el 17 de enero de 1982 en Berlín Occidental ; † el 7 de febrero de 2005 allí ) fue una mujer kurda alemana que fue víctima de un supuesto asesinato por honor . Uno de sus hermanos la mató con tres disparos en la cabeza en una parada de autobús en Berlín-Tempelhof .

Su muerte causó horror en todo el país y desató un debate sobre los matrimonios forzados y los valores de las familias musulmanas que viven en Alemania .

Vida

Su padre Kerem Sürücü (1940-2007) era ayudante de jardinero y procedía del pueblo de Uzunark en Pasinler , provincia de Erzurum ( Turquía ). Su madre Hanım Sürücü proviene del pueblo vecino de Marifet. Se mudaron a Berlín Occidental a principios de la década de 1970. Ocho de sus nueve hijos nacieron en Alemania, Hatun Sürücü creció con cinco hermanos y tres hermanas en Kreuzberg . Fue la quinta hija de los Sürücüs y su primera hija. Después de que se rebeló cada vez más contra su familia durante la pubertad , su padre la canceló después del octavo grado del Robert-Koch-Gymnasium en Kreuzberg. A los 16 años se casó por la fuerza con su primo Ismail en Estambul , de quien quedó embarazada en 1999. Después de una discusión con él y su devota familia, regresó sola a Berlín, donde dio a luz a su hijo Can (en turco: "alma", "vida"). Se dio a sí misma el apodo de Aynur , que significa "rayo de luna" o "alguien que brilla tanto como la luna".

En octubre de 1999, Sürücü se mudó del apartamento de sus padres en Kreuzberg cerca de Kottbusser Tor , se quitó el pañuelo en la cabeza y encontró refugio en un dormitorio para madres menores de edad. Allí hizo su diploma de secundaria . Al mismo tiempo, buscaba apoyo psicoterapéutico. Más tarde se mudó a su propio apartamento en Berlín-Tempelhof y comenzó un aprendizaje como electricista . Completó con éxito su aprendizaje y fue solo unos días antes de completar su examen de oficial en 2005. Inmediatamente después quiso mudarse al sur de Alemania y luego hacer su diploma de escuela secundaria. Como todavía quería ser aceptada por su familia, se mantuvo en contacto con sus padres y hermanos.

Hatun Sürücü fue descrita como " inmensamente amigable", "segura de sí misma", "muy independiente", así como una madre amorosa y una devota mujer musulmana. Fue muy valorada en su asentamiento y en su lugar de trabajo. Instó a su supervisor en la oficina de bienestar juvenil a que, en caso de su muerte, su hijo Can no debería ser criado por la familia Sürücü, sino por padres adoptivos. “Tenía mucha fuerza”, dijo una trabajadora social.

asesinato

Secuencia de eventos

Según su hermano Ayhan Sürücü, la visitó en su casa la noche del 7 de febrero de 2005. Estalló una discusión, pero ella lo acompañó afuera y de camino a la parada de autobús en Tempelhofer Oberlandstrasse . Allí le preguntó: “¿Te arrepientes de tus pecados?” Y luego la mató de tres tiros en la cabeza. El 14 de febrero de 2005, la policía arrestó a tres de sus hermanos como sospechosos. Los investigadores sospecharon que el motivo del crimen fue un supuesto "asesinato por honor" después de enterarse de que Sürücü había dejado a su marido y su familia y había decidido llevar una vida independiente. Sürücü había denunciado anteriormente amenazas de muerte contra ella a la policía en varias ocasiones, pero no recibió protección.

Reacciones

En público, el caso de asesinato se asoció inmediatamente con otros seis homicidios en Berlín desde octubre de 2004, donde el supuesto motivo era un "asesinato por honor" de una mujer.

El caso atrajo más atención a través de la discusión en un octavo grado de la Thomas-More-Oberschule en Berlín-Neukölln , en la que tres estudiantes aprobaron el asesinato ("Es su culpa. La puta corrió como una alemana") Director de la escuela Volker Steffens escribió una carta abierta que se leyó en la mayoría de las clases ("Estos estudiantes destruyen la paz de la vida escolar si aprueban el asesinato. No toleramos la agitación contra la libertad"). Esto provocó una reacción nacional en los medios de comunicación y una renovada discusión sobre una asignatura obligatoria de estudios de valores en las escuelas de Berlín. El presidente federal Horst Köhler agradeció a Steffens en una carta de julio de 2005 por su compromiso y señaló: "Una comprensión errónea de la tolerancia, la búsqueda de la armonía o la falta de coraje no deben llevar a que se anulen las reglas fundamentales de la coexistencia en nuestra sociedad". Los estudiantes recibieron una advertencia .

El 22 de febrero de 2005 se llevó a cabo una vigilia en la escena del crimen , a la que asistieron alrededor de 100 personas con y sin antecedentes migratorios. La Asociación de Gays y Lesbianas de Berlín la había llamado. Otra vigilia iniciada por políticos y artistas tuvo lugar el 24 de febrero. Los políticos y activistas por los derechos de las mujeres exigieron una declaración clara de las asociaciones turcas e islámicas en Alemania sobre el tema de los "asesinatos por honor". El 5 de marzo, más de mil personas, convocadas por Terre des Femmes y casi todas las asociaciones de mujeres de Berlín dentro y fuera de los partidos, se manifestaron contra el “asesinato por honor” en el ayuntamiento de Neukölln . Durante el Día Internacional de la Mujer el 8 de marzo de 2005, se realizaron protestas en muchas ciudades alemanas contra el asesinato de Sürücü y contra el crimen de los llamados asesinatos por honor. El político kurdo Giyasettin Sayan acusó a los organizadores de no haber invitado a representantes kurdos . Sayan dijo: "Todos somos de Turquía , pero no todos somos turcos", incluso si una diferenciación aliviaría a los verdaderos turcos .

El lema "¡Nunca olvides a Hatun!" La campaña contra los asesinatos por honor se convirtió en el lema de una conferencia de activistas por los derechos de las mujeres musulmanas organizada por Terre des Femmes, Women's Liberation - Iran , No Shari'a - International Campaign Against Shari'a Court in Cologne on International Se apoyó el Día de la Mujer de 2006 en Canadá y el Comité Internacional contra la Lapidación . En el segundo aniversario de su muerte en 2007, el grupo parlamentario de los Verdes de Berlín organizó una vigilia en la escena del crimen. Ningún representante de las asociaciones turcas estuvo presente en esta conmemoración, que posteriormente fue lamentada por su parte.

Piedra conmemorativa

Piedra conmemorativa en la esquina de Oberlandstrasse y Oberlandgarten con coronas y flores en el décimo aniversario de la muerte en febrero de 2015

A pesar de una decisión de la asamblea de distrito a mediados de 2006, no se colocó ninguna placa en su apartamento en 2007. Las flores y otros recuerdos en la escena del crimen fueron retirados regularmente por extraños esa misma noche. También en el tercer aniversario, la falta de una placa conmemorativa fue criticada en una vigilia. La administración de la propiedad había aceptado en principio una placa conmemorativa, pero solo quería tolerarla a unos 100 metros de la escena del crimen.

Siguiendo una iniciativa del entonces alcalde de distrito Ekkehard Band (SPD), se colocó una piedra con una placa conmemorativa frente a la casa en la esquina de Oberlandstrasse / Oberlandgarten ( Lage ) en junio de 2008 . Dice el siguiente texto en alemán y turco: “Aquí Hatun Sürücü (nacida en 1982) fue asesinada el 7 de febrero de 2005, porque no se sometió a la coerción y opresión de su familia, sino que llevó una vida autodeterminada. En memoria de ellas y de las demás víctimas de la violencia contra las mujeres en esta ciudad ”. Tras un largo debate, la Asamblea del Distrito de Tempelhof-Schöneberg aprobó por unanimidad el texto. Sin embargo, la placa inicialmente indicaba el año de nacimiento incorrecto (1983 en lugar de 1982), la fecha se corrigió en 2013.52.464503 13.415142

Poco después del asesinato, todos los inquilinos se mudaron del edificio de apartamentos, que luego fue renovado.

familia

En el verano de 2006, la hermana Songül Sürücü, que entonces tenía 16 años, se dio de baja de la escuela Eberhard Klein porque se estaba mudando voluntariamente a Turquía. Según los pedagogos, el indicio de voluntariedad parece increíble porque durante el proceso judicial ella “preguntó a un pedagogo cómo podía escapar de casa”. El hijo de Hatun Sürücü, Can, vivió con una familia de acogida hasta que cumplió la mayoría de edad. La hermana de Hatun Sürücü, Arzu Sürücü, anunció que solicitaría la custodia de Can. Si el tribunal de familia rechaza la solicitud, el padre biológico, que vive en Estambul, debe recibir la custodia. Políticos de todos los grupos parlamentarios de la Cámara de Representantes de Berlín , como Özcan Mutlu (Bündnis 90 / Die Grünen), Giyasettin Sayan ( Linkspartei.PDS ), el senador juvenil de Berlín Klaus Böger ( SPD ) y Friedbert Pflüger ( CDU ), criticaron a Sürücü se solicita la intención de la familia de conceder la custodia. Los abogados juzgaron que las posibilidades de esto eran muy escasas. El 20 de diciembre de 2006, el Tribunal de Distrito de Tempelhof-Kreuzberg rechazó la solicitud de custodia de su hijo sobreviviente de la hermana asesinada. La hermana Arzu Sürücü apeló contra esta decisión judicial, que fue rechazada el 24 de julio de 2007 por el Tribunal Regional de Berlín .

Lápida de Hatun Sürücü en el cementerio paisajístico de Gatow

Cuatro años después del funeral, en marzo de 2009, se supo que la familia aún no había pagado el costo de la lápida de Hatun Sürücüs. La tumba está ubicada en la parte islámica del cementerio paisajístico de Gatow , bloque 14, sitio de la tumba 95 (cerca de Gatow en el sur del distrito de Spandau y al norte de Potsdam). La tumba de Hatun Sürücü no se mantiene (a partir de 2015).

Giyasettin Sayan , miembro del partido en el Parlamento de Berlín y portavoz de política de refugiados Die Linke , había señalado nuevamente en agosto de 2011 que los hermanos Ayhan, Mutlu y su padre habían recibido un adoctrinamiento ideológico en la mezquita Ashab-ı-Kehf en Berlín-Gesundbrunnen. recibido. Algunos miembros de esta pequeña congregación habían expresado su solidaridad con el predicador Metin Kaplan , que había sido expulsado de Alemania , y sus miembros son generalmente considerados como “ideólogos extremos”. Ayhan Sürücü también participó en eventos organizados por la ahora prohibida organización islamista Hizb ut-Tahrir . Ayhan Sürücü hizo su primera amistad con un alemán mientras estaba bajo custodia. Se ve a sí mismo como un "musulmán completamente normal que vive su religión y quiere llevarse bien con sus semejantes". En el centro de detención fue elegido portavoz de los reclusos.

Procedimientos legales

Primer intento

En julio de 2005, la fiscalía de Berlín presentó cargos contra los tres hermanos de los asesinados por asesinato colectivo, acusándolos de bajos motivos y conducta insidiosa.

Según la investigación, el motivo fue un honor familiar ofendido. Los hermanos estaban avergonzados de la hermana, que vivía sola y no usaba pañuelo en la cabeza . También temían que ella no criara a su hijo según las tradiciones. Se dice que el mayor acusado Mutlu (* 1980) obtuvo el arma y el hermano mediano Alpaslan (* 1981) brindó "apoyo moral" cerca de la escena del crimen.

El 14 de septiembre de 2005, el hermano menor Ayhan (* 1986) confesó el asesinato. El 9 de marzo de 2006 intentó escapar mientras se encontraba en un transporte de prisioneros. Este fue el primer intento de escapar de un transporte de prisioneros en Berlín desde 1987. El 5 de abril de 2007, Ayhan Sürücü fue condenado nuevamente y se le dio una prórroga de tres meses por una pelea en el centro de detención de menores, motín en la prisión y posesión de drogas.

Observadores del juicio como la abogada Ulrike Zecher y la socióloga Necla Kelek ven la confesión del hermano menor como una táctica para relevar a la familia como la autoridad responsable. El científico social Ahmet Toprak también asume que toda la familia estuvo involucrada en el caso. Su colega Werner Schiffauer , en cambio, niega el motivo del "asesinato por honor", que considera indiferenciado.

El 11 de febrero de 2005, Ayhan recibió un reloj de pulsera de oro de su padre. Según los investigadores, las familias musulmanas devotas ven un reloj como un regalo del padre para el hijo como algo gratificante y enriquecedor. Cada vez que la testigo principal y su madre con guardaespaldas y chalecos antibalas entraban a la sala del tribunal, el acusado Ayhan Sürücü se arremangaba y mostraba de forma demostrativa su reloj de oro. El diario Die Welt escribió en 2006 que Ayhan Sürücü se había "convertido desde hace mucho tiempo en un ídolo con muchos jóvenes turcos y kurdos" y que tenía una " posición de mártir " con otros reclusos en el centro de detención de menores de Kieferngrund . Fue "adorado como un héroe por muchos presos musulmanes".

La defensa intentó quebrar la credibilidad del testigo principal Melek (* 1987) con más de diez horas de interrogatorios y peritajes para corroborar la tesis del autor único. La testigo principal y también su madre están bajo un programa de protección de testigos . Solo por el testimonio de Melek, quien en el momento del crimen era amigo del confesor Ayhan Sürücü, el fiscal pudo presentar cargos. El juez Michael Degreif la certificó en su juicio que ella era "en principio un testigo creíble". Sin embargo, el presidente justificó la absolución de los dos hermanos mayores únicamente por el hecho de que las declaraciones de los testigos eran insuficientes para demostrar la responsabilidad de los coacusados. Los observadores del juicio, por otra parte, criticaron la falta de minuciosidad en la conducción del juicio por él y especialmente por su predecesor Heinz-Peter Plefka, quien se jubiló anticipadamente en diciembre de 2005. Sólo hacia el final del proceso hubo crecientes críticas por la conducta negligente del proceso. Se criticó, por ejemplo, que no se hizo un seguimiento de las referencias al uso de violencia sexual contra Hatun Sürücü y que el juez presidente no reguló adecuadamente las amenazas hechas por los acusados ​​durante el juicio. Neclá Kelek hizo la acusación más grave: "... el tribunal, si hubiera tratado más de cerca el hecho y los motivos, bien podría haber llegado a más conclusiones con los medios del código procesal penal que simplemente reconstruyendo el curso real de eventos."

Según Evrim Baba, miembro del parlamento estatal de Berlín (portavoz de asuntos de la mujer del Partido de Izquierda del PDS en la Cámara de Representantes de Berlín), Melek tendrá que esperar que le suceda algo durante el resto de su vida.

veredicto

El 13 de abril de 2006, el tribunal regional de Berlín condenó al imputado más joven, Ayhan Sürücü, a una pena juvenil de nueve años y tres meses y absolvió a los dos coacusados, Alpaslan y Mutlu Sürücü, por falta de pruebas. El fiscal apeló al Tribunal Regional de Berlín en una apelación contra la sentencia, que fue negociada por el 5 ° Senado Penal del Tribunal Federal de Justicia en Leipzig el 28 de agosto de 2007.

La sentencia generó reacciones divididas en los medios de comunicación y el público especializado. Políticos como Cem Özdemir y el orientalista Hans-Peter Raddatz criticaron el veredicto del juez por ser demasiado indulgente. El senador del Interior de Berlín Körting , por otro lado, acogió con agrado la sentencia como una expresión de un estado constitucional en funcionamiento. Sin embargo, aconsejó a la familia Sürücü que abandonara Alemania. Por el contrario, el Secretario General de la Comunidad Turca en Berlín, Celal Atac, dijo: "Como forasteros, no podemos ver lo que está pasando en la familia".

El grupo parlamentario de la CDU de Berlín pidió un cambio en la ley penal para los delincuentes juveniles, ya que ser mayor de edad también requiere plena responsabilidad penal. El grupo parlamentario SPD, por su parte, pidió que los matrimonios forzados se incluyan en el código penal como casos de coacción particularmente graves . Sibylle Schreiber von Terre des Femmes dijo que el veredicto era una señal incorrecta para los perpetradores y pidió el fin de la tolerancia de los alemanes hacia las " sociedades paralelas ". Los diarios turcos Milliyet y Hürriyet se distanciaron del veredicto citando declaraciones críticas de ciudadanos turcos y mediante sus propios comentarios críticos en los que el veredicto fue evaluado como demasiado leve.

Políticos migratorios como Ekin Deligöz , vicepresidenta del comité de familia en el Bundestag (Bündnis 90 / Die Grünen) y Sidar Demirdögen, entonces presidenta de la Asociación Federal de Mujeres Migrantes , advirtieron contra una campaña general contra los extranjeros. Además, se intensificó el debate político sobre la forma de apoyar mejor la integración de los migrantes . Contrariamente a las demandas de los principales políticos de un endurecimiento de la ley penal y de más expulsiones, Deligöz se basó en “jardines de infancia, lo antes posible y durante el mayor tiempo posible, cursos de idiomas en los que los niños también aprendan comportamiento social. Y la instrucción religiosa islámica que no se deja sin control a las asociaciones islámicas ”. El ministro federal del Interior, Schäuble, anunció un aumento en el presupuesto anual de 140 millones de euros para cursos de idiomas si estos no fueran suficientes.

El 4 de julio de 2014, Ayhan Sürücü fue deportado a Turquía en avión inmediatamente después de haber terminado su detención . Según las autoridades de inmigración de Berlín, no mostró ningún "remordimiento plausible" durante su encarcelamiento, aunque pudo completar psicoterapia y un aprendizaje de carpintero de tres años durante este tiempo. Ayhan Sürücü, por otro lado, “tenía un trato con Alemania”, ya que no se le concedió ningún alivio de prisión. Desde entonces ha vivido en la casa de su hermano Mutlu en Estambul , Ümraniye , donde dirige un snack bar Köfte que su hermano Mutlu le instaló. Un ex recluso dijo: “En Alemania no puede hacer nada con el nombre”. A principios de 2015, dijo en su página de Facebook “Comentarios de odio contra las mujeres y Alemania” y se burló de las víctimas del equipo editorial de Charlie Hebdo ; poco después, esta página dejó de estar disponible.

Revisión

El 28 de agosto de 2007, la sentencia del Tribunal Regional de Berlín, en la medida en que los dos hermanos mayores fueron absueltos, fue revocada por el 5º Senado Penal del Tribunal Federal de Justicia de Leipzig. La BGH se opuso a la evaluación de la evidencia como legalmente defectuosa. Al evaluar la evidencia de la exposición, el tribunal regional había asumido parcialmente demandas falsas sobre la formación de condenas. El tribunal regional basó esencialmente su apreciación en la información proporcionada por el ex amigo Ayhan Sürücüs como un supuesto testigo de oídas y no tuvo suficientemente en cuenta el hecho de que el propio Ayhan Sürücü confirmó su información, aunque ya no quisiera aplicarlos. en términos de contenido. La discusión sobre la cuestión central de si Ayhan Sürücü realmente le dijo la falsedad a su novia, en quien confiaba completamente, quedó incompleta. No todas las circunstancias que podrían obstaculizar esto han sido discutidas por el tribunal regional. Además, hubo lagunas en la valoración de las pruebas, ya que, por ejemplo, un mensaje de texto de Ayhan Sürücü a su hermano Alpaslan no fue tenido en cuenta unos minutos después del crimen.

En la justificación oral de la sentencia, el presidente criticó una “absoluta debilidad” de la sentencia a pesar de los “esfuerzos por ser exhaustivos” en el caso de pruebas “delicadas” y “particularmente complicadas”.

El caso fue devuelto a otra sala penal del Tribunal Regional de Berlín para un nuevo juicio y decisión. Seyran Ateş comentó positivamente la decisión y esperaba que en la nueva negociación se conociera más información sobre el trasfondo cultural del crimen. Los políticos de todos los partidos parlamentarios, así como los representantes de las organizaciones germano-turcas, acogieron con beneplácito la revocación de la sentencia en primera instancia con rara unanimidad.

Los dos hermanos sospechosos, que inicialmente fueron absueltos, se encontraban en Turquía en ese momento. Solo Mutlu Sürücü tenía la ciudadanía alemana. Para poder abrir un nuevo procedimiento, se solicitó y emitió una orden de detención internacional a través de Interpol. En el caso Alpaslan Sürücü, solo fue posible entregar el caso a Turquía debido a su ciudadanía turca . Dado que las autoridades turcas se negaron a extraditar a Alpaslan y Mutlu Sürücü, el fiscal de Berlín archivó el caso en 2008.

La cuñada de Sürücü, esposa de Alpaslan Sürücü, fue acusada por el fiscal de realizar declaraciones falsas en el juicio por asesinato. Le dio a su marido una coartada falsa. Sin embargo, debido a su estancia en Turquía y dado que hasta el momento no se ha abierto ningún juicio contra él, la acusación no pudo ser escuchada. Ahora está divorciada de él y no quiere vivir con él.

Primer juicio en Turquía

En julio de 2013, ocho años después del asesinato de Sürücü, las autoridades turcas abrieron oficialmente una investigación sobre los dos sospechosos, Alpaslan y Mutlu Sürücü, que vivían en Turquía. A finales de julio de 2015, se supo que dos de los hermanos de Sürücü fueron acusados ​​de asesinato en Turquía. El 10 de marzo de 2015, la Fiscalía de Estambul presentó cargos ante la Décima Sala del Tribunal de Jurados de Estambul. El poder judicial de Berlín había facilitado a las autoridades turcas todos los documentos relacionados con el caso. En enero de 2016, ambos hermanos fueron juzgados en Estambul. Fueron acusados ​​de haber contratado al hermano menor para matar a Sürücü y de haber obtenido el arma homicida. Mutlu Sürücü insultó a los medios durante el inicio del juicio y habló de una conspiración: “¡Miserables perros! Debido a su alboroto, nuestras absoluciones han sido anuladas ".

El biógrafo de Sürücü, Jo Goll, y el abogado alemán Seyran Ateş, estuvieron entre los observadores del juicio . Criticó la conducta de los jueces después del primer día del juicio por ser parcial, ya que fueron demasiado indulgentes con los acusados. Según Goll, según una encuesta estadística de 2014, un promedio de seis mujeres son asesinadas por sus familias o sus maridos cada semana en Turquía. Una vez más, el curso posterior del proceso depende de la aparición del testigo principal Melek A., que ya estaba muy traumatizado por el primer juicio. En ese momento llevaba “un chaleco antibalas, porque fue agredida y amenazada masivamente por toda la familia Sürücü”. Mientras el tribunal aún intentaba citar al testigo principal, la defensa interpuso una moción a mediados de febrero de 2017, la anterior Impuso la prohibición de salir del país contra los dos hermanos para volver a ser cancelada.

Después de que el testigo principal no compareciera ante el tribunal, ambos acusados ​​fueron absueltos en mayo de 2017 en Estambul por falta de pruebas. El juicio de Estambul fue criticado como "una mala copia del juicio de Berlín". Seyran Ateş también acusó al tribunal de Estambul de haber dictado un "juicio político". Según los estándares alemanes, la toma de pruebas constitucional fue muy pobre. La senadora de Berlín de la Mujer en ese momento, Dilek Kolat (SPD), dijo que estaba "muy decepcionada" con el veredicto, ya que considera que los dos hermanos "son los verdaderos culpables". El fiscal Eyüp Kara presentó una denuncia contra la sentencia en julio de 2017 y pidió un nuevo juicio en Turquía.

Segundo juicio en Turquía

El 22 de febrero de 2018, se supo que un tribunal de apelaciones de Estambul había decidido reabrir el juicio de los hermanos Sürücü basándose en una denuncia del Ministerio de Asuntos de la Familia de Turquía. El Ministerio de la Familia no fue informado del inicio del proceso de Estambul. Sin embargo, según la legislación turca, debería haber asistido un representante. Aún no se ha anunciado la fecha del primer juicio.

efectos

El asesinato de Hatun Sürücü provocó un amplio debate político y social sobre las circunstancias sociales que llevaron a su asesinato. Con motivo del asesinato y el debate público que siguió, la Federación Turca de Berlín-Brandenburgo presentó un plan de diez puntos para combatir la intolerancia hacia las mujeres el 4 de marzo de 2005 . En él, la asociación exige, entre otras cosas. un "enjuiciamiento estricto del matrimonio forzado " y un "compromiso público y activo de todas las organizaciones turcas e islámicas con el derecho de las mujeres a la libre determinación ".

Un año después del asesinato de Sürücü, todos los representantes alemanes y turcos de organizaciones que estaban más estrechamente preocupadas por su muerte y su origen social enfatizaron que mientras tanto había comenzado un lento replanteamiento de los lados alemán y turco-kurdo. Aunque esto es solo el comienzo, después de cuarenta años de migración turco-kurda a Alemania, sigue siendo una perspectiva esperanzadora.

Con referencia a su asesinato, desde 2006 se imparten clases de ética obligatorias en Berlín desde el séptimo al décimo grado . Una iniciativa de la iglesia (“ Pro Reli ”) quiso abolir esta regulación en 2009 a favor de una asignatura optativa religión / ética a partir del 1er grado en adelante. El referéndum no tuvo éxito.

El entonces comisionado de integración del Senado de Berlín, Günter Piening, dijo en febrero de 2007 que desde el asesinato de Hatun Sürücü, las jóvenes turcas y kurdas han buscado cada vez más servicios de asesoramiento estatales. El creciente interés por el asesoramiento contrasta con el creciente ahorro a expensas de los proyectos de estas mujeres. Los representantes de la Federación Turca de Berlín-Brandenburgo (TBB) van a las escuelas, debaten con los estudiantes y discuten temas como el honor, los roles de género y la tradición en foros .

La Unión Turco-Islámica del Instituto de Religión (DITIB) dijo que sus imanes hablaron con más sensibilidad sobre los derechos de las mujeres en los sermones de las oraciones de los viernes . Se celebraron conferencias de especialistas sobre violencia y violencia doméstica y ahora también hay 13 predicadoras musulmanas.

Otra consecuencia del asesinato de Hatun Sürücü fue la fundación de la (ahora disuelta) organización de ayuda a la mujer “Hatun und Can e. V. “para mujeres de todas las nacionalidades amenazadas por la violencia. Las mujeres afectadas deben recibir ayuda rápida, sin burocracia y financieramente en situaciones de crisis, como cuando se mudan de Berlín. La activista por los derechos de las mujeres y abogada Seyran Ateş inicialmente comentó positivamente sobre esta iniciativa: “Me inclino ante estas jóvenes. Lo que hacen es fantástico. [...] Este coraje moral y ayuda es exactamente lo que se necesita y lo que me hubiera gustado de las asociaciones turcas ". La Asociación Turca de Berlín-Brandenburgo (TBB) decidió en abril de 2007, la Asociación de Ayuda de Emergencia" Hatun y Can e . V. “apoyar al personal, financiera y organizacionalmente. En marzo de 2010, el fundador de la asociación fue arrestado y acusado por la fiscalía de Berlín de conducta fraudulenta. En septiembre de 2011, fue condenado en primera instancia a cuatro años y diez meses de prisión por donaciones fraudulentas. El Tribunal Regional de Berlín consideró probado que había robado de forma fraudulenta donaciones de alrededor de 700.000 euros con afirmaciones falsas y las había utilizado para sus propios fines. La asociación solo sirvió como un constructo para recolectar donaciones. La policía pudo hacerse con 360.000 euros y un coche de 60.000 euros, pero no se ha esclarecido el paradero del dinero restante. Habría una brecha en la cobertura entre los ingresos de la donación y el gasto determinado y el acusado se ganaba la vida con las donaciones. El tribunal estaba convencido de que pocas mujeres habían recibido ayuda económica o de otro tipo.

El asesinato de Sürücü fue también el motivo de la campaña Her Freedom, mi honor para el estado de Renania del Norte-Westfalia y las organizaciones de migrantes de noviembre de 2006, en la que jóvenes turcos y kurdos defienden la libertad de sus hermanas.

En 2010, la cuestión de cambiar el nombre de una calle de Berlín en memoria de Hatun Sürücü fue un tema controvertido. Asociaciones como Terre des Femmes y el entonces oficial de integración de Berlín Günter Piening apoyaron esta demanda. El 2 de mayo de 2013, el Comité de Cultura de Tempelhof-Schöneberg votó por mayoría a favor de una propuesta de la CDU para nombrar un puente desde la escena del crimen Oberlandstraße hasta Tempelhofer Feld en honor a Hatun Sürücü. Debería ser reconocida por su "valentía y responsabilidad". El puente debería construirse "a partir de 2016". Pero debido al exitoso referéndum contra el desarrollo del Tempelhofer Feld el 25 de mayo de 2014, el proyecto de construcción se suspendió.

Para el drama cinematográfico Die Fremde de 2010, que trata sobre un “asesinato por honor” de una madre joven, el director Feo Aladag se guió por varios casos penales, incluido el caso de la familia Sürücü.

Por iniciativa de Giovanna Krüger y Murat Dogan , el club de fútbol de Berlín Türkiyemspor Berlin organizó los “Días Hatun Sürücü” del 26 de enero al 7 de febrero de 2013 con un torneo de fútbol para todos los equipos femeninos de Kreuzberg y un panel de discusión sobre los roles de las mujeres. En 2015, el departamento de mujeres y niñas del Türkiyemspor Berlín organizó el torneo de fútbol en memoria de Hatun Sürücü por tercera vez. En un evento se presentaron juegos de rol de desarrollo propio sobre el tema de “familia, honor y prejuicio”.

El proyecto anti-violencia de Neukölln Heroes , lanzado en 2007, participó en la vigilia conmemorativa anual el 7 de febrero en la escena del crimen junto al entonces senador del Interior Frank Henkel , quien luego visitó a los Heroes en el sitio de su proyecto. En 2015 volvieron a participar con una ceremonia de ofrenda floral y participaron en un acto en el Ayuntamiento de Schöneberg. Allí presentaron juegos de roles "con los que animan a los jóvenes de las escuelas de Berlín a pensar en modelos obsoletos".

El grupo parlamentario de Berlín Bündnis 90 / Die Grünen ha estado otorgando un premio honorífico, el Premio Hatun Sürücü , todos los años desde 2013 , a proyectos e iniciativas que “apoyan la independencia de niñas y mujeres jóvenes de una manera especial”.

En la ceremonia de conmemoración de 2015 por el décimo aniversario del asesinato de Sürücü, Dilek Kolat , el entonces senador de Berlín para el Trabajo, la Mujer y la Integración, habló , entre otros , pidiendo leyes más estrictas contra los matrimonios forzados. También pidió a las asociaciones islámicas que no toleren más predicadores misóginos.

En febrero de 2018, el Senado de Transporte de Berlín eligió su nombre para un nuevo puente de autopista a Sonnenallee cerca del Hotel Estrel a partir de varias propuestas de distrito. Según Jörg Steinert ( LGBT ), las otras propuestas eran callejones sin salida en áreas industriales. La diputada verde de Berlín Susanna Kahlefeld rechazó esta elección como "increíblemente lúgubre, triste, insensible". Por el contrario, la entonces alcaldesa del distrito de Neukölln, Franziska Giffey (SPD), apoyó la elección de la ubicación. A finales de febrero de 2019, el puente y otros tres puentes de Neukölln se abrieron al tráfico sin un nombre ceremonial.

La alcaldesa de distrito Angelika Schöttler (SPD) y el jefe de la asamblea de distrito de Tempelhof-Schöneberg, Stefan Böltes (SPD), con motivo de la ceremonia anual de colocación de ofrendas en febrero de 2019, llamaron la atención sobre el hecho de que el distrito había escrito A los profesores “sobre el problema del matrimonio forzado durante las vacaciones de verano” quiere llamar la atención. Según las investigaciones del Grupo de Trabajo de Berlín contra el Matrimonio Forzado , en 2017 se conocieron un total de 570 casos de intento o éxito de matrimonio forzado en Berlín.

La vida de Hatun Sürücü fue filmada en 2018 en el docu-drama " Just a Woman " de la directora Sherry Hormann . El libro de Jo Goll y Matthias Deiß "Ehrenmord - Ein deutsches Schicksal" (2011) sirvió de modelo para el guión . La película dramática tuvo su estreno cinematográfico en la Berlinale 2019 . Se transmitió por primera vez en televisión una semana antes del 15 aniversario de su muerte el 29 de enero de 2020 en la primera televisión alemana en horario de máxima audiencia .

En el 15 aniversario de su asesinato (2020), representantes de proyectos de ayuda para niñas y mujeres pidieron más apoyo financiero. Todos los centros de asesoramiento e instalaciones de protección pertinentes sufren una financiación insuficiente permanente. Debido a esto, muchas niñas tienen que volver a la familia violenta.

Sitios conmemorativos

Puente Hatun-Sürücü en 2020

• Lápida en el cementerio paisajístico de Berlín (Gatow)
• Piedra conmemorativa en Oberlandstrasse en la esquina de Oberlandgarten con una placa conmemorativa (ver la sección anterior piedra conmemorativa ).
• Hatun-Sürücü-Brücke en Berlín (Neukölln), Sonnenallee , puente sobre la autopista A 100 , nombrado en el 13 ° aniversario de la muerte el 7 de febrero de 2018 (ver sección Efectos arriba ).

Recepción en los medios

Filmografia

• “Se comportó como una alemana” ( Memento del 25 de junio de 2008 en Internet Archive ). Documentación, guión y dirección: Gert Monheim , producción: WDR , primera emisión: 14 de septiembre de 2005, 10: 00-10: 45 h
• "Mi padre quiere matarme": mujeres que huyen de los asesinatos por honor. ( Recuerdo del 4 de marzo de 2016 en Internet Archive ). Documentación, 53 min., Guión y dirección: Valentin Thurn y Kadriye Acar, producción: arte , primera emisión: 2 de agosto de 2005, 8:40 pm - 9:35 pm
• ¿Asesinato en nombre del honor? La muerte de Hatun Sürücü ( recuerdo del 15 de febrero de 2015 en Internet Archive ). Producción: Stern TV & RTL , miércoles 7 de diciembre de 2005, 10:15 pm - 10:45 pm
• Asesinato por honor: hijas perseguidas, hijos pródigos 1 , 2 , 3 , 4 , 5 . Documental,guióny dirección: Susanne Babila, producción: SWR , lunes, primera emisión: 6 de febrero de 2006, de 22.30 a 23.15 h
• Gülsah S. sobre el "asesinato por honor". "Su hermano abusó sexualmente de ella". Documental, producción: Stern TV & RTL , primera transmisión: miércoles 19 de abril de 2006, 10:15 pm - 10:45 pm
• Crimen: Berlín . Documental, EE.UU., Alemania, 2006, 48 min., Director: Jeremy Xido, producción: Cabula6, serie: Crime Europe , online , reseña:.
• Dos años después del asesinato: se conmemoró a Hatun Sürücü. Reportaje de televisión, 7 de febrero de 2007, producción: Spiegel TV , 2:00 min.
• Conmemoración de la muerte de Hatun Sürücü. Reportaje de televisión, edición: Berliner Abendschau , producción: rbb , 7 de febrero de 2007, 2:45 min.
• El forastero . Largometraje, Alemania 2010, 119 min Escrito y dirigido por Feo Aladag .
  Para su orientación, Aladag investigó asesinatos por honor bien conocidos, incluido el de Hatun Sürücü, que es muy similar a la trama de la película. La película recibió el Premio de Cine Alemán 2010 por Sibel Kekilli como mejor actriz y el premio cinematográfico en bronce por la película. Fue la entrada alemana al Oscar en la categoría de mejor película en lengua no inglesa en 2011 y ha recibido numerosos premios internacionales.
• Honor perdido: el camino equivocado de la familia Sürücü. Documentación, Alemania, 2011, 44 min., Escrito y dirigido: Matthias Deiß y Jo Goll , producción: RBB , WDR , primera emisión: ARD , 27 de julio de 2011.
• Asesinato por honor: décimo aniversario de la muerte de Hatun Sürücü el 7 de febrero. Reportaje de televisión, Alemania, 2015, 3:41 min., Guión y dirección: Matthias Deiß y Jo Goll, producción: rbb , edición: Abendschau , primera emisión: 4 de febrero de 2015.
• En memoria de Hatun Sürücü en Berlín. Informe, Alemania, 2015, 4 min., Guión y dirección: Jana Demnitz, producción: Tagesspiegel , primera emisión: 8 de febrero de 2015, vídeo online .
• Solo una mujer . Largometraje, Alemania, 2018, 90 min., Guión: Florian Oeller , director: Sherry Hormann , música: Fabian Römer , producción: Vincent TV / Sandra Maischberger , estreno: 9 de febrero de 2019 en el Festival Internacional de Cine de Berlín 2019 , alemán estreno en cine:9 de septiembre de 2019Mayo de 2019, primera emisión: 29 de enero de 2020 en Das Erste . Solo una mujer / Una mujer normal. ( Recuerdo del 27 de marzo de 2019 en Internet Archive ). En: Festival Internacional de Cine de Berlín 2019 , con Almila Bagriacik como Hatun Sürücü.

Contribuciones de radio

• Entre el honor y la vergüenza. La historia de una familia terriblemente mala. Reportaje de Stefan Berkholz, producción: SWR , primera emisión: 12 de abril de 2007, longitud: 57 pulgadas, índice ( Memento del 29 de septiembre de 2007 en Internet Archive ) del SWR, manuscrito ( Memento del 29 de septiembre de 2007 ) . 2007 en Internet Archive ), ( archivo RTF descargable , 28 páginas, 143 kB)
• Cara perdida. Obra de radio , directora: Barbara Kenneweg, producción: RBB , primera transmisión: 4 de marzo de 2011, 10:05 p.m., duración: 54 min., Texto .

drama

• Por el honor - Namus icin . Estreno mundial en alemán: 11 de diciembre de 2005, en turco: 20 de marzo de 2006, libro: Sema Meray, director: Till Rickelt, puesta en escena: Free Workshop Theatre Cologne , resumen ( Memento del 7 de noviembre de 2007 en Internet Archive ), revisión.

literatura

• Ernst Reuss : Asesinato y homicidio involuntario en Berlín. Nuevos casos penales espectaculares. Verlag für Berlin-Brandenburg, Berlín 2018, ISBN 978-3-947215-16-4 .
• Carolin Wildt: ¿Puede Morden ser un honor? Causas de los asesinatos por honor en Alemania utilizando el ejemplo de Hatun Sürücü. Evangelische Hochschule Berlin , tesis de diploma 2006. Diplomica Verlag, Hamburgo 2014, ISBN 978-3-640-25402-6 (eBook), ISBN 978-3-95850-711-1 , muestra de lectura ( Memento del 9 de agosto de 2014 en el Internet Archive ) de GRIN Verlag y extractos de libros de Google .
• Matthias Deiß , Jo Goll : asesinato por honor. Un destino alemán. Hoffmann & Campe, Hamburgo 2011, ISBN 978-3-455-50237-4 .
  • esto: ¿ En nombre del honor? Un destino alemán. (texto idéntico) Agencia Federal para la Educación Cívica BpB, serie 1297, Bonn 2012, ISBN 978-3-8389-0297-5 , ( índice de la Biblioteca Nacional Alemana ).
• Anna Patzke: honor masculino, vergüenza femenina. Análisis de valores inmanentes en el contexto de la migración. Universidad Johann Wolfgang Goethe Frankfurt am Main , tesis de diploma 2006, 122 páginas, extracto .

Articulo de prensa

• Susanne Benöhr-Laqueur y Sanem Karakocogullari: “No queremos aceptar algo así aquí”. El caso Hatun Sürücü y sus consecuencias . En: Istanbul Post , 20 de junio de 2007
• Ayuda en nombre de Hatun Sürücü . En: Der Tagesspiegel , 3 de abril de 2007, “Una nueva asociación quiere apoyar a las mujeres musulmanas amenazadas”. → Voluntarios salvan del “asesinato por honor” , 17 de junio de 2007
• Hatun y Can e. V. En: Der Tagesspiegel , 14 de febrero de 2007. Para obtener más información sobre la organización de ayuda, consulte aquí: No está solo . En: Der Tagesspiegel
• Juicio de Sürücü: la sentencia deja muchas preguntas sin respuesta. En: Tagesspiegel , 14 de junio de 2006
• Jörg Lau : "asesinatos por honor" relacionados con la cultura. Delitos contra la mujer con pretexto religioso: las asociaciones musulmanas finalmente están criticando. En: Die Zeit , 3 de marzo de 2005, No. 10
• Werner Schiffauer : mujer del campo de batalla . En: Süddeutsche Zeitung , 25 de febrero de 2005; Schiffauer es profesor de antropología social y cultural comparada
• La discusión les da valor a las niñas . En: taz-Berlin , 7 de febrero de 2006; Citas sobre el proceso de acercamiento germano-turco desde la muerte de Sürücü
• Plan de diez puntos : Federación Turca Berlín-Brandeburgo y entrevista. ( Recuerdo del 14 de febrero de 2007 en Internet Archive ) En: Neues Deutschland , 4 de marzo de 2005

Informes

• Matthias Deiß , Jo Goll : Así es como Ayhan Sürücü mató a su hermana Hatun . En: Die Welt , 26 de julio de 2011
• Katja Füchsel y Werner van Bebber: donde vive la memoria. En: Der Tagesspiegel , 5 de febrero de 2006
• Katja Füchsel: La muerte y las niñas . En: Der Tagesspiegel , 12 de octubre de 2005; Informe de antecedentes
• Sabine Deckwerth, Frank Nordhausen: La segunda vida de Hatun Sürücü . En: Berliner Zeitung , 4 de marzo de 2005

dosier

• Jörg Lau : Como un alemán. En: Die Zeit , 24 de febrero de 2005, No. 9

Entrevistas

• Más mujeres están contraatacando . En: Der Tagesspiegel , 7 de febrero de 2006; "La activista por los derechos de las mujeres Seyran Ateş sobre sus experiencias desde el acto sangriento"
• Un placer estremecerse . En: taz , 17 de octubre de 2005; Entrevista a Werner Schiffauer
• Son hijos pródigos . En: taz , 23 de septiembre de 2005; Entrevista a la socióloga Neclá Kelek con motivo del juicio Sürücü,análisis familia- sociológico del núcleo familiar islámico-ortodoxo

proceso

• Necla Kelek : El caso Sürücü: paga el precio por nuestra libertad . En: FAZ , 24 de abril de 2006; contiene un glosario de términos morales turcos
• Honor en la corte . En: Die Welt , 2 de abril de 2006; Críticas al litigio
• Testigo clave Melek: El asesinato no debe quedar impune. El abogado describe la situación en la corte . En: Die Welt , 8 de febrero de 2006
• Pena de muerte por una vida . En: taz , 7 de febrero de 2006; dibuja un saldo provisional
• Los hijos son los reguladores de la familia . En: Der Tagesspiegel , 17 de septiembre de 2005

enlaces web

• Rhea Wessel, Gunther Kohn: Honor impuesto - La historia interna de Hatun Sürücü . ( Recuerdo del 4 de enero de 2014 en Internet Archive )
• El presidente federal Köhler agradece al valiente director de la escuela . En: Spiegel Online , 13 de agosto de 2005; con una documentación de la carta abierta del director de la escuela Steffens y una carta de agradecimiento del presidente federal Köhler
• El veredicto en el juicio de Sürücü. Ulrich Wickert en conversación con Serap Çileli , Tagesthemen , 13 de abril de 2006, (04:16 min.)
• Comunicado de prensa del Tribunal Regional de Berlín del 13 de abril de 2006 ( Memento del 13 de mayo de 2009 en el Archivo de Internet )

Evidencia individual