República aristocrática

La república aristocrática denota una forma de gobierno en la que idealmente los mejores, en realidad más bien los más ricos, gobiernan dentro del marco de una forma republicana de gobierno. A menudo, sin embargo, el gobierno aristocrático se equipara con el de la nobleza. También se habla de una república aristocrática como una forma especial del estado corporativo . Sin embargo, desviándose de esto, también hubo un gobierno patricio burgués en el marco de las aristocracias urbanas .

Tales tendencias estatales corporativas se extendieron por toda Europa en el siglo XVI. Fueron herederos de la fundación de ciudades en la Alta Edad Media, las economías de las ciudades y la formación de estados en países mal organizados o el resultado de una exitosa lucha defensiva contra los intentos centralistas de gobernar por parte de los principales príncipes. Sin embargo, ya existían estructuras estatales similares en el contexto antiguo (por ejemplo , Senado romano , gobierno aristocrático germánico). En esencia, un estado corporativo autónomo , las repúblicas aristocráticas se caracterizaban por el hecho de que estaban dominadas solo por una clase privilegiada, el patriciado , familias capaces de asesorar o una clase de aristocracia. En última instancia, sucumbieron al impulso expansionista de los estados absolutistas , los estados nacionales emergentes y las nuevas ideas democráticas y fracasaron debido a la falta de voluntad de reforma por parte de la clase dominante.

Características del sistema

En el conflicto entre los estamentos, especialmente con la fundación de las ciudades hasta el siglo XIII, otras formas de gobierno, economía urbana y repúblicas aristocráticas se establecieron junto a formas de gobierno feudales con tendencia a una orientación estatal absolutista . Estos deben entenderse como sistemas políticos en los que una unión de propiedades autógenas o incluso familias nobles están más allá del alcance del gobierno principesco centralizado y no deben considerarse vasallos de una monarquía central . Salvaguardaron sus intereses a través de órganos representativos de acceso privilegiado, como ayuntamientos o asambleas generales . Estos instrumentos les aseguraron la autonomía política sin abrirse a los impulsos burgueses y sin desarrollar una conciencia nacional, como en los sistemas libertarios como en Inglaterra o Holanda.

La medida en que los estados corporativos aristocráticos y no aristocráticos deben ser vistos como una forma económica independiente es controvertida. Los estados corporativos aristocráticos existían idealmente sobre la base de prácticas económicas feudales .

Repúblicas aristocráticas

Aparte de las antiguas ciudades-estado de estructura diferente (ver Polis ), los estados corporativos aristocráticos posteriores se desarrollaron en países sin tradiciones burguesas . Hasta la sumisión de la Casa de Austria en 1627, el Reino de Bohemia era una república aristocrática en la que el rey solo desempeñaba un papel que dependía de las haciendas. También en Nóvgorod o en la República de Pskov , la nobleza, a veces junto con la burguesía, jugó un papel decisivo, de modo que pueden ser consideradas como las primeras repúblicas aristocráticas.

El ejemplo más conocido de la república aristocrática moderna temprana puso a Polonia-Lituania con el sistema de Libertad Dorada , el principio de Konföderationsbildung , Liberum Veto y parlamento es el término. Adel República pero no está exento de problemas (surgió por primera vez en el periodismo ilustrado como republica de nobles ); el término "monarquía mixta" ( monarchia mixta ) es más preciso . Porque a pesar de la monarquía electiva y todos los procesos constitucionales posteriores, la república aristocrática polaca siguió siendo un estado corporativo feudal bajo el gobierno de facto de la aristocracia magnate hasta la constitución del 3 de mayo de 1791 .

También hay numerosos estudios de casos empíricos para repúblicas aristocráticas (por ejemplo, Hawai, Japón, Malasia) fuera de Europa.

Las reliquias de los tiempos del gobierno aristocrático todavía se pueden encontrar en las democracias modernas, por ejemplo, la cámara alta británica como representante de la nobleza y el clero.

Aristocracias urbanas

Las ciudades-estado italianas y algunas ciudades imperiales libres alemanas eran repúblicas burguesas con un orden constitucional aristocrático . A pesar de su organización estatal aristocrática, a menudo de apariencia aristocrática, no tenían ningún gobierno feudal, pero eran evidencia de sociedades civiles medievales y modernas .

Esto se aplica en Italia z. B. para Florencia, Génova , Pisa, Venecia , en Alemania z. B. para Augsburg , Frankfurt , Hamburg , Lübeck , Nürnberg (ver también: patriciate (Nuremberg) ), en Suiza para el patriciado en la antigua confederación , como el patriciado de Berna , el patriciado de Lucerna o el Daig (patriciado de Basilea). En la República de los Países Bajos Unidos , las ciudades comerciales marcaban la pauta, en ellas el patriciado, los más poderosos eran los gobernantes de Amsterdam .

Venecia

En la República de Venecia constituida en el 13./14. Siglo la clase dominante, los Nobilhòmini venecianos , de una amplia clase de comerciantes políticamente como un Gran Consejo . Siempre fueron comerciantes hasta que la llamada república aristocrática veneciana se disolvió en 1797, pero sin embargo se vieron a sí mismos como nobles.

Para obtener más información, consulte Instituciones políticas de la República de Venecia y Asociaciones de familias gobernantes.

Hamburgo

En Hamburgo , se formó una república civil en el siglo XIII , pero tenía rasgos oligárquicos y cuyo orden constitucional se interpretó, por tanto, como aristocrático y no democrático, independientemente de la exclusión de la nobleza.

Se dice que en 1189, el emperador Federico I Barbarroja otorgó la licencia a la ciudad . En 1270 entró en vigor el “Ordeelbook” (libro de sentencias) con sus disposiciones de derecho civil, penal y procesal, en el que se utilizó el término “ciudad libre”. El Consejo de Hamburgo tenía poder legislativo desde 1292.

Los caballeros ya tenían prohibido vivir dentro de las murallas de Hamburgo en el registro de la ciudad de 1276. Hasta 1860, estuvo en vigor la prohibición constitucional sobre la adquisición de tierras en el centro de la ciudad por parte de los nobles en Hamburgo. Los nobles extranjeros no podían adquirir la ciudadanía en Hamburgo y no podían participar en la vida pública. Asimismo, un ciudadano que aceptaba el título de nobleza de manos de un gobernante extranjero quedaba en lo sucesivo excluido de participar en la vida política de su ciudad natal. Lo mismo se aplicó al ennoblecimiento durante el Sacro Imperio Romano Germánico , aunque Hamburgo formaba parte de él.

En Hamburgo, "burgués" y "democrático" significaban por tanto: consciente de clase y autocrático. El gobierno de la ciudad estaba en manos de los comerciantes hanseáticos y, tras la caída de la Liga Hanseática a principios del siglo XVII, en manos de los hanseáticos , la delgada y estrictamente demarcada clase alta de las repúblicas soberanas de Hamburgo. , Bremen y Lübeck (fusionadas allí en el círculo de la sociedad y bajo derecho constitucional privilegiado hasta 1848), que mantuvo a los gobernantes de la ciudad de Hamburgo hasta la Revolución de noviembre de 1918/1919 .

literatura

• Libros de Karl Wilhelm : El surgimiento de la economía nacional . Tübingen 1898; Reimpresión de la séptima edición complementada (Tübingen 1910) Paderborn 2011, ISBN 978-3-86383-058-8 ; Reimpresiones de la décima edición corregida y ampliada o. O., o. J. (2009) ISBN 978-1-117-28054-7 y o. O., o. J. (2010) ISBN 978-1-147- 88553-8
• Richard van Dülmen: Historia mundial: surgimiento de la Europa moderna temprana 1550-1648 , Weltbildverlag, Augsburg 1998, ISBN 3-89350-989-5 .
• S. John M. Najemy: Una historia de Florencia . Blackwell 2008.
• Daniel Waley: Las ciudades-estado italianas. Múnich 1969.

Evidencia individual

1. ↑ Fernend Braudel: Historia social de los siglos XV-XVIII Siglo . Vida cotidiana, Munich 1985, edición especial 1990, p. 560: Los primeros grandes siglos de desarrollo urbano en Europa llevaron a una "victoria incondicional de la ciudad, al menos en Italia, Flandes y Alemania".
2. ↑ ver teoría del nivel económico ; Comunalismo
3. ↑ Jürgen Heyde: Historia de Polonia. 4ª edición. Munich 2017, pág.28 y sig.
4. ↑ Peter Borowsky: ¿La "ciudadanía" representa la ciudadanía? Derechos constitucionales, civiles y de voto en Hamburgo de 1814 a 1914. En: Rainer Hering (Hrsg.), Peter Borowsky: Schlaglichter history research. Estudios sobre la historia alemana de los siglos XIX y XX. Prensa de la Universidad de Hamburgo, Hamburgo 2005, ISBN 3-937816-17-8 , p. 93
5. ^ Arne Cornelius Wasmuth: Dinastías hanseáticas. Die Hanse, Hamburgo 2001, ISBN 3-434-52589-0 , p. 9.
6. ^ Matthias Wegner: Liga Hanseática . Siedler, Berlín 1999, ISBN 3-88680-661-8 , pág.42 .
7. ^ Annette Christine Vogt: Una contribución de Hamburgo al desarrollo del comercio mundial en el siglo XIX. 2004, ISBN 3-515-08186-0 , p. 113, nota al pie 9 - a principios del siglo XIX, la proporción de comerciantes de larga distancia, el pueblo hanseático, era de poco más de uno por mil en la población de Hamburgo. vista previa limitada en la búsqueda de libros de Google
8. ↑ Meyer's Conversations-Lexicon , 1840 ff., Volumen 14, p. 922: En Hamburgo había “un Oberservanz anticuado en relación con la separación más estricta de las diversas clases ... donde las tres clases: la nobleza comercial, la rico industrial o pequeño comerciante y la plebe estaban severamente separados ”.
9. ↑ Peter Borowsky: ¿La "ciudadanía" representa la ciudadanía? Derechos constitucionales, civiles y de voto en Hamburgo de 1814 a 1914. En: Rainer Hering (Hrsg.), Peter Borowsky: Schlaglichter history research. Estudios sobre la historia alemana de los siglos XIX y XX. Hamburg University Press, Hamburgo 2005, p. 103: Solo un pequeño porcentaje de los residentes de la ciudad eran ciudadanos elegibles para votar por la ciudadanía de Hamburgo , de la cual los hanseáticos, que eran favorecidos por varias disposiciones constitucionales, solo formaban una fracción.
10. ↑ Werner Jochmann, Hans-Dieter Loose: Hamburgo, historia de la ciudad y sus habitantes. Volumen 2 (Desde el Imperio hasta el presente), Hamburgo 1986, ISBN 3-455-08255-6 , p. 80/81: En 1879, de los aproximadamente 450.000 habitantes de Hamburgo, solo 22.000 tenían la ciudadanía y, por lo tanto, el derecho al voto. .
11. ^ Andreas Schulz: Tutela y protección: élites y ciudadanos en Bremen 1750-1880. 2002, p. 14 y ss. ("Research Object Hanseatic City") sobre el desarrollo especial, "libre-burgués", culturalmente orientado hacia Inglaterra en contraste con la "burguesía alemana mediática y mediocre seducida por el estado autoritario" en las ciudades ubicadas en las monarquías. vista previa limitada en la búsqueda de libros de Google
12. ^ Percy Ernst Schramm: Hamburgo. Un caso especial en la historia de Alemania. Hamburgo 1964
13. ↑ En Lübeck, como resultado de la revolución de 1848, los habitantes de la ciudad fueron equiparados con los ciudadanos, se abolió el derecho de Lübeck de las empresas mercantiles (gremios) a la representación exclusiva en el consejo y la ciudadanía.
14. ↑ Peter Borowsky: ¿La "ciudadanía" representa la ciudadanía? Derechos constitucionales, civiles y de voto en Hamburgo de 1814 a 1914. En: Rainer Hering (Hrsg.), Peter Borowsky: Schlaglichter history research. Estudios sobre la historia alemana de los siglos XIX y XX. Hamburg University Press, Hamburgo 2005, p. 93: La investigación histórica asume un "carácter fundamentalmente oligárquico de la constitución de Hamburgo ..., el orden constitucional se interpretó, por tanto, como aristocrático y no democrático", una de las razones por las que Hamburgo " como ciudad república 1815 podría haberse convertido en miembro de una liga de príncipes soberanos "
15. ^ Andreas Schulz: Tutela y protección: élites y ciudadanos en Bremen 1750-1880. 2002, p. 15: En particular, la nobleza y las masas empobrecidas fueron excluidas , pero también las clases medias burguesas