Asunto de Ucrania

Una llamada telefónica entre los presidentes Zelenskyi (izquierda) y Trump (derecha) está en el centro del asunto.

El asunto Ucrania describe un asunto político sobre un posible abuso de poder y cargo del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en 2019. Se le acusa, entre otras cosas, en una conversación telefónica el 25 de julio de 2019 con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyi para tener Se instó a que se investigue a su rival político Joe Biden y a su hijo Hunter por acusaciones de corrupción y así obtener ventajas en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 . La llamada telefónica se conoció en agosto a través de una queja de servicio anónima de un empleado de la CIA, que se publicó después de un memorando de la llamada telefónica de la Casa Blanca.

Se dice que los esfuerzos para que Zelenskyj investigue y encuentre pruebas contra los Biden fueron realizados en particular por el abogado personal de Trump, Rudolph Giuliani . Esto también debería haber incluido que la embajadora Marie L. Yovanovitch fue puesta en libertad anticipadamente. También estuvo muy involucrado el embajador de Estados Unidos en la Unión Europea , Gordon Sondland , quien se dice que presionó para que se anunciara públicamente la investigación con la perspectiva de que luego se pagaría la ayuda militar y una reunión de los presidentes en la Casa Blanca sería posible.

El 24 de septiembre de 2019, la Cámara de Representantes de Estados Unidos abrió oficialmente investigaciones sobre posibles procedimientos de juicio político contra Donald Trump sobre la base de estas acusaciones . Debido a que se retuvo ayuda militar a Ucrania de hasta 400 millones de dólares antes de la llamada telefónica, también se está investigando si esto se utilizó en un quid pro quo para iniciar una investigación. Después de que los testigos fueran interrogados en audiencias públicas y privadas durante dos meses a partir de octubre, en diciembre se formularon cargos de abuso de poder y obstrucción al Congreso. La Cámara de Representantes votó el 18 de diciembre para acusar a Trump por ambos artículos.

desencadenar

Volodymyr Selenskyj (2019)

En una llamada telefónica entre Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyi el 25 de julio de 2019, se dice que el presidente de los Estados Unidos le pidió a su homólogo que investigara a Hunter Biden , el hijo de su retador Joe Biden . Hunter Biden formó parte de la junta directiva de Burisma Holdings , una empresa ucraniana de petróleo y gas , y le pagaban 50.000 dólares al mes. Las declaraciones de Trump en la llamada telefónica son vistas como un ejercicio de presión política para beneficio personal y con el objetivo de interferencia extranjera en las elecciones estadounidenses a favor de Trump. La transcripción de la conversación se almacenó en un sistema de TI separado, que tiene la clasificación secreta más alta y generalmente almacena información como el servicio secreto activo y acciones militares y similares.

Un empleado de la CIA previamente anónimo (el llamado denunciante ) se enteró de esta llamada telefónica de los empleados de la Casa Blanca , la consideró abusiva y presentó una queja ante la Oficina del Inspector General de la Comunidad de Inteligencia (ICIG).

Después de la revisión, la ley estipuló que la denuncia debía ser enviada al Director de Inteligencia Nacional dentro de los 14 días calendario y de él dentro de los siete días calendario a los presidentes de los comités de inteligencia del Congreso de los Estados Unidos mencionados en la carta . La denuncia fue postergada primero por el Departamento de Justicia y luego suprimida por completo, con el argumento de que la discusión era sobre una posible ayuda de campaña ilegal y que los servicios secretos no estaban autorizados a investigarla.

Sin embargo, se conoció la existencia de la denuncia, la Casa Blanca dio a conocer la transcripción de la conversación y la denuncia fue enviada a los presidentes de los comités de inteligencia del Congreso de Estados Unidos. Al día siguiente, la Casa Blanca entregó oficialmente a los medios de comunicación una copia parcialmente ennegrecida de la denuncia.

Esto llevó a la iniciativa de los demócratas de acusar a Trump .

El ex enviado especial de Estados Unidos a Ucrania, Kurt Volker , quien desde entonces ha testificado como testigo de la comisión de investigación en la Cámara de Representantes, había renunciado previamente a su cargo el 27 de septiembre de 2019.

antecedentes

Joe y Hunter Biden

Joe Biden
2019

Hunter Biden 2009

Mykola Slotschewskyi 2014

Después del Euromaidán y el derrocamiento del anterior gobierno prorruso en Ucrania a principios de 2014, el gabinete del presidente estadounidense Barack Obama apoyó al nuevo gabinete ucraniano pro occidental del primer ministro Arseniy Yatsenyuk . El entonces vicepresidente Joe Biden viajó a Kiev en abril de 2014 como representante de Obama en Ucrania para ayudar a reducir la dependencia de Ucrania de los suministros energéticos rusos. Hunter, el hijo de Biden, se incorporó a la junta directiva de la empresa ucraniana de gas Burisma Holdings en mayo de 2014 , de la que fue miembro hasta abril de 2019. Según diversos medios, se dice que recibió alrededor de 45.000 euros (50.000 dólares) mensuales sin tener experiencia en el negocio del gas.

Viktor Schokin 2015

El holding Burisma fue fundado por Mykola Slotschewskyj , un oligarca y más tarde ministro de Ecología y Recursos Naturales de Ucrania . Desde 2012, el Fiscal General de Ucrania lleva a cabo una investigación sobre presuntos blanqueo de capitales, evasión fiscal y corrupción, que asumió el nuevo Fiscal General Viktor Schokin en 2015 . El gobierno de los Estados Unidos, al igual que otros gobiernos occidentales e instituciones internacionales, consideró que esto en sí mismo era corrupto; no estaba llevando a cabo la investigación de manera adecuada, pero estaba protegiendo a la élite política retrasándola, por lo que el gobierno de los Estados Unidos estaba considerando iniciar su propia investigación sobre la empresa. En marzo de 2016, cuando la investigación sobre Burisma ya había concluido, Estados Unidos amenazó al entonces presidente ucraniano Poroshenko , a través de Joe Biden, con suspender las garantías de préstamos estadounidenses por más de mil millones de dólares si Schokin continuaba siendo el investigador principal de Ucrania. Su sucesor, Yuriy Lutsenko , declaró en mayo de 2019 que no había evidencia de comportamiento ilegal por parte de los Biden. En respuesta a una solicitud de la BBC, confirmó en septiembre de 2019 que el poder judicial ucraniano ayudaría en el contexto de la asistencia administrativa internacional en caso de que las autoridades estadounidenses investigaran a Biden. En Ucrania, sin embargo, no hay nada en contra de Joe o Hunter Biden.

Rudolph Giuliani y Trump

Rudolph Giuliani, 2019

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump y su equipo, en particular su abogado personal Rudolph Giuliani , argumentan que Joe Biden ha utilizado su cargo para detener las investigaciones contra Burisma y, en su opinión, también contra su hijo Hunter, aunque nunca hay ninguna prueba o prueba. incluso prestó testimonio y Hunter no se vio afectado por la investigación. Giuliani intentó durante varios meses recopilar información comprometedora sobre Joe y Hunter Biden; Además, también buscó "pruebas de que los funcionarios ucranianos querían influir en las elecciones estadounidenses de 2016 a favor de Hillary Clinton , y pruebas de que el ex director de campaña de Trump y ahora encarcelado Paul Manafort, de Ucrania, lanzó información sobre acuerdos turbios ". Trump podría perdonar a este último. Se reunió con Schokin una vez a finales de 2018 y dos veces con Lutsenko a principios de 2019, y desde abril también se puso en contacto con el nuevo gobierno de Zelenskyi. En mayo de 2019, Donald Trump también afirmó que Biden actuó contra Schokin para proteger a su hijo.

El 20 de mayo, Marie L. Yovanovitch , embajadora de Estados Unidos en Ucrania , fue liberada anticipadamente. Trump escribió una carta a Zelenskyi el 29 de mayo, en la que lo felicitó y lo invitó a una reunión en la Casa Blanca tan pronto como ambas partes encuentren una fecha adecuada. A mediados de julio, el Jefe de Gabinete Mick Mulvaney y el Departamento de Estado, supuestamente siguiendo instrucciones de Trump, impidieron la transferencia de hasta 400 millones de dólares en ayuda militar a Ucrania, que había sido aprobada y programada de manera no partidista en el Congreso. , antes de que tuviera lugar la conversación telefónica entre Trump y Zelenskyj. Se dice que la reunión de los presidentes en la Casa Blanca y el pago de ayuda militar se prometieron a los representantes del gobierno ucraniano a cambio de la investigación solicitada. Los fondos se pusieron a disposición el 11 de septiembre, luego de que tres comités de la Cámara de Representantes anunciaran el 9 de septiembre que investigarían si Trump y Giuliani presionaron a Ucrania para que investigara mediante la retención de la ayuda militar.

Conversación telefónica con Zelenskyi

Memorando de la conversación telefónica - PDF, 5 páginas

Trump llamó a Volodymyr Zelenskyi el 25 de julio de 2019 . En el curso de la conversación, le pidió a Zelenskyi que iniciara investigaciones contra Joe Biden y Hunter Biden. Su abogado personal Giuliani y el Departamento de Justicia de Estados Unidos ayudarían. Trump también dijo que Estados Unidos haría tanto por Ucrania que el país ahora podría hacerle un favor a Estados Unidos.

Según la versión publicada de la llamada telefónica, el testimonio de Trump a Biden fue:

Los demócratas ven la solicitud de Trump como chantajear a un estadista extranjero en su propio beneficio con el fin de prepararse para la campaña electoral contra Joe Biden. Los republicanos, sin embargo, ven su llamado como un llamado a una investigación anticorrupción.

Además, se enfocaron las declaraciones de Trump sobre la embajadora despedida prematuramente Marie Yovanovitch. Lo llamó "malas noticias" e insinuó que ella pasaría por algunas cosas. ("Ella va a pasar por algunas cosas"). Esta declaración fue entendida por muchos como una amenaza. La propia Yovanovitch también testificó que después de leer esta mención en el memorando, se sintió amenazada.

Denuncia de denunciante

Primer denunciante

Un funcionario anónimo de la CIA se enteró de la conversación por parte de los empleados de la Casa Blanca y una semana después presentó de forma anónima un cargo ante el Asesor Jurídico de la CIA diciendo que había preguntas serias sobre una llamada entre Trump y un jefe de gobierno extranjero. Una investigación preliminar reveló que varias personas habían expresado su preocupación por la llamada y un consejero general adjunto de la Casa Blanca tenía preocupaciones vagas. El círculo de personas informadas se expandió cuando se inauguraron los abogados del Consejo de Seguridad Nacional (NSC) y el Departamento de Justicia, y luego se informó al Fiscal General William Barr .

El Denunciante se enteró de que la Casa Blanca fue informada, y se sentó con un miembro del Comité de Inteligencia de la Cámara en conjunto, quien le recomendó buscar un abogado y presentar una denuncia ante la supervisión competente a la Ley de Protección de Denunciantes para estar protegido, y Luego informó al presidente del comité, Adam Schiff , sin dar el nombre del informante.

Denuncia de denunciante - PDF, 9 páginas

El denunciante luego presentó una denuncia ante la Oficina del Inspector General de la Comunidad de Inteligencia (ICIG) sobre la conversación porque vio el comportamiento del presidente como un intento de obtener una ventaja ilegal en su favor político a través de su oficina para llegar.

También anunció que el personal de la Casa Blanca había intentado ilegalmente ocultar detalles de la llamada presidencial moviendo la transcripción de la llamada a un sistema de TI separado que se utiliza para almacenar información muy secreta. El denunciante declaró que creía que la transcripción de la conversación se colocó allí por razones políticas y no por el secreto normal. Las transcripciones de las conversaciones se almacenan normalmente en otro sistema informático secreto al que solo algunos empleados de ministerios y servicios secretos tienen acceso para conocer los hechos. Esto está sujeto a la Ley de Registros Presidenciales , y las transcripciones de las conversaciones deben archivarse allí por ley.

El Congreso anunció que interrogaría al denunciante. El jefe de inteligencia de Estados Unidos, Joseph Maguire, dijo que no sabía quién era el denunciante. The New York Times informó que era un funcionario del servicio de inteligencia exterior de la CIA. Trump les dijo a sus empleados que quería saber quién era el informante: “Porque eso es bastante parecido al espionaje. Sabes lo que solíamos hacer cuando éramos inteligentes. ¿Sí? Espías y traición, lo manejábamos de manera diferente a la actual ”. Según un informe de la estación de televisión CBS del 29 de septiembre de 2019, el informante se encuentra ahora bajo protección policial porque se han recibido amenazas en su contra.

Retirar del Congreso

Michael K. Atkinson, fotografía 2018

El informante presentó la denuncia del servicio ante Michael Atkinson , el inspector general de la comunidad de inteligencia , el 12 de agosto . Atkinson pasó esto a Joseph Maguire, Director de Inteligencia Nacional , después de un período de revisión de dos semanas . Según la ley, disponía de una semana para remitir la denuncia a las comisiones competentes del Senado y del Congreso. Maguire no cumplió con la fecha límite el 2 de septiembre de 2019, por lo que Atkinson escribió a varios legisladores el 9 de septiembre, incluido Adam Schiff , presidente del comité de inteligencia, informándoles de la denuncia. Schiff luego escribió a Maguire pidiendo más información sobre el contenido de la denuncia y el 13 de septiembre emitió una orden obligatoria para que la denuncia fuera entregada al comité. Atkinson remitió el caso al FBI y Maguire al Departamento de Justicia de Estados Unidos . Esto encontró, sin cuestionar a la gente, solo después de una revisión de la transcripción aproximada de la llamada que no violó ninguna ley con respecto a la financiación de campañas, contrariamente a lo que había sospechado Atkinson. Los funcionarios del Departamento de Justicia no investigaron la presunta corrupción, lo que dio lugar a acusaciones de que el Departamento estaba actuando como un escudo para Trump.

The New York Times informó a fines de noviembre que Trump fue informado de la denuncia a fines de agosto, incluso antes de que aprobara la ayuda militar.

publicación

El miércoles 25 de septiembre de 2019, la Casa Blanca publicó un memorando, no una reproducción literal, del llamado entre Zelenskyi y Trump para exonerarlo. La denuncia del denunciante también fue desclasificada para que los miembros del Comité de Inteligencia pudieran inspeccionar el documento. Al día siguiente, el 26 de septiembre de 2019, se publicó el documento con un apéndice parcialmente ennegrecido. El informante acusó a Trump de abusar del poder de su oficina para fines personales y de intentar que Zelenskyi interviniera en las elecciones presidenciales de 2020 a su favor, así como a la Casa Blanca, que mantuvo bajo llave y llave la documentación de la conversación. . Además de Trump, Giuliani y el fiscal general William Barr también son nombrados con frecuencia .

Segundo denunciante

El 6 de octubre de 2019 se anunció que existía un segundo denunciante, que también estaría representado por el abogado del primer denunciante. A diferencia del primer denunciante, este último tenía información de primera mano y ya se había puesto en contacto con la autoridad supervisora ​​del servicio secreto y se le otorgó el estatus de denunciante. Este agente de inteligencia fue interrogado en relación con la denuncia del primer denunciante y se dice que dijo que "el comportamiento del presidente lo alarmó mucho". Aún no está claro si también presentará una denuncia. The New York Times informó que tampoco estaba claro si este denunciante era idéntico al que informó el 4 de octubre. El abogado del denunciante solo dijo que representaba a “varios clientes”.

Intentos de identificación por parte de conservadores y republicanos

Desde que se conoció la denuncia del denunciante, ha habido repetidos esfuerzos del lado conservador para dar a conocer la identidad del denunciante anónimo. A principios de noviembre, Donald Trump Jr. y el locutor de radio Rush Limbaugh , entre otros, compartieron informes con el presunto nombre del denunciante y criticaron por poner en peligro a la persona. Varios medios de comunicación social como Facebook y YouTube eliminarán cualquier mención del nombre del denunciante de sus páginas porque viola sus reglas. Fox News ordenó a sus anfitriones e invitados que no dieran un nombre; La política de CNN prohíbe a los empleados repetir informes sobre el presunto nombre del denunciante.

El senador Rand Paul amenazó con que probablemente revelaría el nombre del denunciante y dijo que no había ninguna ley que lo detuviera. En un evento de la campaña de Trump, afirmó que conocían la identidad del denunciante; trabajó para Joe Biden.

Desarrollos de seguimiento

Renuncias

Inauguración de Volodomyr Zelenskyi en mayo de 2019 con Americ. Delegación (de izquierda a derecha): Alexander Vindman , Joseph Pennington (Jefe adjunto de la Embajada de Estados Unidos en Ucrania), Kurt Volker , Olena Serkal (Viceministro de Relaciones Exteriores), Volodymyr Selenskyj , Rick Perry , Gordon Sondland , Olena Selenska (Primera Dama de Ucrania), Ron Johnson

El enviado especial estadounidense para las relaciones con Ucrania, Kurt Volker , que se ha reunido a menudo con funcionarios del gobierno ucraniano, renunció el 28 de septiembre de 2019.

Michael McKinley, asesor del secretario de Estado Mike Pompeo, renunció el 11 de octubre a la mañana frustrado por el trato a los diplomáticos en Ucrania y la falta de apoyo durante la investigación de juicio político.

Después de que el secretario de Energía, Rick Perry, anunciara el miércoles 16 de octubre que se había puesto en contacto con Giuliani en la primavera de 2019 con respecto a las preocupaciones de Trump sobre la corrupción en Ucrania, y la Casa Blanca confirmó que Trump lo había instado a trabajar con Giuliani en una investigación sobre corrupción para trabajar juntos. , Perry anunció su renuncia el 17 de octubre. Al día siguiente, envió una carta del Departamento de Energía para anunciar que no cumpliría con la citación para entregar documentos.

A través de la audiencia privada de Mark Sandy el 16 de noviembre, se supo que dos empleados de la Oficina de Administración y Presupuesto , a quienes Sandy no nombró, habían renunciado debido a la renuencia a brindar ayuda militar: una por frustración de que no fuera posible. la razón comprensible dio; el segundo del departamento legal de la OMB por preocupaciones sobre si era legal o no. Él creía que la Ley de Control de Presupuesto y Embargo del Congreso , que regula el marco para la retención de fondos, podría haberse violado.

Procedimientos de acusación

El 24 de septiembre de 2019, la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos , Nancy Pelosi , abrió oficialmente investigaciones sobre un posible primer juicio político contra Donald Trump como resultado de los incidentes descritos anteriormente . Con este fin, los comités de la Cámara de Representantes, encabezados por Adam Schiff, entrevistaron a testigos en audiencias públicas y privadas en octubre y noviembre. La Casa Blanca se negó a cooperar con la investigación. Después de que se presentaron los informes finales a principios de diciembre y el Comité Judicial de la Cámara se hizo cargo de la investigación, en diciembre se formularon cargos de abuso de poder y obstrucción al Congreso. La Cámara de Representantes votó el 18 de diciembre para acusar a Trump por ambos artículos.

Detención de Parnas y Fruman

El 9 de octubre , los ciudadanos estadounidenses naturalizados Lev Parnas ( Ucrania ) e Igor Fruman ( Bielorrusia ), quienes nacieron en la ex Unión Soviética y son confidentes de Giuliani, ingresaron al país desde el Aeropuerto Internacional Washington Dulles con pasajes de ida para partir. arrestados por el FBI por financiamiento ilegal de campañas porque supuestamente donaron dinero al super-PAC America First Action , que hace campaña por la reelección de Trump, en mayo de 2018 a través de su compañía de energía y ocultaron el origen extranjero de las donaciones. Según la acusación, también donaron a un ex congresista (llamado "Congresista 1"), quien luego hizo campaña para que Marie L. Yovanovitch , la embajadora de Estados Unidos en Kiev, fuera destituida. Fue identificado como Pete Sessions , quien escribió una carta al secretario de Estado Mike Pompeo en 2018 pidiendo que se despidiera a Yovanovitch por expresar públicamente su desprecio por el gobierno.

Según informes de los medios, también se dice que ayudaron a Giuliani en su investigación sobre Ucrania contra los Biden al concertar contactos para él, por ejemplo, una reunión con Lutsenko. Giuliani dijo: “Parnas e Igor me ayudaron con ciertas cosas. En algunos casos me han ayudado a localizar a ciertas personas ”. Los demócratas quieren interrogar a Parnas y Fruman sobre la investigación de juicio político y han emitido citaciones obligatorias contra ellos. Trump dijo que no conoce a los dos hombres, aunque existe una foto que muestra a Trump y Giuliani con ellos.

El 23 de octubre, ambos hombres se declararon inocentes; Parnas cree que será absuelto en la corte.

Reacciones

Estados Unidos

Triunfo

Trump dijo que sus conversaciones con Zelenskyi fueron todas "perfectas"; Describió la investigación de los procedimientos de acusación como una "broma" y, al igual que los esfuerzos anteriores para los procedimientos de acusación contra Rusia, como una "caza de brujas".

Después de iniciar la investigación de juicio político, Trump dijo en un mensaje de video a fines de septiembre de 2019 que los demócratas estaban amenazando los derechos de los ciudadanos estadounidenses. Las razones de su acción contra él son "muy simples": "Están tratando de detenerme porque estoy luchando por usted, y nunca lo permitiré".

En un tweet del 1 de octubre, Trump compartió una cita del sacerdote Robert Jeffress en una aparición en FOX News de que su juicio político crearía una brecha similar a una guerra civil en la nación, e insinuó que Adam Schiff debería ser arrestado por traición.

En respuesta a una pregunta de los periodistas el 3 de octubre, Trump reiteró públicamente su solicitud indirecta a Ucrania, incluida China : "Deberían investigar a los Biden ... y, por cierto, China también debería iniciar una investigación sobre los Biden". Porque lo que le pasó a China es tan malo como lo que le pasó a Ucrania ".

En un tuit del 22 de octubre, Trump describió el proceso como un linchamiento (cita: "Todos los republicanos deben recordar lo que están presenciando aquí: un linchamiento"), que históricamente en los EE. UU. Se asocia principalmente con los asesinatos brutales por motivos raciales de negros en los estados del sur, por lo que este tweet ha sido criticado como racista e inapropiado por muchos sectores, especialmente políticos e historiadores negros. El líder de la mayoría republicana , Mitch McConnell, describió la frase como "una desafortunada elección de palabras".

En el curso de la investigación, Trump pasó a desacreditar a los testigos como "Never Trumper", específicamente a Bill Taylor, Alexander Vindman y Jennifer Williams. Después de que Trump había publicado previamente "¡NUNCA TRUMPERS!" En Twitter, se les preguntó a Taylor y George Kent al comienzo de su audiencia pública si eran Never Trumpers y se negaron. Sin que Trump la hubiera llamado así anteriormente, a Marie Yovanovitch también se le preguntó si era una Never Trumper y dijo que no.

El 17 de diciembre, el día antes de que se votaran los cargos, Trump envió una carta de seis páginas a Nancy Pelosi protestando por los cargos y oponiéndose a ambos cargos y al juicio. Por ejemplo, afirmó que a los acusados ​​de los juicios por brujería de Salem se les habían otorgado más derechos y que los demócratas se arrepentirían de ese día en las elecciones presidenciales de 2020.

Giuliani

En una entrevista con Chris Cuomo , cuando se le preguntó si le pidió a Ucrania que investigara a Joe Biden, Rudy Giuliani respondió en un minuto con "No, no lo he hecho" y luego con "Por supuesto que sí". Todo en uno En un teléfono En conversación con un reportero de Atlantic el 26 de septiembre de 2019, se exasperó: “Es imposible que el denunciante sea un héroe y yo no. Esos idiotas, cuando esto termine, yo seré el héroe ”. Mientras aparecía en Fox News, maldijo a su interlocutor, un periodista liberal, quien lo acusó de violar la ley, diciendo:“ ¡Cállate, idiota! ¡No sabes qué decir! ¡Idiota! " También dice que el Departamento de Estado de Estados Unidos lo contrató para contactar al gobierno de Ucrania y que les informó de todos sus movimientos. Para demostrarlo, mostró mensajes de texto en su teléfono móvil. En varias apariciones en televisión, acusó a George Soros , que es constantemente el objetivo de las teorías de conspiración de la derecha , de un programa anti-Trump en Ucrania y alegó que Joe Biden estaba involucrado en la protección de Soros del enjuiciamiento.

Giuliani viajó a Ucrania a principios de diciembre y, acompañado por un equipo de televisión conservador, se reunió con Lutsenko, Schokin y ex legisladores para seguir encontrando pruebas contra Biden como contranarrativa a la investigación y para defender a su cliente, y tuiteó sobre su investigación contra Biden aún no se ha resuelto. Al regresar a Estados Unidos, informó que Trump lo llamó y le preguntó qué tenía; su respuesta fue: "Más de lo que puede imaginar". Trump también le pidió que enviara un informe al Departamento de Justicia / Fiscal General de los Estados Unidos, Barr, ya los senadores republicanos; Trump dijo: "Escuché que encontró mucho". Jerrold Nadler , presidente del comité judicial, calificó la medida como "un crimen en curso" y Adam Schiff dijo que continúa la ofensa y amenaza para las próximas elecciones. Trump, a su vez, defendió el trabajo de Giuliani y dijo que Giuliani lo hizo por amor. El 15 de diciembre, Giuliani compartió lo que había encontrado en Twitter y anunció más revelaciones. Sugirió que Burisma Holdings y los Biden habían lavado de dinero, colusión entre el Comité Nacional Demócrata y Ucrania para destruir a Trump, y corrupción en la era de Obama para evitar que la fiscalía de Trump investigara. Además, Schokin fue envenenado dos veces y Lutsenko afirma que Marie Yovanovitch mintió bajo juramento durante la investigación. Al día siguiente, el New Yorker publicó un informe en línea sobre la participación de Lutsenko en el asunto de Ucrania, citando a Giuliani diciendo: “Pensé que tenía que sacar a Yovanovitch del camino. Iba a dificultar la investigación para todos ".

Mick Mulvaney

El jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mick Mulvaney, admitió el 17 de octubre, en una conferencia de prensa desde la Casa Blanca, que la ayuda militar se había retenido para Ucrania, apuntada por razones políticas, porque las preocupaciones del presidente tenían respeto por la corrupción en las elecciones presidenciales de Ucrania. Estados 2016 a favor de los demócratas. Cuando un periodista le explicó que se trataba de una situación de quid-pro-quo , dijo: “Puedes manejarlo. La política exterior también estará siempre vinculada a la influencia política ". Después de que los medios informaran que esto supondría una carga para Trump, Mulvaney volvió a remar y dijo:" No hubo absolutamente ningún quid pro quo entre la ayuda militar y las investigaciones sobre las elecciones presidenciales de 2016 ". por malinterpretar deliberadamente sus comentarios para alentar una "caza de brujas" contra Trump.

Declaraciones colectivas

El 27 de septiembre, National Security Action emitió una declaración firmada por más de 300 exfuncionarios de seguridad nacionales y extranjeros de EE. UU., Incluidos demócratas y republicanos, calificando la investigación de juicio político como un paso necesario para aclarar el respaldo de los hechos. Describe las acciones de Trump como abuso de poder. Subordinó los intereses nacionales a sus intereses políticos personales.

Los diplomáticos expresaron su apoyo a Marie L. Yovanovitch en declaraciones de la Academia Estadounidense de Diplomacia . La informante afirma que fue liberada bajo la presión de Lutsenko después de conversar con Giuliani. Según el memorando, Trump lo llamó "malas noticias" en la conversación telefónica con Selenskyj.

Diecisiete exfiscales especiales del equipo de investigación de Watergate que condujeron al juicio político del presidente Richard Nixon publicaron un comentario invitado en el Washington Post el 10 de octubre, exponiendo su conclusión de que existía evidencia prima facie convincente de que Trump cometió delitos penales, y esa evidencia es suficiente para el juicio político.

Más de 500 profesores de derecho firmaron una carta abierta que publicaron el 6 de diciembre. Concluyen que las malas acciones de Trump son obviamente procesables. Una acusación formal no requiere un delito, sino un abuso de la confianza pública, y hay pruebas abrumadoras de que abusó de su juramento.

Alrededor de 750 historiadores firmaron una carta abierta sobre la acusación de Trump publicada el 17 de diciembre. Su veredicto es que si su fechoría no alcanzó el nivel de acusación, prácticamente nada lo haría.

La noche antes de la votación de la fiscalía, hubo manifestaciones en apoyo de la fiscalía en los 50 estados bajo el lema “No por encima de la ley”.

Titular ucraniano

Zelenskyi

El presidente ucraniano Zelenskyi dijo en una comparecencia conjunta con Trump al margen de una Asamblea General de la ONU que sus conversaciones habían sido completamente normales y que no se había sentido presionado, y que nadie podía presionarlo porque era el presidente de un país independiente. ser. Solo su hijo de seis años puede presionarlo. Él mismo no podía presionar a nadie y no había llamado a nadie, ya que Ucrania tiene una fiscalía independiente, aseguró. Sin embargo, según Selenskyj, la llamada telefónica con Trump tuvo lugar en una fase difícil, ya que Rusia regresa a la asamblea parlamentaria del Consejo de Europa y no se ejerció una presión sancionadora real sobre la construcción del gasoducto Nordstream 2 . Tras la solicitud de Zelenskyi de entregar armas a Ucrania durante la llamada telefónica, Ucrania compró 150 armas antitanques estadounidenses modernas por un valor de 39,2 millones de dólares el 4 de octubre de 2019.

El 30 de noviembre, Zelenskyi concedió una entrevista a periodistas internacionales, incluidos TIME y Der Spiegel . Sobre las declaraciones de Trump de que Ucrania es corrupta, dice que Estados Unidos está enviando una dura señal "al mundo, al Fondo Monetario Internacional y al Banco Mundial, a Europa". Cuando se le pregunta sobre el problema del quid pro quo, su respuesta es:

Trump vio en estas declaraciones una nueva descarga y escribió en Twitter como noticia de última hora que Zelenskyi había anunciado nuevamente que Trump no había hecho nada malo. El periodista Steve Benen declaró que Zelenskyi criticó la retención de la ayuda militar.

Investigaciones anunciadas

El fiscal general de Ucrania, Ruslan Ryaboshapka, anunció el 4 de octubre de 2019 que las autoridades judiciales de Ucrania querían revisar el negocio de Burisma Holdings. También se examinará el período durante el cual Hunter Biden fue miembro de la junta directiva de la compañía.

El Ministerio del Interior de Ucrania anunció una investigación después de que Burisma Holdings fuera pirateado por espías rusos el 14 de enero de 2020 y después de que Lev Parnas publicara mensajes de texto con Robert Hyde sugiriendo que Marie Yovanovitch había sido observada en Ucrania.

literatura

• Richard P. Barberio: Presidentes y escándalo político: gestionar el escándalo en la era moderna. Springer International, Cham 2020, ISBN 978-3-030-45503-3 , págs. 97-124 (= sexto presidente Trump: ¿La conquista de la gestión del escándalo contraproducente? ).

enlaces web

Documentos:

• Memorando de la conversación telefónica , desclasificado el 24 de septiembre de 2019, emitido por la Casa Blanca
• Queja de servicio del denunciante con fecha 12 de agosto de 2019 , desclasificada y redactada y publicada el 26 de septiembre
• Informe final de investigación de los republicanos, PDF, 123 páginas, 2 de diciembre
• Informe final del comité del servicio secreto sobre la investigación, PDF, 300 páginas del 3 de diciembre

enlaces web útiles:

• Resumen de los actores del asunto Ucrania en The Guardian
• Cronología de eventos hasta octubre de 2019
• cronología completa del Washington Post

Evidencia individual