Corte marcial

Un consejo de guerra es un tribunal excepcional para la represión de levantamientos y disturbios civiles.

El comandante supremo presente en un lugar o campamento puede confirmar y ejecutar inmediatamente las sentencias. Se proclama la ley marcial , la población y los soldados declaran que se utilizan estos tribunales especiales. La jurisdicción se aplica a todos, es decir, militares y civiles. La legalidad de las sentencias judiciales emitidas durante el período del nacionalsocialismo en la fase final de la Segunda Guerra Mundial fue controvertida en Alemania hasta la primera ley que derogó las sentencias nacionalsocialistas injustas en la justicia penal de 1998. En Alemania, los tribunales excepcionales, incluidos los tribunales permanentes, son inconstitucionales desde 1949.

Alemania

Orígenes

Hay solo unos pocos registros de Alemania sobre la actividad de los tribunales en la Edad Media. Un caso se refiere a un consejo de guerra del duque Enrique I de Braunschweig y Lüneburg en Lüneburg Heath . Había sucedido a su padre como duque en 1388. En el transcurso de un viaje, tomó el cabestro de la cabeza de un caballo y lo usó para colgar al Vogt von Celle que lo acompañaba en un árbol porque se había llevado un abrigo de granjero.

En la zona de habla alemana, según la ley imperial, también existían tribunales de artes marciales además de los tribunales militares ordinarios, que en casos urgentes podían dictar sentencias "de pie", que se ejecutaban de inmediato.

Tribunales de stand hasta 1918

Según la orden del tribunal militar prusiano de 1845, la jurisdicción del tribunal tenía el significado de una justicia rápida por faltas menores de los soldados de la clase de la tripulación. La ley militar bávara del siglo XIX, por otro lado, recurrió al significado tradicional en el sentido de una ley marcial para situaciones excepcionales. Las violaciones de la ley por parte de civiles y soldados deben ser juzgadas por tribunales que se reúnen de inmediato. Los únicos veredictos posibles eran la absolución o la muerte.

De acuerdo con el Código del Tribunal Penal Militar Alemán del 1 de diciembre de 1898, los tribunales militares eran responsables de los asuntos penales de jurisdicción inferior y solo se les permitía reconocer el decomiso, el encarcelamiento de hasta seis semanas y las multas de hasta 150 marcos. Consistían en un oficial de estado mayor como presidente y un capitán y un primer teniente como asesores. Cada año antes del comienzo del año judicial, ellos y sus suplentes eran nombrados por la duración del año judicial y tomaban juramento cuando el juez asumía el cargo.

En tiempo de guerra, se establecieron tribunales de campaña y tribunales a bordo a bordo de los buques de guerra para investigar casos individuales. En estos casos, las penas máximas fueron de prisión de hasta tres meses y una multa de hasta 300 marcos. Además, los tribunales de campo y de a bordo también podrían reconocer el traslado a la segunda clase de la clase de soldados .

época del nacionalsocialismo

Procedimientos generales de guerra criminal y consejo de guerra

Dentro de la jurisdicción militar nazi , la Ordenanza de Procedimiento Penal de Guerra (KStVO) del 17 de agosto de 1938, que solo se publicó en el Reichsgesetzblatt en 1939, preveía la "jurisdicción de emergencia" en la Sección 13. A partir de entonces, se había puesto a cargo a "uno de los militares sujetos a la ley en la zona de operaciones" a "in fraganti (z. B. con deserción, el próximo señor de la corte disponible)". En la zona de batalla, el proceso contra los acusados sospechosos de espionaje , disturbios , violación de un comandante en el territorio extranjero ocupado, descomposición de la fuerza militar o daño a equipo militar también podría ser llevado a cabo por el comandante más cercano de un regimiento que podría ser alcanzado.

El 4 de noviembre de 1939, el Código de Procedimiento Penal de Guerra se complementó con un § 13a, que utiliza el término "Standgerichte" en el encabezado:

Sección 13, Párrafo 1: “El comandante más cercano disponible de un regimiento o un comandante de tropa con la misma autoridad disciplinaria podrá ejercer las facultades del juez si

1. la sentencia por razones militares imperiosas no tolera el aplazamiento,

2. no se puede localizar a un juez en el lugar y

3. Los testigos u otras pruebas están disponibles de inmediato ".

Sin embargo, el párrafo 2 de la sección 13 restringió esta disposición. Inicialmente, el consejo de guerra no tenía jurisdicción para los delitos penales, de los que el consejo de guerra del Reich seguiría siendo responsable según la sección 14 . Entre otras cosas , se trataba de traición , alta traición , traición de guerra , degradación de la fuerza militar y ahora también espionaje . Posteriormente, las competencias del juez de stand se ampliaron considerablemente.

Cuando las tropas alemanas en Polonia en 1939 los consejos de guerra funcionaban como "jurisdicción de emergencia", los civiles polacos que al sospechoso partidista condenaron a muerte y dispararon a la izquierda. La pena de muerte se aplicó de inmediato a estos civiles sin que un oficial superior los examinara y confirmara previamente.

En Occidente, las sentencias judiciales de la Wehrmacht se emitieron inicialmente solo en el curso de los combates; a partir de junio de 1940 apenas hubo procedimientos inmediatos contra los propios soldados. Cuando aumentaron los actos de resistencia civil en Bélgica y el norte de Francia, en julio de 1941 se establecieron tribunales de tribuna. En Creta, en agosto de 1941, tres tribunales de la Quinta División de Montaña dictaron 119 condenas a muerte. De lo contrario, los tribunales de las SS del respectivo Jefe Superior de las SS y la Policía aterrorizaron a los territorios ocupados.

Corte marcial especial de la Wehrmacht

El 20 de febrero de 1943, Adolf Hitler ordenó que "se pusiera en marcha el orden"; A continuación, se autorizó a los oficiales seleccionados a formar "consejos de guerra voladores". El 21 de junio de 1943, Hitler firmó una orden en la sede del Führer para "formar una corte marcial especial central para la Wehrmacht ". Se suponía que debía juzgar los delitos políticos en un proceso de vía rápida que "están dirigidos contra la confianza en la política y liderazgo militar y a la hora de interpretar lo que se requiere una pena de muerte o prisión en estricta escala ”. Este consejo de guerra especial era responsable de todos los miembros de la Wehrmacht que estaban en el área de guerra local. El juez fue Hitler; El presidente de la Corte Marcial Imperial debía ocuparse de los asuntos actuales del señor de la corte .

La corte marcial especial se adjuntó a la corte marcial del Reich como un senado especial. Se iba a poner a disposición del tribunal un avión si lo solicitaba.

Tras el intento de asesinato del 20 de julio de 1944 , la orden de 1943 fue formalmente derogada y sustituida por un "Decreto del líder sobre el enjuiciamiento de delitos políticos" del 20 de septiembre de 1944. Hasta entonces, se dictaban "delitos políticos" cometidos por militares. por el Tribunal Marcial del Reich o por el Tribunal Marcial del Reich Juicio especial enjuiciado; ahora su jurisdicción ha sido retirada. Para todos los miembros de la Wehrmacht, las Waffen-SS y la policía, al igual que los civiles, el Tribunal Popular y los tribunales especiales eran responsables de juzgar los delitos políticos.

Extensión a civiles

Voz sobre tribunales permanentes (15 de febrero de 1945)

Formulario para simplificar sentencias judiciales

El 15 de febrero de 1945, se emitió una "Ordenanza sobre el establecimiento de tribunales de pie" firmada por el ministro de Justicia del Reich, Otto Thierack . En todos los "distritos de defensa imperial amenazados por el enemigo" deben crearse tribunales. Los tribunales eran responsables de todos los crímenes "a través de los cuales se puso en peligro la fuerza combativa alemana y la determinación de luchar". Esto significó que no solo el personal militar sino también todos los civiles fueron sometidos al juicio del consejo de guerra.

El Comisionado de Defensa del Reich responsable localmente nombró a los tres miembros del tribunal y al fiscal responsable; Un juez penal tuvo que ser nombrado presidente, los otros dos miembros del tribunal eran cada uno un líder político o líder de rama del NSDAP y un oficial de la Wehrmacht , las Waffen-SS o la policía. El reglamento del proceso ordinario solo se aplicaba "de forma análoga" al procedimiento. Las únicas sentencias posibles eran la pena de muerte, la absolución o la remisión a un tribunal penal ordinario. El veredicto requirió la confirmación del Comisionado de Defensa del Reich competente, quien también determinó la ejecución, en su lugar del fiscal del tribunal.

La ordenanza entró en vigor cuando fue promulgada por la radio. Las disposiciones esenciales contradicen el estado de derecho: por ejemplo, el orden de jurisdicción y las normas penales aplicables se describen de manera tan imprecisa que podrían dar lugar a cualquier arbitrariedad. Solo un abogado actuó como juez junto con un funcionario político y militar o de policía. Difícilmente se podía ejecutar una sentencia judicial, ya que los únicos castigos permitidos eran la pena de muerte y la absolución como extremos opuestos; la remisión a un tribunal penal adecuado, que también podría dictar penas entre estos dos extremos, fue sólo una compensación inadecuada por esta deficiencia.

Cancha de soporte volador

El término "consejo de guerra volador" fue presumiblemente en uso desde la primavera de 1944, cuando se establecieron unidades especiales de policía llamadas OKW Feldjäger, que, según la directiva del alto mando militar , tenían poderes fuera de las jerarquías militares y las competencias de la gendarmería de campo , en el lugar por medio de unidades móviles especialmente agregadas Para emitir sentencias judiciales y hacerlas cumplir de inmediato.

El 9 de marzo de 1945, el "Decreto del Führer" dio la orden de establecer un "juicio en vuelo" de inmediato. El tribunal estaba directamente subordinado a Adolf Hitler y recibió órdenes de él solo.

El “juicio en stand volador” fue “responsable de actos delictivos cometidos por miembros de todas las fuerzas armadas y de las Waffen SS independientemente de su rango” y también podría generar procesos pendientes. El oficial con más años de servicio, como juez, dirigió la investigación, presidió la audiencia principal y tomó la decisión de ejecución. Se omitió el derecho de gracia .

El término "juicio en stand volante" - a veces limitado como "el llamado juicio en stand volante" - también aparece incidentalmente en la literatura, pero no está respaldado por una referencia a otro decreto formal con fuerza legal.

Lidiando con los juicios después del final de la guerra

Numerosas personas fueron víctimas de los veredictos de los tribunales, que se formaron a partir de febrero de 1945: las estimaciones se basan en varios miles de civiles. Después del final de la guerra, los tribunales militares aliados juzgaron principalmente los crímenes nazis cometidos contra sus propios ciudadanos o los de sus aliados. Solo más tarde los Aliados autorizaron a los tribunales alemanes a tomar medidas contra los perpetradores nazis alemanes de acuerdo con la Ley del Consejo de Control No. 10 . Los tribunales alemanes encontraron difícil juzgar sobre esta base y recurrieron cada vez más al derecho penal alemán. La interpretación de largo alcance del llamado privilegio del juez significó que aquellos involucrados en juicios extremos de corte marcial solo fueron condenados de manera legalmente vinculante en casos raros.

Cuando las sentencias de injusticia nazi fueron anuladas legalmente , las víctimas del consejo de guerra y las víctimas de la justicia militar nazi fueron excluidas durante mucho tiempo. No fue hasta 1998 que la ley de derogación de sentencias nacionalsocialistas en el sistema de justicia penal también derogó los veredictos de los tribunales. El proyecto de ley también tenía por objeto revocar las sentencias del sistema de justicia militar nazi que se habían pronunciado contra los desertores . Esto no encontró una mayoría en el Bundestag en 1998 y solo se aprobó en 2002.

Alemania desde 1949

En la República Federal de Alemania están prohibidos los "tribunales de pie" en el sentido de un tribunal excepcional, de conformidad con el artículo 101,  párrafo 1, cláusula 1 de la Ley fundamental . En la RDA fueron "inadmisibles" desde 1949 en virtud del artículo 134, frase 2, y posteriormente en virtud del artículo 101, párrafo 2. Las infracciones penales deben comparecer ante los tribunales ordinarios . En los asuntos disciplinarios que involucran a los soldados, por otro lado, los tribunales del servicio de tropas , que están bajo la jerarquía de la jurisdicción administrativa, son responsables.

Austria

1933 hasta 1938

Durante la forma autoritaria de gobierno de Austria entre 1933 y 1938 (" Ständestaat " o " Tiempo del austrofascismo ", nombre oficial: Estado federal de Austria ), el canciller Engelbert Dollfuss decidió imponer la ley marcial en la reunión del Consejo de Ministros el 10 de noviembre. 1933; entró en vigor al día siguiente. Se aplicaba a los delitos de homicidio, incendio premeditado y de violencia pública y se dirigía contra personas atrapadas en el acto o cuya culpabilidad podía establecerse sin demora.

Notificación de la Fiscalía a la Cancillería Federal sobre el inicio del proceso profesional contra Peter Strauss (1934).

El proceso judicial estuvo a cargo de un "senado volante" integrado por cuatro jueces y un fiscal, que tenía su sede en el Tribunal Regional Superior de Viena y, de ser necesario, se desplazaba al tribunal regional competente y tenía una duración máxima de tres días. . Con la afirmación unánime de la cuestión de la culpabilidad, finalizó con la pena de muerte, que tuvo que ejecutarse después de un máximo de tres horas en la barra de estrangulamiento . Por esta razón, el “senado volante” viajaba con frecuencia al lugar de negociación junto con el verdugo .

No se permitió ningún recurso legal contra el fallo del juez de stand, solo fue posible un indulto por parte del presidente federal de cadena perpetua . Con la imposición de la ley marcial se reintrodujo en Austria la pena de muerte , que ya había sido abolida en el proceso ordinario en 1920.

El primer juicio se celebró en Wels el 14 de diciembre de 1933, pero el presidente federal convirtió la pena de muerte en una pena de prisión. En el segundo juicio, el 10 de enero de 1934 en Graz, no se presentó la solicitud de indulto al presidente federal y el jornalero Peter Strauss fue ejecutado por incendio provocado.

Por ordenanza de emergencia del 12 al 21 de febrero de 1934, el delito de "disturbios" según las secs. 73, 74 StG 1852 también quedó sujeto a la jurisdicción de los tribunales. En junio de 1934, una enmienda a la ley reintrodujo la pena de muerte para el debido proceso. El 12 de julio de 1934, los tribunales también recibieron jurisdicción sobre delitos relacionados con atentados con bombas y posesión ilegal de explosivos.

Si el consejo de guerra civil entró en acción después de los combates de febrero de 1934, se creó un consejo de guerra militar de conformidad con la "Ley sobre la creación de un tribunal militar" que entró en vigor el 26 de julio de 1934. Esto estaba destinado principalmente a los involucrados en el golpe de julio , muchos de los cuales provenían de las filas del ejecutivo y las fuerzas armadas . El tribunal militar establecido de esta manera fue similar en composición, conducción de procedimientos y competencias a las artes marciales civiles, excepto que cuatro oficiales actuaron como jueces en el tribunal militar. Las personas arrestadas después del golpe de julio fueron divorciadas por la fiscalía en partidos “serios” y “menores”. Los más involucrados (líderes, compañeros combatientes, mensajeros, etc.) fueron trasladados al tribunal militar para juzgar sus delitos relacionados con el golpe, incluso si los procedimientos estaban pendientes ante un tribunal ordinario o un consejo de guerra civil. Los juicios urgentes terminaron con numerosas condenas a muerte, 13 de las cuales se llevaron a cabo, incluido Otto Planetta .

Más de 40 personas fueron ejecutadas en Austria entre 1933 y 1938 .

literatura

• Peter Lutz Kalmbach: Tribunales volantes: desarrollo y efecto de un instrumento de justicia militar nacionalsocialista. En: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 69 (2021) vol. 2, págs. 211-239
• Peter Kalmbach: Tribunales de stand en el norte de Alemania. En: Heimat-Rundblick . Historia, cultura, naturaleza. No. 104, 1/2013 ( primavera de 2013 ). Druckerpresse-Verlag, ISSN  2191-4257 , pág.30 .
• Peter Kalmbach: Justicia de la Wehrmacht. Metropol Verlag, Berlín 2012, ISBN 978-3-86331-053-0 .
• Jörg Friedrich : absolución del poder judicial nazi. Las sentencias contra los jueces nazis desde 1948. Documentación. Edición revisada y complementada. Ullstein, Berlín 1998, ISBN 3-548-26532-4 , págs. 73-138 (= presentación de caso e investigación criminal).
• Martin Moll (Ed.): "Führer-Erasse" 1939-1945. Edición de todas las directivas supervivientes en las áreas de estado, partido, economía, política de ocupación y administración militar emitidas por escrito por Hitler durante la Segunda Guerra Mundial, no impresas en el Reichsgesetzblatt. Franz Steiner Verlag, Stuttgart 1997, ISBN 3-515-06873-2 .
• Reichsgesetzblatt , 1939 y 1945.
• Corte marcial . En: Heinrich August Pierer , Julius Löbe (Hrsg.): Enciclopedia universal del presente y el pasado . 4ª edición. cinta 16 . Altenburg 1863, pág. 682 ( zeno.org ). 

enlaces web

Wikcionario: Standgericht  - explicaciones de significados, orígenes de palabras, sinónimos, traducciones

Evidencia individual

1. ↑ Matthias Blazek: consejo de guerra del duque Heinrich en la Heide: un incidente de Lüneburg de la vida del duque Heinrich von der Haide . En: Braunschweiger Kalender 2010 . Joh. Heinr. Meyer Verlag, Braunschweig 2010, pág.99 y siguientes.
2. ↑ Peter Kalmbach: Tribunales voladores. En: VfZ 69 (2021), no. 2, p. 213.
3. ↑ Peter Kalmbach: Tribunales voladores. En: VfZ 69 (2021), no. 2, p. 213.
4. ↑ Ordenanza sobre procedimientos penales militares en guerra y en caso de uso especial (Ordenanza de procedimiento penal de guerra KStVO) de 17 de agosto de 1938, RGBl. 1939 Parte I, p. 1457 y sigs.
5. ↑ Cuarta ordenanza para la implementación y modificación de la ordenanza sobre procesos penales militares en guerra y con especial vigencia de 4 de noviembre de 1939, RGBl. 1939 Parte I, p. 2132 f.
6. ↑ Peter Kalmbach: Tribunales voladores. En: VfZ 69 (2021), no. 2, p. 217.
7. ^ Jochen Böhler: Preludio de la guerra de exterminio, Frankfurt / M. 2006, ISBN 3-596-16307-2 , pág.117 .
8. ↑ Peter Kalmbach: Tribunales voladores. En: VfZ 69 (2021), núm. 2, págs. 218-220.
9. ↑ Peter Kalmbach: Tribunales voladores. En: VfZ 69 (2021), no. 2, p. 221.
10. ↑ Doc. 255 en: Martin Moll (Ed.): "Führer-Erasse" 1939-1945. Stuttgart 1997, ISBN 3-515-06873-2 , pág.342 y sig.
11. ↑ Doc. 364 en: Martin Moll (Ed.): "Führer-Erasse" 1939-1945. Stuttgart 1997, ISBN 3-515-06873-2 , pág.458 .
12. ^ Reichsgesetzblatt , 1945, Parte I, p. 30
13. ^ Peter Lutz Kalmbach: Feldjäger, servicio de seguridad, comandos especiales. Órganos policiales y jurisdicción judicial en la fase final de la Segunda Guerra Mundial . En: Kriminalistik , 2014, págs. 454–458, 454 y sig.
14. ↑ de Martin Moll: "Führer-Erasse" 1939–1945: Edición de todo lo transmitido, no impreso en el Reichsgesetzblatt, publicado por escrito por Hitler durante la Segunda Guerra Mundial en las áreas de estado, partido, economía, política de ocupación y administración militar . Steiner, Stuttgart 1997, ISBN 3-515-06873-2 (consultado el 22 de diciembre de 2014).
15. ^ Jörg Friedrich : absolución del poder judicial nazi . revisado y edición adicional. Berlín 1998, ISBN 3-548-26532-4 , p. 439.
16. ↑ El juicio en el puesto volante del comandante en el distrito militar III, que no debe confundirse con el "juicio en el puesto volante del Führer", fue establecido el 13 de febrero de 1945 por orden del comandante en el distrito militar III. Informe de Norbert Haase: Lugar de rodaje de la Wehrmacht en Ruhleben ("Murellenschlucht"). 1995
17. ↑ Wolfgang Benz y col. (Ed.): Enciclopedia del nacionalsocialismo. Munich 1997, pág.747.
18. ^ Jörg Friedrich : absolución del poder judicial nazi . revisado y edición adicional. Berlín 1998, ISBN 3-548-26532-4 , págs. 73-138.
19. ↑ bundestag.de (PDF; 126 kB)
20. ^ La Constitución de la República Democrática Alemana (7 de octubre de 1949) . documentarchiv.de; Consultado el 14 de agosto de 2011
21. ^ Constitución de la República Democrática Alemana del 6 de abril de 1968 . documentarchiv.de; Consultado el 14 de agosto de 2011
22. ↑ El hijo del entonces granjero de 26 años, Johann Breitwieser, había apuñalado a la sirvienta de 19 años Hilde Strasser, que estaba embarazada de él, tan mal en la granja de sus padres en Mitterfils, Pennewang , que murió poco después de huir a un vecino. La sentencia de muerte contra Breitwieser por asesinato se dictó al día siguiente de iniciado el juicio, según dijo en ese momento en Mallnitz el ministro de Justicia Kurt Schuschnigg , quien seguía siendo presidente presentó un indulto y la pena de muerte cinco minutos antes de la ejecución prevista de Breitwieser por parte del verdugo Johann Lang en cadena perpetua se convirtió. El juicio del stand se informó en detalle en todos los principales periódicos austriacos; consulte ANNO - Periódicos en línea de AustriaN de 1933.
23. ^ Austrofascismo y memoria: Josef Ahrer , consultado el 21 de agosto de 2018
24. ↑ Boletín Oficial de la Ley Federal No. 77/1934