Batalla de Bouvines
Representación de la batalla ecuestre entre el rey Felipe II Augusto y el emperador Otón IV en Bouvines. Miniatura de finales de la Edad Media de las Grandes Chroniques de France (Bibliothèque nationale de France de París, Sra. Fr. 2813, fol. 253v).
| fecha | 27 de julio de 1214 |
|---|---|
| sitio | Sureste de Lille, Francia; en Bouvines en Flandes |
| producción | Victoria francesa |
| Consecuencias | Felipe frustró las esperanzas de Inglaterra de reconquistar el norte del Loira. Otto IV perdió su imperio ante el Staufer Friedrich II . |
| Partes en conflicto | |
|---|---|
|
Inglés , Guelfos, Flamencos |
|
| Comandante | |
| Fuerza de tropas | |
| 7.000-8.000 hombres | 8.000-9.000 hombres |
| pérdidas | |
|
menos de 1,000 hombres, solo unos pocos caballeros |
probablemente más de 1.000, incluidos 170 caballeros; numerosos prisioneros |
La batalla de Bouvines tuvo lugar el 27 de julio de 1214 cerca del pueblo de Bouvines entre Lille y Tournai . En ese momento, el lugar pertenecía al condado de Flandes , pero ahora se encuentra en el departamento francés del norte de la región de Hauts-de-France .
En esta batalla un ejército del rey francés Felipe II agosto y un anglo- Güelfo ejército bajo el mando del emperador Otto IV enfrentó entre sí. Terminó con una victoria de Felipe II.
causas
Francia contra Plantagenet
El conflicto entre el Rey de Francia y el Rey de Inglaterra no fue tanto un conflicto nacional entre Francia e Inglaterra, sino más bien entre la realeza francesa ( Capetos ) y sus vasallos de la Casa de Plantagenet . Su causa es, en última instancia, el colapso de la realeza carolingia y el cambio de dinastía a los Capetos de los siglos IX al X. Durante este tiempo, el Imperio de Franconia Occidental se dividió en un gran número de principados feudales soberanos de facto, entre los cuales los reyes como señores de Île-de-France eran solo uno de muchos. Su posición superior a los príncipes solo estaba respaldada por la idea del estado feudal , en el sentido de que el rey estaba en la cima de la pirámide feudal y los príncipes estaban sujetos a él como vasallos feudales. De hecho, sin embargo, muchos de estos príncipes eran tan poderosos que, como mucho, reconocieron formalmente la soberanía de los reyes y finalmente siguieron una política independiente, que en caso de duda también podría dirigirse contra el propio rey. Esta situación se agravó cuando el duque de Normandía emprendió su conquista de Gran Bretaña en 1066 y fue coronado rey de Inglaterra. El resultante "Imperio anglo-normando" cuestionó la mayor cohesión de la asociación feudal francesa por primera vez al amenazar con escabullirse de ella, Normandía, uno de sus principados más grandes.
Esta situación llegó a un punto crítico a mediados del siglo XII, cuando los Plantagenet de Anjou se apoderaron del " Imperio anglo-normando " y lo expandieron al llamado " Imperio angevino " con la adquisición del Principado de Aquitania . Así gobernaron todo el oeste y el sur de Francia y, al mismo tiempo, como reyes de Inglaterra, eran los señores de la isla británica, mientras que la realeza francesa amenazaba con desintegrarse a su sombra. El rey Felipe II de Francia se opuso a este desarrollo amenazador y trató de aplastar el poder de los Plantagenet tratando de utilizar sus conflictos intradinásticos en su beneficio. Sin embargo , siempre fue militarmente inferior a su principal rival Ricardo Corazón de León , y no fue hasta su muerte inesperada en 1199 que se produjo el punto de inflexión decisivo. El hermano menor de Richard, Johann Ohneland , no pudo mantener su autoridad sobre sus propios vasallos. Al mismo tiempo, Felipe II pudo usar medios feudales contra él después de que el propio Johann había violado repetidamente las disposiciones de la ley feudal francesa. En 1202, el rey Felipe II lo declaró confiscado por una sentencia judicial para todos sus territorios en Francia e implementó con éxito esta decisión militarmente en 1204.
El Imperio angevino fue aplastado y, al mismo tiempo, Felipe II pudo expandir la realeza francesa hasta convertirla en el único poder legislativo y gobernante de su reino. Este desarrollo fue cuestionado nuevamente con los eventos que llevaron a la batalla en 1214.
La polémica alemana por el trono
En la controversia del trono alemán desencadenada por la doble elección de Felipe de Suabia y Otto IV , todas las principales potencias de Europa Occidental estuvieron involucradas. El Plantagenet Johann Ohneland era considerado un aliado de su sobrino Guelph Otto von Braunschweig, a través de cuya realeza en Alemania pudo abrazar Francia. Esto, a su vez, convirtió al rey Felipe II en aliado de su tocayo Staufer, con cuya ayuda esperaba evitar ser abrazado. A pesar de la preferencia del Papa por el Guelph, la causa Franco-Staufer pareció prevalecer después de los varios éxitos militares de Felipe de Suabia, hasta que el Staufer fue asesinado en Bamberg en 1208 . Con eso parecía haberse tomado la decisión. Varios partidarios de Hohenstaufen en Alemania ahora reconocieron a Otto IV como el rey legítimo. Se trasladó a Roma en 1209 para recibir la corona imperial del Papa.
Las acciones posteriores del emperador Otón IV, sin embargo, llevaron a otro cambio en la situación al conquistar el sur de Italia inmediatamente después de su coronación y reanudar así la política italiana de Staufer. Esto obligó al Papa Inocencio III. para repensar su actitud hacia Guelph, a quien excomulgó en 1210. El Papa se puso en contacto con el rey Felipe II de Francia, quien aprovechó la oportunidad para escapar del abrazo amenazante de su reino. Juntos apoyaron los movimientos de rechazo de los príncipes de mentalidad de Staufer en Alemania que eligieron al joven rey siciliano Friedrich II von Hohenstaufen como rey en Nuremberg en 1211 . El emperador Otto IV luego regresó a Alemania para restaurar su autoridad. Pero solo un año después el propio Friedrich pisó suelo alemán en Constanza , y en noviembre de 1212 se renovó la alianza Franco-Staufer en Vaucouleurs .
En abril de 1213, el rey Felipe II decidió emprender una acción ofensiva contra John Ohneland, que había sido prohibido por el Papa, y reunió un ejército en Boulogne para aventurar una invasión de Inglaterra. Sin embargo, el ataque tuvo que ser cancelado después de que Juan se sometió al Papa. En cambio, Felipe se movió contra Flandes , cuyo conde Ferrand y el conde Rainald von Boulogne ( Renaud de Dammartin ) se habían rebelado contra él. Ambos condes se vieron obligados a huir a Inglaterra, donde rindieron homenaje a Johann Ohneland en la primavera de 1214 y cometieron un delito grave (alta traición) en relación con el rey de Francia . Johann Ohneland, por otro lado, vio en esta apostasía una oportunidad de recuperar sus posesiones perdidas en el continente a través de una acción ofensiva contra Felipe II.
El camino a Bouvines
Con su sobrino, el emperador Otto IV, Johann organizó un ataque combinado contra Francia, que iba a destruir finalmente el reino de los Capetos y así llevar la decisión en Francia y Alemania a favor de su causa. Su plan original era un ataque bidireccional. En primavera, Johann desembarcó con un ejército en la costa de Saintonge , marchó a través del Poitou , conquistó el Nantes bretón y luego avanzó hacia el Anjou . Esto tenía la intención de alejar a Felipe de París hacia el suroeste para permitir que Otto invadiera el noreste (Flandes) y conquistara París. El plan pareció tener éxito al principio, porque Felipe se apresuró a enfrentarse a la invasión de Johann en febrero de 1214. El ejército de Otto no estaba listo a tiempo; Felipe se enteró de la inminente invasión de Otto, dejó su ejército al cuidado de su hijo el príncipe Luis , regresó a París y organizó la formación de un segundo ejército con el que quería marchar contra el emperador.
A principios de julio de 1214, Otto finalmente reunió a su ejército en el palacio imperial de Aquisgrán y comenzó su marcha hacia Flandes. El 12 de julio llegó a Nivelles , donde el 21 de julio se le unieron los contingentes de los condes de Flandes y Boulogne y un contingente inglés al mando del conde de Salisbury . En este momento, sin embargo, Johann ya había sufrido una fuerte derrota contra el príncipe Luis en Roche-aux-Moines el 2 de julio de 1214 y tuvo que retirarse hacia el sur, donde se le impidió seguir avanzando.
El 23 de julio, Felipe terminó su armadura y comenzó su marcha hacia Flandes desde Péronne . El 25 de julio cruzó el puente sobre el Marque cerca de Bouvines y acampó en su margen derecha. Felipe ya estaba en territorio enemigo, porque la mayor parte de Flandes y su conde estaban en su contra. El 26 de julio, Philipp pudo mudarse a Tournai después de una corta pelea . El emperador Otto, que mientras tanto había llegado a Valenciennes , se enteró del ejército francés y, en la mañana del 27 de julio, llegó a Mortagne, a sólo seis millas al sur de Tournai . Felipe quería pasar al ataque de inmediato, pero sus asesores lo cambiaron por un movimiento de retirada a Lille , por lo que el camino hacia el corazón francés debería permanecer abierto para ellos.
Para poder llegar a la retirada en Lille, Philip habría tenido que dirigir a su ejército por segunda vez sobre el puente de Bouvines, ya que era la única forma en millas de cruzar el ancho valle pantanoso del río Marque, que separa dos mesetas. Felipe se encontraba ese día en una situación precaria, ya que su infantería ya estaba en la orilla izquierda del Marque, la caballería aún no, lo que lo colocaba en una posición desventajosa en caso de un ataque sorpresa. Luego, el viceconde de Melun y el obispo de Senlis con un destacamento de caballería ligera y ballesteros partieron del ejército en una campaña de reconocimiento. A unas tres millas de distancia divisaron el ejército del emperador, tras lo cual el obispo advirtió apresuradamente al rey del peligro. Sin embargo, la mayoría de los barones no dejaron que eso cambiara de opinión porque creían que el emperador se trasladaría primero a Tournai. Mientras tanto, sin embargo, el emperador había alcanzado la posición de viceconde von Melun, quien de inmediato se lanzó a la lucha y, por lo tanto, detuvo el avance de Otto. Debido al ruido de los combates, el resto del ejército francés estaba convencido del peligro inminente, Felipe ordenó el rápido regreso de su infantería y la formación del ejército para la batalla. Otto, que así se vio privado del elemento sorpresa, hizo que su ejército se detuviera y se alineara en toda la llanura entre Bouvines y Tournai.
Al mediodía del 27 de julio de 1214, los dos ejércitos se enfrentaron en un frente de 1,5 km de ancho. Era un domingo, un día sagrado de la iglesia, en el que la “tregua de Dios” (la paz dominical) había estado en vigor durante casi 200 años. El derramamiento de sangre estaba prohibido en ese día, al igual que las relaciones sexuales y la trata. En tales casos, los dignatarios clericales estaban autorizados a declarar la excomunión contra los quebrantadores de la paz. El cronista inglés Roger de Wendover informó que el Conde de Boulogne aconsejó a sus aliados que no lucharan ese día para que no fueran culpables de profanar ese día con asesinatos humanos y derramamiento de sangre. Se dice que el emperador estuvo de acuerdo con él, pero finalmente se dejó llevar por el blasfemo Hugues de Boves para luchar.
marzo
El rey de Francia condujo a unos 1.300 caballeros y otros tantos sirvientes montados, así como a poco más de 4.000 guerreros a pie. La caballería del emperador romano-alemán era solo un poco más fuerte, pero tenía una clara preponderancia de soldados de a pie. Un total de unos 4.000 hombres montados y unos 12.000 soldados de a pie estaban en el campo entre Bouvines y Tournai.
El ejército del rey francés
La composición del título de caballero liderado por el rey de Francia fue regionalmente homogénea. Los caballeros procedían principalmente de las regiones del norte de Francia de Picardía , Laonnois , Borgoña y Champaña . La mayor parte del título de caballero de Île-de-France estuvo en la Cruzada Albigense, que estaba teniendo lugar al mismo tiempo . Normandía probablemente formó solo un pequeño contingente, solo se nombraron dos caballeros. Esta provincia perteneció a los Plantagenet hasta 1204, por lo que se depositó poca confianza en la lealtad de sus caballeros. Los Caballeros de Anjou y Touraine todavía estaban involucrados con el Príncipe Ludwig en las batallas contra Johann Ohneland, a veces incluso se aliaron con él o adoptaron una postura neutral de esperar y ver qué pasaba.
La infantería estaba formada por las milicias de 16 municipios de Picardía y Laonnois, 15 de los cuales se conocen por su nombre: Noyon , Amiens , Soissons , Beauvais , Arras , Montdidier , Montreuil , Hesdin , Corbie , Roye , Compiègne , Bruyères, Cerny , Grandelain y Vailly.
El ejército del emperador romano-alemán
El emperador Otón IV dirigió principalmente a los caballeros sajones y de la Baja Lorena, correspondientes a las regiones del imperio de donde procedían sus seguidores más leales. Una gran parte de su ejército fue proporcionada por sus aliados. El conde de Flandes, que había renegado del rey francés, condujo a los caballeros flamencos y a las milicias comunales al campo. También se le unieron varios caballeros de Artois , una antigua provincia flamenca que había caído en manos del Príncipe Heredero de Francia después de algunas disputas de herencia. Otros caballeros franceses renegados y mercenarios de Brabanzon lucharon bajo Rainald I. von Dammartin . El conde de Salisbury dirigió un contingente de caballeros ingleses.
equipo
Los ejércitos de ambos bandos estaban compuestos por contingentes de caballería así como grandes destacamentos de infantería. Estos últimos estaban claramente sobrerrepresentados en ambos lados, pero debido a su equipo ligero tenían poco valor militar. La acción en el campo de Bouvines fue determinada por la caballería blindada, por lo que esta batalla se cuenta entre las clásicas batallas de caballeros de la Edad Media.
La calidad del equipo difería según el nivel y la habilidad de los luchadores montados, porque no todos los hombres montados en Bouvines eran caballeros. Especialmente a la vuelta del siglo XII al XIII, cuando el título de caballero comenzó a establecerse en una clase social estable, para cuya preservación era necesaria una base financiera adecuada, cada vez menos miembros de la pequeña nobleza podían permitirse las condiciones necesarias para obtener el título de caballero. liderazgo de espada y no fue antes, así que cuando la nobleza menor para ir a la batalla. Los costosos desarrollos en la tecnología de armas de esta época también han promovido este cambio en la posición social del caballero. Se dice que el abanderado del rey, Galon de Montigny, fue un caballero tan pobre que tuvo que comprometer todas sus posesiones para poder permitirse una armadura adecuada para la batalla. El correo camisa (Brunne), hecha de anillos de hierro o placas, era la forma más común de protección para la caballería. Los ricos caballeros y barones de Bouvines ya podían protegerse con un brazo de metal y unos pantalones que llegaban hasta las muñecas y los tobillos. La cabeza estaba protegida por el casco de forma cilíndrica , que cubría completamente la cara y tenía solo pequeñas aberturas para la vista y la respiración. Por el contrario, los nobles y los caballeros menos ricos todavía usaban cascos nasales obsoletos . Dado que la identidad de la mayoría de los caballeros apenas podía distinguirse en el campo de batalla, el escudo de armas le servía al caballero tanto para su propio reconocimiento como para el oponente. Aplicado a una tela ligera, el escudo de armas se extendía sobre un escudo en forma de V , y no era raro que se dañara o incluso se rasgara por completo en la primera colisión con el enemigo. El armamento de los caballeros consistía en una espada , un cuchillo y una maza para el combate cuerpo a cuerpo además de la lanza como arma de empuje . Se dice que el obispo de Beauvais solo luchó con un garrote, ya que su condición de clerical le prohibía portar armas de caballero.
La infantería apenas contaba con la protección adecuada. Llevaba faldas de cuero sencillas, polainas altas y gorras de hierro en el mejor de los casos. A pesar de su menor importancia para el curso de la batalla, el luchador común a pie, por lo tanto, constituía el grueso de los caídos. La única arma significativa que poseía eran las picas de gancho y punta que usaban para sacar a los caballeros de sus caballos. Por lo tanto, estas armas se consideraron poco caballerescas, por lo que solo fueron utilizadas por el enemigo en el informe de batalla descrito por el capellán del rey francés, aunque el uso de tales armas también es probable en el lado francés. Una crónica alemana posterior de la abadía suaba de Ursberg solo acusó a los franceses de usar estas armas.
Orden de batalla
El ejército francés se formó en los tres mataderos habituales: en el centro estaba el rey con el estandarte de las azucenas y los caballeros de su casa, cuyo líder no oficial era el curtido Guillaume des Barres ( La Barrois ). Con el Conde von Bar solo había un representante de la alta nobleza a su lado, porque aún era demasiado joven (es decir, soltero). El título de caballero estaba aquí en la primera fila, mientras que las tropas de infantería de las milicias comunales , con el Oriflamme detrás de ellas, se habían alineado. El ala izquierda, formada por los pocos caballeros de Île-de-France y Normandía dirigidos por su primo real, el conde Roberto II de Dreux . En el ala derecha estaban los caballeros de Borgoña y Champaña bajo el mando del duque Odo III. de Borgoña .
También se formó el ejército de los aliados anglo-Guelph: en el centro, el emperador Otto con sus caballeros y sirvientes sajones, además de los contingentes de los príncipes de la Baja Lorena. En su ala izquierda estaban los caballeros y milicianos flamencos bajo su cuenta. A la derecha, caballeros ingleses y franceses bajo los condes de Boulogne y Salisbury, además de las Zonas de Brabante.
A partir de las tradiciones, los libros de contabilidad, las listas de prisioneros y las listas de quienes se presentaron como garantes del dinero del rescate, se pudo identificar por su nombre a unas 300 personas que participaron en esta batalla. Con cuatro excepciones, todos tenían al menos el estatus de caballeros y solo alrededor de una docena aparecen en las tradiciones de los cronistas contemporáneos durante el curso de la batalla bajo una luz más amplia.
| posición | Francia | Imperial | posición | |
|---|---|---|---|---|
| ala izquierda |
 Conde Robert II von Dreux Conde Peter von Auxerre Conde Wilhelm II Talvas von Ponthieu Obispo Philipp von Beauvais Obispo Robert von Laon Jean de Nesle Thomas de Saint-Valéry
 |
 Conde Rainald de Boulogne (G)  Conde William Longespée de Salisbury (G)  Conde Simon de Aumale Evrard d'Isque (G) Hugues de Boves
|
ala derecha | |
| centrar |
 El rey Felipe II, el conde Enrique II, Von Bar Enguerrand III. de Coucy Thomas de Vervins Guillaume des Barres Barthélemy de Roye (chambelán) Galon de Montigny ( abanderado ) Pierre de Mauvoisin Girard la Truie Guillaume de Garlande Étienne de Longchamps †
 .svg){kind=small}  |
 Emperador Otto IV Duque Teobaldo I de Lorena Duque Enrique I de Brabante Duque Enrique III. de Limburgo Margrave Felipe II de Namur Conde Guillermo I de Holanda Conde Otto I de Tecklenburg (G) .svg){kind=small} Conde Konrad de Dortmund (G)
|
centrar | |
| ala derecha |
.svg){kind=small} Duque Odo III. de Borgoña Conde Walter de Saint-Pol Conde Guillermo de Sancerre Conde Enrique V de Grandpré .png){kind=small} Conde Johann von Beaumont Conde Arnoldo II de Guînes Obispo Guérin von Senlis (Canciller) .svg){kind=small} Viceconde Adam von Melun Mathieu de Montmorency.svg){kind=small}
|
 Conde Ferrand de Flandes (G) Robert VII. De Béthune Hellin de Wavrin (G) Gautier de Ghistelles (G) Arnaud d'Audenarde (G) Race de Gavre the Elder Race de Gavre the Younger † Eustache de Maldeghem † Jean Buridan (G )
    _Nord-France.svg){kind=small} |
ala izquierda | |
| Otros participantes | ||||
.svg){kind=small} Conde Raoul I de Soissons.svg){kind=small} Conde Thomas de Le Perche Conde Johann II de Roucy Viceconde Gottfried V de Châteaudun Guy de Senlis (Gran Cupido) Walter II de Avesnes Guillaume de Tancarville † Robert d'Estouteville Alain de Roucy Florent de Ville  .svg){kind=small} .svg){kind=small} .svg){kind=small} 
|
Conde Walram de Luxemburgo Conde Rodolfo I de Eu Hervé de Donzy Burkhard von Avesnes
|
|||
| † = caído; (G): capturado | ||||
La batalla
Abriendo la pelea
La lucha comenzó con una "conducta antideportiva" por parte de los franceses en su banda derecha. Sin el conocimiento del rey, el obispo de Senlis dirigió a 150 sirvientes montados contra las filas de los flamencos, que encontraron indigno no ser desafiados por los caballeros y, por lo tanto, inicialmente mantuvieron sus posiciones. El ataque no tuvo un efecto particular, pero después de haber sido rechazado como se esperaba, algunos caballeros flamencos se lanzaron al combate cuerpo a cuerpo con los caballeros franceses. Eustache de Maldeghem fue el primer caballero de esta batalla en morir, Gautier de Ghistelles y Jean Buridan los primeros en ser capturados por los franceses.
Luego, la pelea abierta comenzó después de que todo el ala derecha de los franceses se precipitara a la pelea. El caballo fue asesinado bajo la silla del duque de Borgoña, él luchó con uno nuevo. Otros caballeros, que hicieron lo mismo, continuaron la lucha a pie.
Ataque de infantería francesa
En el centro la lucha fue iniciada por la infantería francesa, que se reposicionó detrás de la línea frente a la fila del rey y luego comenzó a avanzar contra la fila del emperador. Sin embargo, los guerreros comunes fueron rechazados rápidamente y con grandes pérdidas por los caballeros sajones del emperador a la línea del rey. Cuando los caballeros reales reconocieron el peligro para su amo, formaron un muro protector frente a él bajo la guía de Guillaume des Barres para defenderse del contraataque de los alemanes ( furor Teutonicus ). Sin embargo, la infantería sajona logró encontrar lagunas en la refriega que ahora estaba surgiendo y penetró hasta el rey Felipe. Con lanzas y picos lograron sacar al rey de su caballo. Pero antes de que pudieran matarlo, varios caballeros reales intervinieron y mataron a los sajones.
Después de que el rey Felipe regresara a la silla, se desarrolló una batalla entre sus caballeros y los del emperador. Étienne de Longchamps murió junto al rey cuando un cuchillo le atravesó la cabeza a través de las rendijas de su casco.
El rey como meta
La estrategia del emperador y sus aliados fue dirigir la fuerza de su ataque directamente sobre el rey Felipe para forzar una decisión rápida. Según Briton, también aceptaron la muerte del rey. En consecuencia, el conde Rainald von Boulogne orientó el empuje de su ala hacia el centro del enemigo. Se las arregló para llegar hasta el rey y amenazarlo, pero fue rechazado por un caballero real. Otra acción de Rainald contra el rey fracasó debido a que su homólogo, el Conde de Dreux, empujó su ala entre él y el centro real. El conde de Boulogne formó una doble pared con sus lacayos y mercenarios, retirándose varias veces para recuperarse de los esfuerzos de la batalla, solo para poder lanzarse de nuevo a la batalla después.
Captura del conde de Flandes
Después del conde de Boulogne, el conde Ferrand de Flandes también intentó lanzar su ala directamente al centro francés, pero finalmente el duque de Borgoña se lo impidió. Después de que la lucha en esta banda se caracterizó durante algún tiempo por los duelos entre los caballeros, el duque de Borgoña dejó que sus caballeros atacaran al conde de Flandes, cuyo séquito inmediato estaba cada vez más desgastado como resultado. El duque casi fue asesinado por Arnaud d'Audenarde con un cuchillo apuntado en las ranuras de visión de su casco.
Al final, los caballeros de Borgoña y Champagne ganaron la partida. El mariscal del conde de Flandes, Hellin de Wavrin, fue capturado y asesinado por los hermanos del mismo nombre, De Gavre el Joven. El propio Conde Ferrand fue herido varias veces y finalmente tuvo que rendirse por agotamiento. Los caballeros flamencos luego huyeron o se orientaron hacia las batallas en el centro. El ala izquierda del ejército imperial se disolvió gradualmente.
Decisión en el centro
Los caballeros del rey Felipe lograron abrirse camino hasta el rango de emperador, lo que lo obligó a participar en la batalla. El caballero Pierre de Mauvoisin pudo tomar las riendas del emperador, pero no logró sacarlo de la refriega. Finalmente Girard la Truie ( el cerdo ) apuñaló a Otto en el pecho con un cuchillo. Sin embargo, el golpe fue interceptado por la armadura del emperador y la Truie intentó un segundo. Sin embargo, golpeó el ojo del caballo encabritado del emperador, que lo atravesó y luego colapsó muerto. Cuando Otto intentó subirse a su segundo caballo, fue acosado por Guillaume des Barres, quien intentó agarrarle el cuello dos veces. Sus caballeros sajones pudieron protegerlo del enemigo y arrojar a La Barrois de su caballo.
Mientras tanto, los caballeros Barthélemy de Roye y Guillaume de Garlande habían decidido sacar al rey Felipe de la batalla para llevarlo a un lugar seguro en las últimas filas. Rodeado de guerreros sajones, Guillaume des Barres fue rescatado de su predicamento por Thomas de Saint-Valéry, quien irrumpió en el campo de batalla con 50 caballeros.
Aunque el emperador Otto había vuelto a montar a caballo y sus caballeros continuaban ocupando las filas, decidió abandonar el campo de batalla. Los cronistas medievales calificaron este acto de manera diferente. Si bien casi todos los informes franceses hablaban unánimemente de huida, esto se mantuvo en secreto en las crónicas inglesas y alemanas, especialmente en el área de Saxon-Guelph, o se presentó como una retirada forzada después de que los franceses habían librado una lucha tortuosa y despiadada en números claramente superiores. Tanto los informes de los vencedores como los de los vencidos son tendenciosos, pero el emperador parece haberse encontrado realmente en peligro de muerte cuando abandonó el campo de batalla. Otto fue puesto a salvo por los caballeros de su cuerpo. Dejaron el carro de suministros dorado, que fue destruido por los franceses, y el estandarte con el águila imperial, que fue capturada con las alas rotas.
Últimas peleas
Del lado de los imperialistas, el conde de Boulogne mantuvo la lucha más larga en su ala derecha. Cuando el emperador y la mayoría de sus caballeros ya habían huido, se retiró con los seis caballeros restantes al muro de su ring, que defendió como un castillo. Pero al final sus hombres fueron abrumados por la fuerza abrumadora de los franceses, él mismo fue enterrado bajo el cuerpo de su caballo después de que resultó fatalmente herido. Un criado francés le arrancó el casco de la cabeza y le hirió la cara. El caballero flamenco Arnaud d'Audenarde intentó liberarlo de su cargo, pero fue hecho prisionero. Varios caballeros franceses como Jean de Nesle lucharon por la captura del conde de Boulogne, pero finalmente se rindió al obispo de Senlis, que mientras tanto había llegado al punto. El conde de Salisbury, medio hermano del rey John Ohneland, se rindió al obispo de Beauvais.
Después de la fuga del emperador, solo una división de los Brabanzonen permaneció en el campo de batalla, formando un muro estrecho. El rey Felipe encargó a Thomas de Saint-Valéry y sus 50 caballeros que lucharan contra ellos, lo que rápidamente tuvo éxito sin tener que aceptar más pérdidas.
Despues de la batalla
El ejército francés regresó a París la tarde del 27 de julio. En la batalla podría capturar cinco conteos y al menos veinticinco amos de estandarte del enemigo. Entre ellos se encontraban los condes Rainald von Boulogne y Ferrand von Flanders, que habían cometido un delito grave contra el rey de Francia con su homenaje a John Ohneland . Según las normas legales vigentes en ese momento, el rey Felipe II podría haberlos condenado a muerte y haberlos ejecutado, pero los indultó y solo los condenó a prisión indefinida, que tuvieron que pasar encadenados. El obispo de Beauvais entregó al conde inglés de Salisbury al conde de Dreux para que lo intercambiara con Johann Ohneland por su hijo Robert Gasteblé , que había sido capturado en Nantes. El resto de los caballeros capturados tuvieron que comprar su salida pagando un rescate.
Según el informe de Wilhelm Brito, la marcha de regreso resultó ser una única procesión triunfal. En cada aldea que pasó el ejército, fue recibido solemnemente por la población y el rey vitoreó. Los condes de Boulogne y Flandes capturados fueron tratados con insultos por parte del pueblo. Para conmemorar la victoria, el rey fundó la Abbaye de la Victoire cerca de Senlis , a la que inmediatamente donó parte del botín. Notificó que en la abadía se debe cantar un agradecimiento eterno por la victoria. A las puertas de París, el ejército fue recibido por representantes de la ciudadanía, el clero y el cuerpo estudiantil y luego conducido a la ciudad.
Consecuencias
Staufer y Alemania
Después de la derrota, el emperador Otto IV huyó a Colonia y luego se retiró a su casa en Braunschweig . Allí murió en mayo de 1218, solo y en gran parte privado del poder, porque ya después de la batalla de Bouvines la mayoría de los soberanos alemanes reconocieron al Hohenstaufen Frederick II como su rey. Después de la muerte de Otto IV, el partido de Guelf no levantó más pretendientes y también reconoció al Staufer. La controversia alemana por el trono se decidió así a su favor.
Sin embargo, el rey Federico II, que también fue coronado emperador en Roma en 1220, vio a su reino nativo siciliano como el pilar de su poder y, por lo tanto, vio a Italia como el centro de su política. Para adaptarse a los príncipes alemanes que lo habían apoyado, pero también para tener en cuenta las circunstancias de sus acciones políticas, renunció a importantes derechos de gobierno en Alemania en los años siguientes. En la confoederatio cum principibus ecclesiasticis (alianza con los príncipes de la Iglesia) de 1220, primero transfirió a los líderes espirituales y el statutum in favorem principum (estatuto a favor del príncipe) de 1232 a los señores seculares importantes insignias (es decir, derechos del rey) , como el golpe de monedas o la jurisdicción. Si el padre de Federico, el emperador Enrique VI, todavía se había esforzado por establecer una realeza hereditaria fuerte en Alemania, esto en realidad significaba un debilitamiento del poder real central en favor del poder soberano de los príncipes alemanes. El federalismo alemán , que da forma a la constitución de este país hasta el día de hoy, encontró su comienzo.
Plantagenets e Inglaterra
Después de que le llegara la noticia de la derrota de su sobrino, el rey Johann Ohneland le pidió al rey Felipe II que iniciara las negociaciones sobre un armisticio por intermedio del viceconde von Thouars . Johann estaba atrapado en Roche-aux-Moines en el Poitou desde su propia derrota y fue constantemente perseguido por el príncipe Luis. La derrota del emperador le quitó la última oportunidad de poner fin a la campaña contra Francia con éxito. El 18 de septiembre de 1214, en el armisticio pactado en Chinon , tuvo que confirmar las disposiciones del armisticio de Thouars , que ya había sido concluido en 1204 , según el cual debía renunciar a todos los territorios franceses de su familia al norte del Loira.
Luego viajó de regreso a Inglaterra. Allí se enfrentó a una amplia revuelta de sus barones, que había sido provocada por las cargas materiales y personales de su clase por la política dinástica de su rey en Francia. En 1215, Johann en Runnymede se vio obligado a firmar la Carta Magna Libertatum (la gran carta de la libertad), en la que tenía que dar a los barones amplias libertades y voz política.
La batalla de Bouvines no solo le dio a Johann la última oportunidad de recuperar el imperio de la familia (el Imperio Angevino ) , que había sido destruido en 1204 , sino que también puso en marcha un desarrollo constitucional que influiría en el curso posterior de la historia inglesa. Además de la realeza anglo-normanda fundada por Guillermo el Conquistador en 1066, apareció ahora la autoridad superior de la Asamblea de Vasallos de la Corona, a la que el rey tenía que comprometerse para presentar su política a discusión. Esto sentó las bases del parlamentarismo inglés , que tuvo una influencia significativa en América y Europa continental.
Otra consecuencia de la batalla, también crucial para Inglaterra, fue el desarrollo gradual de una conciencia nacional insular. Como resultado de la batalla, la nobleza de la isla, que provenía principalmente de Francia, y no menos la familia real, perdió las propiedades ancestrales de sus familias y, por lo tanto, también sus lazos ideales con la tierra natal de sus antepasados. Se vieron obligados a integrarse en la población anglosajona, que habían gobernado durante casi 150 años, y adoptaron una mentalidad inglesa independiente.
Capetos y Francia
En Francia, la batalla de Bouvines favoreció un desarrollo opuesto. Incluso antes de la batalla, el rey Felipe II estuvo comprometido durante todo su reinado para imponer el poder de la corona contra los grandes vasallos de su reino. Con la destrucción del Imperio Angevino en 1204, finalmente ayudó a que este esfuerzo se abriera paso. Con la victoria en Bouvines, el rey Felipe defendió lo que había logrado hasta entonces y se defendió del último intento serio de los Plantagenet de recuperar el imperio familiar perdido. Lo siguiente disputa Johann Ohneland y su hijo, Heinrich III. , con sus barones ingleses socavados cualquier intento posterior. Pero no fue hasta la Paz de París en 1259 que Enrique III. dispuesto a reconocer contractualmente los hechos creados en Bouvines.
La victoria de Bouvines permitió a Felipe II y sus sucesores establecer un poder supremo real sobre todas las regiones de su reino, que con la corona tenía su única base legal y política válida de legitimación. El centralismo que aún prevalece hoy en Francia ayudó así a lograr un avance decisivo. A partir de entonces, el poder de los príncipes feudales se restringió gradualmente; incluso en la época de Felipe, ninguno de los duques o condes era lo suficientemente poderoso como para poder permitirse la enemistad contra la corona. El alto feudalismo medieval, que había dado forma a Francia durante casi 300 años, llegó a su fin pronto y en el curso posterior del siglo XIII iba a dar paso cada vez más a una idea monárquica , que ya tenía un carácter absolutista temprano bajo Felipe IV el Hermoso. (1285-1314) .
Al mismo tiempo, la batalla marcó un cambio fundamental en la relación anterior entre Francia y el Imperio Romano-Alemán. La idea de reconocer la máxima autoridad secular del mundo cristiano en el emperador romano se fue alejando cada vez más. En cambio, el rey de Francia ahora reclamaba una posición igual a la del emperador romano con respecto a la herencia dinástica y legal de los carolingios . El mismo hecho de que la controversia alemana por el trono fuera decidida por armas francesas reforzó a Felipe II en esta posición. Lo dejó claro simbólicamente al enviar el estandarte capturado del águila imperial con sus alas rotas a su aliado Friedrich II. Un clérigo del monasterio de Petersberg cerca de Halle informó de esta escena con el comentario: "Desde entonces, los galos ignoraron el nombre de los alemanes". Pero incluso antes de la batalla, Felipe, con la confirmación del Papa, pretendía negación de la supremacía del Imperio Romano sobre Francia (véase: Decretals Per Venerabilem ).
hinchar
Hay un total de cuatro relatos contemporáneos de la batalla. El más grande es el del capellán del rey francés, Wilhelm Brito , quien fue testigo ocular de la batalla. Brito escribió dos descripciones de la batalla, una en la Gesta Philippi Augusti des Rigord , que continuó y una segunda vez en su propio Verschronik Philippidos , que comenzó inmediatamente después de la batalla. Sin embargo, solo el informe de la Gesta es considerado por la ciencia especializada (ver Duby) como una descripción objetiva de los eventos, mientras que Filipos sirve más bien para glorificar al rey Felipe II y adquiere características claramente exageradas y legendarias.
También poco después de la batalla, los monjes de la abadía de Marchiennes reunieron los hechos en un informe ( De Pugna Bovinis ). Fue publicado en el siglo XIX por Georg Waitz en la Monumenta Germaniae Historica . También hay una Flandria Generosa de la abadía cisterciense de Clairmarais cerca de Saint-Omer , que concluye con la batalla, así como una historia de los obispos de Lieja escrita en 1250 por el monje Aegidius de la abadía de Orval , que contiene un informe de la batalla, que se basa en un original de 1219.
El informe del cronista anónimo de Béthune sirve para complementar y corregir el relato de Brito . Estuvo al servicio del barón Roberto VII de Béthune , que apenas escapó del cautiverio en la batalla, y comenzó en su nombre en 1220 con la redacción de una crónica real ( Chronique des rois de France ), que data de 1217. El anónimo describió el curso de la batalla principalmente desde la perspectiva de los caballeros flamencos. El relato inglés más importante de la batalla fue proporcionado por el monje Roger von Wendover en su historia mundial, Flores historiarum , escrito entre 1219 y 1225 .
La primera nota escrita conocida sobre la batalla la dejó la reina Ingeborg , la esposa marginada del rey Felipe. En el Salterio de Ingeborg señaló en una nota al margen el 6 de agosto de 1214:
"Sexto kalendas augusti, anno Domini M ° CC ° quarto decimo, veinqui Phelippe, li rois de France, en bataille, le roi Othon et le conte de Flandres et le conte de Boloigrie et plusors autres barons".
"[...] Felipe, rey de Francia, ganó la victoria sobre el rey Otto y el conde de Flandes y el conde de Boulogne y varios barones en una batalla".
Por lo general, en un salterio solo se anotaban las oraciones y la acción de gracias.
recepción
Poco después de la batalla, este evento comenzó a tener una gran importancia nacional en la percepción de los contemporáneos franceses. Contribuyó a ello la participación de las milicias comunales del norte de Francia en la lucha y el sentimiento resultante entre los ciudadanos de a pie de que tenían tanto papel en la defensa del reino como los príncipes y los caballeros. El domingo de Bouvines figura hoy en la memoria nacional de los franceses como uno de los “Trente journées qui ont fait la France”, uno de los treinta días en los que se fundó Francia y, por tanto, uno de los puntos fijos en el surgimiento de un Conciencia nacional francesa.
El mito
Rápidamente se desarrolló un mito nacional en torno a la batalla . Todo empezó con la transcripción de La Philippide del capellán real Wilhelm Brito. Con este himno de alabanza al reinado del rey Felipe II, August Brito quiso erigir un monumento literario para él y su rey. La obra, iniciada inmediatamente después de la batalla y finalizada en 1224, consta de 12 cánticos y casi 10.000 versos. Sólo la batalla de Bouvines retoma los tres últimos cantos y, como juicio divino con la liturgia de un duelo judicial, constituye el clímax de una cruzada eterna en la que el bien prevalece sobre el mal. Brito deja que el rey aparezca como el eterno vengador de Dios, como un ayudante de los cruzados y de la iglesia, mientras que al mismo tiempo los partidarios de los herejes (Johann Ohneland) y los desterrados emisarios del diablo (Emperador Otto IV) son condenados. .
Además de exagerar al rey, Brito fue el primer autor en emprender una transfiguración integral del pueblo francés, al que quería ver claramente diferenciado de otros pueblos en cuanto a su ethos y ascendencia y elevado por encima de ellos. Ya en el siglo VII, Fredegar dio a los franceses una ascendencia de los troyanos . Brito tomó esto al permitir que el rey Felipe, vestido con las túnicas de Eneas , hablara con los "descendientes de los troyanos" el día de la batalla. En la batalla, los "hijos de la Galia" que luchan noblemente a caballo se enfrentan a los oscuros "teutones" que luchan como sirvientes a pie. Brito tampoco quiso contar más a los flamencos, que al menos pertenecían al reino francés, ya que hablan un dialecto alemán. Se refirió a los caballeros del rey Johann Ohneland como "hijos de Inglaterra", siempre que en realidad vinieran de la isla. Pero los que venían del continente francés, del complejo rural angevino, también eran para él "galos". En el campo del enemigo, Brito sólo reconoció al conde de Boulogne como "el hijo de padres franceses", ya que él también era de Francia y fue engañado por los malos espíritus del camino correcto. La batalla misma finalmente demostró que los alemanes "son realmente inferiores a los franceses, ... y que el coraje francés para luchar siempre vence a la violencia alemana". El autor no deja que el rey luche por una herencia dinástica o por el mero derrocamiento de los herejes. , sino más bien por el destino de toda una nación. En consecuencia, la victoria no se celebra como resultado de un acto de un gobernante como César o de una ciudad como Roma , sino de todo el "cuerpo del reino". Eso significa que en cada castillo, en cada ciudad y en todas las regiones del país, incluso en las partes angevinas que todavía estaban en manos de los Plantagenet, la población celebró la victoria como un acto de armas por parte de su pueblo. En esta descripción, Brito dejó caer brevemente todas las barreras de clase que dividían el orden social de la Edad Media en luchadores, campesinos y oraciones, en las que deja que todos festejen en "esplendor escarlata" ( violeta ).
Bouvines fue recordado vívidamente en Francia durante todo el siglo XIII. Se escribieron nuevas descripciones de la batalla que, incluso más que las filipidas , transmiten el verdadero curso de los acontecimientos de una manera distorsionada y exagerada. Por ejemplo, el monje Richer von Senones informó en la segunda mitad del siglo que el emperador Otto IV había traído consigo a más de 25.000 caballeros y 80.000 sirvientes de infantería, y finalmente perdió 30.000 hombres en la batalla y el cautiverio. En el lado francés, sin embargo, solo un caballero y un sirviente a caballo habrían perdido la vida. Además, la victoria se debió únicamente al poder milagroso del Oriflamme y su portador, Galon de Montigny. Según el hermano franciscano Thomas de Toscana, que escribió en 1278, los franceses lucharon contra una superioridad diez veces mayor. El anónimo Ménestrel de Reims y Philippe Mouskes escribieron historias igualmente adornadas .
Antes de 1250, 42 versos en francés que describen la batalla fueron tallados en el arco de Porte Sainte-Nicolas en Arras. Esto hace que la puerta sea uno de los primeros monumentos públicos que se refieren a la batalla. Antes de que los versos fueran completamente degradados en el siglo XVII, fueron copiados parcialmente una vez en 1611 por el pastor local Ferry de Locre y una vez en su totalidad por el abogado Antoine de Mol en 1616. Rey Luis IX el santo hizo construir la iglesia de Sainte-Catherine-du-Val-des-Écoliers en París en memoria de su padre, su abuelo y la victoria que ambos tuvieron en Bouvines.
La batalla fuera de Francia
En Inglaterra, a pesar de la derrota asociada del rey John Ohneland, la batalla fue vista en gran medida de manera positiva. Los cronistas, en su mayoría religiosos, reconocieron aquí la victoria de Felipe, lo que no es sorprendente, ya que su propio rey había sido proscrito unos años antes y se había apropiado por la fuerza de los tesoros del monasterio y la iglesia de su país. Matthäus Paris , que había continuado el trabajo de Wendover con su Chronica Majora , describió la batalla como uno de los pocos "incidentes notables" que, hasta donde él sabía, había ocurrido en los últimos cincuenta años en un resumen final. Sin embargo, algunos informes ingleses intentaron menospreciar la victoria francesa. La historia de William Marschall ( L'Histoire de Guillaume le Maréchal ), por ejemplo, destacó la astucia y la cobardía de los franceses y presentó al Conde de Salisbury como el único héroe real de la batalla.
En Alemania, la mayoría de los comentarios sobre la batalla aparecieron en la región de Lorena, que fue influenciada por los eventos en las vecinas Francia y Flandes debido a su ubicación fronteriza en ese momento. Además, aparecieron varios informes en el área sajona, el centro del poder del emperador Otto, que naturalmente proporcionan una versión de los hechos que es contraria a los informes franceses. Así que no hay nada que aprender sobre la fuga del emperador. Además, el emperador y sus caballeros deberían haber luchado honorablemente y superados en número contra los astutos franceses que solo ganaron el día porque le habían tendido una trampa al emperador. De los fragmentos de una crónica de los príncipes de Braunschweig se puede deducir que el emperador Otto fue un verdadero Príncipe de la Paz que fue desafiado a la batalla por los franceses contra su voluntad.
En Italia, la batalla se mencionó en solo cuatro relatos contemporáneos, incluido uno de los monjes de Montecassino , que se habían ocupado de la política del emperador Federico II. En Francia, al sur del Loira, se mencionó solo tres veces, en Cataluña solo una vez en una crónica de la Abadía de Ripoll . Los habitantes de estas comarcas estaban más interesados en las batallas de Las Navas de Tolosa y Muret .
memoria
Con el inicio de la Guerra de los Cien Años en la primera mitad del siglo XIV, los recuerdos de la Batalla de Bouvines comenzaron a desvanecerse gradualmente. La victoria de su rey sobre un emperador permaneció en la conciencia general del pueblo francés, pero las derrotas actuales en Crécy y Poitiers trajeron una nueva imagen de enemigo a primer plano con los ingleses, mientras que se mantuvieron buenas relaciones con los emperadores alemanes. Además, la fama de Bouvines proviene de la veneración de los santos el rey Luis IX. y finalmente empequeñecido por los grandes triunfos de Bertrand du Guesclin y Juana de Arco sobre los ingleses. En el siglo XVII, Bouvines atrajo poco interés por parte de los historiadores. Mézeray describió la batalla en nueve páginas en su obra publicada en 1643; Guillaume Marcel la esbozó a grandes rasgos en 1686. Ambos se basan libremente en el informe de Brito de la Gesta .
No fue hasta la monarquía de julio (1830-1848) que la memoria de Bouvines encontró un verdadero renacimiento. Determinado por el romanticismo emergente y por el hecho de que los defensores del reino burgués pudieron extraer numerosos argumentos de los informes de batalla. Guizot describió al rey Felipe II como el primer rey francés que dio a la monarquía "el carácter de una benevolencia inteligente destinada a mejorar las condiciones sociales". Posteriormente enfatizó la importancia de las milicias comunales para la batalla, que, con una "fuerza muy superior al ejército feudal", hicieron de la victoria una "obra del rey y del pueblo" como resultado de la "unificación de todas las clases". . Para el anticlerical Michelet, en cambio, la batalla “no parecía haber sido un asunto notable” ya que solo fortalecía la alianza entre el trono y el altar. Para él fue una victoria del fanatismo y la opresión señorial. Antes de estos dos, sin embargo, Augustin Thierry , con quien Guizot había estado ampliamente de acuerdo, había pedido que los testimonios tradicionales fueran sometidos a una crítica sistemática para separar las distorsiones históricas de la verdad cronológica. En 1845, un congreso arqueológico comenzó a trazar planes para la construcción de un monumento en el lugar de la matanza. El obelisco de seis metros de altura, que aún se conserva en la actualidad, fue erigido en 1863 y solo contiene el número 1214 como inscripción. El objetivo era tener en cuenta el bienestar de los flamencos que vivían en Francia, ya que eran vistos como los verdaderos perdedores de la batalla incluso más que los alemanes.
Esto cambió después de la guerra franco-prusiana de 1870/71. Una vez más, el káiser alemán se convirtió en el principal enemigo de los franceses y la conmemoración de la batalla de Bouvines fue asumida por la propaganda nacionalista, en la que fue vista como la segunda manifestación del patriotismo francés después de la batalla de Alesia . En los libros escolares de finales del siglo XIX y principios del XX, la batalla fue descrita como una victoria del pueblo francés sobre el sistema feudal, que hasta entonces había tenido influencias desastrosas en la conciencia nacional. Ernest Lavisse describió la batalla en su Cours publicado en 1894 como la "primera victoria nacional". En 1901 Blanchet y Périard reafirmaron el papel decisivo de los municipios en la victoria y en 1903 Calvet afirmó que Bouvines era "la primera victoria sobre los alemanes". En la propia Alemania, la batalla se utilizó como ejemplo de enemistad hereditaria franco-alemana .
1903 ordenó al Papa León XIII. el traslado de las reliquias de los santos Fulgentius y Saturnia a la iglesia de Bouvines. En junio de 1914 se decidió construir un monumento nacional en el campo de batalla, que debería contener una monumental estatua ecuestre del rey Felipe II. El objetivo era emular a los alemanes que habían erigido el Monumento a la Batalla de las Naciones el año anterior . El proyecto finalmente fracasó después del estallido de la Primera Guerra Mundial unas semanas más tarde. Después de la Segunda Guerra Mundial , Bouvines perdió su significado como símbolo del pensamiento nacionalista ante el emergente movimiento europeo y la reconciliación con Alemania . Desapareció por completo en los libros escolares franceses, la batalla solo se mencionó brevemente en los libros de texto de las escuelas primarias.
literatura
- Dominique Barthélemy: La bataille de Bouvines. Histoire et legends. Perrin, París 2018, ISBN 978-2-262-06531-7 .
- Alexander Cartellieri : Felipe II de agosto, rey de Francia. Volumen 4, Parte 2: Bouvines y el fin del gobierno. (1207-1223). Dyk, Leipzig 1922, pág.448 y sigs.
- Georges Duby : Le Dimanche de Bouvines (= Trente journées qui ont fait la France. Vol. 5). Gallimard, París 1973 (alemán: Der Sonntag von Bouvines. (El día en que nació Francia). Wagenbach, Berlín 2002, ISBN 3-8031-3608-3 ).
- Pierre Monnet , Claudia Zey : (Ed.) Bouvines 1214-2014. Histoire et mémoire d'une bataille: una batalla entre la historia y la memoria. Winkler, Bochum 2016, ISBN 3-89911-253-9 .
enlaces web
- Informe de Wilhelm Brito de la Gesta Philippi Augusti (inglés)
- Los cánticos X. a XII. de las Filipinas de Wilhelm Brito (inglés)
- Informe de Roger de Wendover del Flores Historiarum (inglés)
- Informe de Anonymus von Béthune de Chronique des rois (inglés)
- Lista de presos según Auguste Molinier, MGH SS 26, p. 391 y siguientes (latín)
Observaciones
- ↑ El acuerdo de alianza está fechado el 29 de junio de 1198. Ver Léopold Delisle (Ed.): Catalog des actes de Philippe Auguste. Durand, París 1856, p. 127, n . ° 535 .
- ↑ El Tratado de Vaucouleurs está fechado el 19 de noviembre de 1212. Véase Léopold Delisle (Ed.): Catalog des actes de Philippe Auguste. Durand, París 1856, p. 320, no 1408 .
- ↑ Para conocer el número de efectivos de las tropas, consulte Jan F. Verbruggen: De Krijgskunst in West-Europa in de Middeleeuwen. (IXe tot begin XIVe eeuw) (= Negotiating van de Koninklijke Academie voor Wetenschappen, Letteren en Schone Kunsten van Belgie. Clase de cartas. No. 20, ISSN 0770-1047 ). Paleis der Academiën, Bruselas 1954.
- ↑ Monumenta Germaniae Historica , p. 391, en mgh.de
- ↑ Karl Schnith : Bouvines, batalla de (1214) . En: Léxico de la Edad Media (LexMA) . cinta 2 . Artemis & Winkler, Múnich / Zúrich 1983, ISBN 3-7608-8902-6 , Sp. 522 f .
- ^ Wilhelm Brito: De Gestis Philippi Augusti. En: Recueil des Historiens des Gaules et de la France (RHGF). Volumen 17: Michel-Jean-Joseph Brial: Monumens des règnes de Philippe-Auguste et de Louis VIII, depuis l'an MCLXXX jusqu'en MCCXXVI. Livraison 1. Nouvelle édition, publiée sous la dirección de Léopold Delisle. Palmé, París 1878, págs. 95-101 .
- ↑ Georg Waitz (ed.): De Pugna Bovinis. En: Georg Waitz (Ed.): Ex rerum Francogallicarum scriptoribus. Ex historiis auctorum Flandrensium Francogallica lingua scriptis (= Monumenta Germaniae Historica. 1: Scriptores. 5: Scriptores (en Folio). Vol. 26, ISSN 0343-2157 ). Hahn, Hannover 1882, págs. 390–393 .
- ↑ Extrait d'une chronique française des rois de France par un Anonyme de Béthune. En: Recueil des historiens des Gaules et de la France (RHGF). Volumen 24: Léopold Delisle: Les enquêtes administratives du règne de Saint Louis et la chronique de l'anonyme de Béthune. Parte 2. Imprimerie Nationale, París 1904, págs. 767-770.
- ^ Flores de la historia de Roger de Wendover . Compuesto por la historia de Inglaterra desde el descenso de los sajones hasta 1235. Anteriormente atribuido a Matthew Paris. Traducido del latín por John A. Giles. Volumen 2. Henry G. Bohn, Londres 1849, págs. 298-302 .
- ↑ Georg Waitz (Ed.): Richeri Gesta Senoniensis ecclesiae Liber III. En: Georg Waitz (Ed.): Gesta saec. XIII (= Monumenta Germaniae Historica. 1: Scriptores. 5: Scriptores (en Folio). Vol. 25). Hahn, Hannover 1880, Cap. 14-16, págs. 293-296 ; Richer se equivocó aquí, ya que Galon de Montigny en realidad llevaba el estandarte del lirio real.
- ↑ Ambas transcripciones fueron reeditadas por Victor Le Clerc en 1856 y pueden leerse hoy en la Histoire littéraire de la France (vol. XXIII, págs. 433–436).
- ↑ François-Eude de Mézeray: Histoire de France depuis Faramond jusqu'à maintenat (3 volúmenes, 1643); Guillaume Marcel: Histoire des origines et des progrès de la monarchie française suivant l'ordre des temps (4 volúmenes, París, 1686)
- ↑ François Guizot: Cours d'histoire moderne (1840)
- ↑ François Guizot: L'Histoire de la France (1883)
- ↑ Augustin Thierry: Lettres sur l'histoire de France (1827)
- ↑ D. Blanchet, J. Périard: Cours d'histoire à l'usage de l'enseignement primaire (1903) ; C. Calvet: Cours (1903)
Coordenadas: 50 ° 35 ′ 0 ″ N , 3 ° 13 ′ 30 ″ E