Crítica mediática (estudios de comunicación)

La crítica mediática se refiere a la argumentación de una sociedad con sus medios de comunicación sobre su contenido, recepción , métodos de trabajo y organización, es decir, todas consideraciones críticas y argumentadas sobre los medios que no forman parte de una discusión puramente de contenido o de opinión. Los objetos de crítica son las violaciones de los principios periodísticos, las condiciones organizativas (por ejemplo: falta de separación de publicidad y editorial ), violaciones de la dignidad humana y principios de moralidad., así como la integración en estructuras de derecho privado o la proximidad (por ejemplo , la organización de derecho público de las emisoras) o la dependencia de los ingresos publicitarios y las estructuras estatales (por ejemplo, la sincronización de los medios durante la era nazi ) La crítica de los medios puede calificarse con razón de relevancia sistémica , ya que garantiza la calidad de los medios.

historia

Las primeras declaraciones que pueden calificarse de crítica mediática ya se encuentran en los escritos de Platón alrededor del 400 a. C. Con la aparición de los primeros periódicos a finales del siglo XVI, se creó la base para la crítica del objeto mediático: "La historia de la crítica mediática es tan antigua como su objeto". En el campo de la ciencia, los medios y la comunicación los científicos tratan críticamente los medios de comunicación y sus medios de comunicación Modo de acción. Sin embargo, la observación crítica también tiene lugar fuera de la ciencia. En 1977, por ejemplo, Günter Wallraff realizó una investigación encubierta en Bildzeitung para descubrir sus prácticas manipuladoras y distorsionadoras de la información. La crítica de los medios también es un problema con los artistas de cabaret y los satíricos.

La primera gran investigación sobre la objetividad de la cobertura de los medios, el estudio estadounidense A Test of the News de 1920, se dedicó al New York Times y su tratamiento de Rusia desde 1917 hasta 1920. El análisis de contenido de Walter Lippmann llegó a la conclusión de que las representaciones eran toscos, unilaterales y partidistas. La causa es el incumplimiento de los estándares periodísticos, por ejemplo, porque el Times se basó en "proveedores oficiales" de información. Es aún más engañoso confiar en declaraciones anónimas y semioficiales en lugar de comunicaciones oficiales. Los periodistas no deberían tener vínculos demasiado estrechos con la política. (ver p. 41) Además, ni siquiera un periódico como el Times satisfaría la necesidad de corresponsales adecuados. (ver p. 42) En tiempos críticos, la separación entre editoriales y noticias se rompe. La postura de los editores sobre la política rusa influyó en las noticias de forma profunda y descarada. El diseño del texto de la noticia con respecto a la acentuación y los titulares está claramente determinado por estándares distintos a los profesionales. Este hecho es tan obvio, tan conspicua es la influencia del sesgo de los editores, que "se necesita una reforma seria antes de que se pueda restaurar el código que ha sido violado". (ver pág.42)

Noam Chomsky y Neil Postman realizaron un importante trabajo crítico con los medios en los Estados Unidos . Los defensores del pueblo se instalaron allí en la década de 1960 para asumir las críticas de los medios de comunicación de la sociedad. Revistas en línea como Salon.com y Slate.com actuaron como publicaciones críticas para los medios de 1995 y 1996 respectivamente. En Francia , colectivos críticos con los medios como Action critique médias (1996) se fundaron en la década de 1990 , y el libro Les nouveaus chiens de garde ( Los nuevos perros guardianes ) de Serge Halimi, la revista crítica con los medios Pour lire pas lu y media- Se publicaron documentales críticos de Pierre Carles .

En el periodismo mediático, como en la revista Meedia , los medios participan en la crítica mediática, aunque Noam Chomsky critica que la autocrítica y el autocontrol son insuficientes.

Con la llegada de Internet desde finales de la década de 1990, el público ha criticado cada vez más a los medios de comunicación en las redes sociales como Facebook o Twitter o en portales de vídeo como YouTube. Los blogs son ahora también un factor importante en la formación de opiniones críticas sobre los informes de los medios. Vea blogs como NachDenkSeiten y blogs de observación de medios como Bildblog o, en Austria, “ORF-Watch.at” vea su tarea en la crítica y la detección de informes falsos o manipuladores.

Otra forma de crítica de los medios son los comentarios del lector en sitios de noticias y periódicos en línea debajo de cada artículo. En muchos casos, sin embargo, estos son moderados por los editores o restringidos o bloqueados por “defenderse de los trolls”. Desde 2012, el Premio de Medios Alternativos otorga una contribución con un premio especial en la categoría de crítica de medios.

Estudios de Medios y Comunicación

Según Dieter Baacke, la capacidad de criticar a los medios es uno de los cuatro aspectos de la competencia mediática necesarios en una sociedad de medios . También Bernd Schorb cuenta la reflexividad crítica sobre la alfabetización mediática, con la gente que evalúa la variedad de información y entretenimiento.

"Establecimiento de agenda" y "Recorte de agenda"

Los eventos y los temas se seleccionan de forma selectiva. En el “establecimiento de la agenda”, los medios pueden enfocarse en ciertos temas recogiéndolos y poniéndolos, así como inventándolos y ubicándolos. En “agenda-cutter”, en cambio, se intenta prevenir, desvanecer o retrasar determinados temas o darles su propio “giro”. Sin embargo, una “actualización instrumental” pone en peligro el objetivo normativo de la presentación de informes objetiva e imparcial. Las descripciones moralizantes unilaterales de acontecimientos, individuos o grupos sociales pueden desprestigiarlos injustificadamente.

El periodista y crítico de medios estadounidense Walter Lippmann acuñó el término guardián para los periodistas que deciden qué se oculta al público y qué se transmite.

Escenificar, escandalizar, moralizar y personalizar

El científico de los medios Heinz Bonfadelli señala que el periodismo está representando cada vez más eventos como eventos mediáticos en sí y se centra “cada vez más en el escándalo y la moralización por un lado y la personalización, la emocionalización y la intimidad por el otro”. En los reportajes, la tendencia al infoentretenimiento se hace cada vez más evidente, un giro hacia los “temas suaves” así como una creciente emocionalización y personalización de las noticias.

El presidente federal Roman Herzog advirtió sobre una "espiral aplastante" ya en 1996: "Sin tonterías, sin perversión, sin moda peculiar que no poblaría páginas y pantallas muy coloridas".

Después de estudios, el científico de la comunicación Hans Mathias Kepplinger critica a la mayoría de periodistas y creadores de medios que rechazan la responsabilidad por las consecuencias de su trabajo y que la mayoría aprueba las exageraciones en el sentido de una buena causa.

Origen social de los actores

En su disertación sobre la influencia de las élites en los periodistas y los medios alemanes, Uwe Krüger analiza cómo los medios líderes reflejan más o menos el discurso actual de las élites, pero no sobrepasan sus límites y no cuestionan críticamente sus premisas. La tesis de Krüger es “que una élite unida por consenso puede gobernar en contra de los intereses de una gran parte de la población en temas importantes (guerra y paz, orden macroeconómico) y que las élites periodísticas podrían estar demasiado involucradas en el medio de la élite para actuar como defensores para que el público actúe de manera crítica y controladora ".

Además, la participación de periodistas en una organización del gobierno federal debe ser considerada críticamente, a saber, Klaus-Dieter Frankenberger (FAZ), Stefan Kornelius (SZ) y Peter Frey (ZDF) como asesores de la Academia Federal de Política de Seguridad , una think tank en el área de negocios del Ministerio Federal de Defensa .

En cuanto a la cuestión de qué tipo de influencia ejercen las élites sobre los periodistas, Krüger sospecha que “los periodistas con valores y opiniones compatibles con las élites (tienen) una mayor probabilidad de acceder a los círculos más altos, y su participación en la élite entonces el medio aumenta la conformidad con el tiempo. Esto también significa que los periodistas con opiniones compatibles con la élite tienen más posibilidades de hacer una carrera, porque pueden ganar puntos en su propia empresa y en la industria con información exclusiva y socios de entrevistas de alto rango ”. Krüger argumenta con Pierre Bourdieu. concepto de capital social .

Los lazos económicos

Un tema de la crítica de los medios es la dependencia económica de muchos medios de las órdenes publicitarias y la capacidad asociada para ejercer influencia.

Transparencia Internacional critica los viajes de los periodistas financiados por la empresa o las colaboraciones entre empresas y oficinas editoriales y editoriales, que por lo tanto violan la independencia editorial. Los límites entre el periodismo y las relaciones públicas se vuelven borrosos cuando los departamentos editoriales se hacen cargo de los módulos de texto listos para usar o transmiten informes de radio de los suministros de los supuestos socios en la industria de las relaciones públicas o cuando periodistas prominentes actúan como "embajadores de marca" para las corporaciones y aparecen como ponentes o moderadores de eventos para empresas. Transparencia Internacional también pide la abolición de los descuentos para periodistas , tarifas especiales y descuentos para periodistas en bienes y servicios porque se consideran una posible forma de ganancia personal o el soborno podría dar forma a la información periodística.

Muchos medios dependen de la financiación de la prensa y de otros fondos gubernamentales, por ejemplo, mediante la colocación de anuncios. Transparencia Internacional critica el hecho de que existe una relación de dependencia entre los medios de comunicación y la política, en la que la influencia mutua puede llegar rápidamente a áreas que no son problemáticas bajo el derecho penal, pero que ya no se consideran éticas.

En Austria, los tabloides y los periódicos gratuitos como Kronen Zeitung , Heute , Österreich o Kurier se benefician en particular de los anuncios del gobierno, ministerios, partidos políticos, empresas estatales y la ciudad de Viena y sus empresas de propiedad municipal. Esto lleva al hecho de que los políticos siguen solicitando un buen comportamiento editorial. Esto crea la impresión de que la opinión editorial se puede comprar a través de anuncios. La independencia periodística está en peligro tanto por la influencia externa que ejercen las relaciones públicas en la información, por ejemplo como periodismo de cortesía, como por la mezcla de elementos editoriales y publicitarios (publicidad nativa).

Los profesionales de los medios, como Ulrich Wickert , también son críticos con la interdependencia económica de los medios. La afirmación de los medios de ser el cuarto poder siempre ha sido errónea y no existe una legitimación democrática de la prensa. En cambio, los medios de comunicación son en gran parte una parte de la economía. “Los medios de comunicación están moldeados por intereses económicos. Los editores deben considerar: ¿Cómo vendo mi periódico? ¿Cuánto beneficio estoy obteniendo? En mi opinión, esa es una limitación del Cuarto Poder ".

Comunicadores y destinatarios

La crítica a los medios proviene de las filas de los propios periodistas y creadores de medios, así como de las filas de los usuarios de los medios, que se trata científicamente en la investigación de comunicadores y la investigación de usuarios.

Falta de neutralidad

Los informes objetivos e imparciales tienen como objetivo presentar diversas posiciones y argumentos representados en la sociedad de manera neutral. En la práctica, sin embargo, muchos proveedores de medios se caracterizan por una "línea editorial más o menos pronunciada" o "objetivos periodísticos".

El periodista Rudolf Mitlöhner cree que al usuario medio de las redes sociales de hoy en día se le ofrece no menos diversidad de opiniones que a los lectores de periódicos, radioescuchas y televisores tradicionales de la era pre-digital. Hay más pluralismo (también ideológico) en una línea de tiempo de Facebook hoy que en el diario respectivo. Además, critica la tendencia de los medios de "sancionar meras (falsas) opiniones" y una "visión cuasi semioficial, una corriente dominante de opinión publicada", [...] en la que "la arrogancia, la estrechez de miras, el distanciamiento , algo de todo - espectáculo des policy media juste milieu ”. La ORF, por ejemplo, informa "en sus diversas plataformas con tendencia a deslizarse" y da a las contribuciones "una cierta cantidad de giro con moderación o moderación".

Hans Magnus Enzensberger critica que la televisión "se utiliza principalmente como un método bien definido para un lavado de cerebro agradable".

Franz Kössler critica el hecho de que la representación de los hechos en los medios de comunicación a menudo no se corresponde con la percepción de la realidad por parte del público: "Existe una brecha cada vez mayor entre la experiencia concreta que tienen los ciudadanos y lo que les gustaría que creyeran". Dieter Stolte, ex director de ZDF, advirtió a los medios de comunicación sobre una pérdida cada vez mayor de la realidad.

El periodista y crítico de medios Walter Lippmann analizó que hay un desvío de la opinión pública y la opinión publicada cuando las reglas de selección de los periodistas que se han alineado coinciden en gran medida. Esto crea una consonancia de reportajes que actúa como una confirmación para la audiencia (todos lo dicen, por lo que tiene que ser correcto) e instala un pseudoambiente apoyado por estereotipos en la mente de la audiencia. El psicólogo social Kurt Lewin también ve un problema en el hecho de que "las reglas de selección de los periodistas coinciden en gran medida". Esto "crea una consonancia de informes que tiene el efecto de una confirmación para la audiencia".

Varios estudios han llegado al resultado de que los periodistas están políticamente mucho más a la izquierda que la población en general. En 2005, una encuesta representativa de periodistas de todas las ramas de los medios de comunicación en Alemania mostró que Bündnis 90 / Die Grünen contaba con la simpatía de un buen tercio (35,5%) de los periodistas, seguido por el SPD (26,0%). Una quinta parte de los periodistas (19,6%) no se prestó a ningún partido. El CDU / CSU (8,7%) y el FDP (6,3%) también encontraron menos apoyo entre los periodistas que el promedio en comparación con las elecciones del Bundestag de 2005. También en Austria, una encuesta a 500 periodistas seleccionados representativos arrojó resultados similares. El 34 por ciento de los medios de comunicación nombraron a los Verdes como su partido más cercano.

Disminución de la confianza en los medios

Una encuesta representativa de 32.000 personas en toda Europa, en qué profesiones confían más, realizada en 2010 mostró que solo el 27 por ciento de las personas confía en la profesión de periodista; estaban sólo tres puestos por delante de los políticos.

En 2013, una encuesta de Transparencia Internacional mostró el alcance de la actitud crítica de la población hacia los medios: el 54 por ciento de los encuestados en Alemania sentían que los medios eran corruptos .

Desde 2014, el término prensa mentirosa se ha utilizado como una expresión de insatisfacción con los informes de los medios en Alemania en las redes sociales , la blogósfera y en movimientos políticos como Pegida .

En la encuesta “Trusted Brands 2015” realizada por la revista Reader's Digest , solo el 26 por ciento de los encuestados en Alemania dijeron que tenían mucha o bastante confianza en los periodistas. El 68 por ciento tenía poca o ninguna confianza en esta profesión. Se determinaron valores similares (28 por ciento / 66 por ciento) para Austria y Suiza.

En 2016, según un estudio de Gallup, la confianza cada vez menor de la población estadounidense en los medios de comunicación en EE. UU. Cayó al nivel más bajo jamás registrado. Gallup ve la causa de la erosión de la confianza en los medios principalmente en el periodismo cada vez más impulsado por la opinión (redacción basada en la opinión). Según los informes de Rasmussen, CNN fue el canal de noticias menos confiable para los votantes estadounidenses en 2017.

Ver también

• Manipulación de medios
• Crítica de los medios (educación en medios)

enlaces web

• Tobias Hübner: Magia desencantada - Una breve historia de la crítica de los medios. (PDF; 94 kB)
• Wolf-Rüdiger Wagner: Crítica de la crítica de los medios: una súplica por la liberación de la educación en medios de las garras de la hostilidad tecnológica y el eco-kitsch . Servidor educativo de Baja Sajonia (nibis). Publicado por primera vez en 1996.

literatura

• Noam Chomsky , Edward S. Herman: Consentimiento de fabricación: la economía política de los medios de comunicación . Casa aleatoria, 2008, ISBN 978-1-84792-070-6 .
• Noam Chomsky, ¿Quién gobierna el mundo? Editores de libros Ullstein, 2016, ISBN 978-3-550-08154-5 .
• Noam Chomsky: Control de medios. Europa Verlag, 2003.
• Susanne Fengler: Media WWWatchdogs? El papel de los blogs en la crítica de los medios en Estados Unidos. En: Thorsten Quandt, Wolfgang Schweiger: Periodismo en línea: ¿participación o profesión? VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2008, ISBN 978-3-531-15589-0 .
• Serge Halimi : Les Nouveaux Chiens de garde. 1997 (nueva edición actualizada: 2005, ISBN 2-912107-26-1 )
• Dieter Ross: crítica de los medios. En: S. Weischenberg (Ed.): Manual de los medios. UVK, Konstanz 2005, ISBN 3-89669-429-4 , págs. 242-244.
• Kyung-Jin Choi: la autoinformación de los medios como periodismo mediático. Temas autorreferenciales en las páginas de medios de los diarios y semanales nacionales. Lit-Verlag, Münster 1999.
• Sonja Ganguin : Crítica de los medios : competencia central de nuestra sociedad de medios. (PDF; 231 kB). En: Contribuciones de Ludwigsburg a la educación en medios. No. 6, 2004.
• Arnd Krüger : ¿ Cui bono? Sobre el efecto del periodismo deportivo. En: Arnd Krüger, Swantje Scharenberg (ed.): Cómo los medios preparan el deporte: aspectos seleccionados del periodismo deportivo. Tischler, Berlín 1993, ISBN 3-922654-35-5 , págs. 24-65.
• Walter Lippmann : El público fantasma ( El público imaginario ) 1925
• Neil Postman : Divirtiéndonos hasta la muerte. Alemán: Nos divertimos hasta la muerte: Formación de juicio en la era de la industria del entretenimiento. traducido por Reinhard Kaiser. Fischer, Fráncfort del Meno 1985, ISBN 3-10-062407-6 .
• Bernward Wember : ¿Cómo informa la televisión? List, Munich 1976, ISBN 3-471-79120-5 .
• Bernward Wember: ¿Documental objetivo? - modelo de análisis . Coloquio Verlag, Berlín 1972, ISBN 3-7678-0323-2 .
• Marcus Kleiner : Textos básicos sobre la crítica mediática de las ciencias sociales. VS Verlag, Wiesbaden 2010.
• Julia Cagé Save the Media. Cómo defendemos el cuarto poder frente al capitalismo CH Beck, 2016, ISBN 978-3-406-68938-3 .
• Ulrich Teusch : prensa gap. El fin del periodismo tal como lo conocíamos . Westend, Frankfurt / Main 2016, ISBN 978-3-86489-235-6 . 

Evidencia individual