Lucius Coelius Antipater

Lucius Coelius Antipater (* entre 180 aC y 170 aC; † alrededor de 120 aC) fue un abogado e historiador romano . Fue el primer romano en escribir una monografía histórica . Se trataba de la Segunda Guerra Púnica en siete libros , pero solo se conservó de manera muy fragmentaria .

La vida

Es cierto que no se tiene constancia de cuándo nació Lucio Celio Antípatro, pero ya que es mayor que el de alrededor del 119 a. C. Historiador romano Lucius Cornelius Sisenna , nacido en a . C. , pero sobre todo par del cónsul del 122 a. C. A.C., Cayo Fannius , así como maestro de alrededor del 140 a.C. Chr. El orador nacido Lucius Licinius Craso en elocuencia fue probablemente el año de nacimiento de Coelius como el período de 180 a 170 v. Para ajustar. Además de la forma del nombre Coelius, que se prefiere en la literatura especializada moderna , la variante Caelius también nos ha llegado en los manuscritos de autores antiguos. La suposición, que a veces se hace debido a su apodo Antipater , de que Coelius era un liberto de un representante de la familia Coelier, contradice la afirmación de Cornelius Nepos de que Voltacilius , el maestro de Pompeyo , fue el primer hombre liberado en publicar un texto histórico. Se suponía que el padre de Coelius pertenecía a la clase de los libertos, pero hoy esta tesis también se considera refutada.

Poco se sabe sobre las condiciones de vida de Coelius. Tenía una buena educación, por ejemplo, conocimientos suficientes de griego, por lo que pudo evaluar la obra histórica de Silenus von Kaleakte, que fue escrita en este idioma, para su propia monografía sobre la Guerra de Aníbal . También fue entrenado y dotado retóricamente en el campo del derecho . Aparentemente no era senador y no estaba empleado en la función pública, pero estuvo en contacto más cercano con algunos contemporáneos importantes, como Cayo Sempronio Graco , Lucio Elio Estilo y Lucio Licinio Craso, a quienes no solo enseñó, sino cuya amistad familiar también conoció. disfruté. Murió después de Cayo Graco, es decir, después del 121 a. C. A. C., pero tal vez no hasta unos años después del 117 a. C. BC, si el circunnavector Eudoxo que vio Coelius era Eudoxos de Kyzikos .

planta

Extensión, tiempo de redacción, título, dedicación

Lucius Coelius Antipater fue pionero en el género de la monografía en prosa histórica en Roma. Se desvió del procedimiento habitual de los analistas de contar la historia de Roma desde sus inicios míticos y se limitó a una descripción de la Segunda Guerra Púnica en siete libros , cuya finalización continuó hasta después del 121 a. C. Trabajó. Sin embargo, el dramaturgo Gnaeus Naevius ya había escrito una epopeya histórica sobre la Primera Guerra Púnica antes que él .

El orador Cicerón afirma en un momento que la obra de Coelius se llamó Bellum Punicum . Todos los demás autores se refieren a él como Historiae , mientras que Nonius solo lo cita continuamente como Annales . Debido a los diferentes nombres de la obra y a la existencia de algunos fragmentos de contenido anticuario que tratan sobre la historia de las leyendas, la etnografía y la búsqueda de palabras, por primera vez en 1670 J. Meursius planteó la hipótesis que Hans Theodor Plüss revisó dos siglos después y con mayor profundidad. justificado por Wilhelm Sieglin que Coelius, además de su trabajo en la guerra de Aníbal publicó otro libro, que presenta la historia de Roma y toda Italia a la manera de Catos Orígenes . Hoy, sin embargo, la opinión unánime en la investigación moderna es que Coelius solo escribió una obra, la monografía sobre la Segunda Guerra Púnica, y que los fragmentos mencionados, que son algo fuera de lo común, estaban en varias digresiones de la obra.

Coelius probablemente dedicó su trabajo al importante gramático Lucius Aelius Stilo y no, como indica la tradición manuscrita de Cicerón, indica el Orador 230, a Laelius , ya que Laelius probablemente ya no vivió para ver la muerte de Cayo Graco mencionada en los escritos de Coelius. Más bien, es probable que L. Elio haya sido distorsionado en las copias de Cicerón en Laelius .

Estructura, fuentes

En el Proömium de su obra, Coelius, entre otras cosas, fue el primer historiador romano en discutir problemas estilísticos con su interpretación. Aproximadamente 68 fragmentos han sobrevivido, sobre la base de los cuales solo se pueden hacer algunas declaraciones sobre la distribución del material entre los siete libros de la obra. El primer libro probablemente trató sobre el curso de la Guerra de Aníbal hasta el 216 a. C. Tuvo lugar, para los romanos, con una derrota catastrófica que puso fin a la Batalla de Cannas . El desembarco de Escipión en el norte de África en el 204 a. C. Se contó en el sexto libro. En un fragmento del séptimo libro, se describe la captura de Syphax , que se llevó a cabo en 203 a. C. Tomó lugar. Así, el séptimo libro debería ser la representación del hasta 201 a. C. Durante la guerra a su fin.

Debido a que Coelius, a diferencia de los analistas anteriores, se limitó a un objeto histórico de poco menos de dos décadas, pudo realizar un estudio más extenso y detallado de las fuentes. También encontró literatura relativamente extensa sobre el tema que había elegido. Se basó en los anales del historiador romano más antiguo Quintus Fabius Pictor , como puede deducirse de la comparación entre los textos supervivientes de Tito Livio y Polibio . Catos Origines también evaluó a Coelius, como testifica Aulus Gellius . No se sabe si también utilizó a Lucius Cincius Alimentus y Polybios como informantes. Por otro lado, es cierto que Coelius, probablemente el primer historiador romano, también consultó fuentes contrarias. Para ello leyó la obra de Silenus von Kaleakte , quien acompañó a Hannibal en sus campañas y dio cuenta de ello como testigo ocular. Además, Coelius también tuvo en cuenta fuentes subordinadas como la alabanza , que el hijo del cónsul Marco Claudio Marcelo en su 208 a. C. Chr. Padre fallecido sostenido. Después de todo, Coelius no ignoraba las tradiciones orales y en ocasiones incluso prefería representaciones escritas que las contradecían.

Al parecer, Coelius trató de informar la verdad en la medida de lo posible mediante la evaluación crítica de sus fuentes y tratando de encontrar la versión históricamente más probable de los informes a veces discrepantes. Por ejemplo, según el testimonio de Livio, aparentemente se esforzó por encontrar la correcta entre las descripciones divergentes de la muerte de Marcelo.

Presentación, estilo

Coelius fue el primer historiógrafo romano que utilizó ampliamente sus habilidades retóricas en su trabajo. No solo quería unir hechos sin adornos, sino hacer que la presentación fuera más cautivadora, basada en la trágica historiografía helenística. La forma de la monografía le permitió agrupar el material en torno a dos "héroes principales" antagónicos, Hannibal y Publius Cornelius Scipio Africanus , y desarrollarlo dramáticamente con varios puntos de inflexión del evento. Coelius hizo uso de medios tensores como las exageraciones sensacionales, la mención de terremotos y otras fuerzas naturales, además de insertar excursiones sobre la fundación de ciudades y cultos, insertando discursos que él mismo compuso y contando prodigios , sueños y anécdotas. Sin embargo, debido a su presentación dramática-retórica, Coelius corrió el riesgo de que ocasionalmente no siempre reprodujera con precisión los hechos históricos. Aparentemente, era muy positivo acerca de los Escipiones y evitaba mencionar hechos que los hubieran hecho aparecer con malos ojos.

Su estilo armoniza con la tendencia retórica de la obra de Coelius, influenciada por los asiáticos y a la que el autor tuvo mucho cuidado, como alaba Cicerón. A diferencia de Cato, Coelius usaba un lenguaje sencillo y palabras reflexivas y tenía una expresión breve y vivaz. Esto último lo logró a través de oraciones encadenadas asindeticamente y el uso frecuente del presente histórico , cuyo predominio en la narrativa aumentó la claridad de los hechos descritos. En un esfuerzo por crear estructuras de época ornamentadas, Coelius utilizó Hyperbata ; y el uso de palabras raras debe decorar la presentación. Fronto testifica que Coelius tomó como modelo al poeta épico Quinto Ennius , cuya imitación probablemente le dio al discurso un matiz poético en varias ocasiones. Cicerón reconoció que Coelius superó a sus predecesores en sus esfuerzos por estilizar efectivamente su obra histórica, pero esto representó solo un avance relativo en comparación con el estándar literario del período clásico.

recepción

El relato monográfico de Coelius sobre la Segunda Guerra Púnica fue ampliamente aclamado y tuvo un impacto duradero. Cicerón la elogió mucho, examinando en particular el estilo de Coelius y tomando prestado material para su preocupación por los sueños y los prodigios. El posterior asesino de César, Marcus Iunius Brutus, hizo un extracto de la obra de Coelius. La forma de la monografía histórica de la que Coelius había sido pionero en Roma solo fue utilizada nuevamente por Salustio . Historiadores posteriores explotaron ampliamente el trabajo de Coelius como fuente principal para la Guerra de Aníbal. La investigación moderna trató en particular de determinar hasta qué punto Livio consultó a Coelius, a quien citó diez veces por su nombre, como informante. A menudo se asume que Livio se refirió a Coelius en mayor medida, especialmente en los libros 21 y 22 de su obra histórica Ab urbe condita , que describen los inicios de la Segunda Guerra Púnica . Cassius Dio también podría haber usado Coelius como base de información, mientras que esto es menos probable para Plutarch y Appian . Plinio el Viejo nombra a Coelius entre las fuentes de los libros 2, 3, 31 y 36 de su Naturalis historia .

Durante la era de la Segunda Sofística , Coelius, como otros escritores arcaicos, fue muy respetado por su estilo, como lo demuestra Fronto. El emperador Adriano , que tenía preferencia por los antiguos, valoraba a Coelius más que a Salustio. Un Pablo, posiblemente idéntico al poeta Iulius Paulus, que pertenece al círculo de amigos de Aulus Gellius , escribió un comentario lingüístico sobre la obra de Coelius. Su vocabulario también proporcionó a gramáticos como Aulus Gellius, Nonius Marcellus , Flavius ​​Sosipater Charisius y Priscian con mucho material para su investigación lingüística. Estos gramáticos también transmitieron la mayoría de los fragmentos literales de la escritura de Coelius.

gasto

• Hans Beck , Uwe Walter (ed.): Los primeros historiadores romanos. Volumen 2: De Coelius Antipater a Pomponius Atticus (= textos sobre investigación 77). Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2004, ISBN 3-534-14758-8 , págs. 35–83.

literatura

• Ernst Badian : Los primeros historiadores. En: TA Dorey (Ed.): Latin Historians. Routledge y Paul, Londres 1966, págs. 1-38.
• Paul Gensel : Coelius 7 . En: Paulys Realencyclopadie der Classic Antigüedad ciencia (RE). Volumen IV, 1, Stuttgart 1900, Col. 185-194.
• Wolfgang Herrmann: Las historias de Coelius Antipater. Fragmentos y comentario (= contribuciones a la filología clásica 104). Hain, Meisenheim am Glan 1979, ISBN 3-445-01930-4 (también: Colonia, Univ., Philos. Fac., Diss., 1976/77).
• Wilhelm Kierdorf : Coelius Antipater, L. En: Der Neue Pauly (DNP). Volumen 3, Metzler, Stuttgart 1997, ISBN 3-476-01473-8 , columna 56 y sig.
• Werner Suerbaum : L. Coelius Antipater. En: Werner Suerbaum (Ed.): La literatura arcaica. Desde el principio hasta la muerte de Sulla (= Manual de literatura latina de la antigüedad , Volumen 1). CH Beck, Múnich 2002, ISBN 3-406-48134-5 , págs. 430-435

enlaces web

• Literatura de y sobre Lucius Coelius Antipater en el catálogo de la Biblioteca Nacional Alemana

Observaciones

1. ↑ ^{a b} Werner Suerbaum, La literatura arcaica. Desde el principio hasta la muerte de Sulla , p. 431.
2. ↑ Velleius Paterculus , Historia Romana 2, 9, 6.
3. ↑ Cicerón , De legibus 1, 6.
4. ↑ Cicerón, Brutus 102.
5. ^ Paul Gensel: Coelius 7 . En: Paulys Realencyclopadie der Classic Antigüedad ciencia (RE). Volumen IV, 1, Stuttgart 1900, Col. 185-194, aquí 185.; también Werner Suerbaum, Die archaische Literatur. Desde el principio hasta la muerte de Sulla , p. 431.
6. ↑ Nepos en Sueton , De rhetoribus f 27.1.
7. ^ Paul Gensel: Coelius 7 . En: Paulys Realencyclopadie der Classic Antigüedad ciencia (RE). Volumen IV, 1, Stuttgart 1900, Col. 185-194, aquí 185 ..
8. ↑ ^{a b} Cicerón, De adivinatione 1, 49.
9. ↑ Cicerón, Brutus 102; Sextus Pomponius , Digesta 1, 2, 2, 40 (quien califica la competencia jurídica de Coelius menos que Cicerón).
10. ↑ ^{a b} Cicerón, De adivinatione 1, 56.
11. ↑ Cicerón, Orador 229 y sig .; Rhetorica ad Herennium 4, 12, 18.
12. ↑ Cicerón, De oratore 2, 54.
13. ↑ Plinio , Naturalis historia 2, 169.
14. ^ Paul Gensel: Coelius 7 . En: Paulys Realencyclopadie der Classic Antigüedad ciencia (RE). Volumen IV, 1, Stuttgart 1900, Col.185-194, aquí 185 y sig.
15. ↑ ^{a b c d} Werner Suerbaum, La literatura arcaica. Desde el principio hasta la muerte de Sulla , p. 432.
16. ↑ Cicerón, Orador 230.
17. ^ Paul Gensel: Coelius 7 . En: Paulys Realencyclopadie der Classic Antigüedad ciencia (RE). Volumen IV, 1, Stuttgart 1900, Col. 185-194, aquí 186.
18. ↑ J. Meursius, Macrobii opera cum Notis Pontani, Meursii, Gronovii , Leiden 1670, S. 202a.
19. ^ Hans Theodor Plüss, De Cinciis rerum Romanarum scriptoribus , Bonn 1865.
20. ^ Wilhelm Sieglin, Los fragmentos de Lucius Coelius Antipater , en: Anuario de filología clásica , volumen complementario 11 (1880), págs. 1 y siguientes.
21. ^ Paul Gensel: Coelius 7 . En: Paulys Realencyclopadie der Classic Antigüedad ciencia (RE). Volumen IV, 1, Stuttgart 1900, Col. 185-194, aquí 187.
22. ↑ Aulus Gellius, Noctes Atticae 10, 24, 7.
23. ^ Paul Gensel: Coelius 7 . En: Paulys Realencyclopadie der Classic Antigüedad ciencia (RE). Volumen IV, 1, Stuttgart 1900, Col. 185-194, aquí 188.
24. ↑ ^{a b} Werner Suerbaum, La literatura arcaica. Desde el principio hasta la muerte de Sulla , p. 433.
25. ↑ ^{a b} Livius, Ab urbe condita 27, 27, 13.
26. ^ ^{A b} Paul Gensel: Coelius 7 . En: Paulys Realencyclopadie der Classic Antigüedad ciencia (RE). Volumen IV, 1, Stuttgart 1900, Col. 185-194, aquí 189.
27. ↑ ^{a b} Cicerón, De oratore 2, 54 f. Y De legibus 1, 6.
28. ^ Paul Gensel: Coelius 7 . En: Paulys Realencyclopadie der Classic Antigüedad ciencia (RE). Volumen IV, 1, Stuttgart 1900, Col.185-194, aquí 189 y sig.
29. ↑ Fronto , Epistulae ad Verum 1.
30. ↑ Fronto, Epistulae ad M. Caesarem 4, 3.
31. ↑ ^{a b c d} Werner Suerbaum, La literatura arcaica. Desde el principio hasta la muerte de Sulla , p. 434.
32. ^ Paul Gensel: Coelius 7 . En: Paulys Realencyclopadie der Classic Antigüedad ciencia (RE). Volumen IV, 1, Stuttgart 1900, Col. 185-194, aquí 190.
33. ↑ Cicerón, Epistulae ad Atticum 13, 8.
34. ↑ Historia Augusta , Adriano 16, 6.
35. ^ Charisius , Ars grammatica p. 161, 8; 181, 11; 281, edición 25 Barwick.
36. ↑ Werner Suerbaum, La literatura arcaica. Desde el principio hasta la muerte de Sulla , p. 435.
37. ^ Paul Gensel: Coelius 7 . En: Paulys Realencyclopadie der Classic Antigüedad ciencia (RE). Volumen IV, 1, Stuttgart 1900, Col. 185-194, aquí 191.