Compromiso
Un compromiso es la solución de un conflicto por mutuo acuerdo voluntario , con renuncia mutua de partes de las respectivas demandas . Los socios negociadores se acercan entre sí. Deja su propia posición y pasa a una nueva posición común. El objetivo es un resultado común en el que están de acuerdo. El compromiso es una forma sensata de equilibrar los intereses contradictorios ( gestión de la disidencia ). Se nutre del respeto por las posiciones opuestas y es parte de la esencia de la democracia. Los compromisos pueden afectar muchas áreas de la vida de las personas.
Origen de la palabra
La expresión compromissum , ya documentada por Cicerón , proviene del idioma jurídico latino y significaba allí que las partes contendientes “prometen conjuntamente” ( com-promittunt ) someterse al laudo arbitral de un tercero previamente llamado como árbitro. Una parte que posteriormente no reconozca el laudo arbitral pierde una promesa de dinero previamente depositada.
En el lenguaje legal de la Edad Media , un acuerdo amistoso en una disputa legal se denomina coraje .
El conflicto como trasfondo
Detrás de un compromiso siempre hay un conflicto entre diferentes deseos, intereses y necesidades. Por lo general, los conflictos surgen entre diferentes personas. Pero a veces también dentro de una persona (“dos almas en mi pecho”), o entre grupos, organizaciones, estados, culturas o religiones. A menudo, las supuestas contradicciones y los conflictos resultantes son simplemente el resultado de malentendidos. Y a menudo hay una necesidad oculta y mucho más esencial detrás de un deseo o un interés. Si se resuelve un malentendido o se satisface la necesidad real detrás del interés aparente, ya no hay ningún conflicto.
Algunos conflictos son conflictos de distribución , por ejemplo materias primas, beneficios de la empresa, salario, vivienda, etc. A menudo, estos conflictos se consideran erróneamente como un juego de suma cero : si uno de los dos obtiene un euro más, el otro automáticamente recibe un euro menos. Pero tal vez un euro sea una comida completa para uno y solo una fracción para el otro. Incluso las relaciones más complejas a menudo se consideran erróneamente como un juego de suma cero y, como resultado, generalmente no tienen solución. La mayoría de los juegos de suma cero, por otro lado, se disuelven cuando se ven en un contexto más amplio.
Ejemplos
Se puede llegar a un compromiso si ninguna de las partes tiene la fuerza suficiente para perseguir constante y plenamente sus propios objetivos. O cuando la completa aplicación de los intereses de una de las partes no es una solución permanente. Entonces, si se teme que la solución sea cuestionada una y otra vez y, por lo tanto, no sea estable o solo pueda mantenerse a costos muy altos por parte del ganador, entonces un compromiso es mejor que "victoria y derrota".
Un compromiso también puede ser el resultado de una situación en la que una de las partes podría afirmarse plenamente y mantener este resultado, pero además del objetivo al que se refiere el compromiso, existen otros objetivos en conflicto. Un ejemplo: el país A quiere 1. gobierno político sobre el país B y 2. recursos financieros del país B. Incluso si el país A es capaz de controlar el país B de forma completa y posiblemente permanente, esto podría llevar a una menor satisfacción y, por lo tanto, a una menor productividad en el país B , lo que daría lugar a una reducción de los ingresos fiscales del país controlado B (sopesando los costos de oportunidad ).
Además de las cifras concretas (por ejemplo, dinero, bienes), los factores sociales y políticos también pueden influir. Por ejemplo, al llegar a un compromiso, ambas partes pueden sentir que están "guardando las apariencias" - hacia el adversario y / o tercero.
Jurisprudencia
En los procedimientos judiciales, las partes en litigio suelen llegar a un compromiso en forma de arreglo legal . Esto puede resultar de negociaciones directas entre las contrapartes o ser propuesto por el tribunal. Por ejemplo, si es previsible que alguien perderá pero el problema no se resuelve, o si no está claro quién perderá, pero está claro que el problema no se resuelve de ninguna manera. Por lo tanto, el compromiso tiene como objetivo evitar que el conflicto se intensifique , ya que los posibles costos de la derrota se valoran más que las desventajas que surgen del compromiso.
En la mediación, sin embargo, los oponentes trabajan juntos para encontrar una solución en la que ambos ganen y ninguno pierda. El objetivo es poder volver a respetarnos. Un compromiso no es parte de la mediación.
economía
La negociación colectiva entre empleadores y empleados es un ejemplo anual de compromiso: los aumentos salariales acordados al final son principalmente entre lo que los empleados pidieron inicialmente y lo que ofrecieron inicialmente los empleadores. En ocasiones, las demandas salariales incumplidas se compensan con otras mejoras (vacaciones, reducción de jornada, participación). Además, las horas extraordinarias pueden ser un compromiso si le brindan al empleado una recompensa financiera y las horas de trabajo totales se compensan a lo largo de los años.
Cooperación: Una empresa ofrece a su empresa vecina comprar un sistema en conjunto. Eso ahorra 20.000 euros. Si ambos se encuentran en la misma situación, tiene sentido dividir los ahorros a la mitad. Sin embargo, una amplia variedad de razones puede llevar al hecho de que se acuerde como un buen compromiso algo diferente a la división a medias.
política
En los estados democráticos , pero también en las asociaciones estatales o en el ámbito intergubernamental, a menudo se establecen compromisos entre los responsables políticos y económicos. Por ejemplo, se trata de luchar o asegurar los estándares sociales alcanzados (como el nivel de subsistencia respectivo ) o los intereses empresariales (como ganancias , aranceles , impuestos , derechos y cargas ).
También se pueden hacer concesiones al regular posiciones aparentemente estrictamente opuestas en el derecho internacional , por ejemplo, entre dos estados o dentro de un estado para resolver conflictos , guerras o guerras civiles, disputas "congeladas" , etc. Por lo general, están involucrados dos principios en conflicto, p. B .:
- por un lado, el principio de mantenimiento de la integridad territorial de un Estado reconocido por el derecho internacional y
- por otro lado, sobre el principio de hacer justicia a la lucha por la independencia de una minoría.
Un posible compromiso estándar en tales casos es la autonomía parcial . Sin embargo, si se llega a un compromiso correspondiente y su duración depende de las condiciones marco. Estos pueden cambiar.
Soluciones posibles
Ganar ganar
Las partes contendientes no siempre tienen que renunciar a sus demandas. Una forma más alta de resolución de conflictos que el compromiso es la solución en la que todos ganan , en la que ambas partes del conflicto no solo obtienen lo que quieren, sino algo más. Por ejemplo, persiguiendo un objetivo común de forma conjunta o complementaria. O dándose mutuamente aceptación, aprecio y aprecio y poniendo la relación entre ellos en primer plano, y así encontrando juntos soluciones en las que ni siquiera habían pensado antes.
consenso
El consenso es un acuerdo común que considera significativamente más las necesidades de los participantes, ya que puede hacer un compromiso. Un consenso resuelve contradicciones, incluso ocultas, o nombra los puntos que aún están abiertos y aún no resueltos en consenso para todos los involucrados y afectados.
Compromiso de fórmula
Una "fórmula de compromiso" es un acuerdo en el que cada una de las partes contendientes ha incluido su visión de las cosas o sus intereses en el acuerdo (la fórmula que describe la situación). El conflicto sigue sin resolverse sin que una o ambas partes sean consideradas perdedoras. Los compromisos de fórmula a veces tienen sentido para posponer un acuerdo real para más tarde ( compromiso de fórmula dilatoria ) o para delegar la decisión en aquellas instituciones que son responsables de la interpretación y aplicación del acuerdo (delegación de compromiso de fórmula). No es raro que los partidos en el parlamento acuerden una ley que contiene una fórmula de compromiso en lugar de una regulación clara. Si una de las partes invoca esta ley en una disputa legal , la jurisprudencia debe decidir, mediante la interpretación de la fórmula, lo que probablemente pretendía el legislador para el caso individual respectivo. Un ejemplo impresionante lo proporciona el artículo 15 c de la Directiva 2004/83 / CE del Consejo, de 29 de abril de 2004, sobre normas mínimas para el reconocimiento y la condición de refugiados, etc. de nacionales de terceros países o apátridas (DO CE No. L 304 / 12 de 30 de septiembre de 2004) y la sentencia relacionada del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas de 17 de febrero de 2009 - Asunto C-465/07 - (Elgafaji), DO UE No. C 90/4 c. 18 de abril de 2009.
Compromiso perezoso
Un “compromiso perezoso” es una variante en la que solo parece haberse alcanzado un compromiso, pero en realidad una de las partes ha salido perdiendo y esto no se ha notado o se ha barrido debajo de la mesa. O donde ha acordado el mínimo común denominador y ambos tienden a perder. No es infrecuente que la falta de ventajas o las correspondientes desventajas se manifiesten más tarde y luego hagan necesarias las renegociaciones.
victoria y derrota
No sería una solución si el más fuerte se saliera con la suya a expensas del más débil.
Diferente significado lingüístico
Dependiendo del trasfondo cultural o lingüístico, el significado de la palabra "compromiso" y las expectativas al respecto pueden diferir. En Inglaterra , Irlanda y la Commonwealth of Nations, la palabra compromiso significa algo bueno: ves un acuerdo, un compromiso, como algo positivo que beneficia a ambas partes. En EE.UU., en cambio, este término significa una solución en la que ambas partes pierden. (Ver competencia intercultural ).
Perspectivas anteriores en Alemania
El compromiso fue previamente calificado como "no alemán". Según términos o refranes como “el compromiso holgazán”, “ romper el nudo gordiano ”, “no te dejes comprometer; ¡Pierdes el asunto, eso es seguro! ”o“ Aquí estoy, no puedo evitarlo ”, el compromiso es un asunto de indecisos, débiles o confusos. Había un supuesto heroísmo de intransigencia, privaciones y asertividad. El carácter se mostró supuestamente en fidelidad a las convicciones y firmeza de principios. En contraste, la Monarquía del Danubio o la idea de los Habsburgo con su principio de “¡ Vive y deja vivir! “Trabajando innumerables compromisos como mediador supranacional, equilibrante y ejemplar entre lenguas y etnias tradicionales .
Compromiso
En criptología , la palabra "compromiso" se usa con un significado diferente. Aquí denota la exposición (vergüenza) de un mensaje mal cifrado , es decir, un texto cifrado , que a menudo permite romper ( descifrar ) su contenido o incluso exponer el método criptográfico subyacente .
ética
Desde el punto de vista de la ética (cristiana) , la acción concreta debe basarse tanto en los valores éticos como en las posibilidades reales propias y las exigencias reales de los demás. Las decisiones concretas a menudo requieren un compromiso: “La voluntad de compromiso no es una debilidad, sino una expresión de responsabilidad social; es una actitud o virtud básica requerida para ser practicada ".
literatura
- Avishai, Margalit: Sobre el compromiso y el compromiso perezoso. Suhrkamp, Berlín 2011, ISBN 9783518585641 .
- Wilhelm, Theodor : Tratado sobre el compromiso. Para una mayor educación de la conciencia política , Metzler, Stuttgart 1973, ISBN 3-476-30020-X .
enlaces web
Evidencia individual
- ↑ Lemma compromissum en Georges
- ↑ Ver Heribert Prantl: Un aplauso por el compromiso. en Süddeutsche Zeitung desde el 3 de abril de 2016.
- ↑ cf. en detalle: William M. Johnston: Zur Kulturgeschichte Österreichs und Ungarns 1890–1938. 2015, pág.46 y sigs.
- ↑ Johannes Gründel : Ethos / Moral. En: Christian Schütz (Ed.): Léxico práctico de espiritualidad. Herder, Friburgo i.Br. et al., 1992, ISBN 3-451-22614-6 , Sp. 347 (349).