Robots militares

El Predator es un dron y realiza diversas tareas como observación, reconocimiento y destrucción.
ESPADAS robots de combate
El precursor de los robots de combate: el tanque en miniatura Goliat de la Wehrmacht alemana
Minenentschärfroboter tEODor la Bundeswehr al destruir una bomba de carretera simulada
Prototipo “ Atlas ” de Boston Dynamics en 2013. Se supone que debe conducir vehículos y trabajar en entornos peligrosos para el Departamento de Defensa de EE. UU.

Los robots militares (a menudo también robots de combate ), más precisamente sistemas militares no tripulados o sistemas de combate robóticos , son sistemas autónomos, semiautónomos o controlados a distancia desarrollados para uso militar . Estos incluyen observación, reconocimiento, espionaje, remoción de minas, tareas de guardia y objetivos. Robot autónomo letal (LAR) o Sistema de armas autónomo letal (LAWS) son nombres para sistemas explícitamente ofensivos.

En los últimos años, la euforia inicial ha disminuido y los objetivos en el desarrollo de robots militares se han reformulado y formulado de manera más realista. Mientras tanto, el "Combatiente autónomo táctico" planeado por el Ejército de los Estados Unidos para 2025 en 2003 ha dado paso a sistemas no tripulados específicos. En lugar de un sistema tácticamente autónomo, los sistemas semiautónomos y controlados a distancia están actualmente en primer plano.

Los drones de combate, los llamados vehículos aéreos no tripulados , que pueden tomar imágenes de reconocimiento y disparar cohetes específicamente a objetivos terrestres , ya se utilizan en misiones de combate .

En la última década, por un lado, el desarrollo de robots militares se ha limitado principalmente a hacer lo que era factible sin entrar en las implicaciones éticas y legales. Por otro lado, existía una noción visionaria de robots totalmente autónomos que se basaba en las teorías de la singularidad tecnológica y asumía una conciencia humana de los robots. Esto último parece muy lejano, pero la integración de los robots en las fuerzas armadas ya es una realidad. En los últimos años, el ejército estadounidense ha reconocido que no había creado ninguna reglamentación ni condiciones marco y que, de hecho, se había visto abrumado por los acontecimientos. Actualmente se están haciendo intentos para ponerse al día con el desarrollo y se han encargado varios estudios para aclarar los aspectos legales y éticos del uso de robots.

El problema que se puede observar aquí es que Estados Unidos difícilmente puede quedarse atrás del status quo en términos de integración de robots, ya que la nueva estructura del ejército, los Future Combat Systems , ya se están implementando y no funcionarán o no funcionarán en la medida deseada sin sistemas autónomos. Además, el desarrollo en el desarrollo de robots militares se ha iniciado en todo el mundo y ya no parece ser detenido.

La crítica al uso de robots en contextos militares generalmente se puede dividir en dos grupos. Por un lado, está la crítica mayoritariamente indiferenciada , que se plantea principalmente en los medios de comunicación y que se deriva de ideas de ciencia ficción y ve a los robots como “asesinos en frío”. Por otro lado, hay críticas de filósofos como B. Robert Sparrow, Vincent C. Müller o Peter Asaro y científicos de robots como. B. Noel Sharkey , que problematiza específicamente cuestiones éticas. Actualmente no está claro hasta qué punto las autoridades responsables recibirán estas críticas. Además, hay críticas desde el lado político de la naturaleza desproporcionada del gasto en comparación con los beneficios de los sistemas robóticos o no tripulados que se esperan en el corto plazo.

Los robots de combate también aparecen regularmente en la ciencia ficción .

desarrollo

A diferencia de otras tecnologías militares, la producción de sistemas simples no tripulados se puede realizar sin ningún esfuerzo especial con componentes libres y relativamente económicos. Los robots o tecnologías militares que pueden ser utilizados por los militares se desarrollan a través de licitaciones (por ejemplo, DARPA Grand Challenge ), por corporaciones no militares (por ejemplo, Samsung SGR-A1 ) y también por empresas de armamento. Los sistemas que no dependen de una infraestructura de red compleja debido a la autonomía o al control remoto y que se utilizan principalmente en el área táctica desempeñarán un papel cada vez mayor en la guerra asimétrica. Es indiscutible que el uso cada vez mayor de sistemas no tripulados, inteligencia artificial y nuevos sistemas de armas influirá en la forma en que se libra la guerra.

La mayoría de los ejércitos esperan grandes ahorros de costos de la robótica además de los avances en la tecnología de armas. Los costos de fabricación y operación de sistemas no tripulados están muy por debajo de los de los sistemas tripulados. Como un nuevo intento de ahorrar en el presupuesto, en los últimos años se ha observado el alquiler de robots a contratistas militares privados (PMC) (por ejemplo, de los Marines de EE. UU. Y la Marina de EE. UU.).

desarrollo historico

Las armas por control remoto generalmente se consideran las precursoras de los robots militares. Uno de los primeros usos de un arma que puede considerarse teledirigida tuvo lugar el 22 de agosto de 1849 cuando Venecia fue bombardeada por el ejército austríaco. Estos eran globos no tripulados cargados con explosivos, por lo que uno tenía que confiar en una dirección del viento favorable, ya que no tenían ningún control. Estos globos se encendieron mediante detonadores de tiempo o mediante un disparador remoto a través de un cable de cobre. Las tropas de la Unión planearon sistemas similares en la Guerra Civil estadounidense, pero no se utilizaron.

En 1898, Nikola Tesla presentó un torpedo controlado por radio en la Exposición Eléctrica en el Madison Square Garden de la ciudad de Nueva York, iniciando así el desarrollo de armas controladas a distancia. En los años siguientes, los desarrollos en esta área fueron impulsados ​​y en 1915 Gustave Gabbet y Paul Aubriot, entre otros, desarrollaron un "torpille terrestre électrique", es decir, un torpedo terrestre.

Casi al mismo tiempo, Archibald Low desarrolló una bomba a control remoto con una ojiva para el ejército británico con el nombre en clave "Aerial Target" . Estas ideas se desarrollaron aún más en 1925 bajo el nombre de Larynx (pistola de largo alcance con motor Lynx) y posteriormente por Alemania con el Fieseler Fi 103 (que se conoció generalmente como V1). En las décadas siguientes, los modernos misiles de crucero se desarrollaron sobre la base de estos conceptos.

Los desarrollos para vehículos terrestres han demostrado ser más complicados. Sin embargo, los primeros avances también podrían lograrse aquí a fines de la década de 1930. Los modelos Teletank desarrollados por la Unión Soviética, es decir , tanques convertidos para radio control, y Sd.Kfz. 302 (" Goliath (Panzer) "), cargas explosivas móviles controladas por cable, no se consideraron un éxito en el uso militar.

Los aviones teledirigidos estaban en uso desde la década de 1930. El más conocido es probablemente el hidroavión Fairey IIIF del ejército británico. Fueron particularmente importantes en el entrenamiento de defensa aérea.

Estados Unidos ya había comenzado la producción en masa de aviones teledirigidos durante la Segunda Guerra Mundial; por ejemplo, solo en la Segunda Guerra Mundial se produjeron más de 15.000 unidades del avión de radio OQ-2 . En la década de 1950, estos ya no se usaban solo con fines de entrenamiento, sino que también se usaban como objetivos para bombardeos. Solo un poco más tarde se descubrió el potencial para vuelos de espionaje y reconocimiento y estas llamadas plataformas de reconocimiento se utilizaron con éxito en la Guerra de Vietnam.

Los primeros intentos exitosos de usar drones como plataformas de armas se realizaron ya en 1971, pero fue necesario hasta 2001 para que un dron se usara realmente en combate en Afganistán. Esto esencialmente concluyó la separación entre munición guiada por un lado y vehículos aéreos no tripulados por el otro.

En los ejércitos modernos, los vehículos aéreos no tripulados (UAV) tienen una variedad de tareas que pueden dividirse aproximadamente en las siguientes categorías funcionales: Sirven

  • como objetivo de entrenamiento y como señuelo
  • para aclarar
  • para apoyo logístico de las fuerzas armadas
  • y para combatir objetivos enemigos

Los UAV armados Predator se han utilizado para asesinatos selectivos en Afganistán y Pakistán desde 2001. Por primera vez fuera de Afganistán, se utilizó un UAV Predator el 3 de noviembre de 2002 en Yemen para matar a Qaed Salim Sinan al-Harethi , quien se cree que es el principal responsable del ataque al USS Cole en 2000.

India anunció en el verano de 2013 que estaba desarrollando robots de combate que reemplazarían a los soldados convencionales de primera línea en muchas áreas. Las máquinas deberían reconocer a amigos y enemigos de forma independiente, dijo el director del instituto de investigación y armamento de la India, pero aún falta una década para su introducción.

Sistemática

Ahora se dará una breve descripción de algunos de los vehículos no tripulados en uso en el Ejército de los Estados Unidos. Debe hacerse una distinción entre los siguientes grupos.

autonomía

Video ¿ Se pueden detener los sistemas de armas autónomos?

La mayoría de los primeros vehículos aéreos no tripulados no eran esencialmente más que aviones de control remoto por humanos, a veces complementados con sistemas simples de apoyo de vuelo, como estabilización automática, control de velocidad y similares. Difícilmente se puede hablar de autonomía real. En general, hay que señalar que, a diferencia de la tecnología en el sector aeronáutico, la tecnología en el campo de la autonomía está solo en el comienzo del desarrollo. Dentro de las fuerzas armadas estadounidenses tampoco está claro hasta dónde debería extenderse la autonomía de los UAV, ya que se temen problemas si cada vez más aviones tripulados y no tripulados tienen que compartir el espacio aéreo. Esto se hace aún más difícil por el hecho de que el Ejército, la Armada, la Infantería de Marina y la Fuerza Aérea tienen sus propios aviones tripulados y no tripulados en uso y estos no están coordinados de manera centralizada. El espectro de vehículos aéreos no tripulados utilizados abarca desde grandes aviones de reconocimiento como el Global Hawk a una altitud de 20 km hasta pequeños vehículos aéreos no tripulados en miniatura que son utilizados por unidades individuales para reconocimiento a una altura de unos pocos cientos de metros.

La actitud de los soldados ante el grado de autonomía de los robots fue resumida por un técnico con la frase "Hazlos más tontos". Ya en 2001, el Ejército de los EE. UU. Había puesto en servicio un robot autónomo para buscar explosivos en vehículos, que registraba automáticamente la parte inferior de un vehículo y emitía una alarma si se encontraba (Sistema de inspección omnidireccional - "Odis"). En la práctica, sin embargo, resultó que esto no fue aceptado por los soldados y que el robot, que en realidad estaba pensado como un sistema autónomo, ahora está controlado remotamente por los soldados.

La Fuerza Aérea de EE. UU. Predice Booth 2013 tal progreso en el desarrollo de sistemas de armas autónomos que alrededor de 2030 fueron solo una molestia.

En el campo de las municiones inteligentes en particular, la investigación en tecnología de sensores e inteligencia artificial ha encontrado expresión. Sistemas semiautónomos como munición de precisión y sistemas autónomos como z. Por ejemplo, el sistema de protección activa “Quick Kill” ya está en uso en muchos ejércitos.

Los conceptos para la búsqueda automática de objetivos también se implementan en bombas de racimo modernas o están actualmente en desarrollo.

Vehículos aéreos no tripulados

Honeywell RQ-16A

El Micro Vehículo Aéreo No Tripulado Honeywell, también llamado Hawk, es un llamado "Vehículo de Despegue y Aterrizaje Vertical", i. es decir, puede moverse como un helicóptero. Se utiliza a nivel de pelotón para reconocimiento. También suele volar frente a un convoy para buscar IED ( artefactos explosivos no convencionales ).

Avispa III BATMAV

El Micro Vehículo Aéreo de Orientación Aérea de Battlefield se utiliza para la identificación y observación de objetivos. Automáticamente circula sobre el objetivo designado y envía señales de video.

Cuervo RQ-11

El Cuervo es actualmente el Micro UAV más extendido con más de 8.000 piezas y es utilizado por varios ejércitos europeos además del estadounidense. Se puede controlar de forma remota o monitorizar de forma autónoma un área mediante coordenadas GPS.

Sombra RQ-7

El Shadow es un llamado sistema de campo de batalla y consta de cuatro aviones y una estación de control, así como personal de tierra. Su función es el reconocimiento y la vigilancia constante de un área. En Irak y Afganistán, el sistema ha realizado más de 37.000 vuelos operativos durante los últimos tres años.

Explorador de fuego MQ-8

El Fire Scout es un UAV autónomo de reconocimiento, vigilancia y marcado de objetivos desarrollado a partir de un helicóptero normal. En la etapa final, el Firescout debería poder operar continuamente en el aire durante 72 horas. Con su capacidad de marcado de objetivos, es una parte integral de los sistemas sin línea de visión del FCS. Existe una variante armada, pero el ejército actualmente no la está desarrollando con fuerza.

Predator y Reaper

El RQ-1A / B Predator y su desarrollo posterior, el MQ-9 Reaper, tampoco se utiliza como un solo avión, sino como un sistema y comprende cuatro aviones, una estación terrestre, una conexión satelital y 55 personas. El sistema está diseñado para uso continuo, i. es decir, está diseñado para las 24 horas del día. El Predator está controlado por un piloto y dos copilotos que son responsables de los sensores. La gama de tareas del Predator incluye reconocimiento, vigilancia y adquisición de objetivos, así como misiones de combate en su versión armada. Con un armamento de 450 kilogramos, un Reaper puede operar en el aire durante 42 horas. Los segadores también se utilizan para el control de fronteras en los EE. UU.

Halcón global

El Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk es un avión de reconocimiento de largo alcance de alto vuelo. La introducción planeada por la Bundeswehr fue detenida por el Ministerio Federal de Defensa en mayo de 2013 porque el dron no sería aprobado en el espacio aéreo europeo.

Vehículos terrestres no tripulados

Luz de asalto de vehículo robótico armado XM1219 (ARV-AL)

Garra

El Foster-Miller Talon es un sistema robótico de control remoto que se utiliza principalmente para desactivar explosivos. Sin embargo, dependiendo del equipo, este sistema también está diseñado para misiones de reconocimiento y combate. Dependiendo del equipo, el robot pesa entre 27 y 45 kg y ya se ha utilizado en Ground Zero .

Espadas de garra

El SWORDS (Sistema de Detección de Reconocimiento de Observación de Armas Especiales) es el primer sistema robótico armado operado a distancia que se implementa en el suelo. Se proporcionan como armamento armas automáticas o misiles (por ejemplo, M202A1 FLASH (Arma de hombro de asalto con llamas)). El despliegue en Irak contó con una amplia y, sobre todo, crítica cobertura mediática, aunque no hubo despliegue de combate.

MAARS

El sistema robótico armado avanzado modular es el desarrollo posterior de Talon SWORD. Dado que los militares tenían preocupaciones sobre la idoneidad de la ESPADA, el diseño, los controles y el chasis se rediseñaron por completo en muy poco tiempo.

Packbot

Con más de 2000 unidades en Irak y Afganistán, el Packbot es uno de los robots más comunes. Se utiliza principalmente para desactivar explosivos. Equipado con un "Detector de explosivos Fido", logra la misma tasa de éxito en la detección de explosivos que los perros mejor entrenados. Los nuevos modelos de Packbot se pueden dirigir con un dispositivo de control basado en los controladores del juego.

Corredor del dragón

El Dragon Runner es un robot diseñado para su uso en áreas urbanas. Pesa solo cuatro kilogramos y está diseñado para que pueda ser arrojado por las ventanas, fuera de un automóvil en movimiento o por una escalera. Usando una cámara y sensores de movimiento, luego les da a los soldados una imagen de la situación táctica.

Perro grande

BigDog es un robot de transporte de cuatro patas que se desarrolló en colaboración con Boston Dynamics y la Universidad de Harvard , entre otros . Su idea causó un gran revuelo en el público y Big-dog se considera un proyecto de referencia para la implementación del movimiento de cuatro patas.

Soportar

El "Battlefield Extraction Assist Robot" es un robot humanoide de aproximadamente dos metros de altura para transportar a los heridos fuera del área de combate y tiene una capacidad de carga de 135 kilogramos. También se puede utilizar para cargar y transportar mercancías pesadas. La cara del robot, que recuerda a un oso de peluche, está destinada a calmar a los soldados heridos.

Trituradora

Crusher es el nombre oficial de este UGV autónomo todo terreno de 6,5 toneladas. Fue desarrollado en la Universidad Carnegie Mellon, uno de los tres centros más importantes para el desarrollo de robots en los EE. UU.

Mula y ARV

El Vehículo Multifuncional de Utilidad / Logística y Equipo o el Vehículo Robótico Armado está diseñado como un sistema de apoyo para la infantería. Consiste en sistemas de transporte, sistemas de reconocimiento y sistemas armados. Los sistemas están equipados con un sistema de navegación autónomo y son capaces de seguir a un vehículo de mando o soldados o conducir de forma autónoma a un determinado punto de la zona o apoyar a los soldados en combate.

Guardium

El ejército israelí ha estado probando el Guardium desde 2008, por ejemplo, en la frontera con la Franja de Gaza. Llega a 80 km / hy también se puede armar.

Vehículos submarinos no tripulados

Explorador espartano y aleta azul

Vehículos de superficie no tripulados (vehículos de superficie no tripulados) o también llamados vehículos submarinos autónomos (vehículos submarinos autónomos), estos tipos de vehículos solo se han redescubierto en los últimos años y se utilizaron en Afganistán. Además de los sistemas aparentemente controlados a distancia o autónomos, ya están muy extendidos sistemas que no se llaman robots, pero que son bastante similares a ellos.

Discusión de ética

En general, se pueden distinguir dos áreas del ejercicio de la violencia letal por parte de un robot: Por un lado, en robots que no tienen autonomía y se consideran una extensión de la máquina del guerrero . Los sistemas controlados a distancia también pueden plantear cuestiones éticas, p. Ej. B. hasta dónde puede llegar la asimetría tecnológica sin que la violencia ejercida se vuelva desproporcionada. Estos también son la gran mayoría de los sistemas actualmente en uso.

Por otro lado, en los robots como agentes al menos parcialmente autónomos. En este caso, el robot actúa de forma autónoma ya sea para apoyar una operación militar o para la autodefensa. Para este caso, se debe desarrollar una inteligencia artificial que pueda tomar decisiones sobre objetivos legítimos en conflictos armados. Actualmente no hay acuerdo sobre si es posible crear una inteligencia artificial tan compleja por un lado, y si es deseable que una inteligencia artificial tome decisiones de este tipo por el otro.

Para resolver el problema de los sistemas de armas no tripulados, han surgido tres enfoques:

  • La demanda de una prohibición general de los sistemas de armas autónomos.
  • El requisito de equipar los sistemas de armas no tripulados con un "módulo de ética" que permita al sistema de armas tomar una decisión legal y éticamente justificable en función de la situación.
  • El requisito de que los sistemas no tripulados deben apuntar a los sistemas de armas enemigos y no a los soldados enemigos.

crítica

Existe resistencia contra los robots de combate autónomos, que deciden completamente por sí mismos si disparar a una persona o no ( armas autónomas letales ). La iniciativa británica Landmine Action, que aboga por la prohibición de las minas terrestres y las bombas de racimo , ahora también quiere que los robots de combate autónomos sean prohibidos internacionalmente, ya que la decisión de matar a una persona en una operación de combate nunca debe ser tomada automáticamente por una máquina.

El 30 de septiembre de 2009, se fundó el Comité Internacional para el Control de Armas Robóticas (ICRAC) bajo el liderazgo de Noel Sharkey , que aboga por limitar el uso militar de robots.

En 2015, más de 1.000 científicos y empresarios internacionales pidieron la prohibición de los robots asesinos en una carta abierta. Entre ellos el físico Stephen Hawking , el cofundador de Apple Steve Wozniak y el CEO e inversor Elon Musk ( Tesla , PayPal ). Advierten sobre una nueva carrera armamentista y el peligro de una proliferación incontrolada de armas para los caudillos , dictadores y terroristas . Angela Kane , Alta Representante de la ONU para Asuntos de Desarme , hizo una declaración similar en 2014 .

La organización no gubernamental Human Rights Watch coordina la “Campaña para detener a los robots asesinos”, que incluye 64 organizaciones en 28 países (a septiembre de 2017). El departamento alemán, con sede en Facing Finance , informa sobre el inicio de conversaciones formales en el marco de las negociaciones de la CCW de las Naciones Unidas (CCW = Convención sobre la Prohibición o Restricción del Uso de Ciertas Armas Convencionales, que Causan Sufrimiento Excesivo o Pueden Tener Efectos indiscriminados ).

Las Naciones Unidas han estado instalando el Centro UNICRI de Inteligencia Artificial y Robótica en La Haya desde septiembre de 2016 para investigar los desafíos, oportunidades y riesgos que plantea la inteligencia artificial. Las Naciones Unidas temen que los acontecimientos en esta área puedan "desestabilizar" al mundo. En las Naciones Unidas en Ginebra, se discuten las cuestiones legales, éticas y de seguridad del uso potencial de estos sistemas de armas.

Al mismo tiempo, hay voces que consideran que los robots de combate son un progreso que puede salvar vidas humanas.

Operaciones con especial interés mediático

Ver también

literatura

enlaces web

Evidencia individual

  1. ↑ Marco Elsy: "DARPA presenta ATLAS, ¿Terminator está un paso más cerca?" de fecha 16 de julio de 2013, consultado el 16 de septiembre de 2013
  2. ^ Comando de Fuerzas Conjuntas de EE. UU. - Grupo Alfa: Informe 3-10 del proceso de evaluación rápida (RAP), Efectos no tripulados (UFX): Sacando al humano del círculo
  3. ↑ Werner Pluta: Los robots revolucionan la guerra del siglo XXI. Golem.de, 30 de abril de 2009, consultado el 30 de abril de 2009 .
  4. ^ Informe de ética de robots militares del Grupo de Ética + Tecnologías Emergentes de la Universidad Estatal Politécnica de California (PDF; 1,4 MB)
  5. ↑ Enlace de archivo ( Memento del 5 de marzo de 2009 en Internet Archive ) Ronald Arkin, Governing Lethal Behavior in Autonomous Robots
  6. ↑ Washington Post
  7. ↑ Robert Sparrow: Robots asesinos. En: Revista de Filosofía Aplicada. Vol. 24, No. 1 de 2007.
  8. ↑ a b Vincent Müller: Los robots asesinos autónomos son probablemente una buena noticia . Ashgate. 2016.
  9. ↑ Peter Asaro: ¿Cómo podría ser una guerra de robots? En: Philip Brey, Adam Briggle, Katinka Waelbers (Eds.): Temas actuales en informática y filosofía. Editores IOS 2008, Amsterdam 2008.
  10. ↑ El secretario de Defensa, Robert M. Gates, recomienda la suspensión temporal del programa de vehículos Future Combat Systems.
  11. ↑ PW Singer: Wired for War. Nueva York 2009, págs. 240-241.
  12. ↑ Guerras asimétricas
  13. ↑ DCDC Strategic Trends ( Memento del 16 de febrero de 2009 en Internet Archive ), Informe del Centro de Desarrollo, Conceptos y Doctrina del Ministerio de Defensa británico, Capítulo: Dimensiones / Militar
  14. ↑ David Axe: Warbots. Ann Arbor 2008, pág.48.
  15. ↑ Vehículos aéreos piloteados a distancia: una antología. Consultado el 17 de marzo de 2009 .
  16. ↑ Efecto Tesla, patente estadounidense no. 613.809. Consultado el 17 de marzo de 2009 .
  17. ^ El avión no tripulado Radioplane Target. Consultado el 17 de marzo de 2009 .
  18. ^ Directorio de misiles y cohetes militares estadounidenses. Consultado el 17 de marzo de 2009 .
  19. ↑ Ria Novost: India Developing Robot Soldiers Says Research Agency, 10 de junio de 2013, consultado el 10 de junio de 2013
  20. ↑ David Axe: Warbots. Ann Arbor 2008, p. 14 y p. 28.
  21. ^ Reymer Klüver: Autómatas de la muerte . Süddeutsche.de. 14 de octubre de 2013. Consultado el 16 de octubre de 2013.
  22. ↑ "Euro Hawk": debacle de drones agobiados de Maizière , Spiegel.de, 15 de mayo de 2013, consultado el 22 de mayo de 2013
  23. ↑ John Canning, 2030 Vision for Weaponized Unmanned Systems ( Memento del 23 de diciembre de 2015 en Internet Archive )
  24. ↑ golem.de: Se requiere prohibición de robots de combate: Grupo de interés contra las minas terrestres quiere prohibir los robots armados
  25. ↑ heise.de: se requiere un acuerdo internacional para prohibir los robots de combate autónomos
  26. ↑ http://www.newscientist.com/article/dn17887-campaign-asks-for-international-treaty-to-limit-war-robots.html
  27. ↑ telegraph.co.uk: Prohibir los robots asesinos para detener la carrera armamentista de las máquinas, advierte el profesor Stephen Hawking, consultado el 1 de octubre de 2017.
  28. ↑ telegraph.co.uk: Los robots asesinos están a un paso de distancia y deben ser prohibidos, dice un alto funcionario de la ONU, consultado el 1 de octubre de 2017.
  29. ↑ stopkillerrobots.org: Quiénes somos, consultado el 1 de octubre de 2017.
  30. ↑ killer-roboter-stoppen.de: se decidió iniciar discusiones formales sobre la prohibición de los robots asesinos, consultado el 1 de octubre de 2017.
  31. ↑ unicri.it: UNICRI en proceso de apertura del primer Centro de Inteligencia Artificial y Robótica dentro del sistema de Naciones Unidas, consultado el 1 de octubre de 2017.
  32. ↑ theguardian.com: Los robots podrían desestabilizar el mundo a través de la guerra y el desempleo, dice la ONU, consultado el 1 de octubre de 2017.
  33. ^ Ingvild Bode: Negociaciones sobre robots asesinos en Ginebra. En: heise online . 18 de noviembre de 2017. Consultado el 18 de noviembre de 2017 .
  34. ↑ Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra: Donde las soluciones globales se moldean para usted | Desarme | 2017 Grupo de Expertos Gubernamentales sobre Sistemas de Armas Autónomas Letales (LAWS). Consultado el 18 de noviembre de 2017 .