Conferencia de Heppenheim

Una reunión de 18 destacados políticos liberales del sur y el oeste de Alemania el 10 de octubre de 1847 en la posada “ Zum halben Monde ” en Heppenheim an der Bergstrasse se conoce como la conferencia de Heppenheim o la asamblea de Heppenheim . Un resultado clave de la discusión en la conferencia de Heppenheim fue la demanda de la creación de un estado-nación alemán y la concesión de derechos civiles. Estas demandas pueden verse como el programa de las fuerzas liberales burguesas moderadas en el período previo a la Revolución de Marzo . Al mismo tiempo, la reunión allanó el camino para la Asamblea Nacional de Frankfurt .

Ambiente político

Los derechos civiles introducidos en algunos estados alemanes por el Código civil napoleónico después de la Revolución Francesa, así como las constituciones que posteriormente fueron otorgadas en algunos estados de la Confederación Alemana después del Congreso de Viena en 1815, en su mayoría basadas en el artículo 13 de la Federal Actuaron y a menudo estuvieron vinculados a antiguas tradiciones legales profesionales entre 1819 y 1830 por las resoluciones de Karlovy Vary y otras medidas restaurativas . Por un corto tiempo, el malestar en Francia y Bélgica en 1830 invirtió esta tendencia, como resultado de la cual establece como Sajonia o el Electorado de Hesse recibieron constituciones y la libertad de la prensa era ya no se deterioran en Baden . Pero después de la manifestación por los derechos civiles y la unidad nacional en el Festival de Hambach en 1832 y el intento fallido de un levantamiento armado en el Frankfurt Wachensturm en 1833 , la presión sobre los representantes de las ideas constitucionales y democráticas se incrementó nuevamente a través de la censura y las prohibiciones de asamblea.

Los únicos campos de actividad que quedaban para la oposición democrático-parlamentaria y el movimiento por un estado-nación alemán eran los parlamentos de cámara de los estados en los que se habían implementado las constituciones estatales. Esto se aplica en particular a los estados del sur de Alemania, especialmente a Baden. Sin embargo, los miembros de las distintas cámaras regionales tenían relativamente poco contacto entre sí en el período anterior a marzo , a pesar de que los políticos individuales en toda Alemania tenían redes personales. El círculo de Hallgarten alrededor de Adam von Itzstein se destaca aquí en particular . Pero otros políticos de renombre como Robert Blum , David Hansemann o Friedrich Daniel Bassermann también tenían amplios contactos en muchos estados de la Confederación Alemana.

A mediados de la década de 1840 , hubo una conciencia nacional más intensa debido a la escalada del levantamiento de Schleswig-Holstein y el establecimiento de la fortaleza Rastatt y la fortaleza federal de Ulm, así como el aumento de las tensiones sociales y económicas que llevaron a la Disturbios de hambre en varios países en 1847 Intentos de establecer redes y unificar la cooperación de las fuerzas liberales y estatales de la oposición, por ejemplo, fundando la Deutsche Zeitung en 1847.

La reunión

Organización y planificación

A este respecto, Itzstein escribió a Blum que Itzstein conoció a Hansemann por casualidad en 1847 en el apartamento del coeditor del Deutsche Zeitung, Karl Mathy . Aquí Hansemann defendió la idea de que los miembros de la cámara de oposición de los parlamentos estatales de Baden, Württemberg , Hesse y Prusia del Rin deberían votar en una reunión conjunta sobre el comportamiento coordinado en los respectivos parlamentos de cámara para dar la idea de la unidad alemana y los derechos civiles. una mayor influencia. Según una carta de Bassermann a Heinrich von Gagern, las esperanzas de los organizadores fueron tan lejos que “podemos esperar formar el comienzo de un parlamento alemán en Heppenheim”.

Como resultado, Hansemann buscó un lugar adecuado y finalmente se decidió por Heppenheim en Hesse. Rural Heppenheim tenía la ventaja de estar lejos de los centros de revolucionarios potenciales como Mannheim . Al mismo tiempo, también era fácilmente accesible desde el norte a través de Frankfurt am Main y desde el sur a través de Mannheim a través del ferrocarril Main-Neckar recién inaugurado y también tenía una posada conocida a nivel nacional cerca de la estación de tren, Halben Mond .

Las invitaciones a los participantes deseados se llevaron a cabo a partir del 20 de septiembre de 1847 a través de cartas de Hansemann, Bassermann y Mathys a miembros seleccionados del parlamento estatal, a quienes se les pidió que invitaran a otros miembros de confianza de su turno. Si bien Hansemann invitó especialmente a miembros del parlamento de Renania y Hesse, incluidos Hermann von Beckerath , Ludolf Camphausen , August von der Heydt , Gustav Mevissen , Georg von Vincke y Karl Wilhelm Wippermann , Mathy y Bassermann escribieron principalmente a parlamentarios del sur de Alemania, incluido Theodor Reh. y Heinrich von Gagern, quien siempre fue anunciado en estas cartas debido a su popularidad como participante, pero también a políticos democráticos más radicales como Franz Peter Buhl y Christian Kapp . Aunque las cartas de los iniciadores mencionan repetidamente invitaciones a diputados sajones, estas cartas no parecen haber sido enviadas.

Asistentes

Por su parte, las partes invitadas acordaron cómo viajar juntas. Aquí Mevissen tuvo el percance de que se había equivocado en la fecha y, por lo tanto, solo llegó un día después del evento. Los iniciadores recibieron el rechazo de varios invitados, incluidos todos los diputados de Hesse, Baviera y casi todos los diputados prusianos que habían sido contactados. Algunos de los rechazadores, por ejemplo Theodor Reh y August Emmerling , justificaron su decisión con el temor a represalias estatales y la falta de voluntad de su propio electorado si se conocía la participación en una reunión radical.

Al final, solo 18 miembros de la cámara participaron en la reunión, la mayoría de los cuales eran miembros de la Segunda Cámara de Baden o de la Segunda Cámara de Württemberg. La mayoría de los participantes eran liberales conocidos más allá de su estado, la mayoría de la gente estuvo representada más tarde en el pre-parlamento y la Asamblea Nacional de Frankfurt.

Participantes de Baden

Nueve de los 18 participantes en la conferencia de Heppenheim eran miembros de la Segunda Cámara de Baden :

• Friedrich Daniel Bassermann (1811-1855) fue un hombre de negocios de Mannheim. Desde 1841 fue uno de los políticos de oposición más destacados en la Segunda Cámara de Baden. Fue cofundador y editor de Deutsche Zeitung. En 1848 se convirtió en presidente del comité constitucional de la Asamblea Nacional de Frankfurt.
• Franz Peter Buhl (1809-1862), enólogo de Deidesheim , había sido miembro del diputado de Waldshut-Tiengen en la Segunda Cámara de Baden desde 1844 .
• August Dennig (1805-1883), empresario de Pforzheim , había sido miembro de la Segunda Cámara de Baden desde 1845.
• Adam von Itzstein (1775-1855) había sido miembro de la Segunda Cámara desde 1822, y en 1823 renunció al servicio civil de Baden por razones políticas. Su finca en Hallgarten sirvió a la oposición liberal como punto de encuentro para eventos de discusión.
• Christian Kapp (1798-1874) fue profesor en la Universidad de Heidelberg y Hofrat de Baden hasta 1844 , después de lo cual renunció a su cátedra por razones políticas. Representó a Offenburg en la Segunda Cámara desde 1846 . En 1848 se convirtió en miembro de la Asamblea Nacional de Frankfurt.
• Karl Mathy (1807-1868) ha trabajado como periodista en Karlsruhe y Mannheim desde su regreso de Suiza , a la que tuvo que emigrar por motivos políticos en 1835, y fue coeditor de Deutsche Zeitung. Desde 1842 fue miembro de la Cámara Baja de Constanza en Baden. En 1866 Mathy se convirtió en ministro de Estado de Baden.
• Alexander von Soiron (1806-1855) trabajó como abogado en Mannheim. Desde 1845 fue miembro del parlamento de Lahr en la Segunda Cámara. En 1848 se convirtió en miembro de la Asamblea Nacional de Frankfurt.
• Carl Theodor Welcker (1790-1869) fue profesor en la Universidad de Friburgo y fue suspendido y retirado por la fuerza varias veces por razones políticas. Junto con Karl von Rotteck, Welcker fue el editor del State Lexicon . Desde 1831 fue miembro de la Segunda Cámara de Baden.
• Como Soiron, Ludwig Weller (1800–1863) fue abogado en Mannheim. Fue miembro de la Segunda Cámara desde 1835 hasta 1852.

Participantes de Hessen-Darmstadt

Dos participantes eran miembros de la Segunda Cámara del Gran Ducado de Hesse:

• Heinrich von Gagern (1799-1880) fue un funcionario público de Hesse hasta que se vio obligado a jubilarse en 1832. Gagern fue uno de los políticos de oposición más conocidos de la Confederación Alemana y fue el defensor más destacado de una monarquía constitucional para Alemania. En 1847 fue diputado de Lorsch en la Segunda Cámara de Hesse. En 1848 se convirtió en presidente de la Asamblea Nacional, primer ministro y primer ministro del Gran Ducado de Hesse.
• Philipp Wilhelm Wernher (1802-1887) vivió como enólogo en Nierstein . Había sido miembro de la Segunda Cámara de Hesse-Darmstadt desde 1844. En 1848 se convirtió en miembro de la Asamblea Nacional.

Participantes de Nassau

• August Hergenhahn (1804-1874) fue el único miembro de la Segunda Cámara de Nassau en Heppenheim. Era un funcionario judicial de Wiesbaden , al que representó como miembro del parlamento desde 1846. En 1848 se convirtió en primer ministro del gobierno de marzo del ducado.

Participantes de Prusia

• David Hansemann (1790-1864) fue un exitoso industrial y banquero de Aquisgrán . Desde 1845 fue miembro del parlamento provincial renano. En 1848, Hansemann se convirtió en ministro de Finanzas del gobierno prusiano en marzo. En 1851 fundó la Sociedad Disconto .

Participantes de Württemberg

Cinco miembros de la Segunda Cámara de Wurtemberg participaron en la reunión de Heppenheim:

• Friedrich Federer (1799–1883) fue copropietario de un banco en Stuttgart . De 1845 a 1849 fue miembro de la Segunda Cámara de Wurtemberg. En 1848 se convirtió en miembro de la Asamblea Nacional y, como Gagern y Soiron, fue delegado en la Diputación Imperial en 1849 .
• Karl August Fetzer (1809-1885) vivió como abogado y juez en Stuttgart y fue miembro de la Segunda Sala. En 1848 se convirtió en secretario de la Asamblea Nacional de Frankfurt.
• Adolf Goppel (1800–1875) dirigió una empresa comercial en Heilbronn . Desde 1839 fue miembro del parlamento de Heilbronn en la segunda cámara de Württemberg. En 1848 fue nombrado ministro de Finanzas del gobierno de Württemberg en marzo.
• Friedrich Römer (1794-1864) fue un abogado en Stuttgart y el líder de la oposición liberal de renombre nacional en la Segunda Cámara de Württemberg. En 1848 se convirtió en ministro de Justicia en el gobierno de Württemberg en marzo. En 1849 invitó a la desmoronada Asamblea Nacional a Stuttgart como parlamento trasero y poco después aseguró la disolución final de la Asamblea Nacional con fuerza militar.
• Wilhelm Murschel (1795-1869) también trabajó como abogado en Stuttgart. Fue miembro de la Segunda Cámara de Rottweil y se convirtió en miembro de la Asamblea Nacional de Frankfurt en 1848.

Resultado de la reunión

El anuncio de las negociaciones y los resultados de las discusiones en la conferencia de Heppenheim se llevaron a cabo principalmente a través de un informe de Mathys en el Deutsche Zeitung del 15 de octubre de 1847. Otros periódicos adoptaron esta información y así se aseguraron de que los resultados de la conferencia de Heppenheim fueran ampliamente difundidos. . La creación de este público fue una característica especial, ya que las reuniones anteriores siempre se mantuvieron en privado, también por preocupación por la persecución estatal. Bassermann vio en esta publicación "la gran diferencia entre esta reunión y la anterior en Hallgarten, en Sajonia, etc."

Según el informe de este periódico, fue

La reunión, sin embargo, fue mucho más allá de este tema, ya que allanó el camino para la Asamblea de Heidelberg y el Preparlamento a través del deseo de reuniones anuales .

Las negociaciones y resoluciones de la asamblea versaron principalmente sobre la creación de un estado-nación alemán y su parlamento asociado. Especialmente por sugerencia de Hansemann y Mathys y contra la resistencia inicial de Bassermann y Welcker, los presentes querían lograr estas "preocupaciones nacionales" ampliando sus poderes y creando un gobierno para la Unión Aduanera Alemana , que existía desde 1834 . ya que " no se esperaba nada rentable de la Confederación Alemana ". Esto último principalmente debido al hecho de que "potencias extranjeras como Dinamarca y los Países Bajos" forman parte del gobierno federal y que, por lo tanto, el gobierno federal nunca puede tener interés en la unificación de Alemania. Para los presentes, sin embargo, el Zollverein era "el único vínculo de intereses alemanes comunes" y esto "no fue creado por la Confederación, sino fuera de ella por tratados entre los estados individuales". Por tanto, el desarrollo de un estado unificado debería producirse mediante la transferencia de competencias en materia de comercio, transporte, impuestos y política comercial de los estados de la Confederación Alemana al Zollverein. Aquí, "la participación del pueblo a través de representantes electos es fundamental". En la conferencia, se entendió que se trataba de una asamblea consultiva de fincas, de cuya confianza debería depender un comité de cinco personas que dirija el Zollverein.

Los presentes eran conscientes de que la transformación del Zollverein en un instrumento político no sería fácil, especialmente porque el Zollverein se concibió en última instancia como una gran solución alemana . Los participantes de la conferencia también asumieron que los estados no se unirían al Zollverein por su cuenta y cederían más competencias, pero esperaban que surgiera una situación económica debido a las ventajas económicas del Zollverein, que luego recibiría más competencias. Aquí, Hansemann concedió importancia al hecho de que esta solución no debería conducir a una hegemonía de Prusia , como ya había sido creada en la Unión Aduanera anterior por los acuerdos contractuales individuales de los estados miembros con Prusia.

Además, los parlamentarios exigieron

pero dejó en claro que esto debe lograrse por medios constitucionales, no por revolución .

Sobre los apremiantes problemas sociales de las clases más bajas de la población, que sufrieron considerables penurias por varias malas cosechas y el colapso de las estructuras preindustriales ( pauperismo ), la lista de resultados de la conferencia solo comentaba que una comisión debería investigar el asunto y formular propuestas en Un año que la "distribución justa de las cargas públicas para facilitar la pequeña clase media y los trabajadores".

Los resultados de la conferencia se desviaron así del tradicional catálogo liberal de demandas, que generalmente preveía la representación parlamentaria en la Confederación Alemana. El argumento de Hansemann de que el Zollverein debería ser preferido a la Confederación Alemana se basaba, por un lado, en la armonización de las leyes que ya se estaba llevando a cabo dentro del Zollverein, que daría lugar a un cuerpo legislativo central, y por otro lado en la política exterior. tirón del Zollverein como parte contratante de la política comercial totalmente alemana. Además, Hansemann esperaba un aumento de la importancia del Zollverein un fortalecimiento de la posición política de los comerciantes frente a la nobleza .

Conferencia de Heppenheim y Asamblea de Offenburg

Las demandas para hacer frente a los problemas sociales y económicos de los pequeños agricultores y artesanos, así como los medios y formas de lograr los objetivos políticos, diferían de las demandas de la asamblea de Offenburg proclamada un mes antes en Offenburg como parte de una asamblea popular . A partir de esto, así como del hecho de que políticos como Gustav Struve , Robert Blum y Friedrich Hecker no fueron invitados, la investigación, especialmente la investigación de la RDA , a menudo concluyó que la conferencia de Heppenheim fue, por un lado, una respuesta a los liberales moderados. hubiera sido en el evento “democrático” de Offenburg, y por otro lado, que la ruptura posterior entre la oposición radical-democrática y la constitucional-liberal ya sería visible aquí. Sin embargo, esta conclusión resulta apresurada. Por un lado, el círculo de invitados se limitó desde el principio a diputados, lo que excluyó a Blum y Struve, y también Hecker había renunciado a su mandato en la Segunda Cámara de Baden en marzo de 1847. Por otro lado, por ejemplo, Kapp, uno de los principales oradores en Offenburg y, por tanto, víctima de investigaciones por traición , estuvo presente en Heppenheim, que habla en contra de la competencia entre los eventos. La reunión de Offenburg también tuvo el carácter de una asamblea popular regional, por lo que las demandas fueron necesariamente más simples y más radicales y sobre todo las cuestiones sociales y las cuestiones de derechos civiles dominaron, mientras que en la reunión de Heppenheim, como una asamblea de representantes de varios estados, Alemania la unificación estaba en primer plano. Además, los programas siguen siendo bastante similares. Por estas razones y de los contactos amistosos posteriores entre los dos supuestos campos, se puede concluir que la ruptura de la oposición no se produjo hasta 1848 y no está relacionada con la conferencia de Heppenheim.

El único punto de conflicto que surgió en este momento fue económico y se refería a la salvaguarda de las condiciones de vida de los pequeños agricultores y artesanos afectados por el colapso de las estructuras preindustriales. Aquí Hecker y Struve representaron un programa industrial y comercial retrospectivo desde el punto de vista de los liberales, que estaba dirigido contra la abolición de los aranceles y el comercio transfronterizo, mientras que los liberales liberaron el comercio y la industria en la Confederación Alemana como un marcapasos para la creación de un estado nacional y la elevación de la prosperidad general.

Efectos de la conferencia de Heppenheim

El informe sobre la conferencia en el Deutsche Zeitung desencadenó no solo consultas sino también actividades del servicio secreto contra los diputados participantes entre los gobiernos de la Confederación Alemana. En una carta a su enviado de Londres, Christian Karl Josias von Bunsen, el rey prusiano Friedrich Wilhelm IV denunció a los participantes de la conferencia como una "secta" y "demagogos de Heppenheim".

El ministro de Baden, Alexander von Dusch, dijo al embajador de Wuerttemberg que la conferencia

Sin embargo, debido a los tumultuosos acontecimientos políticos en el período previo a la inminente Revolución de Marzo a principios de 1848 , los gobiernos apenas tomaron medidas. Los elementos del programa Heppenheimer aparecieron una y otra vez junto con las demandas de Offenburg en diferentes lugares y en varias asambleas populares, por ejemplo, en la asamblea popular de Stuttgart el 17 de enero de 1848 y la asamblea popular de Mannheim el 27 de febrero de 1848.

Bassermann finalmente - en sus propias palabras "de acuerdo con el acuerdo hecho en Heppenheim" - el 12 de febrero de 1848 en la Segunda Sala de Baden, siguiendo la moción de Bassermann que ya había hecho en 1844, la moción para una asamblea nacional alemana - aunque independiente del Zollverein. Con esto, logró una gran atención en el curso del desarrollo político de la Revolución de Febrero en Francia y la posterior Revolución de Marzo en los estados de la Confederación Alemana. El movimiento público independiente llevó a través de la asamblea de Heidelberg a la convocatoria del parlamento preliminar, que preparó las elecciones para la Asamblea Nacional de Frankfurt y en el documento final del 4 de abril de 1848 se hace referencia expresa a los “hombres que se reunieron en Heppenheim y Heidelberg ”. El 18 de mayo de 1848, la Asamblea Nacional finalmente se reunió por primera vez en la Paulskirche de Frankfurt .

Referencia a Heppenheim

Después de la Segunda Guerra Mundial , el FDP celebró la conferencia del partido fundador en Heppenheim el 10 de diciembre de 1948 . En este congreso de partidos, los partidos liberales de las tres zonas occidentales de ocupación se unieron para formar un partido. Con esta elección de ubicación, los miembros fundadores quisieron ubicarse en el legado liberal de la histórica conferencia de Heppenheim.

Siglo 21

En 2011, en el sitio de la sede de la conferencia en Heppenheim, el edificio Halber Mond vacío se convirtió en un hotel de conferencias con la adición del nombre Casa de la Democracia .

Referencias

1. ↑ Carta de Bassermann a Gagern del 21 de septiembre de 1847, citada en Hoede, p. 50
2. ^ Bassermann, Memorias, p. 16.
3. ↑ ^{A b c d e f g} Mathy en Deutsche Zeitung No. 107 del 15 de octubre de 1847. Texto del artículo sobre germanhistorydocs
4. ↑ Bassermann, Memorias, p. 13 y sigs.
5. ↑ Carta de Friedrich Wilhelm IV. A Christian Carl von Bunsen, fechada en Charlottenburg, 8 de diciembre de 1847, citada en Hoede, p. 113.
6. ↑ Carta del barón von Wächter al conde von Beroldingen fechada el 29 de octubre de 1847, citada de Hoede, p. 180 y sigs.
7. ^ Bassermann, Memorias, p. 31.
8. ↑ Citado de Wolfgang von Hippel: Revolution in the German Southwest. El Gran Ducado de Baden 1848/49 (= publicaciones sobre la geografía política de Baden-Württemberg. Vol. 26). W. Kohlhammer, Stuttgart 1998, ISBN 3-17-014039-6 , pág.89 .
9. ^ El núcleo de la democracia alemana. En: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 2 de septiembre de 2012, p. 58.

literatura

• Friedrich Daniel Bassermann : Memories 1811–1855. Editado por Ernst von Bassermann-Jordan y Friedrich von Bassermann-Jordan . Frankfurter Verlags-Anstalt, Frankfurt 1926.
• Lothar Gall : burguesía en Alemania. Siedler, Berlín 1989, ISBN 3-88680-259-0 .
• Roland Hoede: The Heppenheimer Assembly del 10 de octubre de 1847. W. Kramer, Frankfurt am Main 1997, ISBN 3-7829-0471-0 .
• Karl Mathy: Asamblea de miembros de la cámara de diferentes estados alemanes; [...]. En: periódico alemán. Heidelberg 1847, 17 (15 de octubre), p. 1, (versión en línea también en germanhistorydocs ).

enlaces web

• Revisión de Hoede 1997

Este artículo fue agregado a la lista de excelentes artículos el 18 de diciembre de 2005 en esta versión .