Insidiosidad
Insidioso significa en el idioma alemán una malicia engañosa. B. un ser insidioso. Términos similares son astucia , astucia , malicia , engaño , emboscada , engaño y burla y en secreto, silenciosamente y clandestinamente.
En derecho penal alemán
La traición es una característica del asesinato en el derecho penal alemán . Si esta característica está presente en el caso de un homicidio intencional, no es homicidio involuntario ( Sección 212 StGB ), sino asesinato ( Sección 211 StGB).
Definición de insidia
La explotación consciente de la inocencia e indefensión de la víctima debe tener lugar en la dirección de la voluntad hostil. La insidia, por lo tanto, incluye las siguientes características:
- Inocencia de la victima
- Indefensión de la víctima por inocencia
- Aprovechando la inocencia y la indefensión
- Conciencia de explotación
- dirección hostil de la voluntad
Inocencia
Hay inocencia cuando la víctima sospechosa no espera un ataque a su vida o un ataque grave a su integridad física al inicio del experimento . Se excluirá de la inocencia a aquellas víctimas que sean incapaces de reconocer la dirección hostil de la voluntad del atacante (niños pequeños y bebés, inconscientes y personas con discapacidad intelectual ). Sin embargo, estas personas también pueden ser inocentes si se superan los instintos naturales de defensa de la víctima (por ejemplo, endulzar al agente asesino) o si se explota la inocencia de un tercero dispuesto a proteger.
Sin embargo, cualquiera que sea emboscado es inocente. Dado que los durmientes son incapaces de sospechar mientras duermen, deben haberse ido a dormir con la confianza de que no les pasará nada; se llevan su inocencia, por así decirlo, "con ellos a dormir".
Indefensión
Siempre deben cumplirse ambas condiciones, es decir, la inocencia y la indefensión juntas. Indefenso es alguien que, debido a su inocencia, es incapaz de defenderse o está severamente restringido.
Explotar
El término "explotación" implica que la inocencia y la indefensión de la víctima deben haber facilitado objetivamente la matanza. Si el perpetrador solo imagina esto, entonces solo puede haber un intento de asesinato y si el asesinato ocurre, debe ser castigado como homicidio involuntario.
Conciencia de explotación
El perpetrador debe -con una decisión espontánea de actuar, incluso a simple vista- tener la idea de que el acto se ve facilitado por la inocencia y la indefensión de la víctima. Esto puede faltar en casos individuales si el perpetrador ni siquiera reconoció la situación como tal o tomó la decisión de actuar sobre la base de una decisión espontánea en un estado de gran excitación.
Además, la intención del delincuente debe incluir las circunstancias externas de inocencia e indefensión.
Dirección hostil de la voluntad
La literatura y la jurisprudencia también requieren una dirección de voluntad hostil. En jurisprudencia anterior, esto ya se negaba si el perpetrador quería actuar en beneficio de la víctima; sin embargo, el Tribunal Federal de Justicia (BGH) ha renunciado a esta jurisprudencia. Según la BGH, la dirección hostil de la voluntad solo puede estar ausente si el asesinato corresponde a la voluntad expresa de la víctima o si se basa en una valoración objetivamente comprensible con la presunta voluntad de la víctima.
Restricciones a la traición
En 1977, el Tribunal Constitucional Federal criticó considerablemente la interpretación del atributo “traición” en el artículo 211 del Código Penal. El Tribunal Constitucional Federal consideró que los llamados homicidios en situaciones de conflicto violaban el principio de proporcionalidad a través de la cadena perpetua . Luego se discutieron varios enfoques: En la literatura, se requería un abuso de confianza especial para justificar la característica. La literatura también desarrolló la doctrina de la corrección de tipo negativo, según la cual las características del asesinato solo deben tener un efecto indicativo. La jurisprudencia no ha seguido estos enfoques y ha evitado la disputa mediante la llamada solución de consecuencias legales .
El homicidio característico de la traición debe interpretarse de forma restrictiva y basada en el principio de proporcionalidad. Si no se aplican otras razones legales (y por lo tanto prioritarias) de mitigación, una pena de entre tres y quince años sustituye a la cadena perpetua en caso de circunstancias excepcionales (análoga a la sección 49 (1) No. 1 del Código Penal). Tales circunstancias especiales pueden existir en el caso de una ofensa grave y provocación por parte de la víctima o en situaciones similares a una emergencia . La BGH aclaró, sin embargo, que la solución de las consecuencias legales debe ser excepcional y que no todas las circunstancias que podrían ser tomadas en cuenta bajo la Sección 213 del Código Penal son suficientes.
El término 'traición' se considera uno de los términos más controvertidos en el derecho penal y ha sido revisado desde mayo de 2014.
Insidiosidad a través del fracaso
También es controvertido en la jurisprudencia si la insidia es posible por omisión. La opinión predominante cree que esto es posible, p. Ej. B. si el garante no evita un peligro fatal y se aprovecha del desconocimiento del peligro por parte de la víctima.
Comienzo del experimento con insidiosidad
La BGH aún no ha tenido que decidir si el perpetrador inicia inmediatamente el acto atrayendo a la víctima a una trampa o una emboscada ( artículo 22 de la StGB). Esta pregunta cobra especial relevancia para los posibles participantes en el crimen y la renuncia del propio autor.
En derecho internacional
El artículo 37 del primer protocolo adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 sobre la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales define la insidia de la siguiente manera:
- (1) Está prohibido utilizar la traición para matar, herir o capturar a un oponente. Las insidiosas son acciones mediante las cuales un oponente, con la intención de abusar de su confianza, es inducido a confiar en que tiene derecho a protección o está obligado a otorgar protección bajo las reglas del derecho internacional aplicable en los conflictos armados. Los siguientes actos se consideran ejemplos de traición:
- a) fingir intención de negociar bajo bandera parlamentaria o de rendirse;
- b) fingir incapacidad para luchar como resultado de una lesión o enfermedad;
- c) fingir condición de civil o no combatiente; y
- d) Fingir un estado de protección mediante el uso de insignias, emblemas o uniformes de las Naciones Unidas o de estados neutrales u otros no involucrados en el conflicto.
Tampoco se permite el uso de emblemas, insignias y uniformes del oponente (Art. 39, (2) ZP I).
Sin embargo, el uso de la estratagema está permitido y se define en el segundo párrafo del artículo 37 anterior:
- (2) Las fallas no están prohibidas. La lista de guerras son actos que tienen como objetivo engañar a un oponente o inducirlo a actuar descuidadamente, pero que no violan ninguna regla del derecho internacional aplicable en los conflictos armados y no son insidiosos porque no tienen la intención de inducir al oponente a confiar sobre la protección derivada de este derecho. Las siguientes acciones son ejemplos de bastidores de guerra: camuflaje, piratería, operaciones simuladas e información engañosa.
En resumen, se puede decir que el artículo 37 del Protocolo Adicional establece un límite objetivo a los métodos de guerra permitidos por el derecho internacional de la guerra. Dado que una característica esencial de la guerra híbrida es el ocultamiento de las propias intenciones, habilidades y acciones, la línea entre las estratagemas permitidas y la prohibición de la malicia se difumina.
Ver también
literatura
- Philipp Tolga Mavituna: La traición: un (presumiblemente) último vistazo a la ley de homicidio existente . En: Estudios y exámenes de derecho . Edición 4/2016. Tubinga 2016, pág. 160-165 ( PDF ).
enlaces web
- Derecho internacional humanitario en los conflictos armados - Manual de traición, listas de guerra y espionaje en el contexto de operaciones en y desde el aire , margen no. 1158 y siguientes. Reglamento de servicio de la Bundeswehr ZDv15 / 2, mayo de 2013
- Aplicabilidad del derecho internacional humanitario a las operaciones de redes informáticas y la guerra digital (Cyber Warfare) Servicios científicos del Bundestag alemán , 24 de febrero de 2015, p. 14 y siguientes.
- Kristina Schönfeld: Drones armados a la luz del derecho internacional humanitario, o: imagina que es una guerra y nadie va. RFY 2015, págs. 25–34
Evidencia individual
- ↑ Heimtücke duden.de, consultado el 6 de septiembre de 2016
- ↑ BGHSt 9, 385 (390)
- ↑ Sentencia BGH v. 10/03/2006 - 2 StR 561/05.
- ↑ BGHSt 8, 218; crítico de esto: BVerfGE 45, 187 (216 y sig.).
- ↑ BGHSt 32, 382 (387).
- ↑ BGHSt 22, 77 (79)
- ↑ BGHSt 23, 119 (121).
- ↑ BGHSt 19, 321 (322).
- ↑ BGH GA 1971, 113.
- ↑ BGH NStZ 2006, 501.
- ↑ BGH StV 1985, 235.
- ↑ BGH NStZ-RR 2010, 175; BGH NStZ-RR 2018, 45 (47).
- ↑ BGHSt 9, 385.
- ↑ Decisión de BGH de 19 de junio de 2019-5 StR 128/19.
- ↑ Decisión de BGH de 19 de junio de 2019-5 StR 128/19.
- ↑ BVerfG, sentencia de 21 de junio de 1977, Az.1 BvL 14/76 = BVerfGE 45, 187
- ↑ Rudolf Rengier : El rasgo homicida de la traición según BVerfGE 45, 187 (I) MDR 1979, pp. 969-974
- ↑ Rudolf Rengier : El rasgo homicida de la traición según BVerfGE 45, 187 (II) MDR 1980, pp. 1-6
- ↑ Sinn , Arndt en: Wolter , Jürgen (Ed.), Comentario sistemático sobre el Código Penal, 9a edición, Carl Heymanns Verlag, Colonia, 2017 § 211, Rn.8.
- ↑ Sternberg-Lieben , Detlef en: Schönke (Hrsg.) / Schröder (Hrsg.), Código Penal: Comentario, 30a edición, CH Beck, Munich, 2019, § 211, Rn.10.
- ↑ Samuel Ju: ¡ No se requiere abuso de confianza reprensible con la traición del rasgo de asesinato requerido! sobre BGH, decisión del 25 de agosto de 2010 - 1 StR 393/10 , 20 de noviembre de 2010
- ↑ BGH, sentencia del 19 de mayo de 1981 - GSSt - 1/81
- ↑ Albin Eser : Los homicidios en la jurisprudencia entre BVerfGE 45, 187 y BGH-GSSt 1/81: Parte 1 y 2 NStZ 1981, págs. 383–388 y 429–432
- ↑ Uwe Scheffler: De cadena perpetua temporal y cadena perpetua ( Memento del 6 de mayo de 2016 en Internet Archive ) En: JR . 1996, págs. 485-491
- ↑ Sentencia BGH v. 05/10/2005 - 1 StR 30/05.
- ↑ Uwe Murmann: Sobre la característica de asesinato de la traición. Al mismo tiempo, discusión de la BGH, decisión del 5 de septiembre de 2012 - 2 StR 242/12 = HRRS 2012 No. 1065 HRRS 2014, 442–449
- ↑ Reforma de homicidios: Presentación del informe final del grupo de expertos en el sitio web del Ministerio Federal de Justicia del Ministerio Federal de Justicia (BMJV), al 29 de junio de 2015.
- ↑ Constantin Baron van Lijnden : Draft for Reform of Homicidies: Life and Death of the Murderer Legal Tribune Online , 26 de marzo de 2016
- ↑ Kerstin Herrnkind : Reforma planificada del párrafo de asesinato: Por qué pronto ya no podría haber "traición" . En: popa . 8 de abril de 2016.
- ↑ Melanie Amann : ¿ El fin de toda la vida? En: Der Spiegel . 13/2016, pág.33 y sigs.
- ↑ BGH NStZ 2010, 87.
- ↑ Florian Schaurer: Old New Wars - Notes on Hybrid Warfare , agosto de 2015
- ↑ Tesis sobre guerra híbrida: sitio web "Una especie de cuenca colectora" del Ministerio Federal de Defensa , 3 de septiembre de 2015