par Parliamentwatch.de
 | |
|---|---|
 | |
| Porque la transparencia genera confianza | |
| idiomas | alemán |
| el personal editorial | Gregor Hackmack , Boris Hekele |
| Registro | Hamburgo |
| En línea | 8 de diciembre de 2004 |
| https://www.abektivenwatch.de/ | |
abgeordnetenwatch.de es una plataforma de Internet no partidista e institucionalmente independiente, que abre la posibilidad de que los parlamentarios consulten a varios parlamentos en público. Fue fundada por Gregor Hackmack y Boris Hekele. Su patrocinador es la asociación registrada Parlamentwatch.
Además de las preguntas y respuestas, las calificaciones profesionales, la pertenencia a comités , las actividades secundarias notificables y el comportamiento de voto de los miembros del parlamento para decisiones parlamentarias importantes están a disposición del público. Además, la plataforma publica investigaciones sobre temas de cabildeo, donaciones de partidos y actividades secundarias de miembros del parlamento y campañas para obligaciones de transparencia más estrictas con las peticiones.
historia
Inicialmente, el portal de Hamburgo era una plataforma de encuestas en línea para candidatos electorales y miembros de la ciudadanía de Hamburgo y las asambleas de distrito de Hamburgo. El primer proyecto se inició el 8 de diciembre de 2004.
Esto fue precedido por un exitoso referéndum sobre la reforma de la ley electoral, que debería brindar a los ciudadanos de Hamburgo más oportunidades de participar.
A través del diálogo en línea en par Parliamentwatch.de, los ciudadanos tuvieron la oportunidad de conocer mejor a sus políticos para poder tomar una decisión competente en las próximas elecciones. En el período que siguió, los miembros de las asambleas de distrito de Hamburgo también pudieron ser interrogados en par Parliamentwatch.de.
Con la reunión de la Ciudadanía de Hamburgo , elegida el 24 de febrero de 2008, par Parliamentwatch.de se suspendió temporalmente para la ciudad hanseática hasta que se recaudaran los fondos suficientes. La razón aducida fue que el proyecto ya no podía ser supervisado de forma voluntaria.
Según los operadores, desde el lanzamiento de par Parliamentwatch.de para el Bundestag el 8 de diciembre de 2006, hasta el 1 de agosto de 2007, se hicieron más de 15.000 preguntas, de las cuales se respondieron más de 12.000, lo que corresponde a una tasa del 80%. En ese momento, se hacía clic en la página unas 10.000 veces al día.
Los socios de medios del proyecto son las ediciones en línea de Der Spiegel , Süddeutsche Zeitung , Stern , Die Welt , Frankfurter Rundschau y Der Tagesspiegel . El proyecto fue votado en la ronda final del Premio Grimme Online en 2005 y 2007 .
En 2005, se agregó una plataforma con kandidatenwatch.de , que permitió entrevistar a candidatos en las elecciones europeas, federales y estatales. Por primera vez, se pudieron formular preguntas a todos los candidatos directos en los distritos electorales antes de las elecciones del Bundestag de 2005 . El sitio también ofreció una descripción general de los programas electorales de casi todos los partidos que se presentaron a las elecciones con candidatos directos .
Debido al éxito en el Bundestag , en agosto de 2007 se crearon grupos de apoyo para que abendetwatch.de estuviera disponible para los 16 parlamentos estatales .
En 2009, par Parliamentwatch.de decidió ejecutar todos los proyectos futuros bajo el nombre de par Parliamentwatch.de y ninguno de ellos bajo el de kandidatenwatch.de.
Después de que la administración del Bundestag y los grupos parlamentarios del gobierno par Parliamentwatch.de se negaran a proporcionar información sobre cuántas tarjetas de identificación de la casa se emitieron para los cabilderos y para qué clientes trabajan estos cabilderos, la asociación demandó al Tribunal Administrativo de Berlín y tenía razón porque era "un actividad del Bundestag sobre acciones específicamente parlamentarias ”y la Ley de Libertad de Información requiere una respuesta. La administración del Bundestag apeló. Sin embargo, Abenkenwatch.de ya ha puesto una lista parcial con 607 empresas, asociaciones y organizaciones en Internet cuyos representantes tienen tarjetas de identificación de la casa del Bundestag. Las asociaciones tienen la oportunidad de registrarse en la lista de cabilderos públicos del Parlamento y solicitar una identificación de la casa. La segunda forma es obtener una identificación de la casa con el apoyo de los grupos políticos; para ello basta con la firma de un director parlamentario del respectivo grupo parlamentario.
función
Actualmente es posible el contacto con los miembros del Bundestag , los miembros alemanes del Parlamento Europeo y los miembros de los parlamentos estatales en Hamburgo , Baviera , Renania del Norte-Westfalia , Hesse , Berlín , Baja Sajonia , Sajonia , Schleswig-Holstein y Baden- Württemberg . Desde junio de 2011, también están representados algunos ayuntamientos, ayuntamientos y ayuntamientos. El contacto equitativo con los candidatos para las elecciones europeas , federales y estatales es posible a través de la rama kandidatenwatch.de . Es un proyecto sin ánimo de lucro de Parlamentwatch GmbH y se gestiona en cooperación con las asociaciones Mehr Demokratie y Mehr Bürgerrechte , así como con el fondo de capital riesgo social BonVenture . Ambos proyectos se financiarán a medio y largo plazo mediante la creación de grupos de patrocinio, la venta de extensiones de perfil (kandidatenwatch.de) y la oferta de publicidad online (que, sin embargo, puede ocultarse si se desea). Parlamentwatch GmbH tiene un compromiso voluntario en sus estatutos de donar todas las ganancias (si alguna vez surgen) a organizaciones sin fines de lucro.
El uso del portal es gratuito. Hasta 2017, los candidatos podían agregar una foto, un enlace web y las fechas de los eventos de la campaña electoral a la entrada por una tarifa única de 179 euros (elecciones estatales) hasta 200 euros (elecciones federales) y publicar un texto auto-formulado en su propio trabajo político y objetivos en el sitio web. Las extensiones de perfil contribuyeron a la financiación del portal.
Todas las preguntas son verificadas por un equipo de moderación y se comparan con un código de moderación, que incluye un. Se prohíben las declaraciones ofensivas, el discurso de odio, la discriminación, las preguntas sobre la vida privada o las consultas que caen bajo la obligación de confidencialidad. Si se viola el código, no se activarán las preguntas, pero se informará al político sobre el proceso. Además, el proyecto está estrictamente comprometido con el no partidismo y la neutralidad. Además de la información general sobre los diputados, su comportamiento de voto también se documenta durante las votaciones que recibieron especial atención en los medios de comunicación.
Sozialversicherung.watch: ver.di y par Parliament watch.de cooperan
El Servicio de Estados Unión (ver.di), en cooperación con parliamentwatch.de, quiere ofrecer una mayor transparencia en la auto-administración de la seguridad social y un interés mayor en la elección social, en el de mayo de 2017 con una nueva información de oferta. En la dirección de Internet socialversicherung.watch hay una plataforma de diálogo en la que los candidatos de ver.di a los órganos autónomos de las instituciones de seguridad social pueden responder a las preguntas de los ciudadanos interesados. El funcionamiento y soporte de la oferta informativa está en manos de par Parliamentwatch.de. Las elecciones sociales comienzan con el envío de los primeros documentos electorales en abril y se llevan a cabo puramente como votaciones por correo.
estructura
Los miembros del consejo de administración de par Parliamentwatch.de son:
|
|
|
par Parliamentwatch.de es miembro de la Iniciativa de Sociedad Civil Transparente y de la Red Parliamentwatch. Una plataforma austriaca de opinión en Internet comparable es MeinParlament.at.
Controversia
En las elecciones de 2007 en Bremen, el proyecto kandidatenwatch.de fue boicoteado por el SPD de Bremen y el Partido de Izquierda de Bremen , ya que los candidatos del NPD no fueron excluidos. El líder de vigilancia candidato Hackmack señaló que el código de moderación del proyecto prohíbe, entre otras cosas, la burla de las víctimas del racismo y la tiranía. Todos los candidatos directos aprobados se enumeran en par Parliamentwatch.de y pueden ser interrogados.
En septiembre de 2009, el candidato de los Verdes al Bundestag , Hubertus Grass, anunció su participación en el proyecto, ya que el NPD tendría una oportunidad adicional para difundir ideas racistas y revanchistas. Afirmó que “no quiere aparecer de ninguna manera con este partido (NPD) y sus representantes en un sitio web o en cualquier otro lugar” y se refirió a las contribuciones del presidente federal del NPD, Udo Voigt . El cofundador del portal Gregor Hackmack aseguró que se verificarían las contribuciones de Voigt y señaló que en el pasado representantes de NPD habían sido excluidos de la plataforma en varias ocasiones debido a abusos.
En agosto de 2009, el miembro del SPD del Bundestag, Sebastian Edathy, criticó la demanda de ab altenwatch.de de 200 euros para una ampliación de los perfiles de los parlamentarios en la campaña electoral y advirtió contra la comercialización de la plataforma. En abril de 2010, Peter Hauk , líder del grupo parlamentario de la CDU en Baden-Wuerttemberg, advirtió a los parlamentarios de su partido que no participaran en par Parliamentwatch.de y que respondieran a las preguntas que allí se formularan. Hauk criticó el enfoque y la "supuesta" transparencia de la oferta como "muy cuestionable"; además, la información sobre su persona es "en gran medida incorrecta". Los operadores del sitio web contradicen las críticas.
En agosto de 2010, par Parliamentwatch.de criticó al político del SPD Peer Steinbrück por recibir altos ingresos del empleo secundario, mientras que por otro lado, según una investigación en la plataforma de Internet, solo percibía parcialmente su trabajo remunerado como miembro del Bundestag. Steinbrück se refirió entonces a parlorswatch.de, la emisora de televisión de Beckmann, como una "plataforma comercial" y como un "grupo comercial". No usaría esta plataforma porque se ganaría dinero a través de los ingresos publicitarios y, sin embargo, todos los ciudadanos podrían escribirle de forma gratuita. Según la plataforma, su reclamo no se corresponde con los hechos.
Los miembros del Bundestag de varios partidos están boicoteando a par Parliamentwatch.de, citando varias razones como el abuso por parte de los grupos de presión, el anonimato de los interrogadores y el papel de la plataforma como un "mediador autoproclamado" entre los ciudadanos y la política.
Apreciaciones
En 2012, la Fundación Integrata otorgó a Boris Hekele von Parlamentwatch eV por el portal www.abektivenwatch.de el Premio Wolfgang Heilmann sobre el tema "Más democracia a través de las tecnologías de la información". Las Naciones Unidas calificaron a par Parliamentwatch.de 2013 como un buen ejemplo de participación de los jóvenes en la política durante los períodos electorales .
En Malasia fue modelado por abgeordnetenwatch.de uno de la Fundación Konrad Adenauer apoyó un sitio web similar.
El Instituto Nacional Demócrata de EE. UU. Honró a Parlamentwatch por su innovación con un Premio a la Democracia .
El proyecto en línea fragdenbundestag.de recibió el premio Otto Brenner Prize Media Project Prize en 2016 .
Ver también
enlaces web
- par Parliamentwatch.de
- Sozialversicherung.watch.de
- Verificación de candidatos para las elecciones actuales , consultado el 3 de noviembre de 2015
- Blog de ab altenwatch.de , consultado el 3 de noviembre de 2015
- El cofundador Gregor Hackmack en una entrevista en la radio de la cocina en el verano de 2009
documentos de respaldo
- ↑ Sociedad y Cultura . En: Proyectos externos 2011 . Fundación Robert Bosch . Archivado desde el original el 25 de noviembre de 2015.
- ↑ abuellenwatch.de para Hamburgo se descontinúa ( Memento del 28 de abril de 2008 en Internet Archive ), ab altenwatch.de, comunicado de prensa del 4 de marzo de 2008
- ↑ Consulta ciudadana de 24 horas para todos los parlamentos estatales ( recuerdo del 27 de noviembre de 2007 en Internet Archive ), abstellungenwatch.de, 2 de agosto de 2007
- ↑ Con "Einstein's World", "Bildblog" y "Kebab Connection" en la ronda final ( Memento del 7 de julio de 2012 en Internet Archive ), Adolf Grimme Institute , comunicado de prensa del 25 de mayo de 2005 (PDF; 249 kB)
- ↑ abuellenwatch.de nominado para el premio Grimme Online ( memorando del 27 de noviembre de 2007 en Internet Archive ), abektivenwatch.de, 10 de mayo de 2007
- ↑ Preguntas frecuentes , parlamento watch.de
- ↑ Observación de los representantes: el Bundestag debe revelar a los cabilderos . En: El tiempo . 18 de junio de 2015, ISSN 0044-2070 ( zeit.de [consultado el 13 de noviembre de 2016]).
- ^ Lista parcial de cabilderos publicada en el Bundestag. En: tagesschau.de. Consultado el 13 de noviembre de 2016 .
- ↑ Los parlamentarios de "Candidate Watch" tienen que responder en línea , spiegel.de del 15 de agosto de 2005
- ↑ Financiamiento ( Memento del 16 de septiembre de 2009 en Internet Archive ), par Parliamentwatch.de
- ↑ Sozialversicherung.watch: ver.di y parlamento watch.de cooperan en las elecciones sociales de 2017 - Bsirske: "La transparencia fortalece la autoadministración" ver.di comunicado de prensa del 16 de enero de 2017
- ↑ La junta de fideicomisarios de par Parliamentwatch.de . En: par Parliamentwatch.de . 21 de mayo de 2013 ( ab altenwatch.de [consultado el 2 de mayo de 2021]).
- ^ La red de Parliamentwatch
- ↑ En diálogo con la política , MeinParlament.at
- ^ SPD boicotea la democracia , taz , 27 de marzo de 2007
- ↑ Terminación en el parlamento watch.de debido a NPD , heise online, 12 de septiembre de 2009
- ^ Edathy advierte contra la comercialización , Kölner Stadtanzeiger, 20 de agosto de 2009, consultado el 3 de enero de 2013
- ↑ El líder del grupo parlamentario de la CDU en Baden-Wuerttemberg no cree en la vigilancia del parlamento , heise online, 30 de abril de 2010, consultado el 2 de junio de 2010
- ↑ Parliamentary Watch : Dos libros, 60 conferencias y más de un millón de euros: Los ingresos adicionales de Peer Steinbrück (con actualizaciones). Consultado el 23 de abril de 2020 .
- ↑ Peer Steinbrück and the "commercial heap" ( Memento del 25 de septiembre de 2010 en Internet Archive ), blog.abektivenwatch.de, 21 de septiembre de 2010, consultado el 2 de octubre de 2010, examen del Wayback-Link el 8 de julio 2019
- ^ Por qué los políticos están boicoteando la vigilancia del parlamento , blog del WDR, 24 de agosto de 2012, consultado el 3 de enero de 2013
- ↑ Premio 2012 - Tema: Más democracia a través de las tecnologías de la información , Premio Wolfgang Heilmann
- ^ Mejora de la participación política de la juventud a lo largo del ciclo electoral . Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo , Nueva York 2013, págs. 57 (en línea [PDF; 2.0 MB ]).
- ^ Políticos en Malasia bajo el microscopio . Ola alemana . 3 de marzo de 2010.
- ^ El innovador cívico: una conversación con los destinatarios del premio Democracy Award 2013 de NDI . NDI. Archivado desde el original el 18 de febrero de 2015.
- ↑ Otto Brenner Foundation rinde homenaje al periodismo destacado por duodécima vez ( Memento del 21 de noviembre de 2016 en Internet Archive ) Comunicado de prensa