Tratado de Leake

El Tratado de Leake fue un acuerdo concluido el 9 de agosto de 1318 entre el rey inglés Eduardo II y su poderoso primo Thomas de Lancaster . El contrato, que se produjo después de largas negociaciones, tenía la intención de poner fin a la hostilidad de larga data entre los dos, pero fracasó un poco más tarde.

prehistoria

Apenas unos meses después de que comenzara el reinado de Eduardo II en 1307, el rey se enfrentó a una oposición a la nobleza. El más importante de estos oponentes a la política del rey se convirtió después de 1308 en Tomás de Lancaster, un primo del rey que, debido a sus inmensas propiedades de tierra y su gran número de seguidores , tenía una supremacía entre los magnates . Lancaster fue un líder en la ejecución arbitraria del favorito real Piers Gaveston en 1312 . En 1313, bajo la presión de los magnates, el rey tuvo que perdonar a los barones que participaron en la ejecución, pero aparentemente nunca perdonó a Lancaster por la muerte de su favorito. Lancaster, sin embargo, continuó rechazando en gran medida las políticas del rey e insistió en la implementación de las Ordenanzas , un programa de reforma para el gobierno anunciado en 1311.

A partir de 1316, la situación política en Inglaterra se volvió cada vez más compleja. Mientras Eduardo II recuperó su poder y se aseguró la lealtad de magnates como el conde de Hereford , Roger Mortimer de Wigmore y Bartholomew de Badlesmere a través del apoyo financiero u oficinas atractivas , nuevos cortesanos como Roger Damory , Hugh Audley y William Montagu ganaron una influencia cada vez mayor. . Lancaster, sin embargo, rechazó firmemente su influencia y se retiró de la corte real. Es de suponer que fue el instigador de un ataque contra el favorito real Henry de Beaumont y su hermano el obispo Louis de Beaumont de Durham. En octubre y noviembre de 1317, los seguidores de Lancaster conquistaron Knaresborough y Alton Castle , ambos propiedad de Roger Damory. Lancaster, en venganza, saqueó la propiedad de Earl Warenne en Yorkshire, quien secuestró a su esposa Alice de Lacy en la primavera de 1317 . Como muestra de su fuerza, Lancaster reunió a las filas militares de sus vasallos, mientras que al conde de Pembroke le resultó difícil evitar que el rey asediara Lancaster en el castillo de Pontefract en octubre de 1317 . Esto significó que el imperio estaba al borde de una guerra civil abierta, mientras que, por otro lado, los escoceses llevaron a cabo extensas incursiones en el norte de Inglaterra.

Para protegerse de las incursiones escocesas en el norte de Inglaterra, el rey necesitaba el apoyo militar de Lancaster, que era particularmente poderoso en el norte de Inglaterra, razón por la cual el rey estaba bajo una gran presión. Como resultado, el gobierno envió mensajeros a Lancaster varias veces para evitar que la situación empeorara aún más, y para el 27 de enero de 1318 el rey convocó a un parlamento en Lincoln . Pero ahora existía el peligro de que Lancaster apareciera en Lincoln con un gran séquito armado, y los obispos temían enfrentamientos armados entre partidarios del rey y seguidores de Lancaster. El 30 de diciembre de 1317, varios obispos ingleses se reunieron con el Privy Council en Westminster . La asamblea instó al rey a levantar el parlamento. Sólo cuando se hubiera llegado a un entendimiento entre el rey y Lancaster, se debería convocar de nuevo un parlamento, tras lo cual el rey levantó la sesión el 4 de enero de 1318. John Salmon , obispo de Norwich, visitó Lancaster en Pontefract, aparentemente para confirmar su disposición a negociar. El 23 de febrero de 1318, tuvo lugar un sínodo de la provincia de Canterbury en la Catedral de San Pablo en Londres , durante el cual los obispos aparentemente acordaron negociar con Lancaster en Leicester .

Negociaciones en Leicester

El obispo John Sandal de Winchester, que también fue canciller real , fue enviado a Leicester por el rey el 29 de marzo. Las negociaciones con Lancaster tuvieron lugar allí a principios de abril y concluyeron el 12 de abril. Además de Sandale, la delegación probablemente incluía al arzobispo Walter Reynolds de Canterbury, los obispos John Salmon de Norwich, John Langton de Chichester, John Monmouth de Llandaff, Adam Orleton de Hereford, Thomas Cobham de Worcester, los condes de Pembroke y Hereford y William de Bereford. , Walter Norwich , Badlesmere y otros 28 barones. Los líderes de las negociaciones con Lancaster fueron probablemente Badlesmere, el arzobispo Reynolds y el conde de Pembroke. Dado que la delegación real temía al séquito armado de Lancaster, Badlesmere solo trajo un séquito de 100 hombres de armas a Leicester para su seguridad . El rey , que se había alojado en el Castillo de Windsor, se mantuvo en contacto con su delegación negociadora a través de mensajeros .

El 12 de abril, se declaró que para un entendimiento entre el rey y Lancaster las ordenanzas deben cumplirse estrictamente, los malos consejeros deben ser removidos de la corte real y la propiedad de la corona que ha sido enajenada por la concesión de favoritos debe ser devuelta. Lancaster y sus seguidores serían perdonados por sus ofensas. No está claro si este acuerdo ya era un primer borrador de un entendimiento o simplemente una documentación de las demandas de Lancaster, que debería servir como base para futuras negociaciones.

Nuevas negociaciones con Lancaster

Evidentemente, el rey estaba apostando por un rápido acuerdo con Lancaster. El 8 de junio confirmó el acuerdo de Leicester y convocó al ejército feudal a York para finales de julio para emprender una campaña en Escocia. La implementación de las demandas de Lancaster no solo habría resultado en la remoción de los controvertidos cortesanos, sino también en cambios de propiedad de gran alcance. De acuerdo con las demandas de Lancaster, los favoritos reales no solo deberían tener que devolver los bienes que recibieron del rey, sino también compensar al rey por la pérdida de ingresos. Comprensiblemente, los cortesanos se opusieron a las demandas de Lancaster. Durante una reunión del Consejo Privado el 2 de junio, a la que también asistieron numerosos obispos, los cortesanos culparon a la negativa de Lancaster de apoyar al rey principalmente por los fracasos del gobierno.

Como resultado, hubo más negociaciones con Lancaster, incluso el 23 de junio en Horningblow cerca de Tutbury con los obispos Alexander Bicknor de Dublín, John Salmon y John Hotham de Ely, que acababa de ser nombrado canciller real. La delegación obtuvo el acuerdo de Lancaster de que las concesiones de tierras deberían decidirse individualmente durante el parlamento y que no debería darse ninguna compensación al rey por la pérdida de ingresos. En última instancia, se acordó que solo se deberían considerar las donaciones realizadas después de 1310. Otros puntos de discordia surgieron cuando Lancaster exigió un salvoconducto al Parlamento para él , pero desconfió de los negociadores del rey y posteriormente se negó a aceptar sus promesas de salvoconducto. A principios de julio, los obispos Bicknor, Hotham y Salmon, así como Pembroke, Badlesmere y Hugh Despenser el Joven negociaron con Lancaster, pero Lancaster no aceptó el compromiso, ya que quería tener en cuenta la devolución de las concesiones de tierras del rey. A continuación, otra delegación compuesta por Bicknor, Langton, Hotham, los condes de Pembroke y Arundel , así como Mortimer y Badlesmere, negociaron más con Lancaster a mediados o finales de julio .

Finalmente, Lancaster estuvo de acuerdo en que, a excepción de Montagu y Damory, quienes supuestamente querían su vida, los cortesanos podrían reconciliarse con él. Entonces Lancaster propuso la formación de un consejo de estado permanente compuesto por ocho obispos, cuatro condes y cuatro barones. Dos obispos, un conde y un barón deben ser miembros por trimestre calendario. Mientras tanto, el rey se había marchado a Northampton el 30 de junio , pero Lancaster todavía tenía reservas sobre reunirse cara a cara. Probablemente el 25 de julio se podría llegar a un acuerdo final con Lancaster, a quien el rey perdonó por sus delitos el 31 de julio.

Conclusión del contrato de Leake

El 7 de agosto, el Rey y Lancaster se encontraron entre Loughborough y Leicester. Intercambiaron el beso de la paz frente a numerosos prelados , todos los condes excepto Warennes y numerosos barones . El 8 o 9 de agosto, el rey y Lancaster se reunieron en Nottingham para discutir la defensa del norte de Inglaterra contra el ataque escocés hasta el próximo Parlamento. Finalmente, el 9 de agosto de 1318, se selló el tratado en la aldea de Leake en Nottinghamshire.

contenido

En el tratado de Leake se confirmó el perdón de Lancaster y su séquito, a cambio Lancaster perdonó a todos sus oponentes con la excepción de Warenne. La disputa entre Warenne y Lancaster por el secuestro de la esposa de Lancaster no estaba regulada por el tratado, por lo que Warenne no recibió protección gubernamental de la venganza del poderoso Lancaster.

Políticamente, sin embargo, Lancaster tuvo que hacer concesiones considerables en el tratado. Se suponía que las ordenanzas de 1311 iban a ser implementadas, pero el tratado de Leake ya no menciona explícitamente la remoción de los favoritos reales de la corte y la devolución de los regalos del rey. Según el tratado, se establecería un consejo de estado permanente, cuya aprobación era necesaria para todas las decisiones gubernamentales, excepto las decisiones parlamentarias. Un Caballero Banneret designado por Lancaster , los obispos de John Salmon de Norwich, John Langton de Chichester, John Hotham de Ely, Roger Martival de Salisbury, David Martin de St Davids, John Halton de Carlisle, Adam Orleton de Hereford y Thomas deben servir en el consejo. Cobham de Worcester, que pertenecen a los condes de Pembroke, Richmond , Hereford y Arundel, así como a Hugh Courtenay , Roger Mortimer de Wigmore, John Seagrave y John Gray . Lancaster, por otro lado, solo estaba representado indirectamente por un Caballero Banneret, mientras que los otros miembros estaban casi todos conectados al rey por familia, obligaciones o, en el caso de los obispos, como funcionarios. Después de todo, nueve de los antiguos Lords Ordainers estaban en el consejo. Los miembros deben rotar trimestralmente, de modo que cada dos obispos, un conde y un barón pertenezcan al consejo. Los miembros deben ser elegidos anualmente por el parlamento.

Confirmación del Parlamento de York

La reconciliación entre el rey y Lancaster debía ser completada por un parlamento que tendría lugar en York a partir del 20 de octubre y debería aprobar e implementar el Tratado de Leake. Lancaster estuvo en York desde aproximadamente el 26 de octubre al 22 de noviembre. Tras su salida, estuvo representado por su vasallo Roger Beler en las reuniones que se prolongaron hasta el 9 de diciembre.

El Parlamento confirmó primero el tratado de Leake. Lancaster y su séquito fueron indultados nuevamente por todos los delitos cometidos antes del 7 de agosto de 1318. Con este fin, el Parlamento renovó los nombramientos para los más altos cargos gubernamentales . El obispo de Ely fue confirmado como canciller, y el obispo de Winchester, el ex canciller, fue nombrado tesorero , en sustitución de John Walwayn . Montagu fue reemplazado como administrador de la casa por Badlesmere, en su lugar fue nombrado senescal de Gascuña . Hugh le Despenser, que había reemplazado al oponente de Lancaster, John Charlton, como chambelán de la casa después de junio de 1318 , fue confirmado en el cargo.

Lancaster había puesto gran énfasis en una revisión de los dones del rey. El Parlamento no revocó todos los obsequios del rey, sino que solo verificó las donaciones individuales para determinar si eran apropiadas para los servicios prestados. En última instancia, solo el joven Despenser, Damory, Badlesmere, Hereford y algunos otros tuvieron que renunciar a parte de los regalos recibidos del rey. Ya no era cuestión de sacar a los favoritos de la corte real, Damory y Audley aparentemente abandonaron la corte después del parlamento y Montagu fue transferido al suroeste de Francia, llegando así a un compromiso. El Consejo de Estado permanente se amplió para incluir dos obispos y siete barones. No está claro qué Knight Banneret era el representante de Lancaster en el Consejo de Estado, presumiblemente John de Clavering . El Parlamento nombró una comisión para reformar y mejorar el presupuesto real, que incluía a Hereford, Badlesmere, Roger Mortimer de Chirk , John de Somery , Walter Norwich, el arzobispo William Melton de York y los obispos de Norwich y Ely.

Lancaster había renunciado en gran medida a sus principales demandas, la devolución de los regalos del rey y la eliminación de los favoritos. Por esto se le dio mano libre contra Warenne. Para ello tuvo que concluir un acuerdo con Lancaster, tras lo cual renunció a sus propiedades en Yorkshire y Bromfield, Yale y Holt Castle en el norte de Gales a favor de Lancaster. Montagu concluyó un acuerdo con Lancaster el 23 de noviembre, además él, Damory y Audley reconocieron montos mayores que las deudas con Lancaster como compensación. Estos fueron en realidad pagados por Damory y probablemente también por Montagu.

Consecuencias

Aunque algunos de los favoritos del rey habían abandonado la corte, el joven Despenser rápidamente se convirtió en el nuevo favorito dominante del rey. Ya durante el asedio de Berwick en septiembre de 1319 la cooperación entre Lancaster y el rey se rompió nuevamente, cuando Lancaster abandonó el ejército de asedio con sus tropas sin el permiso del rey para proporcionar un ejército escocés, que saqueó sus posesiones.

Durante los siguientes meses, Lancaster permaneció aislado en sus posesiones hasta que la codicia de posesión del joven Despenser provocó una violenta revuelta de los Marcher Lords , la Guerra Despenser, a principios de 1321 . Lancaster apoyó políticamente esta revuelta, pero cuando el rey emprendió una acción militar contra los rebeldes a partir del otoño de 1321, Lancaster no pudo organizar una defensa común contra el rey, sobre todo porque no quería apoyar a Badlesmere, que también se pasó a los rebeldes. El rey finalmente declaró a Lancaster un traidor, y en marzo de 1322 el ejército de Lancaster fue derrotado en la batalla de Boroughbridge . Lancaster fue capturado y ejecutado unos días después. Después de que Eduardo II eliminó a sus oponentes políticos internos, gobernó sin oposición con la ayuda de los Despensers hasta que fue derrocado por Roger Mortimer de Wigmore en el otoño de 1326.

Secuelas

El historiador William Stubbs argumentó en su Constitutional History of England , publicado en 1875 , que además del partido de la corte y la oposición bajo Lancaster, había un tercer grupo, el llamado Partido Medio , que incluía a Pembroke, Badlesmere, Audley y otros cortesanos y magnates. Posteriormente se unió a esta tesis el historiador TF Tout . En su opinión, el Tratado de Leake fue el éxito de este partido intermedio, que también incluía a la mayoría de los obispos.

Sin embargo, investigaciones recientes han demostrado sin lugar a dudas que Pembroke y Badlesmere eran fieles partidarios del rey y que no existía un partido intermedio de este tipo. Lancaster, por otro lado, estaba políticamente aislado excepto por su séquito y tenía pocos aliados entre los otros magnates. El Tratado de Leake es, por tanto, principalmente un éxito de los seguidores moderados del rey, que fueron apoyados por los obispos que, según su tradición, apoyaron políticamente a la corona. El propio rey se mostró bastante desinteresado en las negociaciones. Los cortesanos y favoritos del rey fueron los principales responsables de las prolongadas negociaciones, y lograron mantener sus propiedades casi sin oposición.

Evidencia individual

  1. ↑ John Robert Maddicott: Thomas de Lancaster, 1307-1322. Un estudio en el reinado de Eduardo II, Oxford University Press, Oxford 1970, p. 225.
  2. ^ A b Michael Prestwich: Los tres Edwards. Guerra y Estado en Inglaterra, 1272-1377 . 1980, ISBN 0-416-30450-8 , pág.78 .
  3. ↑ John Roland Seymour Phillips: Aymer de Valence, conde de Pembroke, 1307-1324. Política baronial en el reinado de Eduardo II. Clarendon, Oxford 1972, ISBN 0-19-822359-5 , p. 149.
  4. ↑ John Robert Maddicott: Thomas de Lancaster, 1307-1322. Un estudio en el reinado de Eduardo II, Oxford University Press, Oxford 1970, pág.207.
  5. ↑ John Robert Maddicott: Thomas de Lancaster, 1307-1322. Un estudio en el reinado de Eduardo II. Oxford University Press, Oxford 1970, p. 210.
  6. ↑ John Roland Seymour Phillips: Aymer de Valence, conde de Pembroke, 1307-1324. Política baronial en el reinado de Eduardo II. Clarendon, Oxford 1972, ISBN 0-19-822359-5 , p. 151.
  7. ↑ John Robert Maddicott: Thomas de Lancaster, 1307-1322. Un estudio en el reinado de Eduardo II. Oxford University Press, Oxford 1970, p. 213.
  8. ↑ John Roland Seymour Phillips: Aymer de Valence, conde de Pembroke, 1307-1324. Política baronial en el reinado de Eduardo II. Clarendon, Oxford 1972, ISBN 0-19-822359-5 , p. 154.
  9. ↑ John Roland Seymour Phillips: Aymer de Valence, conde de Pembroke, 1307-1324. Política baronial en el reinado de Eduardo II. Clarendon, Oxford 1972, ISBN 0-19-822359-5 , p. 155.
  10. ↑ John Robert Maddicott: Thomas de Lancaster, 1307-1322. Un estudio en el reinado de Eduardo II. Oxford University Press, Oxford 1970, p. 215.
  11. ↑ John Roland Seymour Phillips: Aymer de Valence, conde de Pembroke, 1307-1324. Política baronial en el reinado de Eduardo II. Clarendon, Oxford 1972, ISBN 0-19-822359-5 , p. 159.
  12. ↑ John Robert Maddicott: Thomas de Lancaster, 1307-1322. Un estudio en el reinado de Eduardo II. Oxford University Press, Oxford 1970, p. 216.
  13. ↑ John Roland Seymour Phillips: Aymer de Valence, conde de Pembroke, 1307-1324. Política baronial en el reinado de Eduardo II. Clarendon, Oxford 1972, ISBN 0-19-822359-5 , p. 163.
  14. ↑ John Robert Maddicott: Thomas de Lancaster, 1307-1322. Un estudio en el reinado de Eduardo II. Oxford University Press, Oxford 1970, p. 217.
  15. ↑ John Roland Seymour Phillips: Aymer de Valence, conde de Pembroke, 1307-1324. Política baronial en el reinado de Eduardo II. Clarendon, Oxford 1972, ISBN 0-19-822359-5 , p. 166.
  16. ↑ John Robert Maddicott: Thomas de Lancaster, 1307-1322. Un estudio en el reinado de Eduardo II. Oxford University Press, Oxford 1970, p. 221.
  17. ↑ John Robert Maddicott: Thomas de Lancaster, 1307-1322. Un estudio en el reinado de Eduardo II. Oxford University Press, Oxford 1970, p. 224.
  18. ↑ John Robert Maddicott: Thomas de Lancaster, 1307-1322. Un estudio en el reinado de Eduardo II. Oxford University Press, Oxford 1970, p. 226.
  19. ↑ John Roland Seymour Phillips: Aymer de Valence, conde de Pembroke, 1307-1324. Política baronial en el reinado de Eduardo II. Clarendon, Oxford 1972, ISBN 0-19-822359-5 , p. 170.
  20. ↑ John Roland Seymour Phillips: Aymer de Valence, conde de Pembroke, 1307-1324. Política baronial en el reinado de Eduardo II. Clarendon, Oxford 1972, ISBN 0-19-822359-5 , p. 171.
  21. ↑ John Robert Maddicott: Thomas de Lancaster, 1307-1322. Un estudio en el reinado de Eduardo II. Oxford University Press, Oxford 1970, p. 227.
  22. ↑ John Robert Maddicott: Thomas de Lancaster, 1307-1322. Un estudio en el reinado de Eduardo II. Oxford University Press, Oxford 1970, p. 232.
  23. ↑ John Roland Seymour Phillips: Aymer de Valence, conde de Pembroke, 1307-1324. Política baronial en el reinado de Eduardo II. Clarendon, Oxford 1972, ISBN 0-19-822359-5 , p. 174.
  24. ↑ John Robert Maddicott: Thomas de Lancaster, 1307-1322. Un estudio en el reinado de Eduardo II, Oxford University Press, Oxford 1970, p. 230.
  25. ↑ A b John Roland Seymour Phillips: Aymer de Valence, conde de Pembroke, 1307-1324. Política baronial en el reinado de Eduardo II. Clarendon, Oxford 1972, ISBN 0-19-822359-5 , p. 173.
  26. ↑ A b c John Robert Maddicott: Thomas de Lancaster, 1307-1322. Un estudio en el reinado de Eduardo II. Oxford University Press, Oxford 1970, p. 231.
  27. ↑ John Robert Maddicott: Thomas de Lancaster, 1307-1322. Un estudio en el reinado de Eduardo II. Oxford University Press, Oxford 1970, p. 234.
  28. ↑ John Robert Maddicott: Thomas de Lancaster, 1307-1322. Un estudio en el reinado de Eduardo II. Oxford University Press, Oxford 1970, p. 233.
  29. ↑ John Robert Maddicott: Thomas de Lancaster, 1307-1322. Un estudio en el reinado de Eduardo II. Oxford University Press, Oxford 1970, p. 250.
  30. ↑ John Roland Seymour Phillips: Aymer de Valence, conde de Pembroke, 1307-1324. Política baronial en el reinado de Eduardo II. Clarendon, Oxford 1972, ISBN 0-19-822359-5 , p. 139.
  31. ↑ John Roland Seymour Phillips: Aymer de Valence, conde de Pembroke, 1307-1324. Política baronial en el reinado de Eduardo II. Clarendon, Oxford 1972, ISBN 0-19-822359-5 , p. 147.
  32. ↑ John Roland Seymour Phillips: Aymer de Valence, conde de Pembroke, 1307-1324. Política baronial en el reinado de Eduardo II. Clarendon, Oxford 1972, ISBN 0-19-822359-5 , p. 150.
  33. ↑ John Roland Seymour Phillips: Aymer de Valence, conde de Pembroke, 1307-1324. Política baronial en el reinado de Eduardo II. Clarendon, Oxford 1972, ISBN 0-19-822359-5 , p. 177.
  34. ↑ John Robert Maddicott: Thomas de Lancaster, 1307-1322. Un estudio en el reinado de Eduardo II. Oxford University Press, Oxford 1970, p. 228.