Escena del crimen: impotente

Powerless es una película para televisión de la serie policial Tatort . El programa producido por Askania Media Filmproduktion para RBB y ARD Degeto se emitió por primera vez el 6 de enero de 2013 en Erste . La representación del trabajo policial se llevó a cabo en una coordinación especialmente estrecha con la policía de Berlín .

gráfico

Benjamin, de nueve años, es llevado al apartamento de su profesor de batería Jo Schelling por su madre Linda Steiner. Pasada la hora acordada, la madre quiere recoger a su hijo, pero la profesora de música no abre la puerta incluso después de tocar el timbre varias veces. La policía pidió ayuda para encontrar a Schelling atado y amordazado en la sala de ensayo. Cuando se le preguntó dónde estaba Benjamín, respondió que Benjamín fue secuestrado .

Los inspectores Till Ritter y Felix Stark visitan a los padres del niño secuestrado y les preguntan sobre detalles privados. La Sra. Steiner siente que ha sido escuchada por las preguntas y solo revela más información a solicitud expresa de los funcionarios. Queda claro que la familia Steiner es muy rica, ya que Hermann Steiner es el segundo presidente del directorio del Reling-Bank, un banco privado más grande . La pregunta que surge de inmediato para Ritter es si el secuestro de Benjamin es de naturaleza comercial. Los oficiales hacen que la familia Steiner vigile la casa y estén presentes día y noche. Durante la verificación diaria del correo con la familia, aparece un sobre sin remitente. El contenido es un DVD con un video de Benjamin. Benjamin anuncia que la demanda de rescate se llevará a cabo en dos partes. En la primera parte, el secuestrador exige 500.000 euros. Entrega: Alexanderplatz , Berlín. Dado que los medios económicos de los Steiner lo permiten, la cantidad requerida se entregará en Alexanderplatz, que es supervisada por policías vestidos de civil. Sin embargo, en lugar de huir, el destinatario distribuye aleatoriamente el rescate en Alexanderplatz y luego deja que los inspectores lo arresten sin resistencia.

Las investigaciones de la policía criminal pueden determinar la identidad del perpetrador: se trata de Uwe Braun, que es una persona sin hogar y no se pueden determinar otros datos, como la conexión a Internet o los datos bancarios. Braun se niega a revelar el paradero de Benjamin frente a los comisionados y solo quiere contarles a los padres del niño la segunda parte del rescate en persona. En esta comparación, Hermann Steiner vuelve a reconocer al perpetrador, pero Steiner al principio no puede recordar de dónde. Braun comunicó la segunda parte de su demanda: Se deberían entregar diez millones de euros al presidium, solo entonces se daría a conocer el paradero de Benjamin, cuyo abastecimiento de agua, según las declaraciones de Braun, está escaseando con el tiempo. Mientras todavía estaba en la sala de interrogatorios , Steiner pudo averiguar cómo conocía al perpetrador llamando a un excolega. Esta es una disputa legal que se remonta a 20 años. Los comisionados aclaran a Braun que bajo ninguna circunstancia dejará el presidium con el dinero. El ultimátum de Braun conduce a una escalada extrema de la situación. En una reunión de negocios, el psicólogo criminal Weinert diagnosticó que Braun no era un psicópata porque sabía exactamente lo que estaba haciendo. Sin embargo, no está segura de si creerle que hay muy poca agua disponible para el niño; sin embargo, confía en que el secuestrador hará todo. En otro interrogatorio, Uwe Braun se enfrenta a su conciencia: ¿Cómo deberían vivir sus hijos como hijos de un asesino? Braun no responde a esto, pero pide algo de comer y de beber. Lutz Weber, quien le sirvió la comida a Braun, estaba indignado por cómo podía comer y beber algo en estas circunstancias.

En una conversación entre los comisionados y Belling, el ex abogado de Braun, queda claro qué disputa legal fue hace 20 años. Braun había solicitado una patente y había fundado una empresa. Para este paso, necesitaba un préstamo del DSG-Bank, donde Steiner era su asesor. Como el éxito de la empresa se retrasó, el banco canceló el préstamo, por lo que perdió su empresa, su dinero y su familia. En la disputa legal, el banco fue acusado de haber actuado con fines de lucro, pero Braun y Belling no tuvieron éxito en la corte. Cuando los comisionados lo instaron a revelar la ubicación de Benjamin para reducir la sentencia , Braun respondió que no le importaba estar en prisión porque no tenía perspectivas durante años. El autor confirma que no actuó por codicia o por venganza contra el Sr. Steiner. Apoya este punto de vista con su acción en Alexanderplatz.

En la discusión que sigue, Ritter y Stark están seguros de que Braun se siente moralmente correcto, lo que confirmaría la capacidad de rechazar todos los sentimientos. La llamada telefónica con Michael Braun, el hijo de Uwe Braun, revela que Braun era adicto al alcohol después del colapso de su empresa . Sin embargo, después de la abstinencia, Michael pudo lidiar con él incluso peor que antes, por lo que su terapeuta le aconsejó que rompiera el contacto con el padre. Cuando los funcionarios pidieron confrontar a su padre, pidió tiempo para pensarlo.

En la tarde del día siguiente tiene lugar una reunión de los investigadores, en la que se informa que Braun fue visto por transeúntes en Brandeburgo . Mientras tanto, Michael Braun viaja desde Zurich para enfrentarse a su padre. Pero no sabe cómo acercarse a él después de todos estos años. A pedido de su hijo, Braun explica el letrero al que se refería: Encontró un artículo de periódico sobre Hermann Steiner, que trata sobre la especulación alimentaria por parte del banco de barandillas. Según Braun, el comportamiento del banco llevó a 40 millones de personas a la pobreza. En total, mil millones de personas mueren de hambre en el mundo. Como Braun conoce la fortuna de los Steiner, describe la pérdida de diez millones de euros para la familia como nada dolorosa. El interrogatorio se interrumpe, pero continúa el mismo día con Linda Steiner. Esta fue previamente en el hospital con su esposo, quien había sufrido un ataque de nervios .

Al comienzo del interrogatorio, Linda Steiner se disculpa con Uwe Braun en nombre de su esposo por los hechos ocurridos en el pasado y por el comportamiento de su esposo cuando era un joven gerente de banco. Ella le dice al perpetrador que Benjamin es la mayor felicidad de la familia después de diez años sin hijos. Sin embargo, esta felicidad se acabó desde el secuestro. Linda Steiner explica que la policía incapacita a los padres, los deja impotentes , porque el abogado de la familia le ha dicho a la familia que la policía no permitirá que se entregue dinero al presidium. Por lo tanto, todas las negociaciones con el secuestrador son inútiles. Este se preocupa y alcanza un vaso de agua que está sobre la mesa. Linda Steiner le reprende: “No te atrevas a beber delante de mí”. Braun le hace una oferta a la madre del niño secuestrado: liberará al niño si ella promete donar diez millones de euros por buenas causas. Linda Steiner está lista para hacer esto. Braun revela el paradero de Benjamin, una vieja casa en una zona desierta de Brandeburgo . Empieza a llorar y se queda atónito.

Linda Steiner vuela inmediatamente a la casa en helicóptero junto con los comisionados y algunos policías. Frente a la puerta cerrada y tapiada, asegura a los oficiales que donará el dinero si Benjamin aún está vivo. Encontrará a Benjamin en una habitación trasera, bastante cómoda, con suficiente agua, comida, un lugar para dormir y juegos para pasar el tiempo.

recepción

Calificaciones de la audiencia

La primera emisión del episodio el 6 de enero de 2013 en Das Erste logró una cuota de mercado del 21,1% de todos los televidentes con 8,01 millones de televidentes. Esta escena del crimen se desempeñó por encima del promedio para el programa de la noche del primero, pero estuvo sujeta a Das Adlon de tres partes de ZDF . Una saga familiar .

Reseñas

enlaces web

• Impotentes en la base de datos de películas de Internet (inglés)
• Escena del crimen: "Impotentes" en la estación de radio Berlín-Brandenburgo
• Impotente en el sitio web de ARD
• Impotente con el fondo de la escena del crimen
• Impotente en Tatort-Fans.de

Evidencia individual

1. ↑ http://presseservice.rbb-online.de/pressetermine/2012/12/20130106_tatort_machtlos_sum_stand_20_11_2012.pdf
2. ↑ http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=61325&p3=
3. ↑ Holger Gertz: Quien soporta el silencio. Süddeutsche Zeitung, 6 de enero de 2013, consultado el 10 de marzo de 2015 . 
4. ↑ Amina Linke: Escena del crimen de ARD "Impotentes": La crítica de AZ. Periódico vespertino, 6 de enero de 2013, consultado el 10 de marzo de 2015 . 
5. ↑ Verena Pommerenke: Cuando no tienes nada que perder. Stern, 6 de enero de 2013, consultado el 10 de marzo de 2015 . 
6. ↑ Karen Krüger: Diez millones para el niño. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 6 de enero de 2013, consultado el 10 de marzo de 2015 .