Libertad condicional

La libertad condicional es generalmente parte del código penal alemán en el hecho regulado de consecuencias legales (§§ 56 et seq. CC). Formalmente, la sentencia suspendida permite que se mantenga la condena y la sentencia. Solo se suspende la ejecución de la pena de prisión . Debe hacerse una distinción entre la condena condicional según § 56 StGB (sentencia a una sentencia suspendida) y la suspensión del resto de la sentencia después de cumplir parte de la pena de prisión según § 57 , § 57a o § 57b StGB.

Una forma especial es la libertad condicional previa como suspensión de la pena de libertad condicional para jóvenes de acuerdo con las secciones 61 y siguientes de la Ley de tribunales de menores (JGG).

Instrumentos legales similares en el derecho penal austriaco la indulgencia penal relacionada y el derecho penal suizo la sentencia suspendida .

En el derecho penal estadounidense, se habla de libertad condicional (sentencia a una sentencia suspendida) y eslogan (suspensión del resto de la sentencia en libertad condicional).

sentido

La persona condenada permanece en libertad o es puesta en libertad, pero la sentencia real aún existe.

Contrariamente a lo que a menudo se asume o se presenta en los medios de comunicación, desde un punto de vista legal, la libertad condicional no es un tipo de pena adicional o en lugar de la pena privativa de libertad ("pena suspendida"). La sentencia simplemente no se ejecuta , sino que se le da a la persona condenada la oportunidad de demostrar, dentro de un plazo determinado, que no ha cometido más delitos. Si recae dentro del período de prueba o viola las condiciones de libertad condicional, existe una amenaza de revocación de la suspensión y ejecución de la sentencia. Si el tribunal no revoca la sentencia suspendida, la dictará una vez vencido el período de prueba.

propósito

Además de la multa , la suspensión de la libertad condicional es un importante instrumento de política penal para reprimir la privación penal de libertad .

El sentido de la libertad condicional está vinculado a las teorías del castigo . La pena se compensa con un comportamiento digno de compensación. Sin embargo, se disputa una interpretación preventiva puramente especial.

En particular, la ejecución de una pena de prisión de corta o mediana duración tiene un efecto antisocializador masivo. La libertad condicional se pronuncia si el autor ya ha utilizado la condena como advertencia y no cometerá más delitos en el futuro, incluso sin la influencia del sistema penal ( artículo 56 del Código Penal). Particularmente en el caso de los infractores primerizos que no tienen o apenas tienen déficit de socialización, existe más la posibilidad de suspender una sentencia en libertad condicional. Una vez cumplida una pena parcial, también es posible suspender el resto de la pena. En Alemania, por ejemplo, los delincuentes que están cumpliendo cadena perpetua son controlados periódicamente después de 15 años de prisión para determinar si el resto de la pena puede suspenderse, a menos que la conducta del preso o la gravedad particular de la culpa con respecto a la pena. la ofensa está en conflicto.

Condenado a sentencia suspendida

Bases legales

La suspensión de la prisión por libertad condicional está regulada en el artículo 56 del Código Penal. Se pronuncia en el tenor de la sentencia penal ( artículo 260 (4) sentencia 4 StPO) y cubre la duración total de la pena de prisión ( artículo 56 (4) sentencia 1 StGB). Esto significa que se suspende la ejecución de la pena y el condenado permanece en libertad. La ejecución está vinculada a otro acto culposo, el llamado incumplimiento de la libertad condicional. La duración de la libertad condicional ( § 56a StGB), las condiciones ( § 56b StGB) y las instrucciones ( § 56c StGB) se anuncian en una resolución especial junto con la sentencia ( § 268a StPO).

Si la persona condenada no tiene ningún motivo para revocar la suspensión durante el período de prueba (por ejemplo, al cometer nuevos delitos), la sentencia se eximirá una vez que haya expirado el período de prueba ( Sección 56g StGB).

Solo se pueden suspender las penas de hasta dos años de prisión. La decisión al respecto la toma el tribunal de sentencia . El tribunal de juzgamiento tiene que hacer un pronóstico sobre si se puede suponer que el perpetrador no cometerá más delitos en el futuro, incluso sin la ejecución de la pena de prisión.

Si la sentencia de prisión es de menos de seis meses y el pronóstico parece favorable, la frase debe ser suspendido por libertad condicional ( Sección 56 (1), en relación con (3) StGB). En el caso de pena privativa de libertad de seis meses a un año, la suspensión depende de que la defensa del ordenamiento jurídico no requiera la ejecución de la pena ( Art. 56 (3) StGB), además de la disponibilidad de la pronóstico . Aquí, por tanto, se aplica la idea de prevención general . En el caso de pena privativa de libertad de más de doce meses hasta dos años , la pena podrá ser suspendida en probatoria si el pronóstico es favorable, la defensa del ordenamiento jurídico no contradice esta y existen además circunstancias especiales ( Art.56 (2 ) StGB).

Diseño de libertad condicional

El período de prueba ( Sección 56a StGB) es de dos a cinco años. Se puede designar un oficial de libertad condicional para la persona condenada durante este período . Regularmente también se emitirán restricciones e instrucciones , por ejemplo, el mensaje cada cambio de residencia , la obligación de indemnización por daños y perjuicios que sirvan horas de trabajo no remuneradas con fines de interés público, pagos a la tesorería del Estado o - con el consentimiento del condenado - participación en una terapia de alcohol o drogas. La persona condenada debe demostrar periódicamente al tribunal que se han cumplido estas obligaciones.

Revocación de libertad condicional

El tribunal revoca la libertad condicional si la persona condenada comete un delito durante el período de prueba y, por lo tanto, demuestra "que no se cumplió la expectativa en la que se basó la libertad condicional" o si viola "grave o persistentemente" las instrucciones y condiciones ( artículo 56f (1 ) No. 1-3 StGB). Sin embargo, puede abstenerse de la revocación si es suficiente para dictar más condiciones o instrucciones o para extender el período de prueba ( artículo 56f (2) del Código Penal). La regla del párrafo 2 es una expresión del principio de proporcionalidad .

Por tanto, no toda nueva infracción conduce siempre a la revocación de la libertad condicional. Un nuevo delito es una indicación de que la persona condenada no utilizó la sentencia suspendida como advertencia. Sin embargo, los nuevos delitos penales no obstaculizan necesariamente un pronóstico favorable. Esto se aplica tanto más a la decisión sobre la revocación de la suspensión de la cadena perpetua, ya que la revocación no da lugar a un resto de la pena, sino en principio a una pena de prisión ilimitada que puede durar hasta el final de la vida. Aquí, por lo tanto, solo aquellos nuevos delitos penales deberían justificar una revocación de la libertad condicional de la que se puede inferir un peligro continuo, como surgió en el delito original. Por regla general, este es el caso únicamente en el caso de nuevos delitos violentos u otros delitos graves de naturaleza similar. La mera comisión de delitos contra la propiedad no puede justificar la revocación de una pena de prisión perpetua condicional, a menos que un dictamen pericial demuestre que el condenado también podría cometer nuevos delitos violentos graves por sus rasgos de personalidad.

Generalmente, la revocación de la suspensión de la pena por un delito cometido durante el período de prueba es posible hasta que se haya remitido la pena. La ley no establece un período máximo dentro del cual se debe realizar una revocación. La revocación puede ser, como mucho, inadmisible si la decisión en el procedimiento de revocación se retrasó indebidamente y la persona condenada puede confiar en que su conducta en el marco de la supervisión de la libertad condicional ya no tendrá consecuencias. La revocación debe producirse lo antes posible después de la decisión final sobre la infracción cometida durante el período de prueba, de lo contrario la revocación es inadmisible por el principio de protección de la confianza legítima .

El tribunal también puede abstenerse de la revocación si la persona condenada considera que medidas menos onerosas, en particular la imposición de condiciones adicionales o la extensión del período de prueba, son suficientes ( artículo 56f (2) StGB). Suficiente no significa que el acto original esté debidamente sancionado, sino que depende únicamente de si hay motivos para asumir un pronóstico social favorable aunque se impongan las medidas más leves.

Antes de la decisión sobre la revocación de la libertad condicional, el fiscal y la persona condenada deben ser escuchados de acuerdo con el § 453 StPO . En los casos en los que, por ejemplo, el condenado se encuentra escondido (fuga), el condenado no tiene que ser escuchado.

Consecuencias legales

Al final del período de prueba, se renuncia a la sentencia de acuerdo con la Sección 56g StGB .

Sin embargo, dado que la libertad condicional no afecta la condena como tal, la persona condenada sigue llevando un castigo y tiene antecedentes penales . La condena se inscribe en el Registro Central Federal ( Sección 3 No. 1, Sección 4 No. 1, Sección 7 BZRG). Esto facilita que las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley revisen los delitos durante el período de prueba. Los llamados "fallidos de la libertad condicional" suelen tener un mal pronóstico social para futuras infracciones.

Las entradas generalmente también se incluyen en un certificado de buena conducta ( Sección 32 (1) BZRG). Sin embargo, no se menciona una condena condicional por delitos que el condenado haya cometido por adicción a los estupefacientes si la suspensión no ha sido revocada y no se ha inscrito ninguna sanción adicional en el registro ( artículo 32 (2) No. 6b BZRG) .

Suspensión del resto de la sentencia.

Si el tribunal no ha suspendido la pena y la persona condenada ha cumplido una parte determinada de la pena de prisión, el tribunal puede suspender la ejecución del resto de la pena de prisión en libertad condicional. Luego hay una libertad condicional antes del final de la sentencia impuesta (libertad anticipada).

El resto de la pena de prisión anticipada se suspende de acuerdo con el artículo 57 del Código Penal, en el caso de cadenas perpetuas de acuerdo con el artículo 57a del StGB o el artículo 57b del StGB.

La mayoría de las normas para la suspensión de sentencias después de una sentencia suspendida se aplican en consecuencia a la suspensión del resto de la sentencia con ligeros cambios (según lo dispuesto en la Sección 57 (3) y (5) y la Sección 57a ​​(3) del Código Penal. ). Según la opinión prevaleciente, la imposición de condiciones (artículo 56b StGB) solo es posible en casos excepcionales, ya que el condenado ya ha dado satisfacción por el hecho al cumplir la primera parte de la condena.

Generalmente, la decisión la toma la sala de ejecución penal del tribunal regional competente ( artículo 462a, párrafo 1, artículo 454 del Código de Procedimiento Penal). Sólo si la condena aún no es firme en el momento de la decisión, el tribunal de primera instancia es responsable (artículo 462a del Código de Procedimiento Penal, párrafo 2, cláusula 1 del Código de Procedimiento Penal).

Las reglas especiales para la suspensión de un resto de la sentencia por libertad condicional se pueden encontrar en § 88 , § 89a JGG para castigo juvenil . Se tomará una decisión sobre la suspensión del resto de la pena juvenil según § 88 JGG incluso si la ejecución de la pena juvenil según § 89a JGG se lleva a cabo de acuerdo con las regulaciones para adultos y para la ejecución según § 85 (6) oración 1 JGG la autoridad general de ejecución penal responsable es.

Se pueden encontrar más regulaciones especiales para la detención en la Sección 14a (2) de la WStG y para la suspensión de medidas después del inicio de la sentencia en la Sección 67d (2) del Código Penal. Otra posibilidad especial es el aplazamiento de la ejecución de las sentencias según el § 35 BtMG , según el cual se puede suspender un resto de la sentencia de hasta dos años.

La suspensión del resto de la sentencia en libertad condicional se justifica en el derecho del condenado a la rehabilitación de acuerdo con el Art. 2 Abs. 1 GG en relación con el Art. 1 Abs. 1 GG.

En el derecho penal general, debe distinguirse entre la denominada suspensión de dos tercios (artículo 57, apartado 1, del Código Penal) y la denominada suspensión a media pena (artículo 57, apartado 2, del Código Penal). en el caso de prisión anticipada. Si se cumplen los requisitos del apartado 1, el resto de la frase (un tercio) debe ser suspendida por libertad condicional. Una excepción solo se aplica si la persona condenada proporciona deliberadamente información inadecuada o incorrecta sobre dónde están los objetos que se obtuvieron como una ventaja financiera para el acto cometido o de él (artículo 57 (6) StGB). Por otro lado, el uso puede solamente ser hecho de la suspensión mitad de la frase y la mitad de la pena de prisión ya puede ser suspendido. Debe distinguirse entre la suspensión de las semiprociones en el caso del primer saque (párr. 2, núm. 1) y la suspensión de las semiprociones por circunstancias especiales (párr. 2, núm. 2).

enlaces web

Wikcionario: Libertad condicional  - explicaciones de significados, orígenes de palabras, sinónimos, traducciones

Evidencia individual

  1. ↑ Henning Radtke : Interacción entre la revocación de la suspensión de la pena probatoria y la sanción del incumplimiento de la probatoria . En: Guido Britz (Ed.): Preguntas básicas del castigo estatal: Festschrift para Heinz Müller-Dietz en su 70 cumpleaños. Munich 2001, págs. 609-625. Enlace para descargar la Biblioteca de la Universidad de Saarbrücken, consultado el 18 de mayo de 2021.
  2. ↑ The Parole Parole and Similar Legal Institutes University of Leipzig, 2017.
  3. ↑ Pero también Eberhardt Schmidt , ZStW 1952, p. 1 (7); Armin Kaufmann , JZ 1958, pág.297.
  4. ↑ Lucian Krawczyk: La revocación de la suspensión de sentencias debido a un nuevo acto delictivo, StrafRechtsReport 2010, págs. 451–457.
  5. ↑ Bernd von Heintschel-Heinegg en: BeckOK StGB, v. Heintschel-Heinegg, 49a edición, a partir del 1 de febrero de 2021, StGB § 56f marginal número 27.
  6. ↑ BVerfG, decisión del 16 de enero de 2020, Az.2 BvR 252/19 Rn.26, NJW 2020, 1501.
  7. ↑ a b c d Bernd von Heintschel-Heinegg en: BeckOK StGB, v. Heintschel-Heinegg, 49a edición, a partir del 1 de febrero de 2021, StGB § 56f marginal número 4.
  8. ↑ OLG Hamm, 10 de noviembre de 2011, Az. III-1 Ws 573/11 .
  9. ↑ Tribunal Regional Superior de Karlsruhe, la decisión de 25 de junio 2010 Az. 1 Ws 325/09 L .
  10. ↑ OLG Hamm, decisión del 10 de mayo de 2016-3 Ws 157/16
  11. ↑ Walter Stree , Jörg Kinzig en Schönke / Schröder , Código Penal: Comentario de StGB , 29a edición de 2014, StGB § 56f, Rn.27.
  12. ↑ ver Angelina Leder: Regulaciones alemanas para tratar con delincuentes dependientes de narcóticos , en: Tribunales estadounidenses de tratamiento de drogas. Una comparación con las regulaciones alemanas sobre el tratamiento de delincuentes dependientes de estupefacientes. Nomos-Verlag 2020, págs. 82-161. ISBN 978-3-8487-6276-7 .
  13. ↑ Suspensión restante por libertad condicional Rechtslexikon.de, consultado el 17 de mayo de 2021.
  14. ↑ Bernd von Heintschel-Heinegg en: BeckOK StGB, v. Heintschel-Heinegg, 49ª edición, a partir del 1 de febrero de 2021, StGB § 57 Rn. 22; OLG Dresden, 23 de julio de 2009 - 2 Ws 368/09 ; cada uno con más evidencia; Punto de vista obviamente diferente: OLG Oldenburg (Oldenburg), decisión del 21 de abril de 2009, 1 Ws 187/09 .
  15. ↑ a b Christoph Coen en: BeckOK StPO con RiStBV y MiStra, Graf, 39th Edition, a partir del 1 de enero de 2021, StPO § 454 Rn.1.
  16. ↑ OLG Hamm, decisión del 22 de octubre de 2001, Az.2 Ws 263/01 .
  17. ↑ a b c Bernd von Heintschel-Heinegg en: BeckOK StGB, v. Heintschel-Heinegg, 49a edición, a partir del 1 de febrero de 2021, StGB § 57 Rn.2.
  18. ↑ BGH, decisión de 4 de febrero de 2020, Az.StB 2/20 .
  19. ↑ Bernd von Heintschel-Heinegg en: BeckOK StGB, v. Heintschel-Heinegg, 49a edición, a partir del 1 de febrero de 2021, StGB § 57 Rn.1.
  20. ↑ Bernd von Heintschel-Heinegg en: BeckOK StGB, v. Heintschel-Heinegg, 49a edición, a partir del 1 de febrero de 2021, StGB § 57 Rn.5.
  21. ↑ Todavía refiriéndose al párrafo anterior correspondiente 5: Bernd von Heintschel-Heinegg en: BeckOK StGB, v. Heintschel-Heinegg, 49a edición, a partir del 1 de febrero de 2021, StGB § 57 Rn.5.
  22. ↑ Bernd von Heintschel-Heinegg en: BeckOK StGB, v. Heintschel-Heinegg, 49a edición, a partir del 1 de febrero de 2021, StGB § 57 Rn.17