Mesa redonda de educación en el hogar en los años 50 y 60

La Mesa Redonda de Educación en el Hogar en las décadas de 1950 y 1960 (abreviatura RTH ) fue establecida por el Gobierno Federal de Alemania con una resolución del 26 de noviembre de 2008 del Bundestag alemán .

Institución y miembros

La asociación de ex niños bajo tutela en Alemania se fundó en 2004 y apeló a la comisión de peticiones del Bundestag alemán . La RTH se constituyó el 17 de febrero de 2009 bajo la presidencia del Vicepresidente del Bundestag a. D. Antje Vollmer . Abordó ampliamente la situación de los niños, niñas y adolescentes que fueron alojados en un hogar en su niñez o adolescencia. Concluyó su trabajo con la entrega de sus recomendaciones, decididas por consenso, al Presidente Federal el 19 de enero de 2011.

Los miembros de la mesa redonda incluyeron a representantes de ex niños bajo cuidado, representantes del Bundestag y el gobierno federal, los (antiguos) estados federales, las oficinas de bienestar juvenil y asistencia de la corte juvenil, la Iglesia Católica y Protestante, las asociaciones de bienestar y proveedores de ayudas educativas, la Asociación Alemana de Bienestar Público y Privado, del Instituto Alemán de Bienestar Juvenil y Derecho de Familia, así como representantes de la ciencia.

Asunto de la Mesa Redonda de Educación en el Hogar (RTH)

El RTH fue iniciado por nueve peticiones de los afectados y otros partidarios y una recomendación posterior del comité de peticiones . La RTH fue creada como un acto de soberanía de derecho privado y político . Pudo comenzar su trabajo el 17 de febrero de 2009 en una relación de subordinación al Bundestag (relación de subordinación) bajo el patrocinio de Norbert Lammert (presidente del Bundestag). El tema fue los problemas de la educación en el hogar en las últimas décadas. Se discutió que solo en los decenios de 1950 y 1960 alrededor de 350.000 niños y jóvenes fueron alojados en educación asistencial y otros 500.000 en hogares infantiles e instituciones juveniles, la mayoría de los cuales fueron patrocinados por la iglesia. Muchos de ellos fueron humillados, maltratados y obligados a trabajar. Se debe asesorar sobre las posibilidades de rehabilitación, ayuda psicológica e indemnización de las víctimas. Los niños bajo cuidado a menudo han tenido que sufrir violencia física, sexual o psicológica a una edad temprana y durante un período de tiempo más largo, provocada por personas de su entorno personal cercano y por sus cuidadores. Estas experiencias traumáticas pueden provocar reacciones de estrés traumático y trastornos de estrés postraumático. Si estos persisten durante mucho tiempo, pueden producirse cambios de personalidad, que pueden manifestarse en diversas anomalías sociales, psicosomáticas y psiquiátricas. El estrés extremo también puede resultar en cambios permanentes de personalidad . Otra enfermedad es el hospitalismo .

Involucrado

En el comité participan representantes de los afectados, patrocinadores, organizaciones benéficas, iglesias, gobiernos estatales y federales, así como el mundo académico.

  • Presidente de la mesa redonda:
  • Representación de antiguos hijos a cargo:
    • Sonja Djurovic
    • Eleanor Fleth
    • Hans-Siegfried Wiegand

Deslegitimación y marginación de los representantes de las víctimas

La Asociación de Antiguos Niños en Cuidado , fundada el 14 de octubre de 2004 en Idstein , envió a tres miembros de sus filas, sujetos a una elección posterior y legitimación democrática, al cuerpo de 22 personas, incluido el presidente. A pesar de esta reserva, la dirección de la mesa redonda aseguró a los tres miembros que permanecerían en el comité. En su reunión del 30 de mayo de 2009, la asociación decidió enviar a tres nuevos representantes de sus filas y también quiso tratar de conseguir su propio asesoramiento legal (abogado Gerrit Wilmans y abogado Michael Witti) en la mesa. Por otro lado, la RTH ya aprobó la resolución en abril de 2009 con tres abstenciones: "La mesa redonda decide que ningún representante de interés legal, independientemente de qué lado, debe participar en la mesa redonda". La asociación respondió que la mayoría también en la mesa redonda representó a iglesias y ministerios con un total de seis abogados totalmente calificados que se sentarían en el comité. El tema de la controversia fue también el acta de la reunión, que los representantes de las víctimas no deben remitir a la asociación ni a un asesor legal a solicitud de la mesa redonda.

La asociación de ex niños en cuidado informó al público que "definitivamente no necesita representantes que se involucren en todas las mentiras y que sean simplemente buenos". La asociación también demandó al Tribunal de Apelaciones de Berlín para "determinar el derecho de la asociación a determinar sus representantes en la mesa redonda y no dejar que sea dictada por la Sra. Vollmer". El 13 de agosto de 2009, el juez decidió que los tres anteriores Los representantes deben continuar en las Negociaciones deben participar para no poner en peligro el rumbo constructivo. Los tres representantes abandonaron la asociación y continuaron participando en la mesa redonda. Ya no existía ninguna colaboración con la “Asociación de Antiguos Niños en Cuidado”.

Trabajo de la mesa redonda

Pericia

La mesa redonda inició un total de tres informes de expertos que fueron redactados por personas independientes. Fueron materiales de trabajo para la mesa redonda y reflejaron los hallazgos y perspectivas actuales de los autores.

  • Silke Birgitta Gahleitner : Experiencia en cuestiones legales de la educación en el hogar [...] ¿Qué ayuda a los ex niños del hogar a afrontar su complejo trauma? Georg-August-Universität Göttingen desde el 31 de mayo de 2010 (en línea ; PDF; 720 kB, consultado: 26 de enero de 2019).
  • Dietmar von der Pfordten: Cuestiones legales de la educación en el hogar en los años 50 y 60 . Opinión de expertos en nombre de la “Mesa Redonda de Educación en Casa”, Universidad de Göttingen, 2010 (en línea ; PDF; 670 kB, consultado: 26 de enero de 2019).
  • Carola Kuhlmann: Experiencia para la mesa redonda […]. Ideas de crianza en la educación en el hogar de los años 50 y 60. Estándares para el comportamiento apropiado de los padres y los límites de la violencia educativa e institucional ejercida. Ruhr University Bochum, 2010 (en línea ; PDF; 266 kB, consultado: 26 de enero de 2019).

Reporte final

En diciembre de 2010, la RTH presentó su informe final.pdf informe final en una conferencia de prensa. Muestra que en la educación en el hogar de la antigua República Federal de Alemania, los derechos de los niños en el hogar fueron violados masivamente por el castigo corporal, la violencia sexual, la coacción religiosa, el uso de drogas y juicios por drogas, el trabajo obligatorio y la falta de o apoyo educativo y profesional inadecuado. Incluso de acuerdo con la situación jurídica del momento y su interpretación, esto no era compatible con la ley ni con las convicciones pedagógicas. Los padres, tutores y cuidadores, autoridades juveniles, tribunales, los partidarios comunales y eclesiásticos del hogar y el personal del hogar y, finalmente, el público silencioso son nombrados responsables del sufrimiento infligido a los niños en el hogar.

La RTH exigió que los niños del hogar sean rehabilitados por los actuales representantes de las instituciones responsables en ese momento y los políticamente responsables en ese momento reconociendo la injusticia y pidiendo perdón; También pide medidas financieras a favor de las víctimas individuales, con las que se puede financiar la ayuda para hacer frente al trauma y compensar las desventajas financieras, por ejemplo, en el caso de la jubilación. También trabaja para garantizar que el procesamiento científico y la documentación de las quejas en la educación en el hogar cuenten con apoyo financiero. Debería crearse un fondo para los ex niños en el hogar, que se dotará con un total de 120 millones de euros del sector público y los patrocinadores del hogar. Por último, habría que tomar iniciativas organizativas y legislativas para garantizar aún mejor los derechos de los niños de hoy en día. El informe final se cierra con un llamamiento del presidente al Bundestag alemán y a los parlamentos estatales para que apliquen rápidamente las medidas necesarias.

El 13 de diciembre, el informe final de la RTH fue presentado al público por la “Iniciativa Libre de Niños Antiguos del Hogar” durante una conferencia de prensa adicional.

Recomendaciones de mesa redonda

Las recomendaciones de la mesa redonda abarcan formas materiales e inmateriales de abordar la restitución que debe proporcionarse voluntariamente . Mediante el establecimiento de un fondo de educación en el hogar a nivel nacional, que es apoyado conjuntamente por el gobierno federal, los estados federales de Alemania Occidental, las dos grandes iglesias cristianas y no tiene ningún derecho legal, debería aliviar el sufrimiento y la injusticia de la época. El objetivo del fondo es permitir que los afectados reciban ayuda para superar las consecuencias del tiempo que estuvieron alojados en una vivienda entre 1949 y 1975, lo que aún puede demostrarse en la actualidad.

Reacciones

Los ex niños del asilo de ancianos reaccionaron con indignación a los detalles del informe que se habían dado a conocer y al resultado "unificado" de la votación. En la rueda de prensa se afirmó que:

  • el fondo propuesto en el informe final (a ser creado por el gobierno federal, los estados federales y las dos grandes iglesias) con 120 millones de euros no es de ninguna manera suficiente; puramente aritméticamente esto da como resultado un máximo de 1,000 a 4,000 euros por persona ;
  • La "indemnización" estaba vinculada a declaraciones muy detalladas por parte de los ex niños en el hogar;
  • las descripciones de los ex niños en el hogar no se siguieron en gran parte, aunque el informe afirma que las descripciones de los ex niños son creíbles;
  • ni siquiera se tuvieron en cuenta los ex niños bajo cuidado con discapacidades;
  • también se descuidó a los antiguos hijos de la ex-RDA;
  • la ventana de tiempo (décadas de 1950 y 1960) es claramente demasiado pequeña;
  • Se ejerció una gran presión sobre los representantes de los niños de origen en la votación para crear un acuerdo unánime. Los representantes de VEH sintieron que este era un proceso indignante y ciertamente no digno de una democracia.

El pedagogo social Manfred Kappeler también consideró este informe final extremadamente digno de críticas y solo unos días después de su aparición se hizo público con duras críticas.

“Acudieron a este organismo con confianza en el esclarecimiento sin reservas de la crianza en el hogar y sus consecuencias para los niños y jóvenes que les habían sido entregados y con la expectativa de una rehabilitación y compensación que les hiciera justicia, y habían experimentar que la mayoría de los otros miembros eran condescendientes y cómo se trataba a los "Clientes" cuyas preocupaciones de fondo no eran aceptadas. No fueron escuchados, sino escuchados como testigos ante una comisión de investigación. Los seis exalumnos de la RTH, los tres miembros y sus tres representantes (aquellos con un mero derecho de presencia, es decir, sin derecho a voz y voto cuando los miembros de pleno derecho estaban presentes) solo se les permitió hablar y votar en la última reunión ), ha tenido esta experiencia humillante para mí, que le recordó su infancia en los hogares, informó repetidamente ".

Resultados y críticas

El 7 de julio de 2011, el Bundestag alemán decidió adoptar en gran medida las recomendaciones de la RTH. Se solicitó al Gobierno Federal, en coordinación con los estados e iglesias interesados, que presente prontamente una implementación adecuada de las soluciones propuestas por la RTH, que proponga una forma jurídica adecuada para la implementación de las propuestas y que permita el acceso a archivos y documentos en niños y el bienestar de los jóvenes y el sistema de tutela y presentar un informe de progreso en junio de 2013 para ayudar de manera efectiva a las víctimas de la injusticia y los malos tratos en el hogar. "El Bundestag o el gobierno federal no solicitaron el establecimiento de un fondo de compensación nacional" (Cita de una carta de la ministra federal de la Familia, Ursula von der Leyen, el 15 de diciembre de 2008). La llamada rehabilitación o indemnización se realizó exclusivamente en forma de prestaciones en especie, en las que inicialmente las víctimas debían pagar por adelantado. La investigación, rechazada por la Sra. Antje Vollmer, sobre la implementación de pruebas de medicación en ex niños en un hogar, que constituyen un delito de daño corporal (grave), ha sido retomada por Sylvia Wagner (Universidad de Duisburg). Los primeros resultados de estos experimentos humanos se pudieron encontrar en 2016 bajo el título: 'Un capítulo reprimido y reprimido en la historia del hogar. Los estudios farmacéuticos sobre niños en el hogar se presentan en la revista 'Sozial.Geschichte Online' (Número 19, págs. 61-113).

Ver también

literatura

enlaces web

Evidencia individual

  1. ^ Decisión
  2. ^ Bundestag alemán. Recomendación de decisión de la Comisión de Peticiones. Impreso del Bundestag 16/11102 de 27 de noviembre de 2008 (consultado el 1 de mayo de 2019).
  3. ↑ Detlef Grumbach: ¡ Si no te sientes, vendrás a casa! Ayuda tardía para los niños de Alemania Occidental en los hogares. En: Deutschlandfunk. 22 de enero de 2009. Consultado el 25 de enero de 2019 .
  4. ↑ Mesa redonda "Educación en el hogar en los años 50 y 60". En: Financiar la educación en el hogar. Consultado el 29 de agosto de 2020 .
  5. ↑ Manfred Kappeler: Injusticia y sufrimiento: ¿rehabilitación y compensación? El informe final de la mesa redonda de educación en el hogar .
  6. ↑ Heinz Duthel: ¡ Atormentado, abusado y destruido! 10 años en el hogar de niños, hogar reformado, educador, pastor, oficina de bienestar juvenil: ¡Y yo siempre tuve la culpa! Libros a pedido, 2014, ISBN 978-3-7357-8708-8 , págs. 205 .
  7. ↑ INFORME FINAL. (PDF) fonds-heimerendung.de, consultado el 13 de octubre de 2019 .
  8. ↑ M. Kappeler: Injusticia y sufrimiento: ¿rehabilitación y compensación? El informe final de la mesa redonda de educación en el hogar (PDF).
  9. ↑ M. Kappeler: Injusticia y sufrimiento: ¿rehabilitación y compensación? Informe final de la mesa redonda de educación en el hogar (PDF), p. 5.
  10. ↑ Aplicación para ayudar a las víctimas de la injusticia y el maltrato en los hogares de ancianos de manera efectiva. (PDF) stiftung-anicherung-und-hilfe.de, 8 de junio de 2011, consultado el 13 de octubre de 2019 .
  11. ↑ Manfred Kappeler: La lucha de los ex niños del hogar por el reconocimiento de la injusticia cometida contra ellos . En: contradicciones. Revista de política socialista en los sectores educativo, sanitario y social . No. 111 . KleineVerlag, 2009, ISBN 978-3-937461-62-5 , págs. 93 .
  12. ↑ El Premio Hans Ehrenberg, otorgado a la Sra. Antje Vollmer por el resultado deseado del RTH (en 2011), se pagó en efectivo por un monto de 5,000 EUR.
  13. ↑ Wagner, Sylvia: Un capítulo reprimido y reprimido de la historia del hogar: estudios de drogas en niños domésticos. University of Duisburg-Essen , 15 de septiembre de 2016, consultado el 29 de agosto de 2020 .