Roper v. Simmons

Roper v. Simmons
Negocia:	13 de octubre de 2004
Decidió:	1 de marzo de 2005
Apellido:	Donald P. Roper, peticionario c. Christopher Simmons
Citado:	543 Estados Unidos 551 (2005)
hechos
Certiorari para aclarar la cuestión de si se puede imponer la pena de muerte a los delincuentes juveniles.
decisión
La pena de muerte para menores infractores en violación de la octava enmienda de la Constitución de los Estados Unidos consagra la prohibición del castigo cruel e inusual (castigo cruel e inusual ) y, por lo tanto, es inconstitucional . La decisión anterior en el caso Stanford v. Kentucky fue derogado.
ocupación
Presidente:	William Rehnquist
Asesor:	Antonin Scalia , Anthony Kennedy , Clarence Thomas , Ruth Ginsburg , Stephen Breyer , Sandra Day O'Connor , David Souter , John Paul Stevens
Posiciones
Opinión de la mayoría:	Kennedy
De acuerdo:	Stevens Breyer Ginsburg Souter
Opinión:	O'Connor Scalia Rehnquist Thomas
Ley aplicada
8. Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos

Roper v. Simmons es un caso dictaminado por la Corte Suprema de Estados Unidos en 2005 . El tribunal prohibió la pena de muerte para los delincuentes menores de 18 años cuando cometieron el delito, basándose en la octava enmienda de la Constitución estadounidense , que prohíbe los " castigos crueles e inusuales ".

antecedentes

El tribunal se había ocupado de este tema dos veces en la historia reciente. En 1988, Thompson v. Oklahoma por la pena de muerte para un reincidente que participó activamente en un brutal asesinato cuando tenía 15 años. El tribunal anuló la sentencia y señaló que numerosas jurisdicciones estadounidenses y todas las naciones industrializadas occidentales habían prohibido la ejecución de menores de 16 años. William Wayne Thompson fue posteriormente condenado a cadena perpetua con posibilidad de libertad condicional en Oklahoma.

Sin embargo, el tribunal de Thompson no había tomado una decisión histórica . Un año después, en Stanford v. Kentucky luego aprobó la pena de muerte para los delincuentes que tenían 16 años o más en el momento del crimen.

caso

En 1993, un jurado de Missouri encontró a Christopher Simmons, de 17 años, culpable del asesinato de Shirley Crook. Simmons irrumpió en la casa de Crook con un cómplice , ató y amordazó a su víctima y lo arrojó desde un puente en un estado indefenso. A pesar de las circunstancias atenuantes - Simmons no tenía condena previa y confesó - el tribunal impuso la pena de muerte a la luz de las circunstancias . Sin embargo, después de varias apelaciones previamente infructuosas, la Corte Suprema de Missouri dictaminó que ahora existe un consenso nacional para no imponer la pena de muerte a los infractores menores de edad. Esto es inconstitucional bajo la Octava Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos . La fiscalía apeló la decisión ante la Corte Suprema de los Estados Unidos , que aceptó el caso para una sentencia definitiva.

veredicto

Con una mayoría de cinco de los votos de los nueve jueces, la Corte Suprema declaró inconstitucional la pena de muerte para los infractores menores de edad. Al evaluar la constitucionalidad de un castigo, deben tenerse en cuenta los cambios en la actitud de la sociedad hacia su idoneidad ( normas de decencia en evolución ). Una gran mayoría de los parlamentos estatales rechazan la pena de muerte para los infractores menores de edad. En casi todos los demás países del mundo, no se ejecutan sentencias de muerte contra menores. Desde 1990, aparte de los Estados Unidos , solo la República Islámica del Irán , el Pakistán , la Arabia Saudita , el Yemen , Nigeria , la República Democrática del Congo y la República Popular de China han ejecutado a niños delincuentes. En vista de estos desarrollos, la pena de muerte para menores era tan inadecuada que debía considerarse un castigo cruel e inusual.

Evidencia individual

1. ↑ Thompson v. Oklahoma 487 Estados Unidos 815 (1988)
2. ^ Stanford v. Kentucky 492 Estados Unidos 361 (1989)