Reconstrucción racional

La reconstrucción racional (también: reconstrucción) es un método de la filosofía empírico-analítica de la ciencia . Este enfoque de investigación metateórica tiene como objetivo hacer una teoría transparente a través de un análisis lógico y una descripción axiomatizada .

Postulados de reconstrucción

Desde el punto de vista de la comprensión empírico-analítica de la ciencia, se deben observar cuatro postulados al desarrollar teorías:

  1. Racionalidad : las teorías y la teorización deben seguir las leyes de la lógica.
  2. Validez general : las teorías deben hacer afirmaciones generales sobre un ámbito de la realidad.
  3. Libertad de valores : las teorías científicas solo pueden contener declaraciones sin valores o sistemas de declaraciones que no contengan declaraciones normativas.
  4. Verificabilidad : Toda teoría científica debe ser verificable con la realidad (intersubjetivamente).

Sin embargo, y esto es enfatizado por Wolfgang Stegmüller en su examen del concepto y el procedimiento de reconstrucción racional, el componente descriptivo de la reconstrucción racional debe complementarse con un componente normativo: el objetivo de la reconstrucción no es describir la estructura real de la teoría, sino la representación de cómo debería ser esta estructura si se ajustara a los principios a priori de racionalidad.

El objetivo de la reconstrucción

El objetivo de la reconstrucción es, siguiendo el concepto de teoría estructuralista, principalmente crear una fórmula general y descriptiva para la representación de los enunciados empíricos y sus relaciones lógicas dadas en las publicaciones de los científicos, es decir, elaborar su estructura lógico-formal.

Joseph D. Sneed define la reconstrucción racional de la siguiente manera: “con estas intuiciones sobre las afirmaciones empíricas de la teoría y las relaciones lógicas entre ellas como nuestro punto de partida, nos gustaría producir alguna forma comprensiva y clara para exhibir las afirmaciones de esta teoría y sus relaciones lógicas. Llamemos a esto una reconstrucción lógica de la teoría, y la actividad de intentar producirla reconstrucción lógica ".

Este objetivo implica que la reconstrucción racional no pretende reproducir una representación históricamente precisa de lo que han pensado los autores en cuestión. Más bien, el método se utiliza para mejorar las teorías y argumentos examinados con respecto a los estándares actuales de racionalidad y el conocimiento adquirido entre tanto. Por este hecho, la reconstrucción racional como un tipo de interpretación del texto se caracteriza particularmente por el hecho de que sus resultados pueden diferir del contenido del texto interpretado o incluso complementarlo.

Tradicionalmente, en la reconstrucción racional de un objeto de investigación se determina exactamente lo siguiente:

  • terminología central,
  • Estructura y estructura lógica,
  • Declaraciones centrales y relaciones centrales,
  • precisión lingüística también
  • base empírica.

Una determinación exacta permite hacer valoraciones con respecto al estatus epistemológico de un objeto de investigación.

Ejemplo: Los defectos en el razonamiento se compensan con premisas no enumeradas por el autor, se utilizan términos y distinciones conceptuales con los que el autor no estaba familiarizado y las teorías pueden presentarse de manera más coherente de lo que eran originalmente.

Principios de reconstrucción racional

La reconstrucción racional se basa esencialmente en tres principios:

  1. Semejanza,
  2. Precisión y
  3. Consistencia.

Semejanza

El principio de similitud se basa en la relación de igualdad lógica y, por lo tanto, se relaciona con la indistinguibilidad de enunciados de un rango bien definido de enunciados. Para el proceso epistemológico de reconstrucción racional, este principio tiene como consecuencia que la teoría extraída de un texto debe ser reproducida o presentada de tal manera que se mantenga la armonía con las ideas básicas del autor. Con base en Stegmüller , es esencial combinar la actividad constructiva y el método histórico: en este contexto, el principio de similitud requiere que se investiguen los desarrollos conceptuales y del problema del autor y, si es necesario, los antecedentes históricos (científicos) correspondientes en Considerando. Sobre la base de estos requisitos, la idea básica del autor debe ser reconocible desde la reconstrucción racional mediante la reconstrucción del texto desde su punto de vista.

precisión

Un requisito fundamental del lenguaje científico en general, y por tanto también de la reconstrucción racional, es la precisión de los términos utilizados para representar una teoría reconstruida. En este contexto, se entiende por "precisión" la necesidad de rigurosidad y comprensibilidad de los términos utilizados: no deben estar precargados en lenguaje coloquial, sino que deben tener un sistema intersubjetivamente comprensible y ser concluyentes y válidos (teniendo en cuenta la verdad de las premisas) en el contexto de la teoría reproducida. ser. Si la teoría reconstruida pudiera representarse usando términos precisos, los términos que aparecen en los textos que tenían diferentes significados en otros contextos históricos, sociales y científicos deben entonces ser "traducidos" al lenguaje científico moderno sin cambiar el significado del contenido.

consistencia

En el contexto de la reconstrucción racional, se entiende por consistencia la que existe entre la reconstrucción de un modelo y los enunciados científicos. Por tanto, debe ser posible integrar un modelo reconstruido en la teoría sin contradicción.

Con respecto a la interpretación de textos, si son posibles interpretaciones de un texto contradictorias y reconstruidas racionalmente, el grado de adecuación es decisivo. En el caso de dos interpretaciones iguales de un texto, se preferirá la interpretación más consistente e intelectualmente coherente. Para lograr coherencia, se deben cumplir los requisitos de similitud y precisión.

Esto significa que un texto debe presentarse como modelo para poder utilizarlo para comprobar la relevancia de las ideas históricas.

Reconstrucción racional versus interpretación directa

Bühler muestra que los métodos de reconstrucción racional pueden contrastarse con los métodos de interpretación directa. La reconstrucción racional y la interpretación directa de una teoría se confrontan igualmente con pasajes del texto del autor examinado. La interpretación directa describe el intento de presentar sistemáticamente lo que el autor realmente quiso decir. Por el contrario, la reconstrucción racional describe lo que el autor habría querido decir si hubiera sabido lo que sabemos y si hubiera sido más racional de lo que realmente era.

Las reconstrucciones racionales también difieren de las interpretaciones directas "en que cambian conscientemente su objeto, es decir, a diferencia de las interpretaciones, eliminan la distancia entre producción y recepción al [...] ocupar el lugar del objeto reconstruido". Característica de la interpretación directa También es que los estándares conducen a ciertos supuestos de racionalidad para el caso individual y estos supuestos se utilizan como prerrequisitos revisables. Actúan como presunciones refutables y se utilizan mientras no haya pruebas. Los principios de racionalidad, sin embargo, juegan un papel diferente para la reconstrucción racional. No sirven para generar supuestos descriptivos refutables, pero tienen un efecto normativo.

Áreas de aplicación

El método de reconstrucción racional se utiliza principalmente en la historia de la teoría y las ideas políticas, así como en la filosofía política . Los textos a menudo normativos se comprueban empíricamente y, si es necesario, se traducen en modelos. Los mensajes clave de los textos históricos deben ser comprensibles y comprensibles para el lector a pesar del desfase temporal. Los representantes de esto son u. a.

enlaces web

  • uni-bielefeld.de , "Historia de la ciencia, reconstrucción racional y justificación de metodologías" por Martin Carrier.
  • pos.sagepub.com , "Método de Habermas: Reconstrucción racional" por Jørgen Pedersen.

Evidencia individual

  1. ↑ Marin Arnold Gallee: Bloques de construcción de una filosofía de ciencia y tecnología abductiva. El problema de las dos “culturas” desde una perspectiva metodológica. LIT Verlag, Münster 2003, pág.228.
  2. ↑ Brockhaus: Filosofía. Mannheim / Leipzig 2004, Lemma construction.
  3. ↑ Herbert Tschamler: Teoría de la ciencia. Una introducción para educadores. 3ª edición, Klinkhardt, Bad Heilbrunn 1996, p. 48 y siguientes.
  4. ↑ Wolfgang Stegmüller: Nuevas formas de la filosofía de la ciencia. Springer, Berlín 1980, pág.171.
  5. ^ Joseph D. Sneed: La estructura lógica de la física matemática. 2a edición, Springer, Berlín 1979, p. 3 y siguientes.
  6. ↑ Axel Bühler: Uso y peculiaridades metodológicas de las reconstrucciones racionales en el contexto de las investigaciones de la historia de las ideas. En: Revista Internacional de Filosofía, Número 1/2002, p. 118.
  7. ↑ Dirk Koob: El capital social se trajo a discusión. Una perspectiva teórica del significado sobre un concepto científico-social y un problema teórico. Universitätsverlag Göttingen, Göttingen 2007, pág.80.
  8. ↑ Gert Albert: Positivismo hermenéutico y esencialismo dialéctico Vilfredo Paretos. VS Verlag, Wiesbaden 2005, pág.21.
  9. ↑ Walter Gebhard: Totalismo de Nietzsche: Filosofía de la naturaleza entre la transfiguración y la perdición. De Gruyter, Berlín / Nueva York 1983, p. 158.
  10. ↑ Wolfgang Stegmüller: Ensayos sobre Kant y Wittgenstein. GBM, Darmstadt 1970, pág.1.
  11. ^ Stegmüller, Wolfgang (1970): Ensayos sobre Kant y Wittgenstein, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt, p. 1.
  12. ↑ Ulrich Krohs (2004): Teoría de las teorías biológicas, Springer Verlag, Berlín, p. 31.
  13. ↑ Stegmüller, Wolfgang (1970): Artículos sobre Kant y Wittgenstein, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt, p. 4.
  14. ↑ Schweizer, Stefan (2008): Control sociopolítico: La conexión micro-macro, Diplomica Verlag, Hamburgo, p. 20.
  15. ↑ Bühler, Axel (2002): Uso y peculiaridades metodológicas de las reconstrucciones racionales en el contexto de la investigación sobre la historia de las ideas, en: International Journal of Philosophy, Número 1/2002, p. 121.
  16. ↑ Spoerhase, Carlos (2007): Autoría e interpretación - Fundamentos metódicos de una hermenéutica filológica, de Gruyter Verlag, Berlín, p. 312.
  17. ↑ Mittelstraß, Jürgen (1995): Enciclopedia de Filosofía y Filosofía de la Ciencia, Metzler Verlag, Stuttgart, p. 551.
  18. ↑ Bühler, Axel (2002): Uso y peculiaridades metodológicas de las reconstrucciones racionales en el contexto de la investigación sobre la historia de las ideas, en: International Journal of Philosophy, Número 1/2002, p. 126.
  19. ↑ Para obtener más información, consulte: Scholz, Oliver (1999): Comprensión y racionalidad: investigaciones sobre los fundamentos de la hermenéutica y la filosofía del lenguaje, Klostermann Verlag, Frankfurt am Main, págs. 151 y sig.
  20. ↑ Jürgen Habermas, (1973): Conocimiento e interés. Suhrkamp, ​​Fráncfort del Meno 1973
  21. ^ Iring Fetscher: filosofía política de Rousseau. Sobre la historia del concepto democrático de libertad. Luchterhand, Neuwied 1960
  22. ↑ Ingeborg Maus: Para aclarar las teorías democráticas. Consideraciones teóricas legales y democráticas siguiendo a Kant. Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1992
  23. ↑ Glen Newey: Hobbes y Leviathan. Routledge, Londres 2008.

literatura

  • Jürgen Mittelstraß : Reconstrucción , en: Jürgen Mittelstraß (Ed.): Enciclopedia de Filosofía y Filosofía de la Ciencia. 2ª Edición. Volumen 7: Re - Te. Stuttgart, Metzler 2018, ISBN 978-3-476-02106-9 , págs.62-64 con información adicional
  • Wolfgang Stegmüller : Reconstrucción racional de la ciencia y su cambio: con una introducción autobiográfica. Reclam, Stuttgart 1979, ISBN 3150099382 .
  • Herbert Tschamler: Teoría de la ciencia. Una introducción para educadores. 3a edición, Klinkhardt, Bad Heilbrunn 1996.