Perdiendo la Tierra

Losing Earth es un libro de Nathaniel Rich . Fue publicado el 9 de abril de 2019 en inglés y alemán y el 2 de mayo de 2019 en francés. El libro se convirtió rápidamente en un bestseller internacional. Se basa en numerosas entrevistas y surgió de un extenso informe sobre la crisis climática publicado en la revista New York Times .

contenido

La curva de Keeling muestra el aumento en la proporción de CO 2 en la atmósfera, medido en el Mauna Loa

La tesis central de Losing Earth es que la catástrofe climática en la que se encuentra la Tierra podría haberse evitado en los años 1979 a 1989, pero se perdió la oportunidad de hacerlo. En ese momento, la concentración del gas de efecto invernadero dióxido de carbono en la atmósfera, alrededor de 335 ppm, ya estaba por encima del límite estable durante miles de años, pero este valor habría tenido consecuencias comparativamente inofensivas. Los actores en el informe de Rich son el representante ambiental Rafe Pomerance y el científico de la NASA James E. Hansen, así como otros activistas, científicos y consultores en sus comunidades. Juntos reconocieron la aceleración del sobrecalentamiento del sistema climático de la tierra y recopilaron soluciones con las que se puede evitar este sobrecalentamiento. Rich sostiene que el debate en ese momento no difiere significativamente del debate actual, ni en términos de conocimiento sobre la situación del problema ni en términos de posibles soluciones. Sin embargo, poco antes de que pudiera lograrse un gran avance en 1989, todos los intentos de lograr un amplio consenso público que hubiera evitado una catástrofe climática fracasaron.

Rich cree que ya estamos en medio de un desarrollo catastrófico y que es muy poco probable que se limite el calentamiento global a dos grados, lo que, según James E. Hansen , es "una guía para un desastre duradero". Esta catástrofe de larga duración es ahora el escenario más favorable. Si el calentamiento se elevara a 3 grados, sería una breve catástrofe, a 5 grados el calentamiento amenaza, según algunos "los climatólogos más famosos, que de otra manera difícilmente tienden a exagerar", el "fin de la civilización humana". El calentamiento global ya no sería la causa directa, sino que los efectos consecuentes provocados por él y las crisis ambientales que lo acompañan, como el hambre , la sequía , el aumento del nivel del mar y los flujos de refugiados de cientos de millones de personas y las guerras asociadas por los recursos, la razón principal.

"Nosotros" los humanos hubiéramos sabido en las últimas décadas que hoy corríamos el riesgo de la caída de nuestra civilización , y lo sabríamos hoy. Sabemos que "el calentamiento global de dos grados es mucho peor que un grado y medio y que operar en incrementos de medio grado es en sí mismo eufemístico". "Cada lugar después del punto decimal" es "peor que el anterior: 2,1 grados es considerablemente mejor que 2,2 grados, que a su vez es dramáticamente mejor que 2,3 grados". También sabíamos "que los cambios por venir serán peores para nuestros hijos y peor de nuevo para sus hijos", y hemos demostrado a través de nuestro comportamiento que "no nos importa" su destino. En cambio, nos lanzaríamos a "excusas" porque "no nos gusta pensar en la pérdida o la muerte" y es difícil "pensar con seriedad en una amenaza existencial para la especie". Por supuesto, "la tierra y el clima" estarán bien, pero "la gente no estará bien". Un calentamiento de 5 grados significa que la humanidad "se enfrenta a una nueva era oscura". La gente no puede ver este hecho fácilmente a los ojos, pero tiene "efectos esclarecedores si uno lo hace". Sólo entonces podrá emerger "esa dimensión de la crisis que hasta ahora ha sido en gran parte descuidada: la dimensión moral ".

Reseñas

  • "Leer eso puede enojarte: Nathaniel Rich muestra que las consecuencias del cambio climático ya se conocían a fines de la década de 1970". - Frankfurter Allgemeine Zeitung
  • “ Perder la Tierra es una revelación. Cuando leí la historia en el New York Times el verano pasado , no podía creer lo que veía. No es frecuente que un periódico imprima un libro pequeño como una edición especial y lo mantenga accesible en línea con fotos y videos. Mantuve la boca abierta mientras leía. Estaba enojado y me puse beligerante. Apenas podía creer lo que estaba leyendo. “- La norma
  • "El tema del calentamiento global es un tema constante: basado en entrevistas, el autor estadounidense Nathaniel Rich informa en su informe histórico 'Losing Earth' cómo la inminente catástrofe climática podría haberse evitado hace décadas". - Deutschlandradio Kultur
  • "Hay historias que cambian la forma en que vemos y entendemos el mundo, y" Losing Earth "de Nathaniel Rich en la revista New York Times es una de esas historias, periodismo de otro planeta: todo a la vez todo lo que ya sabías es tangible en una nueva claridad y urgencia, con una explosión queda claro en el calor interminable de estas semanas lo que significa vivir en la era del desastre ”. - Spiegel Online
  • “Un libro que está tan investigado como apasionado ... Esta historia es una advertencia y aún no se ha contado hasta el final. Mientras leía el libro, no pude evitar imaginarme a mis hijos leyendo una edición posterior, que luego también informa cómo reacciona mi generación a lo que sabemos ahora ”. - Jonathan Safran Foer

literatura

enlaces web

Evidencia individual

  1. ↑ Nathaniel Rich: Perder la Tierra: La década en la que casi detuvimos el cambio climático. En: New York Times . 1 de agosto de 2018, consultado el 10 de junio de 2019 .
  2. ^ Nathaniel Rich: Losing Earth , Berlín 2019, págs. 11-13.
  3. ^ Nathaniel Rich: Losing Earth , Berlín 2019, págs. 215-217.
  4. ↑ Christian Schwägerl : Aprendiendo a vivir con extremos. En: FAZ . 7 de junio de 2019, consultado el 10 de junio de 2019 : "Lectura que puede enojarte: Nathaniel Rich muestra que las consecuencias del cambio climático ya se conocían a fines de la década de 1970".
  5. ↑ Clemens Berger: "Losing Earth": La tierra pronto será historia. En: The Standard . 14 de abril de 2019, consultado el 10 de junio de 2019 (ensayo): “Losing Earth is a revelation. Cuando leí la historia en el New York Times el verano pasado, no podía creer lo que veía. No es frecuente que un periódico imprima un libro pequeño como una edición especial y lo mantenga accesible en línea con fotos y videos. Mantuve la boca abierta mientras leía. Estaba enojado y me puse beligerante. Apenas podía creer lo que estaba leyendo ".
  6. ↑ Volkart Wildermuth: hace 30 años el rescate climático falló. En: Deutschlandfunk Kultur . 9 de abril de 2019, consultado el 10 de junio de 2019 : “El tema del calentamiento global es un tema continuo: basado en entrevistas, el autor estadounidense Nathaniel Rich informa en su informe histórico“ Losing Earth ”cómo la inminente catástrofe climática podría haberse evitado hace décadas. "
  7. ↑ Georg Diez: Cambio climático: la catástrofe podría haberse evitado. En: Spiegel Online . Consultado el 5 de agosto de 2018, del 10 de junio de 2019 (Acerca del artículo original de la revista New York Times): "Hay historias que cambian la forma en que vemos y entendemos el mundo, y" Losing Earth "de Nathaniel Rich en la revista "New York Times" es una historia así, el periodismo como si fuera de otro planeta: de repente todo lo que ya sabías es tangible con una nueva claridad y urgencia, con una explosión se vuelve claro cuando no lo es El calor menguante de estas semanas, lo que significa vivir en la era del desastre ".
  8. ↑ Rich, Losing Earth (tapa dura). Consultado el 10 de julio de 2019 .