El caso Maurizius

El caso Maurizius es una novela de Jakob Wassermann escrita entre 1925 y 1927 y publicada por S. Fischer en Berlín en 1928 . Él cuenta la explicación de un error judicial .

Emil Orlik : Jakob Wassermann (1899)

caracteres

  • Baron Etzel von Andergast, estudiante de secundaria
  • Wolf Freiherr von Andergast, padre de Etzel, fiscal principal
  • Sophia von Andergast, madre de Etzel
  • Cilly von Andergast, la abuela de Etzel, viuda, llamó al general
  • Dr. Otto Leonhart Maurizius, conferenciante, autor de la "Historia del culto a la Virgen basada en representaciones pictóricas", condena a 357 en la prisión de Kressa
  • Peter Paul Maurizius, padre de Leonhart
  • Elli Maurizius, viuda de Hensolt, de soltera Jahn
  • Anna Jahn, hermana desempleada Ellis
  • Hildegard Körner, hija ilegítima de Leonhart
  • Gertrud Körner, madre de Hildegard, bailarina
  • Gregor Waremme, alias Georg Warschauer, "profesor privado, filólogo , filósofo, jugador , león de salón, mujeriego"

gráfico

Dos conflictos familiares

La novela de Wassermann vincula dos historias temática y personalmente: las disputas en la familia del Fiscal General de Frankfurt Andergast, v. una. el conflicto padre-hijo , y al estilo de una novela policíaca en un concurso entre el abogado y su hijo, el resumen de un caso judicial de hace unos 19 años que terminó con la condena del profesor particular de Colonia Otto Leonhart Maurizius , aunque no hizo una confesión.

Etzel Andergast, estudiante de secundaria de 16 años, vive en Fráncfort del Meno en la casa de su padre, el fiscal general Wolf Freiherr von Andergast, conocido entre la gente por su lealtad a los principios y su implacabilidad debido a su "sangrienta Andergast ". También evita las emociones en su vida privada, por lo que su esposa Sophia se sintió sola en el matrimonio emocional y cometió adulterio. Desde su descubrimiento, ha tenido que vivir en el extranjero y renunciar a los vínculos con su hijo. En la casa, en presencia de Etzel, nadie habla de su madre.

La trama principal está desencadenada por los intentos del ex economista y terrateniente Peter Paul Maurizius de Hanau de conseguir que el fiscal, que pidió la pena de muerte durante el juicio, perdonara a su hijo. Esto le dice a Etzel sobre el caso. El condenado a cadena perpetua lleva más de 18 años en la prisión de Kressa porque, al parecer, le disparó a su esposa Elli. Como Etzel no recibe ninguna información de su padre y así, en una fase de rebelión contra el estilo autoritario de la crianza , surge el incentivo para perseguir un secreto, se pone en contacto con el viejo Maurizius y se dirige en secreto a Hanau. Él le cuenta la historia del asesinato: su hijo de 23 años, amante de la diversión y endeudado, se casó con la rica viuda de 38 años Elli Hensolt, de soltera Jahn, con la expectativa de heredar ochenta mil marcos. Retuvo a su hija Hildegard de su relación prematrimonial con la bailarina suiza Gertrud Körner. Cuando murió, le encargó a su cuñada de 19 años, Anna Jahn, de quien se enamoró, que llevara al niño de dos años a una familia de acogida en Inglaterra a espaldas de su esposa. . Etzel también se entera de que el testigo clave Gregor Waremme, en cuyo testimonio se basó la condena, ahora enseña a los estudiantes como profesor privado Georg Warschauer en Berlín en Usedomstrasse, en la esquina de Jasmunder Strasse. Anna, quien también estuvo presente en el asesinato, heredó la fortuna de Ellis y ahora vive cerca de Trier como la Sra. Duvernon y madre de dos hijos.

Etzel está convencido de la inocencia de Maurizius después de estudiar los artículos de prensa que le entregó el viejo Maurizius. Dado que "tiene una agudeza o instinto notable, una especie de instinto indio, cuando se trata de sacar a la luz cosas o circunstancias ocultas", ha descubierto lagunas en la estructura circunstancial y quiere saber quién cometió el asesinato. Entonces le pide a su abuela Cilly von Andergast, la “general”, trescientos marcos y se marcha en secreto a Berlín.

El mosaico del caso de Maurizius

Animado por Etzel, el padre también inicia una investigación sobre el caso. En la novela, la investigación en competencia, v. una. en la segunda parte (capítulos 8-13), titulada Zwischenreich , narrada alternativamente. Llevan al mismo resultado, pero el hijo tiene la intención de rehabilitar, mientras que el padre tiene la intención de perdonar al condenado inocente.

El narrador autoral permite a los protagonistas, y por tanto indirectamente al lector, mirar la prehistoria del asesinato desde diferentes perspectivas : desde los protocolos del juicio, los artículos periodísticos contemporáneos, las opiniones de los interlocutores de Etzel y v. una. las representaciones de padre e hijo Maurizius y el testigo Waremme. Esto crea una imagen de mosaico cada vez más refinada.

Las preguntas sobre la justicia terrenal y la educación de la personalidad

En las discusiones, además de esclarecer los hechos, se discutirá la red de relaciones entre los involucrados en el caso y sus motivos, cuestiones sobre la justicia en el mundo y el rol del Poder Judicial. Los protagonistas representan posiciones distintas: el fiscal sigue inicialmente la línea estricta de la justicia punitiva, según su personalidad autoritaria , como órgano del que se ve a sí mismo. Una sentencia judicial es irrevocable para él. En el acusado ve a un representante de la juventud imprudente, inmoral e irresponsable (Capítulo 9, Sección 6). Quiere proteger a Etzel de tales aberraciones a través de su educación. Se reconoce a sí mismo en el padre decepcionado de Leonhart Maurizius y en su propio hijo en Leonhart. Como resultado, está inconscientemente sensibilizado para comprender las acciones de la gente.

Para Waremme no hay justicia en el mundo, solo laberintos psicológicos. (11,2). El individuo está expuesto a constelaciones sociales aleatorias. De sus experiencias, una vez que fue víctima y luego perpetrador, deduce su derecho a sobrevivir. Etzel rechaza ambos puntos de vista. La del padre es dogmática y, por tanto, despiadada, ya que su pensamiento se basa en la regla abstracta y no en el individuo vivo. El punto de vista de Waremme, por otro lado, es instintivamente egocéntrico y despiadado (14.4-5). Leonhart Maurizius siente la ambivalencia del hombre entre los sentimientos nobles y el crimen, ambos son posibles (9.7). En la desalmada maquinaria de la justicia y su despótica arbitrariedad, pierde su dignidad humana y se convierte en un autómata sin fuerza vital, como muestra su fin (9,8; 13,7-8).

El autor retoma una discusión contemporánea sobre el estado autoritario y las estructuras familiares y la educación de los jóvenes para ser autosuficientes. El maestro de Etzel, el Dr. Camill Raff (3,1; 4,5) representa en la primera parte de la novela titulada El valor de la vida (capítulos 1-7) pensamientos de reforma pedagógica . De manera característica, Andergast lo evalúa después de una conversación como una amenaza para el desarrollo de su hijo, lo reconoce como su rival y gestiona su traslado a la provincia (5.5-6).

Las investigaciones del Fiscal de Andergast

Antes de irse, Etzel le escribió a su padre una carta en la que le explicaba el principal motivo de su desaparición: “Quiero encontrar la verdad”. Cuando el fiscal sospecha que su madre fue cómplice de los planes de su hijo, ella lo acusa de que su "regimiento de cuarteles" fue el responsable de la acción nocturna y de niebla del niño y que hizo que su esposa "persiguiera a la pobre Sophia en ella como un mundo de perros ”y sus amantes conducidos a la muerte. Andergast está inquieto por las acusaciones y los planes de Etzel, hace que los archivos de Maurizius regresen a casa y verifica el curso de los eventos y las declaraciones de los testigos (5.7-8; 6.3-9).

Al principio admira su “obra [] magistral”, pero tiene que admitir “una mancha”: “la falta de confesión”. Mientras seguía leyendo, notó inconsistencias en las declaraciones. Él sospecha que el desastre está relacionado con la discusión sobre la hija de Leonhart, Hildegard, y el papel de Anna en ella, ya que Elli había maldecido a su hermana y amenazó con matarla y luego a ella misma. Surgen más preguntas sobre la relación de Anna con Waremme, que a veces fue su secretaria, y con Leonhart Maurizius, quien estaba a menudo con ella y le dio su foto con una declaración de amor, así como la amistad entre Leonhart y Waremme (7.2). El fiscal general examina más de cerca los detalles del incidente. Se basan en las observaciones de Waremme de que Maurizius sacó el revólver del bolsillo de su abrigo y le disparó a su esposa. Sin embargo, nunca se encontró el arma homicida. Ahora Andergast se sorprende de que interpretó las inconsistencias en perjuicio de Leonhart Maurizius y no verificó la información proporcionada por los testigos casuales.

El Sr. von Andergast visita al convicto de prisión Leonhart Maurizius en la prisión de Kressa (9.5-9) y le pregunta por qué guardó silencio durante el juicio y muchos años después. Él respondió: "Porque no quería cometer un asesinato". El visitante sospecha que Anna debería salvarse.

Durante sus visitas, Maurizius le cuenta gradualmente al fiscal la historia de su matrimonio infeliz y los enredos (12.1-7; 13.6-10). Esto le da a Andergast información de antecedentes informativa, p. B. que el testigo clave Waremme se enamoró de Anna, de 17 años, mientras estudiaba una obra de teatro y la violó en el guardarropa. Cuando la desempleada Anna buscó protección con su hermana Elli, que era 20 años mayor que ella, Waremme la siguió, y él, un " políglota , un nuevo Winckelmann , un poeta, un compañero por la gracia de Dios", se hizo amigo de Maurizius. . Waremme, una persona despótica, amaba a su amigo y luego lo odiaba. En el grupo de cuatro con la complicada red de relaciones y celos, aumentan las discusiones que comenzaron por la hija de Leonhart, Hildegard, y terminaron asesinamente. Leonhart reflexiona sobre este conflicto: “Fue un procedimiento de trituración perfecto, donde todo el mundo estaba al mismo tiempo empujado y maltratado. Anna entre Waremme y yo, Elli entre Anna y yo, Anna entre Elli y yo, yo entre Anna y Waremme y Elli entre los tres. Eso continuó día tras día, semana tras semana, hasta el terrible final ”. Elli no podía soportar que su esposo se volviera hacia su hermana. “Un lobo hambriento sediento de sangre se escapó de ella cuando se volvió contra su hermana”. “En las historias de los prisioneros, esas relaciones entrelazadas entre los involucrados en el proceso, un caos de convención, pasión, mendacidad y mentira poco a poco salen a la luz Promiscuity. Andergast reconoce que los fundamentos de todos los juicios legales, categorías como responsabilidad, justicia, culpa y castigo, que son también la base de su propia existencia, pierden su vigencia en este laberinto, que la línea entre el bien y el mal se desdibuja, de hecho, por completo. eliminado amenaza con convertirse ".

Tras la visita al centro penitenciario, el fiscal general reconsidera todos los hechos de los expedientes así como las declaraciones del detenido y concluye que Waremme debió haber jurado perjurio. Contempla la liberación de Maurizius con el indulto, vuelve a visitar a Maurizius y avisa urgentemente al Ministro de Justicia en un telegrama de que el preso Maurizius sea perdonado de inmediato.

La investigación de Etzel Andergast

Etzel se cuela en la zona residencial de Waremme en Berlín como su estudiante de inglés y Famulus (8.1-6). Aunque el niño pronto le dice el motivo de su visita, Waremme no rompe la conexión, pero la persona solitaria lo usa como oyente a quien le presenta sus experiencias y visiones del mundo (10.1-5; 11.1-4). Le gusta el chico ingenuo e idealista, lo invita a la pastelería ya los eventos de jazz y quiere abrir los ojos a lo que cree que es una realidad corrupta. Trata a Etzel con condescendencia, dosis juguetonamente su información y durante mucho tiempo no aborda su pregunta central sobre el perjurio. Sin embargo, sin inmutarse, el niño cuenta detalles que aprendió del viejo Maurizius: el anciano no quiere morir hasta que su hijo Leonhart sea liberado de la prisión. Poco a poco, Waremme revela su relación con Maurizius y Anna. Etzel insiste: "El juicio es incorrecto, el juicio es un asesinato judicial ... Hay que hacer justicia a las personas". y le hace al “testigo clave” la pregunta de conciencia: “¿Quién disparó? ¿Le disparó a Anna Jahn? "Finalmente, Waremme confiesa en una situación emocional cuando queda fascinado por el joven delgado de Etzel:" Bueno, ella disparó ", y explica el motivo del asesino:" Que ella [Anna] él [Maurizius] amó tanto, no lo perdonó y no se perdonó a sí mismo. Por esto tuvo que sufrir su castigo. Ya no se le permitió estar en el mundo. El hecho de que ella le hubiera disparado a su hermana por su bien nunca debería ser un camino de él a ella ”. Justificó su declaración falsa con el“ duelo ”con Maurizius por su amada y el“ rayo de esperanza ”en Anna, pero Etzel podía con su confesión no empezaría nada, no admitiría nada públicamente y el perjurio estaba prohibido. Etzel había esperado eso, sin embargo, e hizo que Melitta, la hija de la casera Schneevogt, escuchara detrás de la puerta como testigo.

La irrevocabilidad de la muerte

Leonhart Maurizius sale de la cárcel (15: 1-3). El liberto no reconoce el mundo: las mujeres visten faldas cortas y medias de seda de colores claros. En su casa de Hanau, su padre Peter Paul preparó todo para su hijo: ropa para lavar, todo tipo de utensilios para el señor y dinero. Luego se sienta en el " sofá de la esquina " y muere (15,4).

Maurizius se siente solo debido al largo aislamiento. Sus sueños no se pueden realizar y los intentos de contacto terminan desilusionándolos. Primero quiere visitar a su hija Hildegard en Kaiserswerth, pero la enviaron al extranjero a tiempo (15,5). Luego, Maurizius visita a su cuñada en Echternach. Anna Duvernon reprimió todo y lo cerró con el pasado. Está encantada de que Maurizius no mencione lo que hizo. Los años han arruinado su belleza. Queda "Wonderlessness" (15,6). Como consecuencia del largo encarcelamiento, su alma está destrozada, sin perspectivas de futuro y ya no viable, como indica el título de la tercera parte, La Muerte Irrevocable (Capítulos 14 y 15). Después de viajes a Suiza y Berlín con un asunto insatisfactorio, Maurizius se suicida saltando de un viaducto a las profundidades (15,7).

La vida del fiscal también ha perdido sentido debido a la admisión silenciosa de su error y parcialidad, lo que le permitió investigar en una sola dirección. Solicita su jubilación. La derrota privada sigue: cuando Etzel regresa de Berlín con su supuesto informe de éxito y se entera del perdón, le grita a su padre: "¡Si es inocente, no necesita la gracia!" ¡No quiero ser tu hijo! ”Andergast sufrió un derrame cerebral y tuvo que ser llevado a un sanatorio con la boca entreabierta . Etzel cierra la trama con las palabras: "" Hay que ir a buscar a mi madre ". Pase lo que pase".

Sophia regresó a Frankfurt hace unos días (13.1) después de que su suegra le informara sobre la desaparición de Etzel. En el ajuste de cuentas con su marido (13.3-5), el fiscal se convierte en el acusado en el caso Maurizius como en el caso Andergast: lo acusa, el fanático de la justicia de principios, de incitar al perjurio, culpándolo por la muerte de su amante como así como para él en la fuga de su hijo, ella describe su adulterio como "un intento fallido de escapar de un calabozo" y le recuerda a Andergast que nunca pudo creer la culpabilidad de Maurizius.

Citas

  • "Donde no se habla, no hay contradicción".
  • "Cada generación es una especie propia, pertenece a un árbol diferente".
  • "El mundo superior sólo se revela a través de la parábola".
  • "Una mujer no entiende lo que es, el tiempo del hombre".
  • "El vidente se enfría".
  • "¿Quizás la verdad solo surge a través del tiempo y en el tiempo?"
  • "Algunas pasiones solo deben su origen al miedo al vacío".
  • "Las responsabilidades siempre se vuelven demasiado grandes cuando quieres evadirlas".
  • "Todos comparten la justicia como él comparte el aire".

recepción

  • Henry Miller entra en su ensayo "Maurizius Forever" sobre el trasfondo histórico de la novela.
  • La prosa presentada convencionalmente de Wassermann es en parte trivial.
  • Según Koester, el caso Carl Hau solo sirvió como modelo material. Básicamente, Wassermann quería penetrar psicológicamente en el odio y la justicia paternos y presentar una pintura de la época.
  • En la década de 1920, se retomó un caso de "1905 a 1907". Antes de que Kiesel discuta sobre el "mejor y más longevo", deja en claro que en la República de Weimar el sistema legal de la era imperial pasada esencialmente continuó existiendo. Sin embargo, Wassermann no quiere criticar la justicia de la República de Weimar en su texto. Más bien, se trata de justicia.

trilogía

La obra incluye las novelas

literatura

Primera edición

  • Jakob Wassermann: El caso Maurizius . S. Fischer, Berlín 1928. 577 páginas. lino

fuente

  • Jakob Wassermann: El caso Maurizius . Rütten & Loening, Berlín 1976. 488 páginas. Nuevas ediciones frecuentes, p. Ej. T. con epílogo de Fritz Martini

gasto

  • Jakob Wassermann: El caso Maurizius. Fráncfort del Meno 2005, ISBN 3-458-34784-4 .
  • como audiolibro (abreviado) Herbig, 2003.

Literatura secundaria

  • Jörg von Uthmann: Doce minutos para las doce , sobre El caso Maurizius de Jakob Wassermann en Marcel Reich-Ranicki (ed.) Novelas de ayer - leído hoy , Vol. II 1918-1933, págs. 148-152, S. Fischer Verlag, Frankfurt una. M. 1989, ISBN 3-10-062911-6 .
  • Margarita Pazi , en: Gunter E. Grimm, Frank Rainer Max (ed.): Poetas alemanes. Vida y obra de autores de habla alemana. Volumen 7: Desde principios hasta mediados del siglo XX . Pp. 40-46. Stuttgart 1991, ISBN 3-15-008617-5 .
  • Rudolf Koester: Jakob Wassermann. Berlín 1996, ISBN 3-371-00384-1 .
  • Peter Sprengel : Historia de la literatura en lengua alemana 1900 - 1918. Munich 2004, ISBN 3-406-52178-9 .
  • Henry Miller en: Jakob Wassermann: Etzel Andergast. Novela. Con epílogo de Henry Miller. Pp. 611–667, Munich en abril de 2002, 667 páginas, ISBN 3-423-12960-3 .
  • Gero von Wilpert : Léxico de la literatura mundial. Autores alemanes A - Z. Stuttgart 2004. p. 651, ISBN 3-520-83704-8 .
  • Marcus Bullock: 1928: La novela de Jakob Wassermann "Der Fall Maurizius" presenta la expresión final de sus puntos de vista sobre la relación entre alemanes y judíos. En: Sander L. Gilman , Jack Zipes (Ed.): Compañero de Yale de la escritura y el pensamiento judíos en la cultura alemana 1096-1996. New Haven: Universidad de Yale Press, 1997, págs. 471-478.
  • Helmuth Kiesel : Historia de la literatura en lengua alemana de 1918 a 1933 . CH Beck, Múnich 2017, ISBN 978-3-406-70799-5 .

Adaptaciones cinematográficas

enlaces web

Evidencia individual

  1. ↑ Koester, p. 72, 9. Zvo
  2. ↑ Fuente, p. 117.
  3. ↑ Fuente, p. 107.
  4. ↑ Fuente, p. 111.
  5. ↑ Fuente, p. 343.
  6. ↑ Fuente, p. 342.
  7. ↑ Fuente, p. 359.
  8. ↑ Fuente, p. 366.
  9. ^ Rudolf Radler
  10. ↑ Fuente, p. 435.
  11. ↑ a b fuente, p. 442.
  12. ↑ Fuente, p. 444.
  13. ↑ Fuente, p. 482.
  14. ↑ Fuente, p. 486
  15. ↑ Fuente, p. 488.
  16. ↑ a b fuente, p. 387.
  17. ↑ a b fuente, p. 97.
  18. ↑ Fuente, p. 249.
  19. ↑ Fuente, p. 294.
  20. ↑ Fuente, p. 307
  21. ↑ Fuente, p. 378.
  22. ↑ Fuente, p. 465.
  23. ↑ Fuente, p. 484.
  24. ↑ Sprengel, p. 377, 16. Zvo
  25. ↑ Koester, págs. 72-74
  26. ↑ Kiesel, págs.632 a 633