Bioenergía con captura y almacenamiento de CO 2

El término bioenergía con captura y almacenamiento de CO 2 (Engl. Bioenergía con captura y almacenamiento de carbono , por lo tanto abreviado BECCS ) se refiere a un proceso de captura y almacenamiento de CO 2 , en el cual la biomasa se quema en procesos industriales, dando como resultado el caso Posteriormente separe y almacene el dióxido de carbono . En el contexto de la crisis climática, la BECCS es un procedimiento teóricamente necesario para seguir alcanzando el objetivo de dos grados del Acuerdo de París en los escenarios menos ambiciosos . Debido a una gran cantidad de problemas que se pueden esperar en relación con el uso de la tierra , la biodiversidad , etc., es controvertido en la investigación si y en qué medida los sistemas BECCS realmente podrán realizar grandes cantidades de emisiones negativas .

eficacia

La eficacia de BECCS depende de supuestos sobre la elección de la biomasa, el uso posterior de la biomasa y la compensación de los combustibles fósiles en el sistema energético. Dependiendo de estos supuestos, el carbono eliminado de la atmósfera por BECCS a veces se compensa con las pérdidas de un cambio dependiente en el uso de la tierra. En el caso de una sustitución de ecosistemas con alto contenido de carbono por aquellos con cultivos por una BECCS, la forestación podría ser eficiente para la remoción de CO 2 de la atmósfera, de lo que sería posible con BECCS.

antecedentes

Los escenarios climáticos 3 y 4 incluidos en el informe especial del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de 2018 (solo reducción tardía de emisiones) deben tener en cuenta no solo la forestación sino también las emisiones negativas de CO 2 de la BECCS para poder seguir para cumplir con el objetivo de 1,5 grados . La cantidad de CO 2 que podría extraerse de la atmósfera anualmente es estimada por el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático ( IPCC) y la Academia de Ciencias de Estados Unidos (NAS) en un máximo de cinco mil millones de toneladas. Para hacer esto, una sexta parte de la superficie agrícola mundial actual tendría que convertirse.

Comparación con otros procedimientos

Mientras tanto, se están discutiendo procesos electrogeoquímicos que, al mismo costo, podrían al menos teóricamente producir emisiones negativas más de 50 veces más rápido que BECCS. Sin embargo, la investigación de estos procesos aún se encuentra en sus primeras etapas.

costos

En un estudio de revisión publicado en 2016, los costos de BECCS se estimaron en un valor promedio de 132 dólares estadounidenses por tonelada de CO 2 eq para el año 2100. Esto haría que BECCS sea más barato que la separación directa de dióxido de carbono del aire ( DACCS ) y que la meteorización artificial, pero más caro que la forestación o reforestación de bosques. Según un artículo publicado en 2018, los costos de BECCS en ese momento eran más de un orden de magnitud más altos que los costos de las tecnologías de protección climática existentes en la actualidad. El mayor uso de BECCS mantiene a los autores posibles si el premio de CO 2 ha alcanzado un nivel suficiente para el uso eficiente de BECCS. Como precio realista del CO 2 para un uso económicamente autosuficiente de BECCS, citan un rango de precios de aproximadamente 100 a 150 dólares / tonelada.

cartas credenciales

  1. Kevin Anderson , Glen Peters: El problema con las emisiones negativas . En: Ciencia . cinta 354 , no. 6309 , 2016, pág. 182 f ., doi : 10.1126 / science.aah4567 .
  2. AB Harper y col. (2018). Las emisiones del uso de la tierra desempeñan un papel fundamental en la mitigación terrestre para los objetivos climáticos de París. Nature Communications , 9 (1). doi: 10.1038 / s41467-018-05340-z
  3. Las estimaciones del presupuesto de CO2 restante ocultan los desafíos en la política climática , por Wilfried Rickels, Christine Merk, Johannes Honneth, Jörg Schwinger, Martin F. Quaas, Andreas Oschlies, Kiel Institute for the World Economy, noviembre de 2018, p. 10
  4. Christopher Schrader : Trucos controvertidos para detener el cambio climático . En: Spectrum of Science , 24 de noviembre de 2018. Consultado el 1 de enero de 2019.
  5. Rau, GH, Willauer, HD y Ren, ZJ (2018). El potencial global para convertir la electricidad renovable en hidrógeno con emisiones de CO 2 negativas. Nature Climate Change, 8 (7), 621.https: //doi.org/10.1038/s41558-018-0203-0
  6. Pete Smith et al.: Límites biofísicos y económicos de las emisiones negativas de CO2 . En: Nature Climate Change . cinta 6 , 2016, pág. 42-50 , doi : 10.1038 / nclimate2870 .
  7. Matthias Honegger, David Reiner: La economía política de las tecnologías de emisiones negativas: consecuencias para el diseño de políticas internacionales . En: Política climática . cinta 18 , no. 3 , 2018, pág. 306-321 , doi : 10.1080 / 14693062.2017.1413322 .