Llamamiento a una política diferente hacia Rusia
A principios de diciembre de 2014 se lanzó un llamamiento para una política diferente hacia Rusia bajo el título ¿ Guerra en Europa otra vez? ¡No en nuestro nombre! liberado; El llamamiento está dirigido a los miembros del Bundestag alemán y les pide que se centren en el compromiso y el diálogo con Rusia en el contexto de la guerra en Ucrania en 2014. El contenido del llamamiento del 5 de diciembre de 2014, firmado por más de 60 personalidades de la política, los negocios, la ciencia y la cultura, fue criticado porque no criticaba las operaciones militares de Rusia en Ucrania y la anexión de Crimea . Desencadenó una contra llamada.
El llamamiento del 5 de diciembre
Iniciadores
Los iniciadores de la convocatoria fueron Antje Vollmer , Horst Teltschik y Walther Stützle . Teltschik dijo que se trataba de enviar una señal política para garantizar que las críticas justificadas a la política de Rusia en Ucrania no conduzcan a la terminación del progreso logrado en las relaciones con Rusia.
llamada
Los signatarios se quejaron de que Estados Unidos y Canadá estaban impulsando a la Unión Europea y Rusia hacia la guerra e hicieron que todos los europeos, incluida la Federación de Rusia, fueran responsables de la paz y la seguridad. El principio rector de desterrar la guerra de sus relaciones se ha perdido entre los estadounidenses, europeos y rusos. El resultado es la amenazante expansión del oeste hacia el este sin una profundización simultánea de la cooperación con Moscú y la anexión ilegal de Crimea por parte del estado ruso bajo su presidente Vladimir Putin . Los signatarios atribuyeron a Alemania una responsabilidad especial para el mantenimiento de la paz. La necesidad de seguridad de los rusos es tan legítima y pronunciada como la de los alemanes, polacos, bálticos y ucranianos. Se pidió a los medios de comunicación que cumplieran con su deber de informar sin prejuicios de una manera más convincente que hasta ahora. No se trata de Putin, sino de eliminar nuevamente el miedo a la guerra de la gente. Los informes responsables basados en una investigación sólida pueden contribuir mucho a esto.
Reacciones
Medios y política
La apelación provocó principalmente críticas de FAZ, Die Zeit, taz, Die Welt, Berliner Zeitung, Der Spiegel y otros. En particular, se criticó la falta de consideración de Ucrania en el texto del llamamiento y la ignorancia de la guerra en curso en Ucrania en el momento del llamamiento. Algunos críticos tomaron la llamada como una invitación a pasar por alto la invasión de las tropas rusas y la posterior anexión de Crimea para normalizar rápidamente las relaciones. Marieluise Beck recordó el Pacto Molotov-Ribbentrop y acusó a los firmantes del llamado a un "olvido aterrador de la historia". Bert Hoppe describió la apelación como contradictoria: por un lado, la apelación condenó la "adicción al poder y la dominación" y exigió comprensión por "el miedo de los rusos" a una posible agresión militar, por otro lado, los autores enfatizaron el papel de Rusia como un "poder moldeador" y cegó el miedo de los rusos Los ucranianos se enfrentan a las tropas rusas en Crimea y Donbass.
Heribert Prantl de la SZ, por otro lado, enfatizó que el fuerte atractivo político de una preocupación candente justificada, apoyado por un gran número de políticos respetables, estaba justificado. Repitió el temor de que Helmut Kohl ya hubiera expresado que todo lo que se ganó se volvería a jugar. Rusia no debe ser expulsada de Europa. La exclusión de Rusia es un "comportamiento ruidoso y condescendiente" poco diplomático. Europa, que incluye a Rusia, debe abrirse nuevamente.
Se criticó que inicialmente la llamada fue retenida en los informativos televisivos.
El NPD de extrema derecha recomendó que sus partidarios apoyaran el llamado. La alternativa para Alemania siguió las demandas y preocupaciones descritas en el texto. También Katja Kipping , presidenta del partido Die Linke , se mostró de acuerdo con las declaraciones de la convocatoria, aunque probablemente la izquierda no estaba motivada con la intención de apoyarlo. El SPD, la CDU / CSU y el gobierno inicialmente se reprimieron con su veredicto.
El llamado también fue apoyado por el movimiento por la paz.
Foro alemán-ruso
La corresponsal desde hace mucho tiempo en Moscú, Elfie Siegl, anunció que abandonaba el Foro germano-ruso el 26 de marzo de 2015 . Una de las razones que mencionó explícitamente fue el hecho de que varios miembros de la junta y otros miembros conocidos del foro habían firmado el llamamiento: “Este llamamiento no menciona el estado de guerra en algunas partes de Ucrania ni la anexión de Crimea. Solo por esta razón, como periodista independiente y experto en Rusia, ya no me siento adecuadamente representado por el Foro germano-ruso y su gestión ".
Countercall del 11 de diciembre
100 firmantes de la contra llamada, que fue iniciada por Andreas Umland , entre otros , entre ellos expertos de Europa del Este de la ciencia y los medios de comunicación, publicaron una contra llamada el 11 de diciembre en el Tagesspiegel en la que la mayoría de los firmantes de la primera convocatoria tenían poca experiencia investigadora relevante , poca experiencia en el área postsoviética y, obviamente, acusó una falta de conocimiento especializado de Ucrania y los últimos acontecimientos allí. La anexión rusa de Crimea y la intervención mal disfrazada en el este de Ucrania no pueden compensarse con las deficiencias del sistema político de Ucrania. La contraataque claramente nombra a la Federación de Rusia como el agresor.
Si Rusia se siente amenazada por la UE y / o la OTAN , debería resolver esta disputa con Bruselas. Ucrania no es miembro de estas organizaciones ni está llevando a cabo negociaciones de adhesión con ellas. Sin embargo, en referencia a una supuesta amenaza de Occidente, Rusia está librando una " guerra híbrida " en la cuenca del Donets que ya ha matado a miles de personas, mutiladas, traumatizadas y desplazadas . Los signatarios señalaron que Rusia ya había roto los acuerdos sobre el retiro de tropas en Transnistria , Abjasia y Osetia del Sur , e instaron al gobierno alemán a ser cauteloso. Los medios de comunicación del Kremlin también habían difamado a las ex repúblicas soviéticas de Estonia y Letonia , pero a diferencia de Georgia y Ucrania, unirse a la OTAN en 2004 habría permitido a los estados bálticos mantener su integridad territorial y su desarrollo pacífico.
En cuanto al papel de los medios de comunicación alemanes, afirmaron que las verdades a medias sobre el pueblo ucraniano abundaban entre el público alemán. Los investigadores se refirieron a informes sobre la situación del idioma, la política de las minorías, el extremismo de derecha y la agitación política en Ucrania. La información errónea y las interpretaciones tendenciosas de Ucrania se han quedado atascadas en la mente de muchos como resultado de "investigaciones superficiales y declaraciones frecuentes de los oradores del Kremlin" en las discusiones televisivas sobre Ucrania. Un cofirmante de la contrademanda, Karl Schlögel , ya había pedido a la gente a finales de mayo que visitara Ucrania, como él mismo, para hacerse una idea de la situación y reconocer el alcance de las "mentiras de la propaganda rusa". . Anna Veronika Wendland ya había advertido en abril de un punto ciego en la izquierda alemana, que percibe la cuestión de Ucrania en una especie de lógica inversa de la Guerra Fría: “En Putin Rusia, los aspectos más repugnantes del antiguo régimen se combinan con el legado estructural la Unión Soviética. En un régimen que asegura su posición a través de la xenofobia , la intolerancia ortodoxa y las verticales autocráticas del poder, definitivamente no puede haber aliados para los izquierdistas en este momento, incluidos los tácticos. Actualmente no hay nada en Rusia que la izquierda deba defender, al menos no a los gobernantes rusos y su política en Ucrania ".
Reacciones de los medios y la política
La contra llamada apenas fue notada o discutida en los medios. Periódicos como Süddeutsche Zeitung y Frankfurter Rundschau resumieron el contenido, pero no evaluaron la apelación.
Signatario
Signatario de la apelación
Mario Adorf , Robert Antretter , Wilfried Bergmann , Luitpold Príncipe de Baviera , Achim von Borries , Klaus Maria Brandauer , Eckhard Cordes , Herta Däubler-Gmelin , Eberhard Diepgen , Alexander van Dülmen , Stefan Dürr , Erhard Eppler , Heino Falcke , Hans-Joachim Frey , Anselm Grün , Sibylle Havemann , Roman Herzog , Christoph Hein , Burkhard Hirsch , Volker Hörner , Josef Jacobi , Sigmund Jähn , Uli Jörges , Margot Käßmann , Andrea von Knoop , Gabriele Krone-Schmalz , Friedrich Küppersbusch , Vera condesa von Lehndorff , Irina Liebmann , Lothar de Maizière , Stephan Märki , Klaus Mangold , Reinhard y Hella Mey, Ruth Misselwitz , Klaus Prömpers , Konrad Raiser , Jim Rakete , Gerhard Rein , Michael Röskau , Eugen Ruge , Otto Schily , Friedrich Schorlemmer , Georg Schramm , Gerhard Schröder , Philipp von Schulthess , Ingo Schulze , Hanna Schygulla , Dieter Spöri , Fulbert Steffensky , Wolf-D. Stelzner , Manfred Stolpe , Ernst-Jörg von Studnitz , Walther Stützle , Christian R. Supthut , Horst Teltschik , Andres Veiel , Hans-Jochen Vogel , Antje Vollmer , Bärbel Wartenberg-Potter , Ernst Ulrich von Weizsäcker , Wim Wenders , Hans-Eckardt Wenders , Gerhard Wolf
El ex alcalde de Hamburgo Klaus von Dohnanyi explicó la mención inadvertida de su nombre a través de un malentendido por parte de su secretaria. Por principio, no firma tales llamados por la posibilidad de instrumentalización y posible mala interpretación, aunque, como en este caso, esté de acuerdo con algunos puntos. La supuesta "retirada de su firma" fue interpretada por la opinión pública como un distanciamiento tardío de un conocido político.
Signatario de contraataque
Entre los firmantes de la contrademanda se encuentran Sabine Adler , Marieluise Beck , Klaus Bednarz , Rebecca Harms , Markus Meckel , Gerd Poppe , Manuel Sarrazin . Científicos conocidos incluyen a Katrin Boeckh , Karsten Brüggemann , Heike Dörrenbächer , Wilfried Jilge , Frank Schimmelfennig , Karl Schlögel , Gerhard Simon , Susan Stewart , Stefan Troebst , Andreas Umland (editor de la contra-apelación) y Martin Schulze Wessel .
enlaces web
Evidencia individual
- ↑ Dohnanyi retira la firma en apelación. En: Welt.de , 10 de diciembre de 2014, consultado el 21 de diciembre de 2014
- ↑ "Call and Countercall" tagesschau.de del 11 de diciembre de 2014, visto el 19 de diciembre de 2014 ( Memento del 23 de diciembre de 2014 en Internet Archive )
- ↑ Manfred Sapper y Volker Weichsel: Capaces de pensar hasta cierto punto . En: Eastern Europe (revista) , 9-10 / 2014.
- ^ Karl Schlögel: Esta convocatoria de Rusia es un documento vergonzoso. En: Welt online , 8 de diciembre de 2014.
- ↑ Pascal Beucker: "Nadie quiere la guerra, pero ..." En: die tageszeitung , 7 de diciembre de 201, consultado el 14 de diciembre de 2014.
- ↑ Bert Hoppe: "¿Otra guerra en Europa?" Pero sus corazones se deslizan en sus pantalones. En: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 10 de febrero de 2014.
- ^ Debate sobre una política diferente hacia Rusia: preocupación candente . En: sueddeutsche.de . ISSN 0174-4917 ( sueddeutsche.de [consultado el 28 de junio de 2016]).
- ↑ http://www.stefan-niggemeier.de/blog/19983/60-prominente-gegen-den-krieg-sind-keine-nachricht-fuer-ard-und-zdf/
- ↑ Wolfgang Herles: Los complacientes: contra el conformismo en los medios y el populismo en la política . Albrecht Knaus Verlag, 2015, ISBN 978-3-641-13591-1 ( google.com [consultado el 1 de julio de 2016]).
- ↑ NPD Baja Sajonia: NPD apoya la apelación a una política de distensión hacia Rusia ( Memento del 4 de marzo de 2016 en Internet Archive )
- ^ AfD: No a la guerra fría con Rusia. En: Presseportal.de , 10 de diciembre de 2014.
- ↑ https://taz.de/Appell-fuer-andere-Russlandpolitik/!5026757/
- ↑ presione. En: ippnw.de. Consultado el 1 de julio de 2016 .
- ↑ Página de Facebook de Boris Reitschuster
- ↑ «Nadie se atreve a ir a Donetsk». En: Tages-Anzeiger , 31 de mayo de 2014
- ↑ Anna Veronika Wendland: Por un nuevo país. En: viernes 10 de abril de 2014
- ↑ Debate sobre la política de Rusia: los expertos de Europa del Este ven a Putin como un agresor . En: sueddeutsche.de . ISSN 0174-4917 ( sueddeutsche.de [consultado el 1 de julio de 2016]).
- ↑ Katja Tichomirowa: Contrademanda: Se pide una política de Rusia "basada en la realidad". En: fr-online.de. Consultado el 1 de julio de 2016 .
- ↑ Lista de signatarios según el artículo "¿Guerra en Europa otra vez? ¡No en nuestro nombre!" En: Zeit.de , 5 de diciembre de 2014, consultado el 5 de diciembre de 2014
- ↑ Klaus von Dohnanyi: Signature fue un malentendido. En: Tagesspiegel , 10 de diciembre de 2014, consultado el 20 de diciembre de 2014.
- ↑ Dohnanyi retira la firma en apelación. En: Welt Online. 10 de diciembre de 2014, consultado el 1 de julio de 2016 .
- ^ Redacción de la contrademanda en Tagesspiegel.de
- ^ Redacción de la contrademanda en Tagesspiegel.de