Crisis de Suez

Crisis de Suez
Operaciones durante la crisis de Suez
Operaciones durante la crisis de Suez
fecha 29 de octubre de 1956 a marzo de 1957
lugar Península del Sinaí , Canal de Suez
Casus Belli Nacionalización del Canal de Suez por Egipto, bloqueo del Golfo de Aqaba y el Canal de Suez a los barcos israelíes
Salida Éxitos militares de Francia, Gran Bretaña e Israel;
victoria politica de egipto
Consecuencias Armisticio de la ONU,
misión de la ONU a la frontera egipcio-israelí ,
afirmación de la Convención de Constantinopla (1888)
Partes en conflicto

FranciaFrancia Francia Gran Bretaña Israel
Reino UnidoReino Unido 
IsraelIsrael 

Egipto 1952Egipto Egipto

Comandante

FranciaFrancia Pierre Barjot Guy Mollet Anthony Eden Charles Keightley Moshe Dayan
FranciaFrancia
Reino UnidoReino Unido
Reino UnidoReino Unido
IsraelIsrael

Egipto 1952Egipto Gamal Abdel Nasser Abdel Hakim Amer
Egipto 1952Egipto

Fuerza de tropas
Francia: 34.000
Gran Bretaña: 45.000
Israel: 175.000
Egipto: 70.000
pérdidas

Francia: 10 muertos y 33 heridos
Gran Bretaña: 16 muertos y 96 heridos
Israel: 186 muertos y 899 heridos

1.650 muertos
4.900 heridos
6.185 prisioneros de guerra

La crisis de Suez (también Crisis de Suez , Suez Guerra , Guerra del Sinaí y la Campaña del Sinaí ) fue un conflicto internacional en octubre de 1956 entre Egipto por un lado, y la Gran Bretaña , Francia e Israel por el otro. El detonante fue la nacionalización de la Sociedad del Canal de Suez, en gran parte franco-británica, por parte del presidente de Egipto, Gamal Abdel Nasser . Esto quería liberar al Egipto formalmente soberano de la esfera de influencia británica . Para Gran Bretaña, el Canal de Suez fue de gran importancia para el suministro de petróleo . Gran Bretaña, Francia e Israel acordaron que Egipto sería atacado primero por Israel en la península del Sinaí y la Franja de Gaza , y que Gran Bretaña y Francia ocuparían y controlarían permanentemente el Canal de Suez como parte de un ataque aéreo disfrazado de misión de mediación .

Después de negociaciones internacionales infructuosas sobre los derechos de uso del Canal de Suez, Francia y Gran Bretaña acordaron derrocar al presidente egipcio Gamal Abdel Nasser, estilizado como un "Hitler del Nilo". Francia fue motivada por el apoyo egipcio al movimiento de liberación argelino FLN , que luchó contra el dominio colonial francés . Israel quería liberarse del abrazo árabe y de las continuas batallas fronterizas con los palestinos . Tras el ataque de los tres estados a Egipto, EE.UU. y la Unión Soviética llevaron a la empresa anglo-francesa ante la ONU y, de esta forma diplomática, obligaron a la retirada de las tropas francesas, británicas e israelíes de las zonas que habían ocupado en Egipto. . En diciembre de 1956, una fuerza de mantenimiento de la paz de la ONU fue trasladada a la frontera entre Israel y Egipto, y en marzo de 1957 se resolvió la crisis. El derrocamiento planeado de Nasser y un cambio de régimen no se habían logrado.

El resultado fue un fortalecimiento de la posición de Egipto en el Medio Oriente; A medio plazo, los hechos provocaron estrechos lazos entre Egipto y la Unión Soviética. El conflicto de Oriente Medio se convirtió así en parte de la Guerra Fría . Las antiguas potencias coloniales europeas tuvieron que aprender que las dos potencias mundiales, Estados Unidos y la Unión Soviética, podían unirse temporalmente por un objetivo común, a pesar de que eran oponentes en la Guerra Fría. En consecuencia, las operaciones independientes de los europeos ya no eran tan fáciles.

El hecho de que Gran Bretaña y Francia intentaran obligar a Egipto a devolver el Canal de Suez mediante una agresión militar y derrocar a su régimen, mientras que al mismo tiempo el ejército soviético reprimía el levantamiento popular húngaro , colocó a los países en el mismo nivel del imperialismo tardío. en la percepción pública . El "último desarrollo del machismo imperial" hasta entonces provocó indignación y críticas en todo el mundo.

prehistoria

Nasser anuncia la nacionalización del Canal de Suez. Universal Newsreel , 30 de julio de 1956

Las causas de la crisis radican en la estructura del uso del Canal de Suez. El otorgamiento de una concesión de construcción a una empresa extranjera incluyó el uso económico del canal por parte de la misma empresa hasta 1968. Además, con la creciente importancia económica del petróleo, aumentó la dependencia de las potencias europeas del uso del canal. Gran Bretaña, en particular, trató de lograr el paso libre ejerciendo una fuerte influencia en la política interna de Egipto y mediante la presencia militar en el Canal de Suez. Después de la Segunda Guerra Mundial, el dominio colonial francés en África Occidental Francesa se consolidó inicialmente nuevamente. En el norte de África dominado por los árabes a principios de la década de 1950 hubo una lucha abierta de los movimientos nacionales contra el dominio colonial. Francia tuvo que renunciar a sus protectorados de Marruecos francés y Túnez en 1956 , pero aún así libró la guerra contra el frente de liberación argelino FLN con una gran parte de sus fuerzas armadas . Gran Bretaña , debilitada como resultado de la Segunda Guerra Mundial , se retiró gradualmente y en gran medida pacíficamente del Medio Oriente. Egipto inicialmente permaneció bajo el control británico, pero ganó una independencia cada vez mayor, especialmente desde que el rey Faruq cooperó con la política británica. Las tropas británicas se retiraron de Egipto en 1946, pero permanecieron en la Zona del Canal de Suez, para la cual se habían reservado los derechos de estacionamiento en el Tratado Anglo-Egipcio de 1936 . La terminación egipcia de este tratado en 1951 creó tensión. Después de que el rey Faruq fuera derrocado en un golpe militar en 1952 , una nueva generación de políticos nacionalistas y panárabes llegó al poder, aumentando la presión sobre los británicos. Tras la toma de posesión del coronel Gamal Abdel Nasser , el Acuerdo de Suez acordó finalmente la retirada de las tropas británicas. En 1953, cerca de 80.000 soldados británicos estaban apostados en el Canal de Suez; en junio de 1956, los británicos retiraron sus tropas. Nasser planeó la construcción de la presa de Asuán para erradicar la miseria masiva . Debido a que los países occidentales, especialmente los Estados Unidos, se negaron a brindar ayuda al desarrollo del nuevo régimen, Nasser se dirigió con éxito a la Unión Soviética. En 1955, Egipto pareció unirse al bloque soviético cuando firmó acuerdos de suministro de armas con Checoslovaquia y la financiación soviética para la presa se hizo probable. Estados Unidos hizo lo mismo y, a su vez, ofreció financiar la presa. El presidente de EE. UU. Eisenhower (mandato 1953-1961) retiró esta oferta siete meses después, el 19 de julio de 1956, por el ministro de Relaciones Exteriores Dulles , porque el gobierno egipcio reconoció oficialmente a la República Popular China en 1956 y su política de neutralidad despertó el descontento de EE. UU. . Nasser se volvió drásticamente contra Occidente y nacionalizó la Sociedad del Canal de Suez el 26 de julio sin involucrar a su gabinete en esta decisión. El ejército egipcio entró en las oficinas de la Sociedad del Canal de Suez. Con las tarifas por el uso del Canal de Suez, ahora deberían aumentarse los costos de construcción de la presa. Los accionistas de Suez Society fueron compensados ​​económicamente. Gran Bretaña se vio atacada económica y geoestratégicamente . Francia también se volvió contra Egipto, ya que el presidente Nasser apoyó la lucha del Frente de Liberación de Argelia (FLN) contra la potencia colonial francesa con entregas de armas. A lo largo de 1956 se intensificó el conflicto entre Egipto e Israel, que tuvo que defenderse cada vez más de los ataques de los fedayines desde territorio egipcio y desde la Franja de Gaza ocupada por Egipto . Egipto bloqueó el Estrecho de Tirán , aislando a Israel del comercio marítimo a través del Mar Rojo y cerrando el Canal de Suez a los barcos israelíes. Al mismo tiempo, Egipto formó un "Alto Mando Árabe Unido" junto con Jordania y Siria , que de hecho tenía poca autoridad. Israel esperaba debilitar militarmente a los egipcios, así como conquistar la Franja de Gaza y Sharm El Sheikh . Un ataque de paracaidistas en el extremo occidental del paso de Mitla debería justificarse como represalia por los ataques palestinos.

curso

Inicio de la crisis

Gran Bretaña y Francia llamaron al Consejo de Seguridad de la ONU para que Nasser devolviera el canal mediante una resolución de la ONU . Previamente se habían celebrado conferencias iniciadas por el gobierno de Estados Unidos para evitar un conflicto armado, pero fracasaron. El gobierno de Estados Unidos no se puso deliberadamente del lado de las potencias europeas para evitar un enfrentamiento con la Unión Soviética, que entonces habría apoyado a Egipto. La Unión Soviética y la India finalmente aprobaron la nacionalización en tres conferencias internacionales que no tuvieron éxito. La resolución de la ONU solicitada por Francia y Gran Bretaña no estaba diseñada para el éxito en absoluto: se esperaba e incluso se deseaba un veto de la Unión Soviética, ya que Gran Bretaña y Francia habrían tenido una excusa para atacar a Egipto con el fin de derrocar al presidente Nasser. Sin embargo, un intento de golpe por parte de Gran Bretaña y Francia no puede probarse, al contrario. En su "Nota al pie de la historia", el entonces embajador de Estados Unidos en Londres muestra claramente que la destitución de Nasser habría requerido preparaciones militares completamente diferentes. Además, el general británico Charles Keightley , que estuvo a cargo de la ocupación de Ismailia, dejó claro que su mandato era únicamente para establecer un alto el fuego. El primer ministro británico Eden quería la "destrucción" de Nasser, pero se esperaba que esto se lograría por el hecho de que la derrota militar en Suez conduciría al derrocamiento de Nasser.

Preparativos

Con el fin de sintonizar la opinión pública con la necesidad de la guerra, el primer ministro británico Anthony Eden exigió que la amenaza que representaba el "Mussolini del Nilo" debía ser contrarrestada resueltamente. Esto no dejó de surtir efecto, porque se consideró a Eden como un opositor decidido a la política de apaciguamiento hacia Hitler y Mussolini . Eden recibió la garantía del mariscal del aire Denis Barnett de que los ataques aéreos serían suficientes para derribar a la administración Nasser. El 27 de julio de 1956, se formó un equipo de planificación en las fuerzas armadas británicas para diseñar el ataque a Egipto bajo el nombre de "Operación Mosquetero". El plan preveía ataques aéreos masivos en los aeródromos de la Fuerza Aérea Egipcia y luego en tropas terrestres. Entonces debería tener lugar el aterrizaje aéreo y marítimo. Con este fin, una gran armada se reunió frente a Malta y Argel, incluso durante los esfuerzos de desescalamiento de Washington. Sin embargo, existían considerables diferencias de opinión sobre hasta qué punto las tropas terrestres podrían debilitarse con la preparación de aire puro y dónde exactamente debería tener lugar el aterrizaje posterior. Mientras tanto, los planificadores militares comenzaron a considerar Alejandría como el lugar del ataque. Esto no habría permitido que la zona del canal fuera conquistada de inmediato, pero Alejandría era más fácil de alcanzar para las fuerzas armadas británicas y francesas y se vislumbraba un mayor impacto político para el derrocamiento de Nasser. En septiembre, sin embargo, el Comité de Egipto rechazó este plan. Probablemente fue demasiado difícil para los políticos justificar un ataque a Alejandría conquistando la Zona del Canal. Además, representantes individuales del ejército francés querían limitar la operación a la Zona del Canal. Luego, el Comité Egipcio dio instrucciones a los militares para que planificaran un ataque a Port Said . Al mismo tiempo, los franceses comenzaron a planear un ataque a Port Said en paralelo. También se discutió brevemente un ataque al extremo sur del canal, pero fue rechazado nuevamente. El 19 de septiembre, el plan revisado "Musketeer Revise" se presentó al gabinete británico. Además de la extensa destrucción de la fuerza de combate egipcia por los ataques aéreos, también previó un efecto psicológico integral de los ataques aéreos, que tenía la intención de quebrar la voluntad de los militares, la población y la política de luchar.

En varias reuniones en Sèvres, cerca de París , se intensificó la cooperación entre los servicios secretos franceses e israelíes . El 29 de septiembre, el ministro de Relaciones Exteriores de Francia, Christian Pineau, y el ministro de Defensa, Maurice Bourgès-Maunoury, se reunieron con los representantes israelíes Golda Meïr , Shimon Peres y Moshe Dajan . En octubre siguieron las garantías de Francia y Gran Bretaña sobre las entregas de armas. Francia también se comprometió a proteger el espacio aéreo israelí y la costa. Además, Francia quería contrarrestar una decisión dirigida contra Israel con su veto en el Consejo de Seguridad de la ONU . Israel debería lanzar una invasión para que Gran Bretaña y Francia puedan intervenir como supuestas potencias de paz. Los europeos moverían entonces a los ejércitos israelí y egipcio para que se retiraran a ambos lados del canal y colocarían una fuerza de intervención franco-británica en el canal alrededor de Port Said. El 24 de octubre, los tres estados firmaron un acuerdo sobre cómo proceder.

La invasión

Tanques de petróleo en llamas en Port Said después del ataque anglo-francés, 5 de noviembre de 1956.
Los soldados israelíes saludan a un avión francés (piper cub).
Noticiero universal sobre el conflicto, 1 de noviembre de 1956.

El 29 de octubre de 1956, Israel comenzó a invadir Gaza y la península del Sinaí (Operación Kadesh) y avanzó rápidamente hacia el Canal.

A la tarde siguiente, el embajador egipcio fue convocado al Ministerio de Relaciones Exteriores en Londres y recibió un catálogo de demandas del representante del canciller británico Selwyn Lloyd , Sir Ivone Kirkpatrick y el canciller francés Christian Pineau . En el ultimátum británico-francés, que se limitó a doce horas, las tropas egipcias debieron retirarse diez millas detrás del Canal de Suez y así evacuar toda la península del Sinaí. Los israelíes, por su parte, recibieron instrucciones de no acercarse a menos de diez millas del Canal de Suez. En este momento aún no habían llegado tan lejos. Además, se pidió a Egipto que aceptara la ocupación temporal de Suez , Ismailia y Port Said .

Como era de esperar, el presidente Nasser rechazó la solicitud y el ultimátum. Al rechazarlo, proporcionó a Gran Bretaña y Francia el pretexto de que querían hacerse con el control militar del Canal y derrocar al régimen de Nasser.

El 31 de octubre, Gran Bretaña y Francia comenzaron a bombardear los aeropuertos egipcios. El día anterior se habían eliminado los objetivos de la guerra psicológica. La fuerza aérea debería centrarse ahora en los objetivos militares. A principios de noviembre hubo enfrentamientos diplomáticos entre Gran Bretaña y Francia, ya que el gobierno británico solo fue informado parcialmente sobre el apoyo de la fuerza aérea francesa a Israel. Los británicos querían mantener la apariencia de que los europeos eran neutrales y de ninguna manera apoyaban a Israel.

Los paracaidistas israelíes : el batallón 890 se había convertido en la salida este de la estratégicamente importante para un lanzamiento aéreo asegurado por el paso de Mitla . El resto de la brigada de paracaidistas 202 bajo el mando de Ariel Sharon se abrió camino a través de 200 km por tierra a través del territorio enemigo hasta el paso de Mitla. Un grupo de exploración israelí fue objeto de un intenso fuego egipcio en el paso y se le cortó el camino de regreso. Sharon hizo que sus hombres se apoderaran del pasaporte para salvar al grupo de exploración y, al mismo tiempo, asegurar el único lugar posible para un gran contraataque egipcio en el sur del Sinaí.

El 5 de noviembre, 668 paracaidistas británicos aterrizaron en Port Said en el aeropuerto de Gamil, aseguraron el área y establecieron una base de apoyo aéreo. En las primeras horas de la mañana del 6 de noviembre, los comandos 40 y 42 de los Royal Marines aterrizaron en las playas de Egipto con vehículos anfibios y fuego de apoyo de buques de guerra . Port Said fue destruido casi por completo por devastadores incendios.

Los comandos de aterrizaje encontraron una fuerte resistencia mientras continuaban su avance. El comando 45 de los marines atacó en helicóptero , la primera operación de este tipo en la historia de la guerra, y comenzó una lucha casa por casa en una región donde la posesión de armas es común entre los civiles. Los francotiradores egipcios y su propio fuego amigo infligieron dolorosas pérdidas a los marines , pero no obstante ganaron la batalla.

El rumor apresuradamente difundido de que el ejército soviético acudía en ayuda de Egipto ya no pudo estabilizar a las tropas desmoralizadas de Nasser: el ejército egipcio y sus siete divisiones blindadas tuvieron que retroceder debido al rápido avance de los atacantes y su superioridad aérea.

Los comandos llegaron al canal y giraron hacia el suroeste hacia El Cairo . Ahora que el canal estaba en manos de las potencias coloniales, aseguraron sus posiciones antes de seguir avanzando hacia el sur y el oeste.

Presión política, alto el fuego y retirada

Grabaciones de películas de NARA de la crisis
Las tropas israelíes se retiran del Sinaí.

Contrariamente a lo esperado, las potencias europeas no recibieron apoyo estadounidense para sus acciones. El primer ministro británico, Eden, esperaba que Dwight D. Eisenhower , a pesar de sus reservas, se pusiera del lado de sus aliados de Europa central en caso de guerra. En el contexto de la Guerra Fría , Washington siguió una política de contención y consideró que las buenas relaciones con los países del Tercer Mundo eran más importantes que el poder y los intereses económicos británico-franceses.

Estados Unidos y la Unión Soviética presentaron proyectos de resolución en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para poner fin al conflicto. Francia y Gran Bretaña, como poderes de veto en el Consejo de Seguridad, impidieron la adopción de estas resoluciones según lo acordado. Con el inicio de las operaciones terrestres, la presión diplomática sobre Gran Bretaña, Francia e Israel aumentó drásticamente. El 31 de octubre, Estados Unidos detuvo la ayuda al desarrollo para Israel y Gran Bretaña y amenazó con vender reservas de moneda británica, lo que podría haber provocado el colapso de la libra esterlina .

Para evitar una mayor escalada del conflicto, Washington y la Unión Soviética solicitaron una "sesión especial de emergencia" de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre la base de la resolución Unidos por la Paz . Se pueden convocar reuniones de emergencia cuando las decisiones del Consejo de Seguridad están bloqueadas.

Después de varios días de reuniones, la Asamblea General aprobó cuatro resoluciones. El 2 de noviembre de 1956, la Asamblea General declaró que las acciones eran contrarias al derecho internacional y exigió que Israel, y solo Israel, dejaran de luchar y se retiraran más allá de la línea del armisticio, y el 4 de noviembre, el establecimiento de una fuerza de paz de la ONU.

Israel intentó retrasar la inevitable retirada de sus tropas y obtener garantías de la ONU de antemano: garantizar fronteras seguras y libre navegación para Israel a través del Estrecho de Tirán hacia el Océano Índico. Estados Unidos apoyó esta demanda.

El 5 de noviembre, la Unión Soviética amenazó a Francia y Gran Bretaña "con el uso de la fuerza para destruir a los agresores y restaurar la paz en Oriente Medio". El líder del partido, Jruschov, incluso habló de la destrucción, militarmente irrealizable, de las capitales occidentales con armas nucleares. El primer ministro soviético Bulganin emitió una advertencia a Israel : como ejecutor de una voluntad extranjera y en nombre de otros, el gobierno de Israel está jugando un juego criminal e irresponsable con el destino del mundo, con el destino de su propio pueblo. Siembra un odio entre los pueblos del Este que debe afectar el futuro de Israel y poner en tela de juicio la existencia de su estado ... Esperamos que el Gobierno de Israel cambie de opinión antes de que sea demasiado tarde y sus operaciones militares contra Egipto . Al mismo tiempo, llamó a su embajador desde Tel Aviv.

Debido a la presión política masiva, especialmente de Estados Unidos, al día siguiente, 6 de noviembre de 1956, Gran Bretaña, Francia e Israel dejaron de luchar y Gran Bretaña y Francia firmaron un armisticio con Egipto.

El teatro de la guerra fue evacuado por los atacantes el 22 de diciembre de 1956. El 7 de marzo de 1957, los últimos soldados israelíes abandonaron el territorio egipcio. La Asamblea General de la ONU había repetido previamente el llamado a la retirada de tropas el 24 de noviembre de 1956, el 19 de enero y el 2 de febrero de 1957. Las Naciones Unidas establecieron y colocaron la Fuerza de Emergencia de las Naciones Unidas (UNEF I) para asegurar la frontera entre Israel y Egipto y garantizar el derecho de paso de los barcos israelíes a través del Estrecho de Tiran en la Franja de Gaza y el Sinaí Oriental. UNEF I fue la primera fuerza militar de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas.

Así, sólo se había logrado temporalmente el objetivo de las potencias coloniales de ocupar la zona del canal. La caída de Nasser por la intervención fracasó.

Los accionistas de Suez Canal Company recibieron una compensación financiera de Egipto. Egipto reabrió el Canal de Suez al transporte marítimo internacional y el 4 de abril de 1957 afirmó la Convención de 1888 en una declaración vinculante de conformidad con el derecho internacional . En la Guerra de los Seis Días en 1967 esta convención se rompió nuevamente y el Canal de Suez se cerró hasta el 4 de junio de 1975.

Consecuencias

Después del éxito militar inicial, la crisis de Suez se había convertido en una humillación de primer orden, especialmente para Gran Bretaña. Como resultado, el primer ministro Anthony Eden tuvo que dimitir y la economía y la moneda británicas se vieron sometidas a presión. La pérdida de la posición de potencia mundial en Gran Bretaña se hizo evidente: fue el último intento de la antigua potencia mundial de hacer cumplir sus intereses militarmente sin la cooperación de la nueva superpotencia de Estados Unidos. Gran Bretaña fue en adelante sólo una potencia media . Además, ahora creció la resistencia del Tercer Mundo: la derrota británica aceleró el desarrollo, quedando los británicos en los próximos años y las colonias francesas en el camino de la descolonización a la que aspiraba su independencia . En este sentido, la Crisis de Suez marcó un paso importante en el camino hacia la disolución del Imperio Británico.

Los miembros de la OTAN Francia y Gran Bretaña habían comenzado una invasión de Egipto, sin consultar a los otros países de la OTAN o sin enseñar. Como estado dominante de la OTAN, Estados Unidos rechazó estrictamente este enfoque. Como resultado, los gobernantes de Gran Bretaña y Francia tuvieron la impresión de que las superpotencias Estados Unidos y la Unión Soviética se estaban uniendo en esta crisis, en contra de los intereses de los países europeos de la OTAN.

Francia intentó en los años siguientes aumentar su influencia en la OTAN, pero fracasó; luego orientó su política de defensa cada vez más a nivel nacional y también trabajó hacia una capacidad nuclear puramente nacional para actuar.

Israel seguía confiando en Gran Bretaña y Francia como partidarios de su política exterior, pero también cada vez más en Estados Unidos. En vista de la debacle británico-francesa de Suez, Estados Unidos ahora se veía a sí mismo como el único defensor de los intereses occidentales en el Medio Oriente, de los que Israel se benefició en forma de garantías de seguridad estadounidenses y entregas de armas.

Como resultado, la URSS intervino en el conflicto de Oriente Medio y apoyó militar y económicamente a Egipto y Siria. Además, pudo reprimir el levantamiento húngaro sin obstáculos, ya que Washington tuvo que contar con el apoyo de la URSS para la resolución " Unidos por la paz ".

En el lado egipcio, la crisis fortaleció masivamente la posición de Nasser en el mundo árabe y su panarabismo, a pesar de la derrota militar . Nasser logró convertir la derrota militar frente al público árabe en una victoria política. En conversaciones no públicas, dijo que estaba decepcionado con el desempeño del ejército egipcio.

El personal de mantenimiento de la paz de la UNEF I ( Fuerza de Emergencia de las Naciones Unidas ) estaba estacionado en Sharm El Sheikh y en el lado egipcio de la Franja de Gaza . Esto evitó la amenaza a la frontera israelí de los fedayines egipcios . Israel pudo utilizar la ruta de envío económicamente importante desde Eilat a través del Golfo de Aqaba hasta África Oriental y Asia. Después de la guerra, Francia suministró aviones y componentes para el programa de armas nucleares israelí . En el mundo árabe, en cambio, según Nahum Goldmann, la imagen de Israel como aliado de las "potencias imperialistas" [...] quedó finalmente fijada , y así se trazaron nuevos enfrentamientos.

Los barcos hundidos bloquearon el paso por el Canal de Suez durante algunas semanas más. Se pudo pasar nuevamente el 10 de abril de 1957; el primer barco fue el Oceanía italiano .

En Irak, la crisis de Suez provocó un mayor debilitamiento político interno de la monarquía probritánica . Esto reprimió varias manifestaciones anti-británicas y finalmente tuvo que proclamar la ley marcial y reprimir más manifestaciones de los militares para restaurar el orden público.

Ver también

literatura

  • Gerhard Altmann: Adiós al Imperio. La descolonización interna de Gran Bretaña 1945-1985 . Wallstein, Göttingen 2005, ISBN 3-89244-870-1 .
  • Marc R. DeVor: Los planes militares de Gran Bretaña y Francia durante la crisis de Suez. En: Bernd Greiner (Ed.): Crisis in the Cold War . Agencia Federal de Educación Cívica, Bonn 2009, ISBN 978-3-89331-944-2 .
  • Johannes Glasneck , Angelika Timm : Israel: La historia del estado desde su fundación. Bouvier, Bonn / Berlín 1992, ISBN 3-416-02349-8 , págs. 125-133.
  • Thomas Freiberger: "Política de la alianza en la crisis de Suez 1956", Bonn 2013, ISBN 978-3-8471-0031-7 .
  • Winfried Heinemann, Norbert Wiggershaus (ed.): La crisis internacional año 1956, Polonia, Hungría, Suez . (= Contribuciones a la historia militar. Volumen 48). Oldenbourg, Múnich 1999, ISBN 3-486-56369-6 .
  • Keith Kyle: Suez: el fin del imperio británico en Oriente Medio . IB Tauris, Londres 2011, ISBN 978-1-84885-533-5 . (Inglés)
  • Reinhard C. Meier-Walser: Suez: una crisis política global con consecuencias. En: Neue Zürcher Zeitung . Zúrich 28/29. Octubre de 2006, ISSN  0376-6829 .
  • Barry Turner: Suez 1956: La historia interna de la Primera Guerra del Petróleo. Hodder y Stoughton, Londres 2007, ISBN 978-0-340-83769-6 . (Inglés)

Observaciones

  1. ^ Gerhard Altmann: Adiós al Imperio: la descolonización interna de Gran Bretaña 1945-1985. Gotinga 2005, ISBN 3-89244-870-1 , pág.141 .
  2. ^ Jost Dülffer: Europa en el conflicto Este-Oeste 1945-1990. Munich 2004, ISBN 3-486-49105-9 , p. 29 y sig.
  3. ^ Jost Dülffer: Europa en el conflicto Este-Oeste 1945-1990. Munich 2004, ISBN 3-486-49105-9 , pág.179 .
  4. Gerhard Altmann: Adiós al Imperio: la descolonización interna de Gran Bretaña 1945-1985. Gotinga 2005, ISBN 3-89244-870-1 , pág.170 .
  5. Lo admitimos. No. 41. En: Der Spiegel . 7 de octubre de 1953, págs.16-17 , consultado el 20 de marzo de 2010 .
  6. Dominic Sandbrook: Nunca lo había pasado tan bien. A History of Britain from Suez to the Beatles, Londres 2005, edición Londres 2006, p. 5.
  7. ^ Winthroph W. Aldrich : La crisis de Suez. Una nota al pie de la historia. En: Relaciones Exteriores ; a American Quarterly Review. 45, 3, págs. 541 y sig.
  8. "Lo quiero destruido", dijo Eden después de un informe de Anthony Nutting (Ministro de Estado de Relaciones Exteriores) según Dominic Sandbrook: Nunca lo había tenido tan bien. A History of Britain from Suez to the Beatles, London 2005, London 2006 edition, p. 10. Aparentemente no estaba claro cómo debería lograrse esto: El historiador D. Sandbrook ibid. 26: "Nunca estuvo claro si las fuerzas anglo-francesas estarían contentos con la posesión de la Zona del Canal, o si seguirían hasta El Cairo. Los franceses ciertamente tenían el objetivo de eliminar a Nasser ... Sin embargo, Eden nunca pareció estar seguro de si Nasser sería "destruido" o si se le permitiría quedarse. "
  9. Eden después de Dominic Sandbrook: Nunca lo había tenido tan bien. A History of Britain from Suez to the Beatles, Londres 2005, edición Londres 2006, p. 12.
  10. www.un.org : Establecimiento de UNEF
  11. a b c Johannes Glasneck, Angelika Timm: Israel: La historia del estado desde su fundación. Bonn / Berlín 1992, ISBN 3-416-02349-8 , pág.132 y sig.
  12. ^ Jost Dülffer : Europa en el conflicto Este-Oeste. 1945–1991 , Munich 2004, ISBN 3-486-49105-9 , pág.20 .
  13. Keith Kyle: Suez: el fin del imperio de Gran Bretaña en el Medio Oriente . IBTauris, Londres 2011, pág.533.
  14. Johannes Varwick: La OTAN. ¿De la alianza de defensa a la policía mundial? , Múnich 2008, ISBN 978-3-406-56809-1 , p. 34ff.
  15. ^ A b Michael Oren: Seis días de guerra: junio de 1967 y la creación del Oriente Medio moderno. Nueva York, 2002, págs. 11-15.
  16. citado de: Johannes Glasneck, Angelika Timm: Israel: La historia del estado desde su fundación. Bonn / Berlín 1992, ISBN 3-416-02349-8 , pág.133 .
  17. ^ "Liberación" del Canal de Suez en ntv.de, consultado el 5 de enero de 2012.
  18. ^ Marion Farouk-Sluglett, Peter Sluglett: Irak desde 1958 - De la revolución a la dictadura. 1991, págs. 55-56.
  19. Adeed Dawisha: Iraq - Una historia política desde la Independencia hasta la Ocupación. Princeton, 2009, pág.116.

enlaces web

Commons : Suez Crisis  - Colección de imágenes, videos y archivos de audio