Sucesión al trono español 1868–1870

Isabel II de España . Su despido en 1868 llevó a años de búsqueda de un sucesor. La búsqueda ganó importancia histórica mundial porque desencadenó indirectamente la Guerra Franco-Prusiana , que trajo la unidad de Alemania .

La sucesión al trono de España 1868-1870 se debió a la sucesión de la reina Isabel II , que había perdido su trono en un golpe de Estado en septiembre de 1868. Los líderes de esta Revolución de Septiembre , los generales Juan Prim y Francisco Serrano Domínguez , buscaron por toda Europa un nuevo rey adecuado.

Uno de los posibles candidatos era Leopold , un príncipe de la Casa Hohenzollern . El primer ministro prusiano y canciller de Alemania del Norte, Otto von Bismarck, había instado al príncipe a postularse para el cargo. Bismarck quería aumentar la reputación de Prusia. Cuando el embajador francés en España se enteró el 2 de julio de 1870 de que los españoles querían coronar a Leopoldo pronto, esto provocó una protesta en Francia. El gobierno francés amenazó con la guerra, por lo que Leopold retiró su candidatura el 12 de julio.

El gobierno francés, sin embargo, siguió buscando la confrontación y luego instó al rey prusiano Wilhelm , el jefe de la Casa de Hohenzollern, a pedir disculpas por la candidatura y descartar una candidatura similar en el futuro. Wilhelm se negó y encargó a Bismarck que informara a la prensa al respecto. La comunicación de Bismarck basada en el Emser Depesche se formuló deliberadamente de tal manera que hizo que el contacto entre las dos partes pareciera particularmente duro y poco diplomático. La indignación en Francia llevó a la declaración de guerra a Prusia.

La cuestión de la sucesión española al trono se convirtió en motivo de la guerra franco-prusiana de 1870/1871. La causa fueron años de tensión entre Prusia y Francia después de la guerra alemana de 1866. El objetivo de Francia era frenar el poder prusiano y conquistar áreas en la margen izquierda del Rin. Durante la Guerra Franco-Prusiana, los estados del sur de Alemania se unieron a la Confederación de Alemania del Norte . Así surgió el Imperio Alemán del Bund .

En noviembre de 1870, el Parlamento español eligió a uno de los otros candidatos a rey, el duque italiano de Aosta, Amadeus . Sin embargo, la situación política en España se mantuvo permanentemente inestable. Amadeus abdicó en febrero de 1873.

prehistoria

Importancia para Europa

La huida de Isabella de España se interpretó como una exposición y debilitamiento de Francia, y al mismo tiempo como una oportunidad para Italia y Alemania. Esto llevó a sospechar que el duque de Montpensier , con el apoyo de Bismarck, contribuyó a la caída de Isabella. El primer ministro francés, Émile Ollivier, conocía los rumores, pero admitió que el movimiento revolucionario en España era más antiguo y no necesitaba empujones de Berlín. También es poco probable una influencia prusiana directa porque no hubo conexiones personales y porque el derrocamiento de una reina no se habría adaptado al punto de vista legitimista de Berlín.

En una carta interna, el canciller Bismarck del norte de Alemania interpretó el derrocamiento de Isabel como favorable a la paz, porque era menos probable un ataque francés. Mantener la sucesión abierta redunda en beneficio de Prusia, y Prusia también debería conservar la buena voluntad del régimen de transición. El rey Guillermo destacó la independencia de España en un discurso ante el parlamento estatal prusiano. Para Bismarck, la sucesión al trono no fue inicialmente más importante que el túnel de San Gotardo o el plan imperial de 1870 : una espina más en la carne de Napoleón III, una oportunidad de provocación.

Para Prusia, la cuestión de la sucesión al trono era la oportunidad de perturbar a Napoleón y distraerlo de la cuestión alemana, pero también de acercarse a España como posible aliado. Posiblemente Bismarck creía en una nueva alianza: con una España pro-prusiana detrás de ella, Francia se habría alejado de la guerra, o en caso de guerra Francia podría haber entrado en una guerra en dos frentes, como lo hizo Austria con Italia en 1866. Francia esperaba que en el curso de la sucesión pudiera fortalecer su influencia en España con una renovada monarquía borbónica. Esto le habría dado a Francia, escribe Hans-Otto Kleinmann, una "carta de triunfo para la política de cerco hacia Prusia". A Italia le gustaba ver una España más fuerte en la política exterior, que estaba dirigida contra la adicción de Francia al gran poder. Gran Bretaña, Rusia y Austria, en cambio, esperaron y trataron de mantener la paz por diferentes motivos.

Situación en España

Caricatura de la Revolución Española de 1868 y los años democráticos que siguieron

En comparación con el siglo XVIII, España tenía una situación de política exterior más difícil. Había perdido la mayoría de sus colonias, ya no había Borbones en el trono de Francia y España y los conflictos internos impidieron una política de interés nacional. A España le hubiera gustado actuar en armonía con Francia y Gran Bretaña para no vincularse unilateralmente con Francia, pero Gran Bretaña se comportó con cautela en términos de política exterior en 1860-1870. Francia era un vecino abrumador, diplomática y económicamente. A España le interesaba forjar vínculos estrechos con otras potencias, especialmente después de la revolución de 1868.

En España, la Unión Liberal, el Partido del Progreso y los demócratas unieron fuerzas contra los republicanos durante un breve período. En las deliberaciones constitucionales de 1869, éstas habían exigido que el jefe de Estado fuera español, nacido en España y de padres españoles. En la práctica, solo hubiera sido posible un jefe de estado republicano. La mayoría rechazó esto y votó explícitamente por una monarquía el 21 de mayo. El 12 de junio, Prim tuvo que declarar en el parlamento que el gobierno aún no podía presentar un candidato. Esto se debe a que España recién está completando su orden constitucional y a que los disturbios en el país han disuadido a los candidatos. Por tanto, la tarea más urgente de la regla de transición es el restablecimiento de la paz y el orden. Serrano se convirtió en regente el 15 de junio, es decir , un monarca suplente temporal.

Requisitos para un candidato

Juan Prim en 1861, más tarde Primer Ministro de España en el período de transición

La búsqueda de un candidato resultó extremadamente difícil. Los requisitos más o menos excluían a un español. Sin embargo, el pueblo mismo no quería un extranjero en el trono.

• Básicamente, solo había que pensar en un hombre de la nobleza europea . Debería pertenecer a una casa principesca gobernante.
• El primer ministro Prim, en particular, rechazó la dinastía borbónica, es decir, la dinastía de la antigua reina Isabel.
• El candidato debe ser católico. La gente no lo habría encontrado creíble si alguien hubiera cambiado de religión solo para convertirse en rey. Sin embargo, el candidato no debería ser tan devoto que hubiera disgustado a los liberales.
• Debe ser inteligente y tener una personalidad agradable de buen carácter.
• Era una ventaja si no era ni demasiado joven ni demasiado viejo. Además, a la gente le gustaba ver que el candidato ya tenía un hijo que algún día continuaría la dinastía.
• La política exterior de España debería beneficiarse de la sucesión al trono y no cargarse más. Napoleón III no debería estar en contra del candidato, que de otro modo debería haber tenido un apoyo particularmente fuerte, nacional e internacionalmente.

Después de todo, la persona buscada tenía que querer convertirse en candidato. Debido a la convulsa situación en España, el trono no era precisamente atractivo.

Candidatos

Duque de Montpensier

Antoine von Orléans, duque de Montpensier , no solo tenía a Napoleón III. al oponente, pero fue impopular en España.

Antoine, duque de Montpensier , era el cuñado de la depuesta reina Isabel, es decir, el marido de su hermana Luisa. Cuando Louise se negó a correr, todos los ojos estaban puestos en su esposo Antoine. Sin embargo, Antoine era el hijo menor de Louis-Philippe I , el rey de Francia desde 1830 hasta 1848 de la casa de Orleans . Napoleón III intentaría con vehemencia impedir a este representante de una dinastía francesa competidora. Antoine no debería haber esperado ningún apoyo del Partido del Progreso y los demócratas en el trono español. Prim también se pronunció contra el marido de una mujer borbónica, que habría sido la continuación de la rama más joven del linaje que había derrocado.

Napoleón III Consideró a Orleans como rey de España como el peor resultado de la búsqueda de candidatos, como dijo en febrero de 1869, por ejemplo. Lo habría visto como un insulto personal y temió que Montpensier llegara a un entendimiento con Bismarck. Los líderes de la Unión Liberal encontraron a Montpensier poco comprensivo y poco confiable. Si no hubiera habido resistencia de Francia, podrían haberla aceptado como su última opción.

Salazar, un confidente de Prim, dijo en febrero de 1870 que quien no haya sido elegido al parlamento español en dos elecciones parciales difícilmente podría convertirse en rey. A más tardar, después de que Montpensier hubiera matado al ex infante don Enrique von Borbón en un duelo en marzo de 1870 , ya no había ninguna perspectiva para el trono. El gobierno español solo lo utilizó como figura negativa para que otros candidatos fueran aceptables para el emperador francés.

Fernando y Luis de Portugal

Ferdinand von Sachsen-Coburg-Gotha, como Fernando II. Rey de Portugal de 1837 a 1853 y regente durante dos años en lugar de su hijo

A principios de 1869, los líderes del Partido Progresista y los Demócratas pudieron imaginar a Fernando como rey. Fue el ex rey de Portugal y padre del actual rey Luis. Otro miembro de la Casa Braganza habría sido bienvenido. A mediados de enero de 1869, fracasó el intento de que Fernando se postulara para el cargo. No quería renunciar a su jubilación.

La candidatura de Ferdinand no habría preocupado a ninguna otra nación. Provenía de la Casa de Sajonia-Coburgo-Gotha, tenía 52 años, estaba sano, católico de nacimiento, pero liberal, y había introducido el gobierno parlamentario en Portugal. Hablaba español, tenía experiencia política y amaba las artes y las ciencias. Incluso los republicanos lo habrían aceptado en interés de la unidad nacional. Tenía suficientes descendientes para una sucesión posterior al trono. Si su hijo, el rey Luis de Portugal, le sucediera en España, Iberia estaría unida bajo un solo rey. (Sin embargo, esta vista fue más popular en España que en Portugal).

Fernando ya había rechazado el trono griego, pero se suponía que no se negaría si la gran mayoría del parlamento español lo llamaba. Pero cuando los periódicos informaron en abril de 1869 que el gabinete español quería ofrecer a Fernando el trono, el embajador portugués en Madrid informó: Fernando rechazaría la elección.

Candidatos italianos

La Casa de Saboya había sido una especie de dinastía auxiliar de España desde 1713 debido a la Pragmática Sanción . Un candidato de Italia tendría automáticamente el respaldo de esta potencia europea. Napoleón III Debería haber mostrado más consideración por España para no perder a Italia por su planificada Triple Alianza anti-prusiana con Austria .

Muchos españoles habrían rechazado a un príncipe italiano, por razones anticlericales y antipapales. Sin embargo, Prim aceptó la sugerencia de un ex embajador de España en Florencia de hablar con Amadeus de Saboya , duque de Aosta y segundo hijo del rey italiano Víctor Emanuels II. Durante poco tiempo se pensó en el duque Ferdinand von Alençon . Hablaba un español perfecto y había completado su formación militar en España. Sin embargo, era un Orleans.

El rey Víctor Manuel II propuso a su sobrino Tomás de quince años, duque de Génova. En octubre de 1869, una comisión española de los partidos monárquicos votó por Thomas. Pero esto provocó inmediatamente la dimisión de los ministros, y a finales de diciembre Víctor Emanuel tuvo que informar que no había podido imponerse a la resistencia de la duquesa. Quince meses después, España todavía no tenía rey y el gabinete dimitió en su totalidad a principios de enero de 1870. En esta situación, dijo Lawrence D. Steefel, era natural volver a pensar en Leopold von Hohenzollern.

Candidatos españoles

El general Baldomero Espartero , ya de 75 años, fue primer ministro desde la época de la regente María Cristina (1840). Habría sido una especie de "rey del pueblo". A pesar de su reputación, no tuvo mayoría en las Cortes y no hubo cobertura internacional. Prim le hizo una oferta el 13 de mayo de 1870, pero el general se negó.

Don Carlos (Carlos VII) fue el líder de los carlistas. Los revolucionarios lo rechazaron tanto como los Borbones.

Leopoldo de Hohenzollern

Leopold von Hohenzollern , nacido en 1835, participó en la Guerra de Alemania en 1866 como oficial prusiano . Estaba casado con la hija del rey portugués Antonia Maria .

Leopold von Hohenzollern era mayor de edad, pero no demasiado, católico pero no ultramontano . Al comienzo de la Nueva Era en Prusia, su padre Karl Anton se había desempeñado como primer ministro prusiano. El hermano de Leopold, Karl, había sido un monarca constitucional en Rumania desde 1866 . Leopold podría considerarse moderadamente liberal y, por tanto, adecuado para el nuevo orden en España. Aunque oficialmente pertenecía a la familia real prusiana, estaba con Napoleón III. más estrechamente relacionado que con el rey de Prusia Wilhelm. Ya tenía hijos que podían continuar la línea. Su esposa era una princesa portuguesa, lo que hizo concebible una posterior unificación de los reinos ibéricos. En febrero de 1870, Salazar describió a Leopoldo como agradable, pero tenía algunas dudas sobre su fuerza y ​​carácter.

En el otoño de 1866, el diplomático prusiano Georg von Werthern mantuvo una conversación con miembros de la Unión Liberal española. Estos hablaban de un derrocamiento inminente de la reina y un posible sucesor; Werthern les dijo que Leopold era el más adecuado. Cuando regresó a Alemania a fines de 1866, Werthern afirmó más tarde que había informado al padre de Leopold, Karl Anton, del asunto; en cualquier caso, Karl Anton no pudo estar muy impresionado. Sigue siendo controvertido cuándo exactamente el primer ministro prusiano y el canciller de Alemania del Norte Bismarck se interesaron por primera vez en la sucesión española. Contemporáneos e historiadores se han referido a viajes de militares y diplomáticos prusianos como Theodor von Bernhardi a España.

Karl Anton von Hohenzollern-Sigmaringen , padre de Leopold, imagen de 1886

Incluso cuando se estableció el régimen de transición, la prensa internacional presentó a Leopold como un posible candidato. En esta primera etapa, sin embargo, solo podría haber rumores detrás de esto.

A principios de diciembre de 1868, Karl Anton escribió a su hijo Karl I de Rumania que no sabían nada de esta candidatura, que aparecía constantemente en la prensa. Si la llevaban a la casa, él nunca lo aconsejaría: Francia estaba celosa por el gobernante Hohenzollern en Rumania y no aceptaría un Hohenzollern en Madrid. El 19 de abril de 1869, Karl Anton recibió una carta de su yerno, Philipp von Flanders : Según el gobierno belga, se decía desde España que la candidatura de Leopoldo tenía buenas posibilidades. Karl Anton informó sobre esto al rey de Prusia. Wilhelm le confirmó a Karl Anton que no presionaría a Leopold para que se postulara para un cargo.

Candidatura Hohenzollern en 1870

Napoleón III alrededor de 1865. Elegido por los franceses en 1848, se proclamó emperador en 1852.

Incrementado a Leopoldo desde 1869

A principios de 1869, Ferdinand y el duque de Montpensier aparecieron como los candidatos más probables. En marzo de 1869, el embajador de España en Lisboa le escribió a un colega que utilizara sus contactos con el mariscal Prim para proponer a Leopold. Leopold es una persona excelente y conocida personalmente por el embajador. Napoleón III Probablemente no le agradaría Leopold, pero aún lo preferiría al duque de Montpensier. En ese momento, el propio Napoleón no se tomó en serio la candidatura de Leopoldo. Personalmente, no tenía nada en contra de los Hohenzollern, pero lo rechazó como descendiente de Joachim Murat . El emperador francés prefirió a Alfonso, el hijo de Isabel.

Salazar, como enviado de Prim, se reunió con Karl Anton y sus hijos Karl y Leopold en Alemania en septiembre de 1869 para explorar informalmente las posibilidades. Karl se negó a cambiar el título rumano por la corona española. Leopold mostró poca inclinación a aceptar la corona, pero no rechazó la oferta directamente. Como condiciones previas, Leopold mencionó a Salazar: su elección debe ser unánime, no debe haber competencia con otro candidato, Napoleón debe estar de acuerdo y su elección de ninguna manera debe estar dirigida contra Portugal.

Entre el 6 y el 17 de febrero, Prim tomó la decisión de enviar a Salazar de regreso a Alemania. Recibió una carta en la que el presidente del gobierno español, Leopold, pedía una respuesta positiva. En febrero de 1870 Salazar convenció a Karl Anton de la candidatura. Este le escribió a su hijo que debía dejar la decisión en manos del rey prusiano. El asunto no debe tratarse emocionalmente, sino de manera objetiva y como una decisión familiar. Si el rey quería verlos más a fondo, debería pedirle a Karl Anton que fuera a Berlín y escuchara la opinión del príncipe heredero Friedrich y Bismarck.

En una carta fechada el 1 de marzo a su padre, Karl Anton Leopold, informó que el rey Wilhelm aún estaba indeciso. Bismarck dijo que había que impedir una república en España en vista de las relaciones políticas de Europa. Toda la Casa de Hohenzollern se sentiría honrada si uno de ellos llegara al trono español. De lo contrario, un príncipe bávaro en España podría hacer el juego a los " ultramontanos ", es decir, a los católicos.

El rey Wilhelm le dijo a Bismarck: Si hubiera una guerra entre Francia y Prusia, y si España tuviera un gobierno pro-alemán, Francia tendría que dejar uno o dos cuerpos de ejército en la frontera con España. Por tanto, un Hohenzollern en el trono español reduciría el riesgo de guerra. El mantenimiento de la paz no dependía de la buena voluntad de Francia, sino de la posición fuerte de Prusia. Por lo tanto, Bismarck instó al rey a que se ocupara de que Leopoldo aceptara la corona.

El memorando de Bismarck al rey del 9 de marzo de 1870 se interpretó de manera diferente. Un extremo era la opinión de que Bismarck había querido desinteresadamente proporcionar a España un rey que tenía que ser más agradable para Napoleón que el duque de Montpensier o una república. En el otro extremo estaba la acusación de que Bismarck ya había querido provocar a Francia para que declarara la guerra. Sin embargo, en esta severidad, esto era poco probable, ya que Bismarck normalmente no se ataba las manos de una manera que solo hubiera permitido un resultado. Sin embargo, era consciente de los riesgos de una línea de sucesión Hohenzollern. Todos los involucrados, como Prim y Karl Anton, temían la resistencia de Napoleón, pero el alcance de esta resistencia era incierto. Bismarck minimizó el peligro de la guerra.

En una cena en el Palacio de Berlín, el rey discutió el asunto en privado. El príncipe heredero Federico se unió a las preocupaciones del rey por la situación incierta en España y la incertidumbre que rodea las reacciones internacionales. También existe la oposición de legítimos herederos al trono y no se sabe cómo se distribuyen los votos en el parlamento español. La mayoría de los demás participantes en la ronda, como Rudolph Delbrück y Albrecht von Roon, fueron más optimistas. Los argumentos presentados cambiaron a Karl Anton y Leopold, y el 16 de marzo le dijeron al rey que Leopold estaría listo para el “sacrificio” si Wilhelm lo ordenaba. Sin embargo, Wilhelm se negó a hacer esto.

Decisión sobre candidatura y publicación

Karl Anton quería tomar una decisión y aclarar tres puntos: debe haber al menos una mayoría de dos tercios a tres cuartos para Leopoldo en el parlamento español; no debería haber ninguna amenaza de quiebra nacional ; las leyes anticlerical planeadas tendrían que ser implementadas a tiempo para que Leopoldo ya no estuviera asociado con ellas. Prim y Serrano instaron a una decisión rápida, si es posible antes de la próxima reunión parlamentaria el 19 de abril, ya que circulaban rumores de que los gobernantes de transición estaban tratando deliberadamente de extender el estado sin una realeza. Le hicieron saber a Bismarck que Leopold era el mejor candidato. Francia no podrá reprochar a España, porque al fin y al cabo se trata de los intereses de España, no de Prusia.

Prim escribió una carta a Bismarck en abril en la que decía que la posición de Prim pronto se volvería insostenible. La situación en España es segura para Leopold. Si quieres fundar una dinastía, debes arriesgarte un poco. Además, Prim tomó contacto con Ferdinand, que no quiso cambiar de opinión, y con el mariscal Baldomero Espartero, duque de Vitoria, quizás el único candidato español concebible. Sin embargo, canceló con referencia a su edad y salud.

Los informes sobre la situación favorable en España hicieron que Leopoldo se sintiera más optimista a fines de mayo, y el príncipe heredero Friedrich dejó que Karl Anton lo ganara como mediador entre Leopoldo y el rey. El 19 de junio, Leopold finalmente aceptó, seguido por Wilhelm dos días después. Bismarck insistió en el secreto en los procedimientos posteriores para evitar la impresión de que se trataba de un asunto oficial. Oficialmente, mantuvo que se trataba de un asunto familiar para la familia Hohenzollern. Difícilmente podía esperar salirse con la suya, según el historiador Lothar Gall. Pero si Francia intentara romper esta ficción, tendría que revelar que su resistencia tenía la intención de contener a Prusia. Bismarck asumió que la nación alemana estaría detrás de Prusia.

Bismarck quería presentar a Francia un hecho consumado. Debe pasar el menor tiempo posible entre el anuncio de la candidatura de Leopoldo y la elección del rey. Sin embargo, este plan fracasó: el telegrama de un negociador español fue descifrado incorrectamente en Alemania. El resultado fue que el gobierno español no puso las elecciones en una fecha anticipada, sino el 1 de agosto. El 2 de julio, el gobierno anunció la candidatura al embajador francés. De inmediato, la atención en Francia se centró en Prusia. Instado por el Primer Ministro francés y el Ministro de Relaciones Exteriores, el embajador prusiano Werthern prometió informar al rey Wilhelm.

Exigencias del gobierno francés

Antoine de Gramont , ministro de Relaciones Exteriores del Imperio francés en 1870 (del 15 de mayo al 9 de agosto)

Cuando el gobierno francés se enteró de la candidatura de Hohenzollern, pudo haber esperado con una reacción pública. Eso le habría dado la oportunidad de negociar. Sin embargo, su estrategia de conflicto real, adoptada en el gabinete el 6 de julio, redujo innecesariamente su campo de acción, como juzga Wilfried Radewahn. El trasfondo de esto es que el gobierno francés asumió erróneamente que Austria e Italia los apoyarían en caso de guerra y que el sur de Alemania permanecería neutral. La situación se evaluó como favorable para que el conflicto se intensificara gradualmente.

También el 6 de julio, el canciller Antoine de Gramont pronunció un discurso ante el Parlamento francés que se asemejó a una declaración de guerra. Si una potencia extranjera coloca a uno de sus príncipes en el trono de Carlos V , el equilibrio europeo se altera en perjuicio de Francia. Francia cumpliría entonces con su deber sin dudarlo. Al día siguiente, Gramont ordenó a Benedetti que se apresurara a ir al rey Wilhelm de inmediato y exigiera que Leopold se retirara.

Mientras era tiempo de vacaciones en Europa y Bismarck se quedaba en Varzin, el diplomático prusiano Werthern trató de lograr la paz. Incluso envió un representante a Karl Anton para presionar a favor de la retirada de Leopold. Benedetti habló con Wilhelm en Bad Ems , donde se hospedaba para la cura, por primera vez el 9 de julio. Wilhelm respondió, a petición de Bismarck, que se trataba de un asunto puramente familiar. Como jefe de la dinastía Hohenzollern, estuvo de acuerdo, porque el Sigmaringer debería ser libre de decidir. Sin embargo, inmediatamente el 10 de julio, Wilhelm le escribió a Karl Anton diciéndole que Leopold debería retirar su candidatura. Wilhelm no quería otra guerra. Leopold anunció su retirada el 12 de julio. Wawro: “Incluso sin Bismarck a su lado, Wilhelm ahora entendió que Napoleón III. el deseo de algo más que seguridad se mantuvo; se trataba de la humillación de Prusia ante los ojos de Europa ".

Vincent Benedetti , embajador de Francia en Prusia desde 1864

En Francia, la gente estaba entusiasmada con la retirada de Leopold, los precios en la bolsa de valores subieron entre un cuatro y un cinco por ciento. Napoleón III y el primer ministro Ollivier estaban satisfechos. Pero el canciller Gramont, la emperatriz Eugenia y la prensa estaban en plena guerra. Gramont exigió al embajador de Prusia en París que el rey Wilhelm se disculpara con el Kaiser en una carta. Mientras el Primer Ministro estuvo ausente, Gramont sugirió que el Emperador pidiera al rey de Prusia garantías para el futuro. Esto fortalecerá la posición del gobierno francés frente al parlamento y la opinión pública. Napoleón vaciló, pero cedió después de que la emperatriz predijo la caída del imperio. La disculpa solo debe solicitarse verbalmente. Cuando Benedetti se acercó de nuevo a Wilhelm en Bad Ems, quedó realmente sorprendido. No quería renunciar a la requerida declaración de garantía de que Prusia nunca volvería a traer a ninguno de sus príncipes al trono español. Ahora informó oficialmente al gobierno prusiano de la solicitud. Esto último redundaba en interés de Francia.

Mensaje de Emser Depesche y Bismarck a la prensa

Heinrich Abeken era un diplomático prusiano y acompañó al rey en Bad Ems. El 13 de julio Abeken envió al canciller Bismarck un telegrama que ha pasado a la historia como el “Emser Depesche”. En él Abeken repitió lo que le había dicho el rey. El rey sugirió que Bismarck informara a la prensa sobre la solicitud de Francia y su rechazo.

El rey Guillermo de Prusia en Bad Ems con el embajador francés Benedetti, como imaginaba un dibujante

Posteriormente, Bismarck fue acusado de haber falsificado el telegrama. Sin embargo, no era su trabajo enviar el texto interno del gobierno sin cambios a la prensa. Por tanto, no habría sido apropiado anunciar que el rey había juzgado al embajador Benedetti como muy intrusivo. Por lo tanto, Bismarck tenía la libertad de elegir cómo retrataría los eventos. Eligió ceñirse al texto de Abeken. Envió su propio texto a las embajadas prusianas en los tribunales alemanes y al mismo tiempo a la prensa. Varios hechos fueron resumidos en el texto de Bismarck para que pareciera que estaban relacionados con la conversación en el paseo. Sobre todo, Bismarck cambió la clave. Tanto la petición de Benedetti como la reacción del rey fueron particularmente bruscas, tajantes y provocativas.

Independientemente de la evaluación de cuánto fue "falsificado" el texto de Abeken, o si Bismarck presentó el encuentro de manera correcta o atmosférica: Bismarck se ha excedido en su jurisdicción como Canciller Federal. La Constitución Federal de Alemania del Norte preveía una colaboración entre el Presidium Federal (Rey de Prusia) y el Canciller Federal. Bismarck era consciente de las consecuencias que podía tener su comunicación con la prensa. Así que debería haber hablado con el rey Wilhelm de antemano, que no quería una guerra.

Sin embargo, también se debe hacer un reproche constitucional contra el rey. No debería haber aprobado oficialmente la renuncia de Leopold, al menos no sin el consentimiento del Canciller Federal responsable . El despacho de Abeken no dijo nada de la arbitrariedad del rey. Si Bismarck lo hubiera sabido, debería haber renunciado.

Cuando Francia declaró la guerra a Prusia el 16 de julio, ya no se trataba de la candidatura de los Hohenzollern, sino únicamente del honor nacional. El llamado Emser Depesche (el mensaje de Bismarck a la prensa) había convertido una cuestión dinástica y un asunto diplomático en una causa nacional, según Nipperdey. Generalmente en el mundo, y ocasionalmente incluso en Francia, la causa de la guerra se consideraba nula y sin valor. En Estados Unidos , por ejemplo , Napoleón era un belicista que había interferido en un asunto interno español. De hecho, solo le preocupaba fortalecer su imperio en declive, una victoria era importante para la sucesión del príncipe imperial al trono. La opinión extranjera de Alemania solo cambió cuando se exigió la anexión de Alsacia-Lorena. Napoleón III fue capturado por los alemanes durante la guerra, y su imperio finalmente fue reemplazado por la Tercera República Francesa .

Sucesión al trono por Amadeus I.

El rey Amadeus I de España , 1871 a 1873. Debido a la tensa situación política en España, se vio obligado a abdicar.

Después de la desafortunada candidatura de Hohenzollern, Prim se volvió hacia el duque de Aosta, Amadeus. El Ministerio de Relaciones Exteriores italiano recibió permiso para investigar la opinión en Europa, y luego el duque Amadeus dio su consentimiento. Sin embargo, solo una parte de la coalición de septiembre que una vez derrocó a Isabella estaba detrás de él: Prim, los progresistas y los demócratas. Para la Unión Liberal era, en el mejor de los casos, tolerable, no realmente deseado. Los republicanos, pero también los conservadores carlistas y los partidarios del Borbón Alfonso, rechazaron al duque. El 16 de noviembre de 1870, las Cortes, el parlamento español, lo eligieron rey.

Cuando Amadeus llegó a España en enero, se enteró de inmediato de que Prim había sido asesinado. El gobierno de Amadeus carecía del apoyo más importante desde el principio. La muerte de Prim también puso fin a la coalición de septiembre. La aristocracia se mostró fría con Amadeus, se burlaron de él en los teatros de Madrid. Bajo su mandato hubo seis gobiernos y tres elecciones parlamentarias. Después de un escándalo por tratar con un oficial al que sus subordinados habían negado la lealtad, el rey Amadeus abdicó en febrero de 1873.

Lo que siguió fue una Primera República española de corta duración en la que el país vio a cuatro presidentes y un dictador. En 1874 el hijo de Isabel se llamó Alfonso XII. nuevo rey. Esta restauración de los Borbones es el origen de la actual monarquía española, aunque interrumpida por la Segunda República y el franquismo .

Juicio sobre el papel de Bismarck

Otto von Bismarck , Primer Ministro de Prusia desde 1862 y Canciller Federal de Alemania del Norte desde 1867

En la historia y en la arena pública ha habido una animada discusión sobre el papel que jugó Bismarck en la candidatura de Hohenzollern. En retrospectiva, el Canciller parecía haber movido magistralmente los hilos desde el principio para lograr el resultado deseado: la guerra con Francia, que llevaría a los estados del sur de Alemania a los brazos de la Confederación del Norte de Alemania.

La valoración de Bismarck depende, entre otras cosas, de la situación en la que se le vio en 1870, después de unos tres años de la Confederación del Norte de Alemania. La Confederación se expandió internamente y aumentó la cooperación con el Sur, pero también hubo derrotas para Bismarck, como la elección del parlamento de aduanas . Wawro considera que la posición de Bismarck está casi tan amenazada como la de los Napoleones. Ambos estaban bajo presión para justificarse a sí mismos mediante los éxitos en política exterior. Nipperdey, por otro lado, no encuentra que Bismarck estuviera subjetiva u objetivamente bajo una presión de tiempo particular. Sus alianzas políticas no eran tan inestables que no hubiera podido soportar el statu quo durante años. No fue necesario huir al frente en la guerra.

Diferentes historiadores como Huber, Gall, Nipperdey y Wehler coinciden en que Bismarck no planeó la guerra con mucha antelación. El Canciller Federal mantuvo varios caminos abiertos y aprovechó la oportunidad para aumentar la reputación de Prusia colocando a un Hohenzollern en el trono español. Cuando amenazó con una derrota diplomática, formuló su mensaje a la prensa (el llamado Emser Depesche) con plena conciencia de que Francia casi con seguridad declararía la guerra.

"Bismarck no controló los eventos", señala Christopher Clark. Para Bismarck, la guerra era una posibilidad política, pero solo si Francia la iniciaba. El gobierno francés estaba fundamentalmente interesado en defender la posición privilegiada de Francia en Europa. Su disposición a arriesgar una guerra, por tanto, no dependía de Bismarck. Francia fue a la guerra porque estaba convencida de que la ganaría.

Evaluación de la línea de sucesión

A pesar de la agitación política alrededor de 1870, se puede argumentar que la política española fue "muy exitosa" en la cuestión de la sucesión, dijo Kleinmann. Amadeus fue el candidato preferido original; España no se vio arrastrada a la guerra franco-prusiana; no hubo intervención externa; La nueva debilidad de Francia dio a España más libertad en política exterior. Por lo tanto, hubo incluso una leyenda de la culpa de guerra contra España en Francia: el primer ministro Prim había incitado a Francia y Prusia entre sí a través de su cómplice Bismarck. Estos luego fueron distraídos por la guerra, para que España pudiera regular la sucesión al trono sin ser molestada.

En opinión de Kleinmann, Leopold era un “candidato casi ideal” para España, aunque persiste la especulación sobre si en realidad habría recibido una mayoría suficiente en el parlamento. Una trampa, aparte del rechazo de Napoleón, fue que España podría haberse atado demasiado a Prusia. Cuando estalló la gran indignación en París el 2 de julio de 1870, Prim, que en realidad estaba bien dispuesto hacia Francia, remó hacia atrás para evitar la soga de Bismarck. En cualquier caso, si Leopoldo se hubiera convertido en rey de España, probablemente habría corrido la misma suerte que Amadeus. Sin embargo, en este caso, si se hubiera restablecido el dominio borbónico en España, lo habría hecho Napoleón III. probablemente todavía emperador francés.

Ver también

• Sexenio Revolucionario

Edición fuente

• Josef Becker (Ed. Con la colaboración de Michael Schmid): La "Diversion" española de Bismarck 1870 y la guerra prusiano-alemana por el establecimiento de un imperio. Fuentes sobre la prehistoria y la poshistoria de la candidatura de los Hohenzollern al trono en Madrid 1866-1932:
  • Volumen I: El Camino al Trono de España Oferta. Finales de 1866-4. Abril de 1870. Schöningh, Paderborn et al. 2003, ISBN 3-506-70718-3 .
  • Volumen II: De la crisis del movimiento nacional alemán a la crisis de julio prusiano-francesa. 5 de abril de 1870-12. Julio de 1870. Schöningh, Paderborn et al. 2003, ISBN 3-506-70719-1 .
  • Volumen III: "Diversion" española, "Emser Depesche" y leyenda de la fundación del imperio hasta el final de la República de Weimar. 12 de julio de 1870-1. Septiembre de 1932. Schöningh, Paderborn et al. 2007, ISBN 978-3-506-70720-8 .

literatura

• George Bonnin (Ed.): Bismarck y la Candidatura Hohenzollern al Trono de España. Chatto & Windus, Londres 1957.
• Jan Markus Metzlar: De candidatuur-Hohenzollern. Un estudio crítico sobre de wordingsgeschiedenis por el candidatuur van Leopold van Hohenzollern-Sigmaringen voor den Spaanschen troon en 1870 (Diss. Utrecht). W. Bergmans: Tilburg, 1924.
• Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidatura de Hohenzollern y los orígenes de la guerra franco-alemana de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962.

enlaces web

• La candidatura española al trono de 1870 , Archivos del Estado de Baden-Württemberg

documentos de respaldo

1. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidatura de Hohenzollern y los orígenes de la guerra franco-alemana de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, págs. 11/12.
2. ↑ Hans-Otto Kleinmann: La sucesión española al trono en la política internacional antes del estallido de la guerra franco-alemana . En: Eberhard Kolb (ed.): Europa antes de la guerra de 1870. Constelación de poder - áreas de conflicto - estallido de la guerra . R. Oldenbourg, Munich 1987, págs. 125-150, aquí pág. 135.
3. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidatura de Hohenzollern y los orígenes de la guerra franco-alemana de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, págs. 13/14.
4. ^ Geoffrey Wawro: La guerra franco-prusiana. La conquista alemana de Francia en 1870–1871. Oxford University Press, Oxford y col. 2003, pág.34.
5. ↑ Hans-Otto Kleinmann: La sucesión española al trono en la política internacional antes del estallido de la guerra franco-alemana . En: Eberhard Kolb (ed.): Europa antes de la guerra de 1870. Constelación de poder - áreas de conflicto - estallido de la guerra . R. Oldenbourg, Munich 1987, págs. 125-150, aquí págs. 139-141.
6. ↑ Hans-Otto Kleinmann: La sucesión española al trono en la política internacional antes del estallido de la guerra franco-alemana . En: Eberhard Kolb (ed.): Europa antes de la guerra de 1870. Constelación de poder - áreas de conflicto - estallido de la guerra . R. Oldenbourg, Munich 1987, págs. 125-150, aquí págs. 130/131, 133.
7. ^ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidatura de Hohenzollern y los orígenes de la guerra franco-alemana de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 35.
8. ↑ Marcel Emerit: L'opinion de Napoléon III sur la question du trone d'Espagne en 1869. En: Revue d'histoire moderne et contemporaine , 1954 (16), No. 3 (julio-septiembre de 1969), págs. 431– 438, aquí pág.435.
9. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidatura de Hohenzollern y los orígenes de la guerra franco-alemana de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 48.
10. ↑ Hans-Otto Kleinmann: La sucesión española al trono en la política internacional antes del estallido de la guerra franco-alemana . En: Eberhard Kolb (ed.): Europa antes de la guerra de 1870. Constelación de poder - áreas de conflicto - estallido de la guerra . R. Oldenbourg, Munich 1987, págs. 125-150, aquí pág.143.
11. ↑ Hans-Otto Kleinmann: La sucesión española al trono en la política internacional antes del estallido de la guerra franco-alemana . En: Eberhard Kolb (ed.): Europa antes de la guerra de 1870. Constelación de poder - áreas de conflicto - estallido de la guerra . R. Oldenbourg, Munich 1987, págs. 125-150, aquí págs. 142/143.
12. ^ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidatura de Hohenzollern y los orígenes de la guerra franco-alemana de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 33.
13. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidatura de Hohenzollern y los orígenes de la guerra franco-alemana de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 28.
14. ↑ Marcel Emerit: L'opinion de Napoléon III sur la question du trone d'Espagne en 1869. En: Revue d'histoire moderne et contemporaine , 1954 (16), No. 3 (julio - septiembre de 1969), págs. 431– 438, aquí págs. 432-434.
15. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidatura de Hohenzollern y los orígenes de la guerra franco-alemana de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 48.
16. ↑ Marcel Emerit: L'opinion de Napoléon III sur la question du trone d'Espagne en 1869. En: Revue d'histoire moderne et contemporaine , 1954 (16), No. 3 (julio - septiembre de 1969), págs. 431– 438, aquí pág.435.
17. ↑ Hans-Otto Kleinmann: La sucesión española al trono en la política internacional antes del estallido de la guerra franco-alemana . En: Eberhard Kolb (ed.): Europa antes de la guerra de 1870. Constelación de poder - áreas de conflicto - estallido de la guerra . R. Oldenbourg, Munich 1987, págs. 125-150, aquí pág.144.
18. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidatura de Hohenzollern y los orígenes de la guerra franco-alemana de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 28.
19. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidatura de Hohenzollern y los orígenes de la guerra franco-alemana de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, págs. 30/31.
20. ^ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidatura de Hohenzollern y los orígenes de la guerra franco-alemana de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, págs. 31/32.
21. ↑ Hans-Otto Kleinmann: La sucesión española al trono en la política internacional antes del estallido de la guerra franco-alemana . En: Eberhard Kolb (ed.): Europa antes de la guerra de 1870. Constelación de poder - áreas de conflicto - estallido de la guerra . R. Oldenbourg, Munich 1987, págs. 125-150, aquí pág.145.
22. ^ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidatura de Hohenzollern y los orígenes de la guerra franco-alemana de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 29.
23. ↑ Marcel Emerit: L'opinion de Napoléon III sur la question du trone d'Espagne en 1869. En: Revue d'histoire moderne et contemporaine , 1954 (16), No. 3 (julio-septiembre de 1969), págs. 431– 438, aquí pág.435.
24. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidatura de Hohenzollern y los orígenes de la guerra franco-alemana de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 32.
25. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidatura de Hohenzollern y los orígenes de la guerra franco-alemana de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, págs. 45-48.
26. ↑ Hans-Otto Kleinmann: La sucesión española al trono en la política internacional antes del estallido de la guerra franco-alemana . En: Eberhard Kolb (ed.): Europa antes de la guerra de 1870. Constelación de poder - áreas de conflicto - estallido de la guerra . R. Oldenbourg, Munich 1987, págs. 125-150, aquí pág.144.
27. ↑ Véase Hans-Otto Kleinmann: La sucesión española al trono en la política internacional antes del estallido de la guerra franco-alemana . En: Eberhard Kolb (ed.): Europa antes de la guerra de 1870. Constelación de poder - áreas de conflicto - estallido de la guerra . R. Oldenbourg, Munich 1987, págs. 125-150, aquí pág.144.
28. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidatura Hohenzollern y los orígenes de la guerra franco-alemana de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, pp. 14/15, p. 22.
29. ^ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidatura de Hohenzollern y los orígenes de la guerra franco-alemana de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 44.
30. ^ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidatura de Hohenzollern y los orígenes de la guerra franco-alemana de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, págs. 22/23.
31. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidatura de Hohenzollern y los orígenes de la guerra franco-alemana de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 15.18
32. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidatura de Hohenzollern y los orígenes de la guerra franco-alemana de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, págs. 13/14. Pág. 26.
33. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidatura de Hohenzollern y los orígenes de la guerra franco-alemana de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, págs. 28/29.
34. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidatura de Hohenzollern y los orígenes de la guerra franco-alemana de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 34.
35. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidatura Hohenzollern y los orígenes de la guerra franco-alemana de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 30.
36. ^ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidatura de Hohenzollern y los orígenes de la guerra franco-alemana de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 33.
37. ↑ Marcel Emerit: L'opinion de Napoléon III sur la question du trone d'Espagne en 1869. En: Revue d'histoire moderne et contemporaine , 1954 (16), No. 3 (julio - septiembre de 1969), págs. 431– 438, aquí p. 437.
38. ↑ Marcel Emerit: L'opinion de Napoléon III sur la question du trone d'Espagne en 1869. En: Revue d'histoire moderne et contemporaine , 1954 (16), No. 3 (julio-septiembre de 1969), págs. 431– 438, aquí pág.436.
39. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidatura de Hohenzollern y los orígenes de la guerra franco-alemana de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, págs. 43/44.
40. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidatura de Hohenzollern y los orígenes de la guerra franco-alemana de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, págs. 50-52.
41. ^ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidatura de Hohenzollern y los orígenes de la guerra franco-alemana de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, págs. 53/54.
42. ^ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidatura de Hohenzollern y los orígenes de la guerra franco-alemana de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, págs. 54/55.
43. ^ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidatura de Hohenzollern y los orígenes de la guerra franco-alemana de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, SS 57/58, p. 60.
44. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidatura de Hohenzollern y los orígenes de la guerra franco-alemana de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, págs. 60/61.
45. ^ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidatura de Hohenzollern y los orígenes de la guerra franco-alemana de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, págs. 61-65.
46. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidatura de Hohenzollern y los orígenes de la guerra franco-alemana de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 65.
47. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidatura de Hohenzollern y los orígenes de la guerra franco-alemana de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, págs. 68/69.
48. ^ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidatura de Hohenzollern y los orígenes de la guerra franco-alemana de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, págs. 72-75.
49. ↑ Lawrence D. Steefel: Bismarck, la candidatura de Hohenzollern y los orígenes de la guerra franco-alemana de 1870. Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts) 1962, p. 79.
50. ^ Lothar Gall: Bismarck. El revolucionario blanco. Propylaen-Verlag, Frankfurt am Main et al. 1980, p. 429/430.
51. ^ Lothar Gall: Bismarck. El revolucionario blanco. Propylaen-Verlag, Frankfurt am Main y otros 1980, págs. 430/431.
52. ↑ Wilfried Radewahn: Temas europeos y zonas de conflicto en el cálculo de la política exterior francesa antes de la guerra de 1870 . En: Eberhard Kolb (ed.): Europa antes de la guerra de 1870. Constelación de poder - áreas de conflicto - estallido de la guerra . R. Oldenbourg, Munich 1987, págs. 33-64, aquí pág. 57 y sig.
53. ↑ Georges Bordonove: Napoléon III. Pigmalión: París, 1998, pág.345.
54. ^ Geoffrey Wawro: La guerra franco-prusiana. La conquista alemana de Francia en 1870–1871. Oxford University Press, Oxford y col. 2003, págs. 35/36.
55. ^ Lothar Gall: Bismarck. El revolucionario blanco. Propylaen-Verlag, Frankfurt am Main et al. 1980, p. 433.
56. ^ Geoffrey Wawro: La guerra franco-prusiana. La conquista alemana de Francia en 1870–1871. Oxford University Press, Oxford y col. 2003, pág.36/37.
57. ↑ Georges Bordonove: Napoléon III. Pigmalión: París, 1998, pág.345.
58. ^ Franz Herre: Napoleón III. Gloria y miseria del Segundo Imperio. Bertelsmann: Munich 1990, págs. 328/329.
59. ^ Lothar Gall: Bismarck. El revolucionario blanco. Propylaen-Verlag, Frankfurt am Main et al. 1980, págs. 433/434.
60. ^ Ernst Rudolf Huber: Historia constitucional alemana desde 1789 , Volumen III: Bismarck y el Reich. 3a edición, Kohlhammer, Stuttgart 1988, p. 718.
61. ^ Ernst Rudolf Huber: Historia constitucional alemana desde 1789 , Volumen III: Bismarck y el Reich. 3a edición, Kohlhammer, Stuttgart 1988, p. 718.
62. ^ Ernst Rudolf Huber: Historia constitucional alemana desde 1789 , Volumen III: Bismarck y el Reich. 3ª edición, Kohlhammer, Stuttgart 1988, página 720. Énfasis en el original. También Lothar Gall: Bismarck. El revolucionario blanco. Propylaen-Verlag, Frankfurt am Main et al. 1980, p. 434.
63. ^ Ernst Rudolf Huber: Historia constitucional alemana desde 1789 , Volumen III: Bismarck y el Reich. 3ª edición, Kohlhammer, Stuttgart 1988, págs. 719/720.
64. ↑ Thomas Nipperdey: Historia alemana 1866-1918 . Volumen II: Estado de poder antes que democracia. CH Beck, Munich 1992, pág.59.
65. ↑ John Gerow Gazley: Opinión estadounidense sobre la unificación alemana, 1848-1871 . Diss. Columbia University, Nueva York 1926, págs. 324/325.
66. ↑ Raymond Carr: España 1808-1939 . Oxford: en Clarendon Press, 1975, págs. 318/319.
67. ↑ Raymond Carr: España 1808-1939 . Oxford: en Clarendon Press, 1975, p. 319.
68. ↑ Walther L. Bernecker , Horst Pietschmann : Historia de España. Desde los primeros tiempos modernos hasta el presente , Kohlhammer, Stuttgart y otros. 1993, pág.234.
69. ↑ Raymond Carr: España 1808-1939 . Oxford: en Clarendon Press, 1975, págs. 323/324.
70. ^ Geoffrey Wawro: La guerra franco-prusiana. La conquista alemana de Francia en 1870–1871. Oxford University Press, Oxford y col. 2003, pág.31.
71. ↑ Thomas Nipperdey: Historia alemana 1866-1918 . Volumen II: Estado de poder antes que democracia. CH Beck, Munich 1992, pág.56.
72. ^ Lothar Gall: Bismarck. El revolucionario blanco. Propylaen-Verlag, Frankfurt am Main y otros 1980, pág.428/429.
73. ↑ Thomas Nipperdey: Historia alemana 1866-1918 . Volumen II: Estado de poder antes que democracia. CH Beck, Munich 1992, págs. 56/57, 59/60.
74. ^ Hans-Ulrich Wehler: historia alemana de la sociedad 1849-1914 . CH Beck, Munich 1995, pág.316, 321/322.
75. ↑ Christopher Clark: Prusia. Levantarse y caer 1600-1947 . DVA, Munich 2007, pág. 628.
76. ↑ Hans-Otto Kleinmann: La sucesión española al trono en la política internacional antes del estallido de la guerra franco-alemana . En: Eberhard Kolb (ed.): Europa antes de la guerra de 1870. Constelación de poder - áreas de conflicto - estallido de la guerra . R. Oldenbourg, Munich 1987, págs. 125-150, aquí pág. 129.
77. ↑ Hans-Otto Kleinmann: La sucesión española al trono en la política internacional antes del estallido de la guerra franco-alemana . En: Eberhard Kolb (ed.): Europa antes de la guerra de 1870. Constelación de poder - áreas de conflicto - estallido de la guerra . R. Oldenbourg, Munich 1987, págs.125-150, aquí pág.149.