Relación social

Relación familiar en red. Padre e hijos están relacionados entre sí.

En sociología, una relación social (incluida la relación interpersonal ) es una relación entre dos personas o grupos en la que sus pensamientos, acciones o sentimientos están relacionados entre sí. Las relaciones sociales son un requisito previo elemental para que las personas vivan con éxito en la sociedad .

Las relaciones sociales pueden tener cualidades positivas o negativas, o contener cualidades tanto positivas como negativas al mismo tiempo. Si bien las investigaciones anteriores consideraban las relaciones sociales como positivas y de apoyo o negativas y sin apoyo, las investigaciones recientes asumen que las cualidades positivas y negativas pueden coexistir de forma independiente dentro de una relación. Las relaciones que tienen efectos positivos también se consideran recursos del individuo.

La psicología social se ocupa de dos semillas de las relaciones sociales como la amistad y las relaciones románticas , la relación padre-hijo , pero también las relaciones entre el individuo y el grupo.

Desarrollo de concepto con Max Weber y Leopold von Wiese

El término "relación social" se remonta a Max Weber . Esto define:

La relación social debe significar un autocomportamiento mutuamente ajustado y, por lo tanto, orientado de varias personas de acuerdo con su significado. Por tanto, la relación social existe total y exclusivamente: en la posibilidad de que la acción social se lleve a cabo de una manera (significativa) especificable , independientemente de en qué se base esta posibilidad. (En: Economía y Sociedad , Capítulo 1, § 3).

De esta definición se deduce que una relación solo se termina cuando ya no hay ninguna posibilidad de que se tomen medidas a su favor. Por tanto, desde un punto de vista sociológico, un matrimonio es válido hasta que no exista la más mínima posibilidad de que se actúe a su favor. Una relación social siempre consta de dos o más personas.

Una relación social es una cadena de interacción . Existen diferentes tipos de relaciones sociales. Estos incluyen, por ejemplo, conocidos, relaciones de pareja, amistades o familiares y relaciones de cooperación en el mundo laboral . El conocimiento es una forma débil de relación social. Existe cuando (al menos) dos personas pueden identificarse y reconocerse. La relación de pareja, en cambio, destaca por su exclusividad: es socialmente cerrada y tiene obligaciones.

Durante la República de Weimar, Leopold von Wiese desarrolló su propia " sociología de las relaciones ", que fue bastante influyente en ese momento , pero que apenas se utiliza en la actualidad [2007].

Paul Watzlawick desarrolló su pensamiento sistémico en la década de 1950 . Uno de sus famosos "cinco axiomas" trata sobre " contenido y relación ".

Watzlawick describió su pensamiento sistémico en una entrevista de la siguiente manera:

“El enfoque sistémico se basa en la situación del aquí y ahora. Eso significa en la forma en que las personas se comunican entre sí y luego se meten en problemas mientras se comunican. Entonces estamos tratando de entender cómo funciona el sistema de referencia humano, en el que el llamado paciente es parte de él y contribuye ... Nuestra pregunta es: ¿Para qué? ¿Cuál es la función del llamado síntoma? Para mí llega tan lejos que cuando hago terapia matrimonial, por ejemplo, el paciente ya no es el hombre o la mujer, sino la relación entre estas dos personas. Este es mi paciente. Quiero trabajar en la relación ".

Tipos de relaciones

Se pueden distinguir cuatro tipos de relación según el alcance de los aspectos positivos y negativos. Existe una relación social de apoyo cuando hay fuertes facetas positivas y pocos o ningún aspecto negativo, p. Ej. B. un amigo útil. El apoyo social y las agradables experiencias interpersonales juegan un papel importante en este tipo de relación. Por el contrario, una relación aversiva se experimenta principalmente como negativa, p. B. un superior percibido como injusto. Hay poca o ninguna calidad de relación positiva. Las relaciones sociales indiferentes tienen pocas (o ninguna) cualidades positivas y casi ninguna, p. Ej. B. un colega de trabajo. Este tipo de relación se caracteriza por una baja densidad y profundidad de contacto y se experimenta como indiferente. Una relación ambivalente es cuando hay cualidades tanto positivas como negativas en un alto grado, p. B. un amigo divertido pero competitivo. Se experimentan con "sentimientos encontrados". En la vida cotidiana, se encuentra con este tipo de relación con tanta frecuencia y con una densidad de contacto similarmente alta como las relaciones de apoyo.

Normas, convenciones y reglas del juego

Para ciertos tipos de relación, se han establecido reglas y normas en todos los pueblos del mundo, que sirven para diferentes propósitos. Esto también incluye, por ejemplo, la seguridad económica de los involucrados. Una forma común es el matrimonio . En la mayoría de los países, el matrimonio está bajo la protección especial del estado . En Alemania, el principio de igualdad (artículo 3, párrafo 2 de la Ley fundamental), que se implementó en la ley de matrimonio del Código Civil alemán (BGB) , se aplica de conformidad con la constitución . Sin embargo, esta forma de vínculo firme también es criticada e incluso rechazada por algunas personas. Esto se debe en parte a la norma aplicable de la "cohabitación" en la ley del matrimonio alemana desde 1900 , tal como se formula en el § 1353 BGB. Allí dice: "Los cónyuges están obligados entre sí a la convivencia conyugal". Esto significa la comunidad doméstica, espiritual y física (la llamada "tríada de la ley del matrimonio").

Relaciones ambivalentes

En psicología de la salud, las relaciones ambivalentes (ambiguas) merecen una atención especial. Por un lado, están representados en todos los contextos sociales (por ejemplo, cónyuge, familia, amigos, compañeros de trabajo) con una alta densidad de contactos. Sin embargo, al mismo tiempo, este tipo de relación tiene las consecuencias para la salud más dañinas. Aquí, se pueden mostrar las consecuencias tanto a nivel de estrés fisiológico como psicológico; z. Por ejemplo, los hallazgos sugieren que un mayor número de relaciones ambivalentes dentro de una red social están asociadas con una mayor respuesta al estrés cardiovascular y un mayor nivel de depresión. El número de relaciones ambivalentes como variable explicativa predice un mayor nivel de estrés a nivel psicológico que las relaciones puramente negativas. También se podría demostrar que no solo la calidad negativa de una relación es perjudicial, sino que un efecto sinérgico de los aspectos positivos y negativos es corresponsable de la experiencia fisiológica del estrés. A pesar de los efectos negativos de las relaciones ambivalentes en nuestra salud, a menudo se mantienen. Las razones de esto son varias barreras para terminar una relación.

Barreras para romper relaciones

Los investigadores asumen que las relaciones sociales se mantienen debido a diversas barreras, incluso si se perciben como predominantemente negativas. Se puede hacer una distinción entre barreras internas y externas. Ambos pueden estar presentes al mismo tiempo, lo que puede hacer que sea aún más difícil terminar las relaciones. Las barreras externas son factores que se encuentran fuera de la persona y a través de los cuales las personas se sienten obligadas a mantener la relación social existente. Para este propósito z. B. pertenencia a grupos sociales como la familia, clubes deportivos o clubes religiosos, pero también estrés financiero o dependencia, z. B. hogar compartido, crédito compartido, responsabilidad compartida por los niños. Además, la proximidad física puede representar una barrera externa, p. Ej. B. con compañeros de trabajo, vecinos o miembros de la comunidad. Las barreras internas son factores que se encuentran dentro de una persona y ayudan a mantener la relación. Estos incluyen creencias religiosas como B. El perdón y la autoimagen de una persona (por ejemplo, cuando alguien se ve a sí mismo como una persona con muchos amigos). Un sentido interno de obligación, como un fuerte impulso de terminar lo que comenzó, también puede ser una barrera interna. Sin embargo, las diferentes formas de afrontamiento nos permiten mantener relaciones ambivalentes (y negativas) de una manera soportable.

Formas de afrontamiento

Si se mantiene una relación con elementos negativos, varias formas de afrontamiento o trabajo de relación pueden proporcionar alivio dentro de la relación. Una estrategia central aquí es distanciarse . El distanciamiento ocurre cuando un individuo, como resultado de la negatividad percibida, intenta reducir la intimidad y generar una mayor distancia dentro de la relación. Este proceso puede tener lugar de forma consciente o inconsciente.

El modelo de regulación de la distancia de Hess (2002) diferencia entre dos tipos de distanciamiento, que pueden utilizarse por separado o al mismo tiempo. Por un lado, las personas pueden distanciarse de las relaciones sociales a través del distanciamiento físico, p. Ej. B. evitando a la persona en cuestión o manteniendo deliberadamente breves las interacciones. Por otro lado, pueden distanciarse emocionalmente de ellos, por ejemplo, señalando distancia, evitando el compromiso o incluso mostrando hostilidad. La probabilidad de que se empleen tales estrategias de distanciamiento puede estar relacionada con la fuente, la frecuencia y la intensidad de la negatividad en la relación.

Ver también

• circulo social
• red social (sociología)
• sistema social

Evidencia individual

1. ↑ Ruehlman, LS y Karoly, P. (1991). Con algunas críticas de mis amigos: Desarrollo y validación preliminar del Test de Intercambio Social Negativo (TENSE). Evaluación psicológica, 3 (1), 97-104.
2. ↑ ^{a b} Uchino, BN, Holt-Lunstad, J., Smith, TW y Bloor, L. (2004). Heterogeneidad en las redes sociales: comparación de diferentes modelos que vinculan las relaciones con los resultados psicológicos. Revista de psicología social y clínica, 23 (2), 123-139.
3. ↑ ^{a b c d e} Bushman, B.-B. Y Holt-Lunstad, J. (2009). Comprender el mantenimiento de las relaciones sociales entre amigos: por qué no terminamos con esas amistades frustrantes. Revista de psicología social y clínica, 28 (6), 749-778.
4. ↑ Citado de la revista Kommunikation und Seminar , Junfermann, Paderborn, número de junio de 2007, p. 55. El énfasis en negrita no está en el original.
5. ↑ ^{a b} Uchino, BN, Holt-Lunstad, J., Uno, D. y Flinders, JB (2001). Heterogeneidad en las redes sociales de jóvenes y adultos mayores: Predicción de la salud mental y reactividad cardiovascular durante el estrés. Revista de Medicina del Comportamiento, 24 (4), 361-382.
6. ↑ Holt-Lunstad, J., Uchino, B., Smith, TW y Hicks, A. (2007). Sobre la importancia de la calidad de la relación: El impacto de la ambivalencia en las amistades sobre el funcionamiento cardiovascular. Anales de medicina del comportamiento, 33 (3), 278-290.
7. ↑ Holt-Lunstad, J., Uchino, B., Smith, TW, Olson-Cerny, C. y Nealy Moore, JB (2003). Relaciones sociales y presión arterial ambulatoria: predictores estructurales y cualitativos de la función cardiovascular durante las interacciones sociales cotidianas. Psicología de la salud, 22 (4), 388-397.
8. ↑ ^{a b c d e f} Hess, JA (2000). Mantener relaciones no voluntarias con socios desagradables: una investigación sobre el uso de conductas de distanciamiento. Investigación en comunicación humana, 26 (3), 458-488.
9. ↑ Fehr, B. (1999). Estabilidad y compromiso en las amistades. En JM Adams y WH Jones (Eds.), Manual de compromiso interpersonal y estabilidad de relaciones , (págs. 259-280). Dordrecht, Países Bajos: Kluwer Academic.
10. ↑ Levinger, G. (1976). Una perspectiva psicológica social sobre la disolución matrimonial. Revista de cuestiones sociales, 32 (1), 21-47.
11. ↑ ^{a b c d e} Hess, JA (2002). Regulación de la distancia en las relaciones personales: el desarrollo de un modelo conceptual y una prueba de validez representacional. Revista de relaciones sociales y personales, 19 (5), 663-683.
12. ↑ ^{a b c d e f g h} Hess, JA (2003). Medir la distancia en las relaciones personales: el índice de distancia de relación. Relaciones personales, 10 (2), 197-215.
13. ↑ ^{a b c d} Hess, JA (2003). Mantener relaciones no deseadas. En DJ Canary & M. Dainton (eds.), Mantener relaciones a través de la comunicación: variaciones relacionales, contextuales y culturales (págs. 103-124). Mahwah, Nueva Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
14. ^ Vangelisti, AL (2006). Interacciones dolorosas y disolución de la intimidad. En MA Fine y JH Harvey (eds.), Manual de divorcio y disolución de relaciones (págs. 133-152). Mahwah, Nueva Jersey: Lawrence Erlbaum.