Separación (consolidación de tierras)

En separaciones , divisiones de marca o acoplamientos de la misma fue preformando la actual consolidación territorial en los siglos XVIII y XIX en Alemania. Mediante la redistribución privada de las tierras agrícolas previamente utilizadas conjuntamente, provocaron un cambio de uso a gran escala, que, además de una reforma agrícola, desencadenó cambios sociales de gran alcance. La separación cambió el paisaje fundamentalmente, ya que abolió la economía de tres campos y creó las formas geométricas cultivables de hoy. En el siglo XIX, las interconexiones de Stadtfeldmark también sirvieron de base para los planes de expansión en las ciudades.

División común

A principios del siglo XIX, Alemania todavía tenía una amplia gama de derechos generales de propiedad y uso de tierras agrícolas. La propiedad general era la marca (marca de campo ) o la tierra común ( ahdt . Algimeinida ). Por lo general, la marca se usaba como bosque o pasto , también como pasto forestal , muchas áreas eran tierras baldías o pantanos . Los agricultores locales tenían derecho a utilizar la propiedad como miembros de la médula.

Además de esta copropiedad, también existían derechos de uso que pesaban sobre la propiedad ( servidumbres ). Estos incluían "autorizaciones de uso

• para pasto o guarda ,
• para extracción de mástil forestal, madera, litera, junco, junco o caña,
• para cortar hierba, plagas , brezos o arbustos,
• para uso en turba ,
• para recoger hierba y malas hierbas en campos cultivados (para deshierbar), rastrillar en campos cosechados o rastrillar rastrojo,
• por el uso de campos extranjeros a cambio del estiércol,
• para la producción de fruta de piezas individuales de campos extranjeros (lechos de delegación),
• por manosear el Harz ”.

La propiedad común y los diferentes derechos de uso dificultaron una gestión más intensiva. Con la privatización se lograron aumentos de productividad que, especialmente en Inglaterra en los siglos XVII y XVIII, desencadenaron la sustitución de la propiedad comunal por cercados ("Movimiento de Recinto"). Las primeras medidas de partición similares se llevaron a cabo en los estados alemanes hacia finales del siglo XVIII. Sin embargo, un colapso completo no comenzó hasta el siglo XIX después de la época de Napoleón .

En Prusia, la orden de división común se promulgó en 1821 , seguida de una ley en 1850 para reemplazar las cargas reales . La propiedad común se dividió entre las personas con derecho o las personas con derecho fueron compensadas con dinero. Esto también resultó en pequeñas parcelas de tierra astilladas que se fusionaron si era posible. En el caso de cargas reales (derechos de uso de la propiedad), el dueño de la propiedad tenía que compensar a la persona con derecho por la redención.

Amalgamación

Dado que las divisiones comunes creaban pequeñas parcelas de tierra y las demás propiedades de un propietario podían dispersarse, se hizo necesario fusionar la propiedad.

En Prusia, el sistema de división común de 1821 se modificó en 1872 y se amplió para incluir la fusión de propiedades que no son de propiedad conjunta. Esto convirtió la fusión en una medida independiente de la reorganización. En Hannover , Schleswig-Holstein y Oldenburg, esta fusión se llamó acoplamiento , en Baviera se llamó primero consolidación territorial .

En este proceso, las áreas utilizadas individualmente, pero muy parceladas, se redistribuyeron de modo que se crearon parcelas más grandes y un nuevo sistema de caminos. Esto promovió la productividad de las fincas, ya que se acortaron las distancias, se necesitaron menos ganado de tiro y se supervisaron mejor sus propias áreas. Sin embargo, en Alemania se omiten en gran parte las expulsiones de los patios de modo que se conservan las antiguas estructuras del pueblo.

historia

En muchas partes de Europa se pueden encontrar formas tempranas de consolidación territorial. Los recintos ingleses , que comenzaron bajo el nombre de Movimiento de Encerramientos a principios del siglo XVI y fueron promovidos políticamente , fueron los que más llegaron . Las áreas de tierra previamente cultivadas juntas fueron cada vez más cercadas y utilizadas de manera más intensiva por particulares en los siglos XVII y XVIII. El auge de los recintos fue entre 1760 y 1832. Estas actividades impulsaron la comercialización de la agricultura británica. Esto resultó en granjas de alto rendimiento, especialmente en el campo de la cría de ganado, sin las cuales la creciente población solo podría haber sido alimentada por importaciones. Por otro lado, este desarrollo condujo al empobrecimiento de algunos de los pequeños propietarios que no podían permitirse comprar la tierra y, por lo tanto, tuvieron que renunciar a las áreas utilizables que antes estaban disponibles para todos. Los posibles incrementos en el rendimiento fueron entre otros. Razón para introducir este uso intensificado de la tierra también en Alemania.

En Schleswig-Holstein (en el estado de Schleswig ) los primeros vínculos comenzaron ya en el siglo XVII, que fueron cada vez más demandados por la población rural en el siglo XVIII. En el noroeste de Alemania también se habían promovido desde mediados del siglo XVIII, y la iniciativa a menudo provenía de los agricultores.

En los territorios de Brandeburgo-Prusia, Federico II ("el grande") sugirió la separación basada en el modelo inglés (cf. recinto ) en una circular fechada el 28 de junio de 1765. Tan solo un año después se publicó el pequeño y anónimo panfleto La abolición de las vastedades en la marca de Brandeburgo, visto desde un punto de vista económico según sus grandes ventajas , en el que se derivaban las ventajas de fusionar campos y prados. Por ordenanza del 21 de octubre de 1769 se designaron comisionados de separación en cada distrito, quienes tenían la tarea de acompañar la reordenación territorial solicitada en cada caso.

La orden de división comunitaria de Lüneburg de 1802, que fue el comienzo de una serie de medidas legales en el siglo XIX, fue pionera .

La implementación de la separación, que dio lugar a cambios importantes en la agricultura, se vio obstaculizada por muchos problemas. Esto incluyó el temor de los terratenientes a las pérdidas económicas, así como las disputas entre los interesados ​​en la división de las parcelas según el tamaño y la calidad del suelo y el posterior sorteo. A veces, la separación de lugares enteros tomó más de diez años en varias etapas. Por ejemplo, la separación solicitada por Letschin (Oderbruch) en 1786 no terminó hasta después de 1804. La decisión de separar y construir las granjas en la nueva ubicación se alivió aquí, como en otras ubicaciones, por los incendios en el pueblo.

En muchos territorios, la reorganización de la propiedad y la gestión de la tierra fue de la mano de la liberación de los campesinos , es decir, la abolición de las dependencias soberanas. Parte de ella comenzó ya en el siglo XVII y, a veces, no se completó hasta finales del siglo XIX.

El acoplamiento como parte del urbanismo

El concepto de acoplamiento también se utilizó en el siglo XIX como un instrumento de planificación urbana para la reasignación de la marca del campo urbano con el fin de convertir el suelo en parcelas edificables utilizables. Un ejemplo bien documentado de esta forma especial de consolidación territorial es la vinculación de los puntos de referencia de la ciudad implementada bajo el gobierno del alcalde Georg Merkel en la ciudad de Gotinga en el período comparativamente corto de 1875 a 1879 , en el que alrededor del 90% de toda la tierra podría ser reubicado. A finales del siglo XIX, esto formó la base deseada para la planificación regular de la expansión urbana con nuevas calles, asentamientos y edificios públicos.

literatura

• Stefan Brakensiek : Reforma agraria y sociedad rural. La privatización de las marcas en el noroeste de Alemania 1750-1850. (= Investigación sobre historia regional. Volumen 1). Schöningh, Paderborn 1991, ISBN 3-506-79573-2 . (también disertación en la Universidad de Bielefeld 1990)
• Peter Fritz Mengel : El Oderbruch . Historia regional de Prusia, Brandeburgo y Berlín sobre un paisaje que fue arrancado de las adversidades de la naturaleza y una vez asentado con colonos [edición reimpresa de 1930/34 en dos volúmenes]. viademica, Berlín 2003, ISBN 3-932756-90-8 .
• Wolfgang Prange : Los inicios de las grandes reformas agrícolas en Schleswig-Holstein hasta alrededor de 1771. (= fuentes e investigación sobre la historia de Schleswig-Holstein. Volumen 60). Wachholtz, Neumünster 1971, DNB 720082528
• Jan Volker Wilhelm: El negocio de la construcción y la ciudad Planificación urbana, transacciones inmobiliarias y actividad de construcción en Gotinga 1861-1924. Verlag Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2006 (= Estudios sobre la historia de la ciudad de Göttingen, Vol. 24), ISBN 3-525-85425-0 .

Evidencia individual

1. ↑ Ley de división común de Renania del Norte-Westfalia del 28 de noviembre de 1961.
2. ↑ Para el complicado procedimiento de acoplamiento legalmente anclado en el Reino de Hannover, ver: Wilhelm, Das Baugeschäft 2006, p. 143.
3. ↑ Sobre la base legal de las leyes de consolidación de tierras en los estados individuales de Prusia, Hannover, Baden, Hesse, Baviera, Württemberg y Bremen en el siglo XIX, ver: Wilhelm: Das Baugeschäft 2006, p. 143 (con más literatura).
4. ↑ Hartmut Zückert: Bienes comunes y derogación de bienes comunes. Estudios comparados desde finales de la Edad Media hasta las reformas agrarias de los siglos XVIII y XIX. Siglo (= fuentes e investigaciones sobre historia agrícola. Volumen 47). Lucius y Lucius, Stuttgart 2003, ISBN 3-8282-0226-8 , págs. 136 y sig.
5. ↑ Elisabeth Fehrenbach : Del Antiguo Régimen al Congreso de Viena. 4ª edición. Oldenbourg Wissenschaftsverlag, Munich 2001, ISBN 3-486-49754-5 , pág.6 .
6. ↑ ^{a b} Peter Fritz Mengel: El Oderbruch . Reimpresión 2003, p. 217 y sigs.
7. ↑ Fundamental para el ejemplo de Gotinga: Jan Volker Wilhelm: El negocio de la construcción y la ciudad Planificación urbana, transacciones inmobiliarias y actividad de construcción en Gotinga 1861-1924. Verlag Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2006 (= Estudios sobre la historia de la ciudad de Göttingen, Vol. 24), ISBN 3-525-85425-0 , aquí: págs. 142-154. - Véase también Horst Michling : Göttinger Bau-Chronik (8) , en: Göttinger Monatsblätter (= suplemento del Göttinger Tageblatt ), octubre de 1983, p. 10.