Roland Freisler

Roland Freisler (1942)

Karl Roland Freisler (nacido el 30 de octubre de 1893 en Celle ; † el 3 de febrero de 1945 en Berlín ) fue un abogado alemán cuya carrera profesional comenzó en la República de Weimar y alcanzó su punto culminante durante la dictadura del nacionalsocialismo . Poco después de la toma del poder, se convirtió en secretario de Estado, primero en el Ministerio de Justicia de Prusia y luego en el del Reich, y desempeñó un papel de liderazgo en la formación del poder judicial nacionalsocialista, excluyendo el estado de derecho. Como uno de los 15 participantes en la Conferencia de Wannsee , estuvo involucrado en la organización del Holocausto . Desde agosto de 1942 hasta su muerte, Freisler fue presidente del infame Tribunal Popular , el máximo órgano judicial del régimen nazi para casos políticos .

Freisler es considerado el juez penal más conocido de la Alemania nacionalsocialista. Fue responsable de unas 2.600 condenas a muerte en las negociaciones que dirigió, incluidos muchos juicios - espectáculo con sentencias predeterminadas. Ejemplo de ello son los juicios liderados por la presidencia de Freisler en 1943 contra los miembros del grupo de resistencia White Rose , en los que condenó a muerte a Christoph Probst , Hans Scholl y Sophie Scholl, entre otros, así como los juicios contra los combatientes de la resistencia. en el ataque de Hitler del 20 de julio de 1944 en torno a Claus Schenk Graf von Stauffenberg .

Freisler estuvo a la vanguardia del poder judicial nacionalsocialista y se caracterizó por su malicia , comportamiento agresivo y tímido , así como por su inadecuado litigio, que tenía por objeto humillar a los acusados y privarlos en gran medida de su derecho a la defensa .

Freisler murió en el fuerte ataque aéreo sobre Berlín el 3 de febrero de 1945 .

Primeros años

Origen, Primera Guerra Mundial y cautiverio

A diferencia de casi todas las demás figuras prominentes de la élite de liderazgo nacionalsocialista , se sabe poco sobre la vida privada de Roland Freisler. Su padre era Julius Freisler (1862-1937), profesor e ingeniero de Klantendorf (hoy: Kujavy ), distrito de Neutitschein en Moravia ; su madre, Florentine Schwerdtfeger (1863-1932), procedía de Celle . Los Freisler tuvieron un segundo hijo llamado Oswald , nacido en 1895 .

Roland Freisler asistió al Wilhelmsgymnasium en Kassel hasta que se graduó de la escuela secundaria en 1912.

En 1912, Freisler comenzó a estudiar derecho en Jena , pero lo interrumpió después del comienzo de la Primera Guerra Mundial para registrarse como voluntario . ¡En Jena, Freisler fue miembro temporal de la asociación de estudiantes SBV! Alemannia Jena en el Schwarzburgbund . Fue excluido de ella después de que un anciano y Freisler intentaran convertir la Alemannia en una asociación de estudiantes de wingolf .

Freisler llegó en 1915 al frente oriental en cautiverio ruso . Durante el resto de la guerra fue internado en un campo de oficiales cerca de Moscú . Después de la Revolución de Octubre y el tratado de paz de Brest-Litovsk , los campos fueron entregados al autogobierno alemán. Freisler fue nombrado uno de los comandantes del campo. Se había unido a los socialdemócratas rusos ( bolcheviques ). Aunque los prisioneros fueron puestos en libertad en 1918, Freisler permaneció en la Rusia soviética durante dos años más . Durante la Guerra Civil Rusa fue el comisionado de distribución de alimentos. Se dice que hablaba ruso con fluidez y se especuló que era un firme partidario del bolchevismo durante este período .

Regreso a Alemania, doctorado y tiempo como abogado

Freisler regresó en 1920 a Alemania y se convirtió en 1922 en la Universidad de Jena en derecho después de presentar una tesis sobre "Fundamentos de la organización operativa" doctorado . En 1924 fue asesor judicial en el tribunal de distrito de Homberg durante seis meses . En 1924, Freisler y su hermano Oswald abrieron un bufete de abogados en Kassel y, como abogado defensor, representaron a miembros del NSDAP que habían cometido delitos penales y al que él mismo se había unido el 9 de julio de 1925 ( número de socio 9.679). Como concejal de la ciudad, se batió a duelo con los concejales de izquierda.

El 24 de marzo de 1928, Freisler se casó con Marion Russegger . Tuvieron dos hijos, Harald y Roland.

El nacionalsocialista Roland Freisler (1931 a 1945)

Inicio de la carrera política de los nacionalsocialistas en 1931

En 1931 estuvo junto con Hans Frank defensor en el proceso contra los cabecillas del motín de Kurfürstendamm de 1931 , el líder de las SA Wolf-Heinrich von Helldorff y su jefe de personal Karl Ernst .

Para el NSDAP, Freisler fue concejal de la ciudad de Kassel y de 1932 a 1933 miembro del parlamento estatal prusiano . También ocupó el rango de oficial en las SA , pero se distanció de esta organización después del llamado Röhm Putsch en 1934. En 1927 Karl Weinrich , el Gauleiter del entonces NSDAP Gau Kurhessen , caracterizó a Freisler en un informe a la dirección del partido en Munich de la siguiente manera:

“Retóricamente, es igual, si no superior, a nuestros mejores oradores. Tiene una influencia especialmente en las masas y, por lo general, es rechazado internamente por la gente pensante. El camarada del partido Freisler solo puede utilizarse como orador. No es apto para ningún puesto de liderazgo porque no es confiable y depende demasiado de los estados de ánimo ".

La reforma legal nacionalsocialista después de 1933: derecho penal y directrices de política jurídica

Después de la " toma del poder " en marzo de 1933, su carrera se elevó drásticamente. Freisler fue un miembro del Reichstag a partir de 1933 y se convirtió Ministerial director en el Ministerio de Justicia de Prusia y Jefe del Departamento de Personal, y unos meses más tarde Secretario de Estado y del Consejo de Estado prusiano . Cuando el Ministerio de Justicia de Prusia fue absorbido por el Ministerio de Justicia del Reich en 1935 , Freisler fue nombrado Secretario de Estado.

Clemencia Rechazo para Walerian Wróbel : Actuar tiempo 16 años. Ejecución de la sentencia el 25 de agosto de 1942 en Hamburgo con la guillotina .

Durante su trabajo en las autoridades judiciales, Freisler ignoró los principios centrales del estado de derecho de acuerdo con la política judicial del NSDAP, por ejemplo en 1938 el principio de " nulla poena sine lege " ("Sin castigo sin ley") como parte de proceso penal . Según este estado de derecho, nadie puede ser condenado por un delito sobre la base de una situación jurídica que aún no existía en el momento del delito. Dos hermanos, Walter y Max Götze , habían hecho que Berlín y sus alrededores fueran inseguros entre 1934 y 1938 mediante una serie de redadas con trampas para automóviles . También hubo dos asesinatos que solo se puede demostrar que cometió Walter Götze. Según la situación legal actual, Max Götze se habría salido con una larga pena de prisión. Freisler informó de esto a Hitler , quien exigió que se impusiera la pena de muerte en este caso. Luego, junto con el Ministro de Justicia del Reich, Freisler se aseguró rápidamente de que se aprobara una ley adecuada en dos días y se publicara en el Reichsgesetzblatt del 23 de junio de 1938 con efecto a partir del 1 de enero de 1936. El 24 de junio, Max Götze fue condenado a muerte en nueve casos sobre la base de esta ley.

Freisler ocupó puestos de liderazgo en el desarrollo de una nueva ley penal nacionalsocialista : se le nombra como el primer empleado en el departamento de "Procesamiento general" del memorando de justicia nacionalsocialista , cuya "dirección general" estaba en manos de los prusianos. Ministro de Justicia Hanns Kerrl y que se publicó en septiembre de 1933. Desde octubre de 1933 también fue presidente del comité de derecho penal de la Academia de Derecho Alemán . A finales de septiembre de 1933, como número 46, fue uno de los primeros cien miembros de la Academia Nacional Socialista de Derecho Alemán de Hans Frank.

Desde diciembre de 1933, Freisler también fue subdirector del BNSDJ . Hans Frank lo había designado junto con Hanns Kerrl.

En el número 8 del 22 de febrero de 1934 del boletín oficial del Ministerio de Justicia del Reich "Justicia alemana" se decía que el "Secretario de Estado en el Reich y el Ministerio de Justicia prusiano y Presidente del Departamento de Derecho Penal de la Academia de Alemania Derecho ”Se había designado a Roland Freisler de Hans Frank como“ Jefe del trabajo científico ”de la Academia de Derecho Alemán.

Freisler se convirtió en uno de los autores más importantes de la revista Deutsche Justiz . Administración de justicia y política jurídica hasta principios de 1942. En varios artículos representó a. uno será criminal , después de no un acto pero un testamento ya es punible para actuar. Freisler también jugó un papel clave en la reformulación de los hechos de asesinato y homicidio involuntario de acuerdo con la doctrina de los perpetradores . Después de que el Consejo Nacional Socialista de Ministros de Defensa del Reich puso en vigor la Ordenanza de Derecho Penal polaco el 4 de diciembre de 1941 , Freisler comentó en tres partes bajo el título El derecho penal polaco alemán en tres partes, como la El sistema de justicia penal nacionalsocialista alemán en la Polonia ocupada con no alemanes, especialmente Polonia y judíos con los que lidiar. La ordenanza se aplicó al Tribunal Regional Superior de Katowice, que se estableció recientemente en 1941 .

El secretario de Estado Roland Freisler en la Conferencia de Wannsee el 20 de enero de 1942

Roland Freisler permaneció en el Ministerio de Justicia del Reich hasta su apelación al Tribunal Popular en 1942 y lo representó en el papel de Secretario de Estado, entre otros. en la Conferencia de Wannsee .

El presidente del Tribunal Popular

Freisler como nuevo presidente del Tribunal Popular en la toma de posesión de Otto Thierack como ministro de Justicia del régimen nazi, agosto de 1942. De izquierda a derecha: Freisler, Franz Schlegelberger , Thierack y Curt Rothenberger .

El 20 de agosto de 1942, Freisler fue nombrado presidente del Tribunal Popular por Adolf Hitler como sucesor de Otto Thierack , quien había sido ascendido a ministro de Justicia del Reich . El Tribunal Popular se estableció en 1934 para negociar casos de alta traición y traición. Posteriormente, la jurisdicción se amplió para incluir otros delitos contra la seguridad del Estado.

Bajo Freisler, el número de condenas a muerte aumentó drásticamente: alrededor del 90 por ciento de todos los procedimientos terminaron con la pena de muerte, que a menudo se imponía antes de que comenzara el juicio, o con cadena perpetua . Entre 1942 y 1945 se dictaron más de 5.200 condenas a muerte, de las cuales más de 2.600 fueron aprobadas por el Primer Senado de la Corte, encabezado por Freisler, que Freisler contaba como una de las “tropas acorazadas de la justicia”. En los tres años de su servicio en el Tribunal Popular, Freisler fue responsable de tantas condenas a muerte como todos los demás senados del tribunal reunidos durante todo el período de existencia del tribunal de 1934 a 1945.Después del intento de asesinato el 20 de julio, En 1944, Hitler decidió que los involucrados en la conspiración deberían comparecer ante el Tribunal Popular. Hitler también estaba preocupado por no dar a los conspiradores "tiempo para largos discursos". “Pero el Freisler lo hará. Este es nuestro Vyshinski “- una referencia al fiscal jefe notorio de Stalin en los procesos de Moscú , los juicios espectáculo de las purgas de Stalin de 1936 a 1938. Sin embargo, Freisler no fue una excepción a la aversión de Hitler a los abogados de la sede del Führer llamados bolchevique.

Litigio de Freisler

Enfoque básico

Roland Freisler (1944)
Roland Freisler (centro) entre los asesores Hermann Reinecke (izquierda) y Ernst Lautz (derecha) en la apertura de una reunión durante el juicio contra los miembros del Círculo Kreisau y quienes los rodean después del intento de asesinato de Hitler el 20 de julio de 1944

En todos los procesos del Tribunal Popular, Freisler mostró un pronunciado prejuicio en cuanto al estado nazi y su ideología. Su litigio iba más allá de las reglas de procedimiento y el código de conducta de los jueces y, en consecuencia, representaba una forma grave de perversión de la ley . Como nacionalsocialista fanático, quería juzgar "como el propio Führer juzgaría el caso". Lo había hecho, entre otras cosas. dijo: "Todo el mundo debería saber que si levanta la mano para golpear, lo suyo es una muerte segura". Los ruidosos descarrilamientos de Freisler hicieron que a los ingenieros de sonido les resultara difícil captar las respuestas del acusado: en las negociaciones, a veces gritaba de tal manera que el La sensibilidad de los micrófonos tuvo que ajustarse a un nivel correspondientemente más bajo.

Para Freisler, el Tribunal Popular era expresamente un "tribunal político". En las negociaciones humilló a los acusados, apenas los escuchó en silencio y los interrumpió. Él también le gritó e hizo que el proceso fuera particularmente objetivo. Esta humillación deliberada y selectiva del acusado fue realizada tanto verbalmente por el propio Freisler como no verbalmente por las circunstancias antes y durante las negociaciones; también lo eran z. B. Se quitaron los tirantes y cinturones de algunos de los acusados. Como tuvieron que comparecer ante el tribunal como acusados, se vieron obligados a sujetarse los pantalones en todo momento.

El Tribunal Popular itinerante de Freisler también trabajó en Austria, que había sido anexada por la Alemania nazi en 1938. En 1943/1945, Freisler condenó a muerte a 31 combatientes de la resistencia eslovena y comunista en tres juicios.

Tratar con los acusados ​​de la "Rosa Blanca"

Freisler dirigió el juicio espectáculo de los miembros del grupo de resistencia de la Rosa Blanca en febrero de 1943, al que los miembros del Primer Senado fueron trasladados en avión desde Berlín a Munich. En el segundo juicio contra miembros de la Rosa Blanca (abril de 1943), justo en la inauguración, gritó a los acusados ​​que el nacionalsocialismo no necesitaba para nada un código penal contra tales “traidores”. Él hará el trabajo rápido de "absolutamente ningún derecho". Freisler se corrigió y mejoró: “sin ley”. Cuando un tasador le entregó el código penal sin decir palabra, inmediatamente lo arrojó en dirección al muelle, donde los acusados ​​se agacharon para evitar ser golpeados en la cabeza.

Tratar con el conde Schwerin von Schwanenfeld

Su acercamiento a Ulrich-Wilhelm Graf Schwerin von Schwanenfeld en el juicio contra los "conspiradores del 20 de julio de 1944" también es ejemplar :

Freisler: “Debes haber tenido una experiencia especial con la campaña polaca. ¿No acaba de ser enviado a Prusia Occidental? ”.
Conde Schwerin: “ Sí ”.
Freisler: “ Así que se le permitió liberar su propia patria como soldado de nuestro Führer ”.
Conde Schwerin: “ Señor presidente, ¿qué tipo de política La experiencia que he tenido personalmente, ha tenido todo tipo de dificultades para mí como resultado, porque he trabajado para los alemanes en Polonia durante mucho tiempo y durante este tiempo prácticamente he experimentado muchos vaivenes en la actitud hacia los polos. Es un ... "
Freisler: " De todos modos, ¿el ir y venir es algo de lo que se puede culpar al nacionalsocialismo? "
Conde Schwerin: " Pensé en los muchos asesinatos ... "
Freisler: " ¿Asesinatos? "
Graf Schwerin: " El im En casa y en el extranjero ... "
Freisler: " ¡Eres un bribón miserable! ¿Rompes bajo la mezquindad? Sí o no, ¿se rompe debajo? ”.
Conde Schwerin: “ ¡Señor presidente! ”
Freisler: “ ¡Sí o no, con una respuesta clara! ”.
Conde Schwerin: “ No ”.
Freisler: “ Ya no se puede romper, son sí sólo un pequeño montón de miseria que ya no tiene ningún respeto por sí mismo ".

El conde Schwerin von Schwanenfeld, a quien Freisler se había referido deliberadamente incorrectamente como "Schwaneberg" al principio, era una de las 200 personas que fueron acusadas y ejecutadas o llevadas al suicidio en relación con la conspiración del 20 de julio .

Tratar con Erwin von Witzleben

El general Erwin von Witzleben , de 62 años , demacrado durante los días de su encarcelamiento y al que la Gestapo le había quitado los tirantes, tuvo que agarrarse a los pantalones, Freisler lanzó: “¿Qué sigues tocando tus pantalones? , viejo más sucio? "

Tratar con Elfriede Scholz

La declaración a un cliente de que la guerra estaba perdida después de todo condujo al arresto de la hermana de Erich Maria Remarque, Elfriede Scholz, luego de ser denunciada a la Gestapo . En octubre de 1943 fue condenada a muerte ante el Tribunal Popular de Berlín, presidido por Roland Freisler, por socavar la fuerza militar . A su juicio, se dice que Freisler se refirió explícitamente a su hermano pacifista y exclamó durante el juicio: "Desafortunadamente, su hermano se escapó de nosotros, pero usted no se escapará de nosotros". Plötzensee ejecutado por decapitación con una guillotina.

Reacciones de los acusados ​​a Freisler

El juicio de los conspiradores del 20 de julio comenzó el 7 de agosto de 1944, y partes importantes de la misma se filmó a diario por los nazis noticiario camarógrafos . Las grabaciones se basaron en la película Traidores ante el Tribunal Popular , que se proyectaría en los cines alemanes. Además de las transcripciones del juicio, también se puede ver en estos documentos fílmicos que Freisler tuvo que lidiar repetidamente con acusados ​​inquebrantables que nunca perdieron su dignidad. Esto es particularmente evidente en la decisión del ministro de Propaganda, Joseph Goebbels, de no mostrar la película en los cines por este motivo.

Las palabras más claras que Freisler tuvo que escuchar en la sala de audiencias de la Corte Suprema de Berlín en agosto de 1944 provienen de Caesar von Hofacker y Erwin von Witzleben. Hofacker, a quien se veía como la figura principal de la resistencia en Francia, interrumpió a Freisler después de que éste lo interrumpiera varias veces: “¡Ahora guarda silencio, señor Freisler! Porque hoy se trata de mi cabeza. ¡Dentro de un año se trata de tu cabeza! ”Y se dice que las palabras finales que el general von Witzleben dirigió a Freisler fueron:“ Puede entregarnos al verdugo. En tres meses, la gente indignada y atormentada lo responsabilizará y lo arrastrará vivo por el barro ". Cuando Freisler describió con sarcasmo la muerte inminente en el juicio del general Erich Fellgiebel, Fellgiebel respondió:" Entonces apúrate con él Cuelga, señor presidente , de lo contrario, es más probable que cuelgue que nosotros ".

muerte

Freisler murió en el fuerte ataque aéreo estadounidense en Berlín el 3 de febrero de 1945 cuando fue alcanzado por un fragmento de una bomba en el camino hacia el refugio antiaéreo del Tribunal Popular en Bellevuestrasse 15 . El último juez del Tribunal Constitucional Federal, Fabian von Schlabrendorff , quien fue acusado de luchador de la resistencia, escribió en su contra que Freisler había sido asesinado en su presencia en el refugio por una viga que caía, en contradicción con las representaciones en la literatura histórica, incluso si se repitió durante mucho tiempo.

Según el relato de Schlabrendorff, Freisler tenía su expediente en la mano cuando murió. Un médico llamado desde la calle declaró su muerte; era el hermano de Rüdiger Schleicher , a quien Freisler había condenado a muerte el día anterior. Wilhelm Crohne sucedió temporalmente a Freisler; absolvió a Schlabrendorff.
Roland Freisler, al igual que su esposa, que murió en 1997, fue enterrado en la tumba de sus suegros en el cementerio forestal de Dahlem en Berlín . El nombre de Freisler no se menciona en la lápida.

Desarrollo después de 1945

En 1958, un tribunal de Berlín Occidental impuso una multa de expiación de 100.000 marcos D sobre la herencia de Freisler. Se compensó con la incautación anterior de dos propiedades. La viuda de Freisler, Marion, se había opuesto a esta decisión porque la tierra había sido pagada con su dote. En la sala de gobierno, sin embargo, se encontró que los pagos por la tierra correspondían a los pagos de salario de Freisler. También se descubrió que la viuda no tenía un centavo en el momento del matrimonio .

En 1985 se supo que Marion Freisler estaba recibiendo una pensión en virtud de la Ley Federal de Pensiones y, a partir de 1974, una indemnización adicional por daños laborales . Este pago de indemnización se justificó por el hecho de que en el caso de Freisler hay que suponer que si hubiera sobrevivido a la guerra, habría obtenido mayores ingresos como abogado o funcionario en el servicio superior. A pesar de la considerable protesta pública por estas decisiones, este pago de pensión se mantuvo para la viuda de Freisler, ya que la argumentación estaba de acuerdo con la ley. Sólo después de la muerte de Marion Freisler se enmendó la Ley Federal de Pensiones de 1997 para que se puedan negar los beneficios en caso de violaciones de los principios de humanidad o del estado de derecho .

Fuentes

Las obras de Freisler propagan un estado líder völkisch y teorías racistas y se cuentan como parte de la propaganda nacionalsocialista .

  • Información básica sobre la organización de la empresa (publicaciones del Instituto de Derecho Comercial de la Universidad de Jena, 3). Jena 1922.
  • Convertirse en abogado en el Tercer Reich. 1a parte, Berlín 1933.
  • Reflexiones sobre el derecho de los tribunales hereditarios. 1933.
  • Derecho penal alemán (revista). Desde 1933.
  • Fundamentos de un derecho penal alemán general. Memorando del Comité Central de la Academia de Derecho Alemán. 1934 (muy probablemente solo contribuciones parciales).
  • Junto con el ministro del Reich, Franz Gürtner : El futuro derecho penal alemán, parte general. 1934 (Freisler “sólo” participó).
  • Junto con Gerd o Walter Luetgebrune : Memorándum del Comité Central del Departamento de Derecho Penal de la Academia de Derecho Alemán sobre los fundamentos del derecho penal general alemán. Berlín 1934.
  • El anuario del derecho alemán. Lugar y fecha desconocidos, pero antes de 1935.
  • Junto con Ludwig Grauert , jefe del departamento de policía del Ministerio del Interior de Prusia : La nueva ley en Prusia (colección). Berlín, primer volumen probablemente 1934 o 1933, segundo volumen 1935.
  • Reflexiones sobre la tecnología del derecho penal emergente y sus hechos. 1935.
  • Derecho penal alemán. Derecho penal, política de derecho penal, proceso penal. Berlín 1935.
  • Reorganizar el procedimiento penal. Berlín 1935.
  • “Las tareas de la Justicia del Reich se desarrollaron a partir de la concepción jurídica biológica”, en: Deutsche Justiz , número 13 del 29 de marzo de 1935, págs. 468-470.
  • Junto con el ministro del Reich, Franz Gürtner: El nuevo derecho penal. Pensamientos básicos sobre la escolta. Berlín 1936.
  • Para la reunión final de la comisión oficial de derecho penal; en: Zeitschrift Deutsche Justiz , ed. del Ministerio de Justicia del Reich, No. 42 del 16 de octubre de 1936, p. 1550.
  • "Por la Liberación del Pensamiento Jurídico"; en: Zeitschrift Deutsche Justiz , ed. del Ministerio de Justicia del Reich, núm. 42 del 16 de octubre de 1936, págs. 1568–1574.
  • De la antigua a la nueva ley de divorcio. Crítica, sugerencia, razón. Berlín 1937.
  • Protección del honor en el nuevo proceso penal alemán (contribuciones a la renovación de la ley, 4). Trabajo conjunto de Roland Freisler…, Berlín 1937.
  • Estado de derecho , en: Erich Volkmar; Alexander Elster; Günther Küchenhoff (ed.): El desarrollo legal de los años 1933 a 1935/36 (también diccionario conciso de jurisprudencia, Volumen VIII: Der Umbruch 1933/1936), Berlín / Leipzig 1937, págs. 567-577.
  • Derecho nacionalsocialista y pensamiento jurídico (publicaciones de la Asociación de Academias Administrativas Alemanas del Reich). Berlín 1938.
  • Guía para los ayudantes de investigación. Berlín 1938.
  • El renacimiento del pensamiento criminal. Berlín 1940.
  • "La Idea del Reich", en: Justicia alemana . Administración de justicia y política jurídica. Diario oficial de la administración de justicia alemana , volumen 102, número 9 del 1 de marzo de 1940, págs. 253-256.
  • "Base psicológica de Polgreuel, representada por el desarrollo del espíritu del pueblo polaco", en: Deutsche Justiz , número 29 del 17 de mayo de 1940, págs. 557-563.
  • Con Justus W. Hedemann : derecho consuetudinario alemán en ciernes. Von Decker, Berlín 1940.
  • Con Justus W. Hedemann (ed.): Lucha por una ley popular alemana: Richard Deinhardt en su 75 cumpleaños. Von Decker, Berlín 1940.
  • Criminología: una base indispensable y equivalente para el éxito de la justicia penal. En: derecho penal alemán. 7/8 (1942), págs. 97-107.
  • El derecho penal alemán polaco (en 3 partes); en: Deutsche Justiz , ed. del Ministerio de Justicia del Reich, Parte 1 en el n. ° 51/52 del 19 de diciembre de 1941, págs. 1129-1132, Parte 2 en el número del 9 de enero de 1942, págs. 25-32, Parte 3 en el número 3 de enero 16, 1942, págs. 41-46.

literatura

  • Wilhelm Baum : Los ensayos de Freisler en Carintia. Evidencia de resistencia contra el régimen nazi en Austria. Kitab, Klagenfurt 2011, ISBN 978-3-902585-77-6 .
  • Matthias Blazek: Sobre la biografía de Roland Freisler (1893-1945). En: Thomas Vormbaum (ed.): Revista de historia jurídica contemporánea. Edición 1/2010, De Gruyter, Hagen 2010, ISSN  1863-9984 , p. 35 y sigs.
  • Gert Buchheit : juez con túnica roja. Freisler, presidente del Tribunal Popular. List, Munich 1968.
  • Beatrice y Helmut Heiber (eds.): La parte posterior de la esvástica. Cosas extrañas de los archivos del Tercer Reich. documentos dtv, Munich 1993, ISBN 3-423-02967-6 .
  • Hanns Kerrl : Derecho penal nacionalsocialista: Memorándum del Ministro de Justicia de Prusia . R. v. Decker, Berlín 1933, OCLC 11721189 .
  • Guido Knopp , Oliver Dött, Andrea Glückert: los ayudantes de Hitler. Goldmann, 1999, ISBN 3-442-15017-5 , pág.281 y sigs.
  • Jochen Lengemann : MdL Hessen. 1808-1996. Índice biográfico (= Historia política y parlamentaria del Estado de Hesse. Vol. 14 = Publicaciones de la Comisión Histórica de Hesse. Vol. 48, 7). Elwert, Marburg 1996, ISBN 3-7708-1071-6 , pág.133 .
  • Ingo Müller : Terribles abogados. El pasado irresuelto de nuestro poder judicial. Kindler, Múnich 1987, ISBN 3-463-40038-3 .
  • Helmut Ortner: El verdugo. Roland Freisler, asesino al servicio de Hitler. Steidl, Göttingen 1995, ISBN 3-88243-355-8 . Varias ediciones posteriores, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2013, ISBN 978-3-534-25905-2 .
  • Walter Pauly , Achim Seifert (Ed.): Doctorado de un abogado terrible. Roland Freisler y la Facultad de Derecho de la Universidad de Jena. Mohr Siebeck, Tübingen 2020, ISBN 978-3-16-159237-9 .
  • Dieter Pelda: Los miembros del Parlamento Comunal Prusiano en Kassel 1867-1933 (= Prehistoria e historia del parlamentarismo en Hesse. Vol. 22 = Publicaciones de la Comisión Histórica de Hesse. Vol. 48, 8). Elwert, Marburg 1999, ISBN 3-7708-1129-1 , págs. 55-56.
  • Arnim Ramm: 20 de julio ante el Tribunal Popular. Wissenschaftlicher Verlag Berlín, Berlín 2007, ISBN 978-3-86573-264-4 .
  • Uwe Wesel : Tres condenas a muerte por día. En: El tiempo . No. 6/2005.

Películas

  • Roland Freisler. Mostrado en MDR el 31 de julio de 2016, de 9:00 p. M. A 9:45 p. M. (Grabaciones documentales y escenas cinematográficas).

enlaces web

Commons : Roland Freisler  - Colección de imágenes, videos y archivos de audio

Evidencia individual

  1. ^ Schulz, Kirsten: "Roland Freisler". En: Dossier. Sophie Scholl y la "Rosa Blanca". Ed.: Agencia Federal de Educación Cívica. 2005.
  2. Biografía Roland Freisler En: Portal del distrito Vorderer Westen, consultado el 5 de marzo de 2018.
  3. ^ Matthias Blazek : Roland Freisler, presidente del Tribunal Popular de NS, biografía.
  4. Voluntario de Guerra, Regimiento de Infantería de Reserva No. 234, 3.ª Compañía; Lista prusiana de pérdidas No. 84 del 24 de noviembre de 1914, página 2880 / Lista alemana de pérdidas: desaparecidas; No. 489 del 25 de marzo de 1916, p. 11754: desaparecido anteriormente, fue herido, p. Ej. Puerta a.
  5. Peter Hanne, Heinrich-Josef Riotte: La historia de la conexión Schwarzburg Alemannia Jena. akadpress, Essen 2011, ISBN 978-3-939413-15-8 .
  6. | Lista alemana de pérdidas (Lista prusiana de pérdidas No. 423) del 7 de enero de 1916, p. 10943 / | Lista alemana de pérdidas (lista prusiana de pérdidas n. ° 468) del 1 de marzo de 1916, p. 11480
  7. Rupert Butler: Gestopo: Policía secreta de Hitler. Casemate, Londres, 2004, ISBN 1-932033-24-6 , págs. 141 nbsp; f.
  8. В. В. Захаров, В. Д. Кулишов. В преддверии катастрофы: Германия 1933–1939 годы. - 2-е изд., Перераб. и доп. - М.: Коллекция «Совершенно секретно», 2003. - (Анатомия Холокоста) - С. 60. - ISBN 5-89048-115-0 .
  9. Según el historiador jurídico Uwe Wesel : Tres condenas a muerte por día. En: El tiempo . No. 6/2005.
  10. Helmut Ortner: El verdugo. Roland Freisler, asesino al servicio de Hitler. Steidl, Göttingen 1995, ISBN 3-88243-355-8 , pág.44 y sig.
  11. Pauly / Seifert (eds.): "Promoción de un abogado terrible". Roland Freisler y la Facultad de Derecho de la Universidad de Jena, Mohr Siebeck Verlag, Tübingen 2020.
  12. ¿Sabías que ... Homberg. En: HNA Regiowiki.
  13. ^ Hartmut Jäckel : Gente en Berlín. La última guía telefónica de la antigua capital del Reich en 1941. 2ª edición. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart / Múnich 2001, ISBN 3-421-05421-5 , pág.142 .
  14. ^ Hartmut Jäckel : Gente en Berlín. La última guía telefónica de la antigua capital del Reich en 1941. 2ª edición. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart / Múnich 2001, ISBN 3-421-05421-5 , pág.142 .
  15. ^ Justicia bajo el nacionalsocialismo. Sobre crímenes en nombre del pueblo alemán. Contribuciones y catálogo a la exposición , Baden-Baden 2002, págs.86, 141 y 143.
  16. N ° 96: Ley contra el robo en las calles mediante trampas para autos. fechada el 22 de junio de 1938 . Parte I. En: Ministerio del Interior del Reich (ed.): Reichsgesetzblatt . Reichsverlagsamt , Berlín 1938, pág. 651 (2018 págs., En línea en la Biblioteca Nacional de Austria ).
  17. ^ Justicia en el Tercer Reich 1933-1940. Adaptación y sumisión en la era Gürtner. 3ª edición mejorada. Munich 2001, ISBN 3-486-53833-0 , pág.897 y sig.
  18. Wolfgang Schüler (Ed.): Asesinos en serie en Alemania. Leipzig 2006, ISBN 3-86189-629-X , pág.72.
  19. Journal of Prussian Justice , No. 41 del 28 de septiembre de 1933, p. 417
  20. Journal of Prussian Justice , No. 45 del 26 de octubre de 1933, p. 583
  21. Journal of Prussian Justice , No. 41 del 28 de septiembre de 1933, p. 479.
  22. Zeitschrift Deutsche Justiz (cambio de nombre; anteriormente Prussian Justiz ), No. 52 del 15 de diciembre de 1933, p. 820
  23. Ulrike Henschel, Mediador de la ley: editores legales desde la Ilustración tardía hasta el período de posguerra , Berlín, Boston, 2015, p. 359 .
  24. cf. B. Roland Freisler: Extracto de "El próximo proceso penal alemán", en: Zeitschrift Deutsche Justiz , número 32 del 12 de agosto de 1938, p. 1253: "Estamos comprometidos con un derecho penal que generalmente se llama derecho penal de la voluntad . "
  25. No. 101: Ley que modifica el Código Penal del Reich del 4 de septiembre de 1941 . Parte I. En: Ministerio del Interior del Reich (ed.): Reichsgesetzblatt . Reichsverlagsamt , Berlín 1941, pág. 549 (802 págs., En línea en la Biblioteca Nacional de Austria ).
  26. ^ Roland Freisler: El derecho penal polaco alemán ; en: Deutsche Justiz , Parte 1 en el n. ° 51/52 del 19 de diciembre de 1941, págs. 1129-1132, Parte 2 en el número del 9 de enero de 1942, págs. 25-32, Parte 3 en el número 3 del 16 de enero de 1942 , págs. 41-46
  27. a b rbbKultur: Los archivos de Rosenburg: cómo se procesó (no) el sistema de justicia nazi después de 1945. 17 de julio de 2019, consultado el 18 de julio de 2019 (mínimo 6:15).
  28. Nicolaus von Below : Como ayudante de Hitler, 1937-1945. Mainz 1980, pág.383.
  29. ^ A b Ian Kershaw : Hitler. 1936-1945. Stuttgart 2000, ISBN 3-421-05132-1 , pág.901.
  30. Bernd Rüthers: La interpretación ilimitada , 7a edición. 2012, p. 106 con referencia a Henry Picker : Charlas de mesa de Hitler en la sede del Führer, Bonn 1951, p. 212.
  31. ^ Henry Picker: Charlas de mesa de Hitler en la sede del Führer , Bonn 1951, p. 212.
  32. a b Los niños del 20 de julio. Documental de televisión de la serie ZDF-History , 2014.
  33. Erich Zimmermann, Hans-Adolf Jacobsen : 20 de julio de 1944. 3a edición Berto-Verlag, 1960, DNB 452265193 , p. 197.
  34. Cita después del testimonio de un acusado. En: El Resistente. Testigos de la Rosa Blanca. Documental de Katrin Seybold . Alemania 2008.
  35. Zimmermann, Jacobsen: 20 de julio de 1944. 1960, p. 199.
  36. Christian Bommarius : Testigo de la historia. Vinzenz Koppert era taquígrafo. En 1944 grabó los juicios-espectáculo de Hitler y en 1949 las reuniones del Consejo Parlamentario, que redactó la Ley Fundamental. En: Berliner Zeitung . 10 de enero de 2009.
  37. Antje Vollmer, Lars-Broder Keil: Compañeros de Stauffenberg . Carl Hanser Verlag , 2013, ISBN 978-3-446-24156-5 , pág. 61 (256 páginas, extracto en línea [PDF]).
  38. ^ Fabian von Schlabrendorff : Oficiales contra Hitler. Zurich 1946 (reimpresión de TB Goldmann, Munich 1997, ISBN 3-442-12861-7 ).
  39. Gert Buchheit : Juez con túnica roja. Freisler, presidente del Tribunal Popular. List, 1968, pág.274.
  40. ^ Simone Hannemann: Robert Havemann y el grupo de resistencia "Unión Europea". Una presentación de los hechos y su interpretación después de 1945. Serie de publicaciones del Archivo Robert Havemann Vol. 6, ISBN 978-3-9804920-5-8 , p. 80, nota al pie 263.
  41. ^ Fabian von Schlabrendorff : Encuentros en cinco décadas . Wunderlich, Tübingen 1979, ISBN 3-8052-0323-3 , pág. 144 .
  42. Barbara Orth (ed.): Gestapo en el quirófano. Informe de la doctora del hospital Charlotte Pommer. Estudios y documentos sobre la vida cotidiana, la persecución y la resistencia bajo el nacionalsocialismo, Vol. 2. Lukas Verlag, Berlín 2013, ISBN 978-3-86732-126-6 , p. 75.
  43. Welt am Sonntag (WAMS): “¡Deberías haber disparado!” En: Die Welt . 11 de mayo de 2008 ( welt.de [consultado el 17 de marzo de 2021]).
  44. Joachim Fest : Golpe. El largo camino hasta el 20 de julio. Berlín 1994, ISBN 3-88680-539-5 , p. 317 y sig.
  45. Roland Freisler. Tumba de los suegros de Freisler en el cementerio forestal de Dahlem en Berlín .
  46. ver p. Ej. B. Artículo de Spiegel del 18 de febrero de 1985
  47. Ver Helmut Ortner: El verdugo: Roland Freisler - asesino al servicio de Hitler. Gotinga 1995, ISBN 3-88243-355-8 .