Tesis de guerra preventiva

Un soldado de infantería alemán y un soldado soviético muerto frente a un tanque en llamas, junio de 1941

La afirmación de que el ataque alemán a la Unión Soviética el 22 de junio, 1941 impidió un ataque soviético inminente en el Reich alemán se conoce como una tesis de la guerra preventiva , tesis ataque preventivo o preventivo leyenda guerra. Por tanto, no se trataba de una guerra de agresión en violación del derecho internacional , sino de un ataque preventivo amparado por la ley marcial internacional . El Ejército Rojo se había preparado para un ataque previsto en la primavera y el verano de 1941.

Los historiadores habían invalidado la tesis en la década de 1960. En 1985 se volvió a publicar. A partir de 1990, los documentos recién encontrados también se discutieron en ocasiones en estudios históricos . La tesis fue refutada nuevamente en 1997 a través de intercambios internacionales de investigación. Se considera el componente principal del revisionismo histórico en el extremismo de derecha alemán , que tiene como objetivo relativizar o negar la culpa de guerra y los crímenes de la Alemania nazi .

Origen de la propaganda nazi

Adolf Hitler con su personal, junio de 1940

El 31 de julio de 1940, Adolf Hitler anunció su decisión de ir a la guerra contra la Unión Soviética a un círculo del Alto Mando de la Wehrmacht (OKW) . El 18 de diciembre de 1940 ordenó preparar militarmente la " Operación Barbarroja ". El 30 de marzo de 1941, anunció sus objetivos de guerra a todos los generales de la Wehrmacht involucrados : una guerra ideológica de aniquilación contra el bolchevismo era inevitable porque Estados Unidos pronto se aliaría con Gran Bretaña contra Alemania y era importante ser independiente de las importaciones de Alemania. estados enemigos a través de conquistas en el este para convertirse. Después de la campaña victoriosa de los Balcanes, Hitler agregó en otro discurso a los generales de la Wehrmacht el 14 de junio de 1941: Dado que la Unión Soviética quería apuñalar a Alemania por la espalda en su guerra en Occidente, tendría que ser impedida por su propia guerra contra antes de que la oportunidad favorable ahora hubiera pasado. La esperada victoria sobre la Unión Soviética aseguraría el suministro de alimentos y materias primas alemanas, haría incontestable la posición de poder de Alemania en el continente y, por lo tanto, haría que Gran Bretaña abandonara la lucha. Hitler afirmó la necesidad de esta guerra de agresión, a pesar de que el departamento de " Ejércitos Extranjeros del Este " el 15 de marzo de 1941 había juzgado el avance de las tropas soviéticas a la frontera occidental soviética como una "medida defensiva" contra los desplazamientos de tropas alemanas hacia el este.

La propaganda nazi disfrazó la decisión bélica y la preparación para la guerra de las Fuerzas Armadas con muchos mensajes distractores de modo que lograron engañar a los dirigentes soviéticos y británicos y el régimen nazi pudo utilizar el elemento sorpresa del ataque. El Departamento de Defensa Nacional en el OKW declaró el 28 de abril de 1941 que cualquier afirmación de una intención soviética de atacar, que supuestamente era "reconocible por la concentración del ejército ruso en la frontera germano-rusa", era sólo para "camuflar todo Intenciones operacionales alemanas "contra posibles aliados del éxito de Alemania". Las "intenciones operacionales alemanas", es decir, los planes de ataque, deberían "presentarse como medidas defensivas ofensivas planificadas si es necesario", en la medida en que no puedan ocultarse por completo.

El 30 de marzo de 1941, después de que Hitler informara a la dirección de la Wehrmacht de sus objetivos de guerra, Joseph Goebbels anotó en su diario: “Nuestro despliegue está casi completo. Afuera, nadie tiene idea de lo que está tramando el Führer. Sus golpes serán aún más devastadores. Nuestro camuflaje fue completamente exitoso ”. El 16 de junio, señaló las razones de Hitler para la guerra, que Hitler le había explicado el mismo día:

Al comienzo del ataque de la Wehrmacht el 22 de junio de 1941 a las 3:00 a.m., Goebbels informó a sus empleados en el Ministerio del Reich para la Ilustración Pública y Propaganda y a las 5:30 a.m. leyó una declaración preparada por Hitler en todas las estaciones de radio alemanas. , que se publicó más tarde el mismo día en que se difundió Idiomas. Al mismo tiempo, se emitió un orden del día idéntico a los "soldados del Frente Oriental". El Ministerio de Relaciones Exteriores envió una nota a la Unión Soviética, indicando los motivos de las supuestas "contramedidas militares". De hecho, se trataba de una declaración de guerra , aunque esta palabra se evitó por orden expresa de Hitler. Esta nota fue presentada al mismo tiempo al embajador soviético Vladimir Dekanosow en Berlín y al ministro de Relaciones Exteriores soviético Vyacheslav Molotov en Moscú y luego también fue transmitida por radio. Todos estos documentos de propaganda contenían esencialmente la afirmación de que Alemania simplemente se había adelantado a los planes de agresión soviéticos. El ataque a la Unión Soviética fue una guerra preventiva. La Unión Soviética estaba "desplegada con todas sus fuerzas armadas en la frontera alemana, lista para saltar". Al hacerlo, el gobierno soviético traicionó y rompió los tratados y acuerdos con Alemania [...] El Moscú bolchevique está a punto de apuñalar por la espalda a la Alemania nacionalsocialista en su lucha por la existencia ".

Además, la apelación de Hitler a los soldados de la Wehrmacht y el artículo principal de Goebbels en el Völkischer Beobachter del 22 de junio de 1941 mencionaba un supuesto "complot" de los británicos y los soviéticos para una "odiosa política de cerco" contra Alemania. El informe de la Wehrmacht del 27 de junio de 1941 afirmó: "Los primeros cinco días de la operación han demostrado que la Wehrmacht soviética estaba lista para atacar M ITTELEUROPE ". El 30 de junio de 1941, el titular del Völkischer Beobachter decía : “Despliegue del ejército soviético aplastado. El Führer salvó a Europa de la invasión bolchevique ”.

Estas justificaciones retomaron las que ya en la Primera Guerra Mundial utilizaron Einkreisungsthese y la tesis de la invasión de Polonia utilizó un respaldo de autodefensa impuesto y tuvo en cuenta la propagación entre el rechazo alemán de la guerra de agresión. La "hostilidad mortal" que se busca aquí (el principio del anticomunismo ) había sido un componente central del nacionalsocialismo desde 1919 . En su programa Mein Kampf de 1925, Hitler habló del “ bolchevismo judío ”, que amenazaba al mundo entero con la esclavitud, y así combinaba esta imagen del enemigo con el antisemitismo , el racismo y una teoría de la conspiración global . La propaganda nazi volvió a poner de relieve esta ideología, que había pospuesto temporalmente después del Pacto Hitler-Stalin en 1939. A partir de julio de 1941, el Foreign Office complementó la tesis de la “ cruzada europea contra el bolchevismo”, para la que los alemanes tenían un “mandato europeo”. De esta manera, las tropas de los estados aliados también deberían estar ideológicamente integradas y sintonizadas con una futura " reorganización de Europa " de acuerdo con las ideas nacionalsocialistas. Esto también reclutó voluntarios para la Wehrmacht y las Waffen SS en las áreas conquistadas y ocupadas. Este modelo de justificación también refleja el puesto de campo de los soldados alemanes de la fase inicial de la guerra germano-soviética.

La propaganda nazi mantuvo la tesis de la guerra preventiva hasta el final de la guerra. Goebbels anotó en su diario el 3 de julio de 1941: “La intención de Moscú de atacar a Alemania y Europa Central está ahora fuera de toda duda. El Führer actuó en el último momento ". El 30 de enero de 1943, después de la batalla perdida de Stalingrado, Hermann Göring habló a los soldados supervivientes de que" el ruso "había utilizado el tiempo antes de 1941 para su" enorme armadura "y" cerco "" Se construyeron cientos de aeródromos en la frontera ”y“ diez veces más aviones y cinco veces más tanques de lo que creíamos ”. Al reconocer este "peligro mortal", Hitler ya no podía "posponer las cosas" y tomó su decisión "sobre la existencia o el crimen de Occidente ". Heinrich Himmler afirmó en su discurso de Poznan del 4 de octubre de 1943 que sin el ataque alemán , Josef Stalin tendría "quizás un cuarto o seis meses después", "para su gran incursión en Europa Central y Occidental".

período de posguerra

Ya el 15 de mayo de 1945, Alfred Jodl , Jefe del Estado Mayor de Comando de la Wehrmacht, utilizó la tesis de la guerra preventiva para justificar las esperadas acusaciones de las potencias vencedoras:

En los juicios de Nuremberg (1945-1949), casi todos los perpetradores nazis encargados de planificar la guerra de agresión siguieron esta línea y, a menudo, atribuyeron la derrota alemana a un fracaso individual de Hitler. Los ex nacionalsocialistas difundieron el mito político de una defensa contra la "amenaza asiática" en el período de posguerra, que estuvo marcado por la Guerra Fría . En 1950, por ejemplo, Kurt Assmann escribió que el discurso de Hitler a los comandantes en jefe el 14 de junio de 1941 había convencido a toda la audiencia de que era necesaria una guerra preventiva. Aunque Stalin no planeó una guerra de agresión en ese momento, en cualquier caso habría aprovechado el curso de la guerra para la expansión soviética. Esto se confirmó después del final de la guerra, por lo que nadie pudo cuestionar la correcta evaluación de Hitler de la situación en ese momento. Tales declaraciones en las memorias de los generales de la Wehrmacht también influyeron en los relatos históricos de la guerra contra la Unión Soviética.

En su libro Enterprise Barbarossa , publicado en 1963 , el ex portavoz de prensa del ministro de Relaciones Exteriores nazi Joachim von Ribbentrop y el SS-Obersturmbannführer Paul Carell presentó el ataque alemán en 1941 como un ataque preventivo justificado con el que Hitler frustró las agudas intenciones de Stalin de atacar y conquistar. Solo Philipp W. Fabry y Erich Helmdach siguieron esta tesis en las décadas de 1960 y 1970 . Sirvió a los veteranos de guerra, los extremistas de derecha y los conservadores nacionales "para demostrar retrospectivamente que la vieja afirmación de los nacionalsocialistas [...] era correcta y presentar al propio Stalin como el agresor". Historiadores como Gerhard L. Weinberg , John Erickson , Karl-Heinz Janßen y Andreas Hillgruber rechazaron en detalle esta tesis de la guerra preventiva en la década de 1960.

No obstante, Carell retuvo esta tesis y la aplicó a la política del día a día. En octubre de 1979, cuando se planeaba la doble decisión de la OTAN , exigió que la OTAN y la Bundeswehr , si fuera necesario, libraran una guerra preventiva contra la “extorsión roja” del Bloque del Este incluso sin “prueba definitiva de las intenciones contrarias”. En 1992 interpretó la Batalla de Stalingrado como una "victoria y caída del VI Ejército " y afirmó: "El ataque alemán del 21 de junio de 1941 fue objetivamente un ataque preventivo". En un prólogo escribió en 1995: "La Wehrmacht golpeó antes de lo esperado, ya el 22 de junio, con toda su fuerza, en medio del despliegue ofensivo soviético, por lo que el Ejército Rojo se sumió en el caos ”. Especuló sobre una posible victoria alemana sobre la Unión Soviética si el ataque ocurre seis semanas antes, como se planeó originalmente.

Debate de los ochenta

El historiador Andreas Hillgruber declaró en 1982, como conclusión de su investigación, que el ataque de Hitler a la Unión Soviética no fue un acto preventivo de guerra contra un oponente que estaba listo para atacar, sino que Hitler había declarado la conquista como su objetivo en 1925 y había constantemente lo siguió en todos los "giros tácticos" de su política desde 1933. Por lo tanto, Hillgruber vio las “interpretaciones revisionistas” del ataque a la URSS como “completamente refutadas” y como una “recaída” en etapas anteriores, realmente superadas, de la discusión histórica. Incluso los medios de comunicación de Alemania Occidental no cuestionaron, hasta 1984, que el régimen nazi quería implementar sus "verdaderas intenciones" en 1941, es decir, su programa racista e imperialista para conquistar el " espacio vital en el este ".

Viktor Suvorov (2007)

En 1983, el historiador militar Joachim Hoffmann opinó en dos ensayos de la compilación Das Deutsche Reich und die Second World War (editor: Military History Research Office of the Federal Armed Forces (MGFA)) de que el despliegue ofensivo del Ejército Rojo antes de junio 1941 indicó intenciones de atacar. Jürgen Förster señaló en el mismo volumen que Hitler había encargado a la Wehrmacht que planificara el ataque el 31 de julio de 1940, pero que hasta el ataque alemán, la política soviética tenía como objetivo evitar la guerra y, a pesar de todas las advertencias, consideraba el despliegue de tropas alemanas como un medio de presión política.

Un debate público sobre la guerra preventiva comenzó sólo con dos no historiadores: en 1985, el filósofo austríaco Ernst Topitsch presentó la Segunda Guerra Mundial "en su núcleo político como un ataque de la Unión Soviética" a las democracias occidentales. En este contexto, Alemania y más tarde Japón solo sirvió al Kremlin como herramientas militares ". Los soviéticos habían “provocado el ataque de Hitler ellos mismos” “para presentarse ante el mundo entero como víctima de un 'ataque'”. El desertor soviético Viktor Suvorov apoyó esta tesis en 1985/86 con dos ensayos en una revista militar británica y afirmó por su parte que Stalin había planeado una guerra contra Alemania para junio de 1941.

En la disputa de los historiadores de Alemania Occidental , creció el interés público en estas tesis. El autor invitado Günther Gillessen declaró en 1986 en el Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) que el relato de Suvorov era plausible y podría salvar a los alemanes de una “deuda especial de paz” propagada por la Unión Soviética. Hoffmann declaró en una carta al editor que "en el verano de 1941 un agresor, Hitler, tuvo la última oportunidad de adelantarse al otro agresor". El "despliegue ofensivo del Ejército Rojo y las medidas militares del lado soviético" en 1941 plantearon "una seria amenaza estratégica" para Alemania. La política soviética había mostrado "una agresividad sin cambios". Gerd-Klaus Kaltenbrunner afirmó entonces que "todavía no se había decidido científicamente si el comienzo de la campaña rusa debería verse como una 'guerra preventiva' o no". El historiador Ernst Nolte afirmó en 1987 que la guerra de agresión alemana en 1941 fue una "batalla de toma de decisiones inevitable y objetivamente justificada" y una reacción preventiva comprensible a lo que los nacionalsocialistas vieron como una amenaza permanente. Otros historiadores rechazaron esta tesis como insostenible debido a la falta de evidencia concreta.

Algunos medios conservadores esbozaron en detalle la tesis de la guerra preventiva y algunos historiadores que la rechazaron fueron retratados polémicamente en las reacciones publicadas como "moskauffriendly". Gillessen negó en 1987 que quisiera cuestionar la culpa de guerra alemana hacia la Unión Soviética. Sin embargo, para Arno Klönne y otros historiadores, había abierto posiciones a la discusión que antes se consideraban extremistas debido a su proximidad al nacionalsocialismo . Los participantes en una conferencia internacional de historiadores organizada por la Fundación Joseph Wirth en marzo de 1987 juzgaron la difusión de la tesis de la guerra preventiva en los medios de comunicación como una “campaña peligrosa”.

Debate en la década de 1990

Molotov y Ribbentrop el 23 de agosto de 1939, el día antes de la firma del Pacto Hitler-Stalin en Moscú.

Documentos recién publicados

Como resultado de la política de glasnost de Mikhail Gorbachev , algunos documentos originales nuevos de archivos soviéticos, algunos conocidos solo de fuentes secundarias que no pudieron verificarse hasta entonces, han sido accesibles y publicados desde 1985. Algunas se han utilizado para apoyar o refutar la tesis de la guerra preventiva.

El 19 de agosto de 1939, en una reunión secreta del Politburó ante representantes de la Comintern , se dice que Stalin explicó sus cálculos para que el pacto Hitler-Stalin llevara a Alemania y a las potencias occidentales a la guerra entre sí para luego triunfar sobre el estados capitalistas debilitados. Así lo afirmó la agencia de noticias francesa Havas el 28 de noviembre de 1939; La propaganda nazi se basó en esto. Stalin negó el informe de la agencia el 30 de noviembre de 1939 como "charla vacía". En 1958, Eberhard Jäckel dudaba de la autenticidad de este supuesto discurso de Stalin por razones de contenido y porque muchos de los protocolos del Politburó lanzados en Occidente habían demostrado ser falsificados. En 1994, la historiadora rusa Tatiana Buschujewa descubrió el informe original de la agencia en los archivos de botín alemanes y lo publicó en Moscú como prueba de que Stalin había provocado deliberadamente el ataque de Hitler.

En 1991/92 se volvieron a publicar tres planes de estado mayor general del Ejército Rojo de 1940/41. El nuevo plan de despliegue estratégico del 18 de septiembre de 1940 se basó en una invasión alemana masiva en caso de guerra y dispuso que esto se detuviera primero para asegurar las fronteras nacionales y luego para emprender contraataques limitados. Un borrador de reforma del 11 de marzo de 1941, que respondió al despliegue de tropas alemanas, preveía contraofensivas solo en condiciones favorables.

Un discurso de Stalin el 5 de mayo de 1941 en el Kremlin a los graduados de las academias militares soviéticas comentó en detalle sobre el estado del Ejército Rojo y el curso de la Segunda Guerra Mundial hasta la fecha. Después de varias versiones del texto, Stalin finalmente respondió a un brindis:

Desde 1941, este discurso solo se conocía en extractos y testimonios y no se incluyó en las obras de Stalin. No fue hasta 1990 que se encontró un informe sobre el discurso en el archivo del partido del PCUS , cuya autenticidad, sin embargo, se cuestiona.

El entonces general de división soviético Alexander Wassilewski redactó un documento conceptual para el "despliegue estratégico de las fuerzas armadas de la URSS en caso de una guerra contra Alemania" antes del 15 de mayo de 1941. Esperaba un ataque alemán. Para evitar esto, propuso una movilización secreta , así como la concentración encubierta del Ejército Rojo, un ataque preventivo en Polonia y la ocupación de Prusia Oriental :

El jefe de personal Georgi Zhukov , el ministro de Defensa Semyon Tymoshenko y Stalin no firmaron el documento, por lo que su influencia en la planificación soviética es controvertida. Volkogonov mencionó el documento por primera vez en 1989 y Vladimir Karpov lo publicó en una revista militar rusa en 1990. Desde entonces se ha reimpreso muchas veces y en 1998 también se publicó en traducción al alemán.

Zhukov informó en un volumen de memorias publicado póstumamente en 1992 que había presentado las "reflexiones" a Stalin el 15 de mayo de 1941. Esto rechazó categóricamente una huelga preventiva y prohibió más discusiones al respecto. También prohibió el reabastecimiento del ejército de cobertura en la frontera occidental hasta la noche del 22 de junio y solo permitió concentraciones de tropas de carácter defensivo para no provocar a los alemanes. Tymoshenko ya había anunciado en una conversación privada en 1961 que él y Zhukov habían propuesto un ataque preventivo contra el despliegue alemán en Stalin a mediados de junio de 1941. Se enojó y advirtió a sus generales: “Si irrita a los alemanes en la frontera, si mueve tropas sin nuestro permiso, entonces sus cabezas rodarán. ¡Recuerda eso! ", Dijo Wassilewski en una entrevista inédita en 1965:

Representante de una guerra preventiva alemana

En 1989, el libro Der Eisbrecher de Viktor Suvorov, publicado en alemán, desató un nuevo debate sobre la tesis de la guerra preventiva. Suvorov basó esto en el establecimiento del Ejército Rojo cerca de la frontera occidental soviética, el desmantelamiento de las defensas en la Línea Molotov que habrían obstaculizado un avance y supuestos discursos de Stalin el 19 de agosto de 1939 y el 5 de mayo de 1941. Para el discurso anterior dio la negación de Stalin como fuente, ya que la última versión de texto supuestamente se filtró a la defensa alemana, que de otro modo no se tenía en cuenta. En consecuencia, Stalin dijo: "Sí, quiero atacar a Hitler ... 1942". Esto debería haber engañado a Hitler sobre la fecha del ataque de Stalin planeado para el 6 de julio de 1941.

Sobre la base de los documentos soviéticos recientemente publicados y el libro de Suvorov desde 1990, autores conservadores de derecha y extremistas de derecha como Fritz Becker, Max Klüver, Walter Post, Carl Gustav Ströhm, Heinz Trettner y otros en la década de 1990 afirmaron que Stalin La intención de atacar, que Hitler había frustrado por Hitler, ahora estaba probada. Adolf von Thadden y Wolfgang Strauss citaron, entre otras cosas, el informe de la agencia publicado en 1994 sobre el supuesto discurso de Stalin del 19 de agosto de 1939. Revistas como Ostpreußenblatt , Staatsbriefe , Nation und Europa , Junge Freiheit y National-Zeitung ofrecer a estos autores hasta hoy un foro, por ejemplo, para revisiones positivas mutuas de sus publicaciones.

En 1993, Ernst Nolte defendió la tesis de una guerra preventiva alemana "objetiva" en su obra Streitpunkte . Dio una conferencia sobre los argumentos de los autores revisionistas y preguntó si el ataque alemán, en vista de la pretensión soviética de desencadenar la revolución mundial , no debería entenderse como un ataque preventivo a largo plazo si se toman en serio las ideologías de ambos oponentes.

Werner Maser dijo desde 1994 que Hitler y Stalin habían planeado mutuamente guerras preventivas entre sí. Incluso antes de 1941, Stalin quiso librar la guerra contra el Reich alemán varias veces. Había descrito los preparativos de guerra soviéticos desde finales de diciembre de 1940 como una "medida necesaria para iniciar una guerra preventiva". Su plan preveía una gran operación de ataque con el nombre en clave "Groza" (tormenta) para julio de 1941 a más tardar. El ataque de Hitler solo precedió al ataque de Stalin por unas pocas horas. Maser se refirió a los siguientes procesos:

• El día del ataque alemán, los aviones de guerra soviéticos se habrían alineado en aeródromos cerca de la frontera occidental, a diferencia de cuando defendían en la retaguardia del territorio soviético.
• Los campos de minas, cargas explosivas construidas en puentes, estaciones de ferrocarril y otros edificios importantes y miles de kilómetros de barreras de alambre de púas se construyeron originalmente para la defensa soviética, pero luego se desmantelaron solo dos días antes del ataque alemán "porque habrían hecho una ofensiva más". difícil".

Estos preparativos soviéticos fueron frustrados por el ataque alemán en un momento en que el Ejército Rojo "apenas estaba preparado para la defensa y todavía no estaba adecuadamente preparado para la ofensiva".

Joachim Hoffmann afirmó sus puntos de vista en 1991 en una carta al editor de una revista militar soviética, un ensayo y su libro La guerra de exterminio de Stalin , que publicó en 1995 después de dejar el MGFA. En él, afirmó que Hitler solo había anticipado los preparativos militares del Ejército Rojo, que habían "comenzado hace mucho tiempo" en 1941. Esto mostró:

• el despliegue del Ejército Rojo cerca de la frontera,
• Declaraciones de prisioneros de guerra interrogados y soldados desertores del Ejército Rojo, según los cuales una inminente invasión de Alemania en el Ejército Rojo era un secreto a voces;
• mapas exactos de Prusia Oriental que cayeron en manos de la Wehrmacht después de la invasión;
• Las "consideraciones" de Zhukov, que presentó a Stalin el 15 de mayo de 1941 como un plan de ataque ya hecho y que Stalin había aprobado.
• El propio Stalin dijo que la guerra con Alemania era inminente en varias ocasiones. Hoffmann citó el discurso de Stalin el 5 de mayo de 1941. En su diario, el escritor WW Vishnevsky interpretó sus declaraciones de la obligación de cambiar a la "política de guerra de operaciones de ataque" como una señal para un ataque inminente contra Alemania: "Nuestra campaña en el West is coming En la quinta edición enmendada de este libro de 1999, Hoffmann se refirió a la versión de Suvorov del supuesto discurso de Stalin del 19 de agosto de 1939.

Heinz Magenheimer representado en 2000 como Maser, Hitler y Stalin se habían "preparado sincrónicamente para la ofensiva". Aunque no se podría "hablar de una guerra preventiva alemana en el sentido militar convencional", el ataque alemán "bien podría asignar una función preventiva a medio plazo", ya que se suponía que pretendía evitar el "peligro de una política extorsiva, incluso una guerra definitiva en dos frentes ”. Consideró realista este peligro evocado por la propaganda nazi de 1941.

Representante de un plan de ataque soviético

Desde 1990, las razones que llevaron al ataque alemán y las derrotas iniciales del Ejército Rojo en 1941/42 se han debatido abiertamente y también se han investigado científicamente en Rusia. En 1992 se publicó la edición rusa de Rompehielos de Suvorov . En otros libros realizó su tesis sobre la base de las memorias de los militares soviéticos. Esto llevó a una disputa de historiadores en Rusia sobre el estado de los preparativos de guerra soviéticos en 1941 y las intenciones asociadas con ello. Sin pretender una guerra preventiva alemana, algunos historiadores militares rusos ven los documentos de archivo publicados desde 1990 como evidencia de los planes de ataque soviéticos. Debido a las iniciales del ministro de Defensa y de los respectivos jefes del estado mayor, así como a las notas de confidencialidad, los planes del estado mayor eran auténticos, destinados directamente a Stalin y encargados por él.

Vladimir Neweschin considera que el discurso de Stalin del 5 de mayo de 1941 es el mandato o el ímpetu de las “consideraciones” del 15 de mayo de 1941. De lo contrario, los líderes militares soviéticos no se habrían atrevido a elaborar este plan detallado. La alineación de tropas propuesta allí era en gran medida congruente con la alineación real de tropas al comienzo de la guerra, por lo que el plan de ataque se había implementado.

Valery Danilov también asumió en 1993 que las "consideraciones" habían sido "elaboradas según las instrucciones de Stalin y sobre la base de los conceptos estratégicos militares emitidos por él". Consideró impensable una acción no autorizada por parte del Estado Mayor, ya que habría actuado como una protesta grupal contra Stalin y, por lo tanto, habría puesto en peligro a los autores. Se refirió a la información del general Wassilewski de 1967, según la cual Zhukov y Tymoshenko habían presentado su borrador a Stalin el 15 de mayo de 1941. Las firmas de ella y de Stalin no se encuentran en él. Sin embargo, Danilov asumió que Stalin había aprobado el documento. Después de eso, comenzaron a reestructurar el Ejército Rojo desde la defensa hasta el ataque, pero sin una fecha de ataque específica. Danilov también se refirió a la información proporcionada por Hoffmann en 1983 de que la política militar de Stalin "obligó a Hitler a reaccionar". No dudaba de su culpabilidad como agresor.

Mikhail Meltyukhov ve las "consideraciones" de Zhukov como un ataque preventivo directo. El plan para esto se había elaborado de antemano y formó la base de la planificación militar soviética de 1940 a 1941. Casi no se habían encontrado grandes planes de defensa soviéticos importantes, pero se habían encontrado varias versiones del plan de ataque. La primera versión se elaboró ​​después del ataque a Polonia en 1939, la última versión alrededor del 1 de mayo de 1941. Después de eso, también se eligió la alineación de las tropas.

Boris Sokolow apoyó las tesis de Suvorov, aunque admitió muchos errores y tergiversaciones en su libro en 1993. En 1998 comparó la situación antes de la guerra germano-soviética con la anterior a la guerra de invierno soviética contra Finlandia en 1939: cómo se establecieron las "tropas finlandesas" para este propósito, el Politburó del Partido Comunista de la Unión Soviética decidió en junio de 1941 para establecer tropas polacas. El plan de ataque contra Finlandia en 1939 también fue similar a los "planes de contraataque" de 1941: ambos fueron diseñados para asegurar la frontera estatal en caso de agresión, aunque casi nadie sospechaba la capacidad de Finlandia para atacar la Unión Soviética en 1939.

En el mundo de habla inglesa, Suvorov apenas recibió atención. Dos autores, Richard C. Raack y Albert L. Weeks , siguieron su tesis de que Stalin había planeado conquistar Europa occidental antes de junio de 1941.

Contraargumentos de historiadores alemanes

La mayoría de los historiadores alemanes sobre la Segunda Guerra Mundial han rechazado desde entonces la tesis de la guerra preventiva que se había vuelto a propagar desde 1985. Algunos lo abordaron en particular y afirmaron que el régimen nazi planeó y llevó a cabo una guerra de aniquilación por motivos raciales contra la Unión Soviética desde el principio, que no podía separarse del Holocausto que tuvo lugar en ella. En particular, se refieren a:

• La planificación del ataque alemán, que duró casi un año, fue continua e independiente de la política soviética,
• las intenciones de conquista, subyugación y aniquilación declaradas en repetidas ocasiones internamente por los líderes estatales y de las fuerzas armadas,
• falta de pruebas de las intenciones de huelga preventiva alemana,
• Conocimiento alemán de los preparativos de guerra soviéticos en 1941 y su evaluación consistente como defensiva.

Bernd Bonwetsch evaluó el libro de Suvorov de 1989 como un intento de disculpa por "quitarle el manto de la agresión a Alemania". Aunque había que condenar gran parte de la política de Stalin, un plan para asaltar Alemania antes de junio de 1941 no formaba parte de su "cuenta del pecado". En 2000, agregó que el despliegue de tropas soviéticas cerca de la frontera no indicaba ninguna intención de ataque, ya que había seguido la estrategia soviética de defensa ofensiva para librar la lucha en suelo enemigo. La versión corta del discurso de Stalin del 5 de mayo de 1941 no es necesariamente auténtica, ya que los testigos reprodujeron su contenido de manera diferente: después de eso, Stalin habló más de lo inevitable, no de la guerra prevista. No habría anunciado un ataque frente a cientos de oyentes. Sin embargo, desde entonces, la propaganda soviética ha tenido un tono más ofensivo con el fin de preparar a los soldados del Ejército Rojo para la guerra. Esto resultó del conocimiento sobre el despliegue alemán, no de nuestras propias intenciones de guerra.

Hans-Adolf Jacobsen , quien publicó los diarios de guerra de los generales de la Wehrmacht en la década de 1960, recordó el antiguo plan de ataque de Hitler en 1991 en el periódico militar soviético Krasnaja Zvezda : Según el general de división Erich Marcks, Hitler nunca asumió “que los rusos demostrará a los alemanes la bondad de ser los primeros en atacarlos ".

Gerd R. Ueberschär explicó el ataque alemán a la Unión Soviética, concebido como una guerra de aniquilación, en 1991, siguiendo a Hillgruber y otros intencionalistas del programa oriental de Hitler de 1925 en Mein Kampf . Hitler describió la guerra como un medio necesario para conquistar el "espacio vital" y aplastar el "bolchevismo" y desde 1933 a menudo ha afirmado este objetivo frente a los generales de la Wehrmacht. Su decisión de invadir la Unión Soviética puso en práctica este propio programa de nacionalsocialismo. La declaración de Hitler el 25 de junio de 1940 al jefe del OKW, Wilhelm Keitel, también habla contra la planificación de la "Operación Barbarroja" como una guerra preventiva : en ese momento, describió la campaña rusa planificada como un "juego de arena" en comparación con la campaña occidental , lo que La fuerza militar soviética y la preparación para las fuerzas armadas son flagrantemente subestimadas. Además, Ueberschär se refirió más tarde a las anotaciones del diario de Joseph Goebbels, alrededor del 4 de diciembre de 1940: A pesar de su paneslavismo, Rusia "nunca haría nada contra nosotros: por miedo". El 6 de abril de 1941, Goebbels escribió: El Führer no le teme a Rusia. Se ha protegido adecuadamente. Y si quiere atacar: cuanto antes mejor ”. Por eso Ueberschär declaró las tesis de Suworow en 1992 como“ claramente irrelevantes para la ciencia de la historia ”. Solo encontrarían el favor de "científicos externos, ayer, historiadores aficionados no especializados y autores del entorno de extrema derecha". En 1997 afirmó que los defensores de la tesis de la guerra preventiva tenían principalmente motivos extracientíficos. Su tesis "no tiene nada que ver con estudios históricos", sino que pertenece a "las más recientes distorsiones de nuestra visión histórica que se han producido por razones políticas".

En 1996, Wigbert Benz demostró que Suworow había falsificado cotizaciones.

Bernd Wegner juzga las “deliberaciones” del 15 de mayo de 1941 como un borrador no vinculante del Estado Mayor, que Stalin no encargó ni ordenó implementar, pero que rechazó expresamente. En 1997 se refirió a declaraciones documentadas del entorno de Stalin y la falta de preparativos para un ataque del Ejército Rojo.

En 1998, Karl-Heinz Janßen recordó el resultado de la investigación alemana que había existido durante décadas:

Desde el verano de 1940 hasta junio de 1941, los servicios de inteligencia soviéticos informaron a Stalin precisamente sobre los planes y objetivos bélicos alemanes, el Estado Mayor sobre la falta de resistencia del Ejército Rojo; Sin embargo, ignoró todas las advertencias hasta el final.

Manfred Messerschmidt señaló en 2000 que Stalin había sido informado de la decisión alemana de ir a la guerra desde agosto de 1940 y que todos los planes y maniobras militares soviéticos en enero y febrero de 1941 se basaban en un esperado ataque alemán. Ésta es la única forma de entender los documentos del 5 y 15 de mayo de 1941; además, Stalin desaprobó claramente el plan de huelga preventiva. Hitler, por su parte, ordenó expresamente el 12 de noviembre de 1940 que continuaran los preparativos de guerra independientemente del comportamiento de la Unión Soviética. Las tesis de Hoffmanns, Masers, Beckers y Posts son una construcción especulativa con la que revivieron el motivo nazi de "salvar Europa":

Contraargumentos de historiadores no alemanes

El historiador israelí Gabriel Gorodetsky criticó las tesis de Suvorov ya en 1986 como un intento de ver los preparativos de la guerra soviética al margen del contexto político. En 1995, en su libro The Icebreaker Myth, publicado en Rusia, demostró muchos errores y errores de Suvorov. En 1999, en El gran engaño , explicó la política exterior de Stalin debido a su preocupación por la paz entre Alemania y Gran Bretaña y un posible ataque conjunto de estos estados a la Unión Soviética. El vuelo de Rudolf Hess a Gran Bretaña (10 de mayo de 1941) avivó esta preocupación. Por tanto, en la primavera de 1941, Stalin intentó sobre todo apaciguar a Hitler y evitar cualquier conflicto con el Reich alemán.

En su biografía de Stalin, publicada en 1989, Dmitri Volkogonov interpretó el discurso de Stalin del 5 de mayo de 1941 no como un mandato para un plan de ataque específico, sino como una advertencia para intensificar el armamento y la vigilancia contra aliados peligrosos en el sentido de una estrategia de defensa. que pondría fin a la guerra lo antes posible en caso de que un ataque alemán debiera llevarse al territorio alemán. En vista de la reconocible amenaza de la Wehrmacht, interpretó el plan del 15 de mayo de 1941 como "políticamente extremadamente inteligente"; Pero Stalin no lo firmó, por lo que no estaba claro si lo conocía. Además, ideológicamente cegado, no creía en los diversos signos y noticias del inminente ataque de la Wehrmacht, sino que los consideraba desinformación occidental . En 1992/93, Wolkogonov registró cientos de "carpetas especiales" del Comité Central del PCUS , que habían sido declaradas secretas, para una comisión de historiadores , pero no encontró "ningún material sobre las intenciones secretas de Stalin de atacar a Alemania". Una “empresa tan grande” hubiera sido impracticable sin los preparativos del personal operativo y de planificación. En 1993, Volkogonov no encontró participantes de la Comintern ni las declaraciones de Stalin alegadas por la agencia en los resultados de una reunión del Politburó el 19 de agosto de 1939. En su diario de visitas solo encontró su asignación al ministro de Relaciones Exteriores Molotov para concluir el Pacto Hitler-Stalin.

Richard J. Evans señaló en 1991 que Stalin era consciente de la debilidad del Ejército Rojo después de sus " purgas " en 1936-1939 y que Hitler y los generales de la Wehrmacht no esperaban ninguna resistencia seria en sus preparativos para la guerra de 1940-1941.

El subdirector del Instituto Soviético de Historia Militar, Yuri Kirschin , señaló en 1991 que había graves deficiencias en el equipamiento y el nivel general de entrenamiento del Ejército Rojo en 1941, por lo que apenas era capaz de realizar una guerra activa.

En 1993, Oleg Wischljow comparó los planes soviéticos de 1941 con documentos simultáneos del ejército, el servicio secreto y diplomáticos alemanes. Por un lado, mostraba los esfuerzos de Stalin por evitar la guerra a toda costa debido a su error de juicio de las intenciones alemanas y en vista de la debilidad militar del Ejército Rojo. Por otro lado, mostró que el régimen nazi evaluó de manera realista la debilidad del Ejército Rojo y, por lo tanto, no reaccionó ni a las medidas disuasorias soviéticas ni a las iniciativas de paz, pero aprovechó con éxito la demora soviética en el conflicto para implementar el plan de ataque de julio de 1940.

Yuri Gorkow analizó los planes de movilización y despliegue soviéticos de 1941 y demostró que solo preveían medidas ofensivas después de una defensa exitosa contra las invasiones. Las tropas y el material solo se asignaron para tareas defensivas. Los preparativos para un ataque no se ordenaron en ningún nivel de mando. Los planes operativos de los distritos militares occidentales prohibían sobrevolar y cruzar la frontera estatal sin el permiso del Consejo Militar. La movilización completa debe responder al ataque anticipado del oponente. Muchas de las unidades se trasladaron al oeste desde el interior para fortalecer estructuralmente la nueva línea de defensa; Una gran parte del gasto militar anual se destinó a estas tareas de construcción en 1940/41. En consecuencia, el Ejército Rojo no tenía como objetivo un ataque contra Alemania. El plan del 15 de mayo de 1941 tampoco muestra ninguna doctrina ofensiva, ya que las tropas principales ofensivas iban a ser seguidas por tropas de cobertura defensivas después. Además, este documento individual no puede probar un plan de ataque mientras no se pruebe la orden de ataque de Stalin. Su implementación habría llevado mucho tiempo. El general de ejército Machmut Garejew agregó que Stalin había prohibido la movilización total en ese momento, y que la movilización parcial y el envío de algunas tropas desde mayo de 1941 no habían sido suficientes para las operaciones ofensivas.

David M. Glantz declaró en Stumbling Colossus en 1998 que el Ejército Rojo no estaba listo para la acción en el verano de 1941, ni en términos de entrenamiento ni de equipamiento, y que su sistema de comunicaciones era tan inadecuado como su liderazgo, que era en gran parte responsable. por el Gran Terror de 1937 a Había sido víctima en 1939.

En 1998, Nikolai Rachmanitschew describió la estrategia ofensiva del Ejército Rojo y explicó que su plan de movilización de octubre de 1940 no pudo implementarse debido a la formación continua de nuevas tropas y su redistribución. Fue precisamente la reubicación de muchas unidades a la frontera occidental sin tener en cuenta las rutas de suministro y el equipamiento lo que provocó en gran medida sus derrotas iniciales. El análisis de todos los informes militares de 1940 y 1941 muestra que el liderazgo soviético no estaba preparado para un ataque sorpresa en ese momento, ni planeó un ataque por sí mismo.

Alexander Borosnjak declaró en 1998 que el discurso de Stalin en la cena del 5 de mayo de 1941 no podía verse como una orden para un plan de ataque, ya que solo tenía motivos de propaganda comunes variados y 10 días no habrían sido suficientes para crear un plan tan detallado. Explicó el éxito de las ventas del libro de Suvorov en Rusia con el hecho de que la imagen estalinista impuesta por el estado de la historia después del fin de la Unión Soviética podría ser reemplazada por simples mitos históricos antiestalinistas inversos debido a la falta de investigación de archivos y documentos confiables. ediciones.

Lev Besymensky interpreta el discurso de Stalin del 5 de mayo de 1941 en relación con el desastroso estado del Ejército Rojo. Reaccionó a la información de inteligencia del mismo día sobre el plan de ataque de Hitler y dijo pocas novedades, "especialmente porque la doctrina soviética también preveía la transición incondicional de la defensa a la ofensiva en ese momento" y veía a sus tropas como cualquier ejército como un "moderno ejército de ataque ". Stalin intentó apaciguar a Hitler y animar a los oficiales presentes y orientarlos hacia la "completa preparación para el combate" del Ejército Rojo. Por tanto, había predicho la catástrofe venidera y sus razones, a saber, la incapacidad de su ejército para defenderse.

Intercambio y reemisión de fuentes

Como resultado del debate, los historiadores occidentales intensificaron su intercambio académico con colegas rusos. Una conferencia de historiadores sobre la leyenda de la guerra preventiva en Moscú en 1995 dio a conocer mejor la investigación internacional sobre la guerra germano-soviética en Rusia y condujo a una convergencia de las posiciones de todos los involucrados. Bianka Pietrow-Ennker resumió el resultado de la conferencia:

Como resultado de este acercamiento, aparecieron ediciones de documentos soviéticos del período de la guerra y colecciones de artículos germano-rusos, algunos de los defensores y opositores de la tesis de la guerra preventiva. La Comisión Conjunta para la Investigación de la Historia Reciente de las Relaciones entre Alemania y Rusia , patrocinada por el estado , fundada en 1997, también hace de la guerra germano-soviética uno de sus temas clave.

Como resultado de este intercambio de investigación, la tesis de la guerra preventiva se considera refutada tanto por el lado soviético como por el alemán. Por lo tanto, se rechaza como insostenible en trabajos generales sobre la era nazi y la historia contemporánea .

Estado de la investigación desde 2000

La tesis de la guerra preventiva está representada en Alemania desde el año 2000 por algunos historiadores adscritos a la extrema derecha o nueva derecha , como Stefan Scheil . Los otros historiadores de habla alemana rechazan sus publicaciones como intentos de alivio metodológicamente anticientíficos, revisionistas y semánticos. En Rusia representan a algunos periodistas que continúan refiriéndose al plan de huelga preventiva del 15 de mayo de 1941 e ignoran que Stalin lo rechazó.

En 2001, Bernd Wegner resumió el estado de la investigación sobre la tesis de la guerra preventiva alemana contra la Unión Soviética. De 1939 a 1941, el régimen nazi y el OKW no se preocuparon por un ataque inminente de la Unión Soviética: "Al contrario: Hitler atacó a la Unión Soviética porque consideraba que el Ejército Rojo era débil, no fuerte". El general alemán El Estado Mayor interpretó defensivamente la contramarcha del Ejército Rojo hasta el final. En el mejor de los casos, los líderes nazis temían las posteriores intenciones de conquista de Stalin, precisamente porque la Unión Soviética se mantuvo al margen de la guerra mundial para, según su suposición, utilizar el resultado para su propia expansión. Este miedo no era del todo irreal; pero las amenazas latentes o potenciales fueron excluidas por el derecho internacional como una razón para la guerra, y el ataque alemán no pretendía preservar un estatus legal existente como último recurso , sino cambiar completamente Europa a través de conquistas según las ideas nazis. Entonces, a partir de mayo de 1941, Hitler solo temía una iniciativa diplomática de paz de Stalin. El Ejército Rojo no pudo conquistar en 1941 debido a su reorganización incompleta. Con estos resultados de investigación, la tesis de la guerra preventiva está "científicamente hecha".

En 2002, Henning Köhler declaró la guerra germano-soviética menos por el programa de Hitler que por su política de poder en ese momento: Hitler decidió ir a la guerra en 1940 para tomar la esperanza de Gran Bretaña de una " espada continental " y así inducir un tratado de paz. . Köhler también señaló que el régimen nazi no temía un ataque preventivo soviético. Esto era "completamente irreal en vista de la movilidad demasiado baja de las fuerzas armadas soviéticas y sus problemas de suministro sin resolver".

En 2004, el historiador ruso Sergei Slutsch demostró en detalle que el supuesto discurso de Stalin del 19 de agosto de 1939 era una falsificación. Juzgó su hasta entonces frecuente uso de la tesis de la guerra preventiva como un intento inútil de "trasladar la responsabilidad principal de esta guerra [...] de Hitler a Stalin, en la que algunos historiadores rusos con exceso de celo antiestalinista y completo descuido de los estándares del profesionalismo historiográfico y la crítica de las fuentes, las tendencias apologéticas han hecho el juego a algunos historiadores y periodistas alemanes ”. No obstante, los autores de extrema derecha y de la nueva derecha continúan confiando en esta falsificación. Esta negación del resultado de una investigación marca tales publicaciones.

Manfred Hildermeier señaló en 2007 que

• Después de las rápidas victorias de Alemania en Europa Occidental desde 1940, Stalin evitó entrar en la guerra del lado de Gran Bretaña.
• el Ejército Rojo en 1940 apenas fue capaz de atacar debido a las "purgas" de 1937/38, como se hizo evidente en la guerra de invierno de 1939/40,
• Después de las ocupaciones en los Estados bálticos y el sureste de Europa, que Alemania le había otorgado, Stalin no buscó una mayor expansión, sino más bien consolidación y defensa;
• mantuvo el pacto Hitler-Stalin y el acuerdo económico hasta el 22 de junio de 1941,
• A pesar de la información precisa del servicio secreto, calculó mal el despliegue de tropas alemanas en la primavera de 1941 y no esperaba un ataque.
• El Ejército Rojo no superó su debilidad organizativa hasta el verano de 1941, pero inicialmente pudo ser invadido precisamente por su alineación ofensiva.
• No hubo preparativos concretos y suficientes para un ataque en el lado soviético y la orden necesaria de Stalin es infundada, pero su negativa a seguir los planes de ataque preventivo de sus generales está documentada.

Es por eso que un plan de ataque soviético contra Alemania en ese momento todavía es extremadamente improbable. Al mismo tiempo, esto impide que el ataque alemán anticipe y frustre un ataque soviético tan supuestamente inminente y agudo, es decir, que tenga un carácter preventivo independientemente de los objetivos del régimen nazi.

Bogdan Musiał volvió a interpretar el discurso de Stalin en la cena del 5 de mayo de 1941 en un ensayo de 2006 como evidencia de una intención específica de atacar. Jörg Gägel y Reiner Steinweg (2007) no vieron pruebas suficientes de esto. En 2008 Musial afirmó en su obra Kampfplatz Deutschland que Stalin había mejorado el Ejército Rojo en la primavera de 1941 para convertirse en el "ejército de invasión más grande de todos los tiempos" para una guerra de agresión contra Alemania planeada para 1942. Hitler evaluó correctamente los objetivos de política exterior de Stalin en junio de 1941. Dado que el régimen nazi no estaba al tanto de sus planes de ataque, su ataque no debe considerarse un ataque preventivo. El periódico nacional de derecha y autor de Junge Freiheit , Thorsten Hinz, acogió con beneplácito el libro de Musial como apoyo a la tesis de la guerra preventiva. Bert Hoppe , Dittmar Dahlmann y Wolfram Wette, entre otros, criticaron la tesis de Musial como una variante de la tesis de la guerra preventiva que no estaba cubierta por ninguna evidencia concreta y confiable. Contra Musial, Jochen Laufer interpretó el rearme de Stalin en 1941 como un intento fallido de disuasión militar para preservar la mayor libertad de acción posible.

En 2008, Rolf-Dieter Müller resumió el estado actual de la investigación “que la empresa Barbarossa no era una guerra preventiva. [...] La orden de Stalin de atacar de acuerdo con la “ Directiva No. 21 ” de Hitler aún no se ha emitido. Es evidente que una amenaza inmediata de la URSS nunca ha influido en el proceso de planificación del lado alemán. Este importante resultado aún no ha sido seriamente cuestionado ".

En 2010, Jörg Echternkamp , historiador del MGFA, resumió brevemente los argumentos científicamente probados en contra de la tesis de la guerra preventiva en una retrospectiva y mostró cómo se habían hecho desde 1963 los intentos para hacerla cumplir en los medios. En 2011, Christian Hartmann , historiador del Instituto de Historia Contemporánea , identificó la “Operación Barbarroja” como una “guerra de agresión que el Tercer Reich abrió sin ninguna necesidad” y “desde el principio como una guerra de aniquilación racial-ideológica”, donde “la iniciativa para esta guerra sola emanó de Alemania”. Es cierto que Stalin había "perseguido también objetivos imperialistas" desde mediados de la década de 1920, pero sólo deberían ponerse en práctica "cuando la Europa capitalista se haya gastado de nuevo en una nueva guerra mundial". Durante el ataque alemán del 22 de junio de 1941, sin embargo, "no se puede ni remotamente decir que la Wehrmacht se había adelantado a un inminente ataque soviético mediante un ataque preventivo".

literatura

Representante de la tesis de la guerra preventiva

• Viktor Suvorov, Dmitrij Khmelnizki (ed.): Ataque a Europa. Pour le Mérite Verlag, Selent 2009, ISBN 978-3-932381-53-9 .
• Andreas Naumann: absolución de las fuerzas armadas. Grabert-Verlag , Tübingen 2005, ISBN 3-87847-215-3 .
• Stefan Scheil: 1940/41. La escalada de la Segunda Guerra Mundial. Olzog, Múnich 2005, ISBN 3-7892-8151-4 .
• Werner Maser: Falsificación, poesía y verdad sobre Hitler y Stalin. Olzog, Múnich 2004, ISBN 3-7892-8134-4 .
• Albert L. Weeks: La otra guerra de Stalin: Gran estrategia soviética, 1939-1941. Rowman y Littlefield, Lanham 2003, ISBN 0-7425-2192-3 .
• Walter Post: Operación Barbarroja. Planes de ataque alemanes y soviéticos en 1940/41. 3ª edición, Mittler & Sohn, Munich 2001, ISBN 3-8132-0772-2 .
• Viktor Suvorov: Se evitó el primer ataque de Stalin. Hitler sofoca la revolución mundial. Pour le Mérite Verlag , Selent 2000, ISBN 3-932381-09-2 .
• Joachim Hoffmann: La guerra de exterminio de Stalin, 1941-1945. Planificación, ejecución y documentación. 6a edición, Herbig, Munich 2000, ISBN 3-7766-2079-X .
• Heinz Magenheimer: batalla decisiva 1941. Preparativos de guerra soviéticos - despliegue - choque. Osning, Bielefeld 2000, ISBN 3-9806268-1-4 .
• Gerhard Baumfalk: ¿ asalto o ataque preventivo? El ataque alemán a la Unión Soviética el 22 de junio de 1941: una investigación sobre los antecedentes y las causas. RG Fischer, 1997, ISBN 3-89501-493-1 .
• Wolfgang Strauss: Operación Barbarroja y disputa de los historiadores rusos. Herbig, Múnich 1998, ISBN 3-7766-2028-5 .
• Viktor Suworow: Der Tag M. 2ª edición, Klett-Cotta, Stuttgart 1995, ISBN 3-608-91676-8 .
• Richard C. Raack: Stalin Drive to the West, 1938-1945: Los orígenes de la Guerra Fría. Prensa de la Universidad de Stanford, Stanford 1995, ISBN 0-8047-2415-6 .
• Heinz Magenheimer: Dar la vuelta a la guerra en Europa 1939-1945: Decisiones de gestión, antecedentes, alternativas. Olzog, Munich 1995, ISBN 3-7892-8380-0 .
• Werner Maser: La palabra rota. Hitler, Stalin y la Segunda Guerra Mundial. Olzog, Múnich 1994, ISBN 3-7892-8260-X .
• Adolf von Thadden: Dos atacantes: El ataque de la Wehrmacht alemana al Ejército Rojo, que también marchó para atacar, en junio de 1941. Heitz y Höffkes, Essen 1993, ISBN 3-926650-30-3 .
• Ernst Topitsch: la guerra de Stalin. El intento de Moscú de dominar el mundo. Estrategia y fracaso (1985) Busse Seewald, Herford 1993, ISBN 3-512-03112-9 .
• Fritz Becker: En la lucha por Europa. Los movimientos de Stalin contra Alemania y Occidente. 2da edición, Leopold Stocker, Graz 1993, ISBN 3-7020-0611-7 .
• Viktor Suvorov: El rompehielos. Hitler en los cálculos de Stalin. Klett-Cotta , Stuttgart 1989, ISBN 3-608-91511-7 .
• Max Klüver: Huelga preventiva de 1941. Sobre la prehistoria de la campaña rusa. (1986) 2ª edición, Druffel-Verlag , Leoni am Starnberger Véase 1988, ISBN 3-8061-1046-8 .
• Joachim Hoffmann: La Unión Soviética hasta la víspera del ataque alemán. En: Oficina de Investigación de Historia Militar (ed.): El ataque a la Unión Soviética. El Reich alemán y la Segunda Guerra Mundial. Volumen 4, segunda edición, Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1987, ISBN 978-3-421-06098-3 , págs. 38-97.
• Philipp W. Fabry: La Unión Soviética y el Tercer Reich. Una historia documentada de las relaciones germano-soviéticas desde 1933 hasta 1941. (1971) Busse-Seewald, Stuttgart-Degerloch 1984, ISBN 3-512-00038-X
• Erich Helmdach: ¿Asalto? El despliegue soviético-alemán en 1941. (1975) Verlag Berg , Kurt Vowinckel, Berg am See 1983, ISBN 3-921655-18-8 .
• Udo Walendy : Moscú decidió ir a la guerra en 1940. Vlotho 1982 ( Hechos históricos No. 14).
• David Leslie Hoggan : ¿Hitler planeó una guerra de agresión contra la Rusia soviética? Alemania en el pasado y el presente 27 (3) / 1979, págs. 7-10.
• Philipp W. Fabry: El Pacto Hitler-Stalin 1939-1941. Una contribución al método de la política exterior soviética. Fondo de ojo, Darmstadt 1962.
• David Leslie Hoggan: La guerra forzada. Las causas y originadores de la 2ª Guerra Mundial. Editorial de la Deutsche Hochschullehrer-Zeitung, Tübingen 1961.

Representante de los planes de ataque soviéticos en 1941

• Mikhail Ivanovich Meltjuchow: Ideologičeskie dokumenty maja-ijunja 1941 goda o sobytijach Vtoroj mirovoj vojny. En: Otečestvennaja istorija 1995, número 2, págs. 70–85.
• Wladimir A. Neweschin: el pacto con Alemania y la idea de una "guerra ofensiva (1939-1941)". En: The Journal of Slavic Military Studies 8, 1995, Número 4, págs. 809-843.
• Vladimir A. Neweschin: Reč 'Stalina 5 de mayo de 1941 goda i apologija nastupatel'noj vojny. En: Otečestvennaja istorija 1995, número 2, págs. 54–69.
• Vladimir A. Neweschin: Stalinskij vybor 1941 goda: oborona ili… "lozung nastupatel'noj vojny"? Po povodu knigi G. Gorodeckogo “Mif Ledokola”. En: Otečestvennaja istorija 1996, número 3, págs. 55–73.
• В. А. Невежин: Синдром наступательной войны. Советская пропаганда в преддверии "священных боев", 1939-1941 гг. Moscú 1997.

Colecciones de documentos y ensayos

• Ministerio de Relaciones Exteriores de la Federación de Rusia: Documenty vneschnej politiki. Volumen 13, 2 medios volúmenes, Moscú 1995/1998.
• Juri Afanasjew (ed.): Drugaja Vojna: 1939–1945 ("La otra guerra"). 1996.
• WP Naumow (Ed.): Dios de 1941. Documentación. 2 volúmenes, Moscú 1998.
• Gerd R. Ueberschär, Lev A. Bezymenskij (ed.): El ataque alemán a la Unión Soviética en 1941. La controversia sobre la tesis de la guerra preventiva. (1998) Nueva edición: Primus, Darmstadt 2011, ISBN 978-3-89678-776-7 .
• Stefan Voss: los preparativos de Stalin para la guerra de 1941: investigados, interpretados e instrumentalizados. Un análisis de la historiografía postsoviética. Dr. Kovac, Hamburgo 1998, ISBN 3-86064-717-2 .

Debilitando la tesis de la guerra preventiva

• Alex J. Kay : Explotación, reasentamiento, asesinato en masa: planificación política y económica para la política de ocupación alemana en la Unión Soviética, 1940-1941. Berghahn, Nueva York / Oxford 2006, ISBN 1-84545-186-4 .
• Sven Felix Kellerhoff : ¿Fue el ataque a la Unión Soviética un ataque preventivo? En: Sven Felix Kellerhoff, Lars-Broder Keil: leyendas alemanas. Sobre la "puñalada por la espalda" y otros mitos de la historia. 2da edición, Christoph Links, Berlín 2003, ISBN 3-86153-257-3 , págs. 68-91.
• Lev A. Bezymenskij: Stalin y Hitler. El póquer de los dictadores. Estructura, Berlín 2002, ISBN 3-351-02539-4 .
• Oleg Wischljow : Sobre las intenciones y planes militares de la URSS en el verano de 1941. En: Babette Quinkert (ed.): “Somos los dueños de este país”. Causas, curso y consecuencias del ataque alemán a la Unión Soviética. VSA, Hamburgo 2002, ISBN 3-87975-876-X , págs. 44-54.
• Rainer F. Schmidt : ¿ Apaciguamiento o ataque? Un inventario crítico del llamado “ Debate sobre la guerra preventiva” el 22 de junio de 1941. En: Jürgen Elvert, Susanne Krauss (Ed.): Debates y controversias históricas en los siglos XIX y XX. Franz Steiner, Essen 2002, ISBN 3-515-08253-0 , págs. 220-233.
• Bernd Wegner: ¿ Guerra preventiva de 1941? Sobre la controversia en torno a un problema de historia pseudo-militar. En: Jürgen Elvert, Susanne Krauss (ed.): Debates y controversias históricas en los siglos XIX y XX. Franz Steiner, Essen 2002, ISBN 3-515-08253-0 , págs. 206-219.
• Sven Felix Kellerhoff: ¿Golpe preventivo? En: Lars-Broder Keil, Sven Felix Kellerhoff: Leyendas alemanas: De la puñalada por la espalda y otros mitos de la historia. Christoph Links, Berlín 2002, ISBN 3-86153-257-3 , págs. 96-119.
• David M. Glantz: La estrategia militar de la Unión Soviética. Una historia. (1992) Reimpresión, Routledge / Curzon, Abingdon 2001, ISBN 0-7146-8200-4 .
• Bianka Pietrow-Ennker (Ed.): ¿Guerra preventiva? El ataque alemán a la Unión Soviética. 2da edición, Fischer, Frankfurt am Main 2000, ISBN 3-596-14497-3 .
• Gabriel Gorodetsky: Gran ilusión: Stalin y la invasión alemana de Rusia. Prensa de la Universidad de Yale, New Haven 1999; Alemán: El gran engaño. Hitler, Stalin y la empresa "Barbarroja". Siedler, Berlín 2001, ISBN 3-88680-709-6 ( revisión de Bianka Pietrow-Ennker , Die Zeit, 29 de marzo de 2001; se requiere pago)
• David M. Glantz: Stumbling Colossus. El Ejército Rojo en vísperas de la Guerra Mundial. Prensa de la Universidad de Kansas, Lawrence 1998, ISBN 0-7006-0879-6 .
• Armin Pfahl-Traughber : ¿ Guerra preventiva o asalto? Sobre las nuevas interpretaciones de la guerra alemana contra la Unión Soviética de 1941. En: Neue Politische Literatur 43, 1998, págs. 264-277.
• David M. Glantz: El período inicial de guerra en el frente oriental. 22 de junio a agosto de 1941. Actas del Cuarto Simposio del Arte de la Guerra. (1987) Reimpresión, Frank Cass, Londres 1997, ISBN 0-7146-4298-3 .
• Bianka Pietrow-Ennker: Alemania en junio de 1941, ¿víctima de la agresión soviética? Sobre la polémica por la tesis de la guerra preventiva. En: Wolfgang Michalka (Ed.): La Segunda Guerra Mundial. Analiza. Principales características. Balance de investigación. (1989) Seehamer, Munich 1997, ISBN 3-932131-38-X , págs. 586-607.
• Wolfram Wette: La tesis de la guerra preventiva y el ataque a la Unión Soviética. En: Klaus Meyer , Wolfgang Wippermann (Ed.): Contra el olvido. La guerra de exterminio contra la Unión Soviética 1941-1945. Conferencia de historiadores germano-soviéticos en Berlín en junio de 1991 sobre las causas, víctimas y consecuencias del ataque alemán a la Unión Soviética. (1991) Haag y Herchen, Frankfurt am Main 1997, ISBN 3-89228-755-4 , págs. 43-58.
• Wigbert Benz: La mentira de la guerra preventiva alemana de 1941. En: Aprende historia: Leyendas - Mitos - Mentiras. Número 52, 1996, págs. 54-59.
• Gabriel Gorodetsky: Mif Ledokola, Nakanune vojny (“El mito del rompehielos”). Moscú 1995.
• David M. Glantz: Arte operacional militar soviético en busca de una batalla profunda. (1990) Routledge / Curzon, Abingdon 1991, ISBN 0-7146-3362-3 .
• Gabriel Gorodetsky: el ataque de Stalin y Hitler a la Unión Soviética. Un examen de la leyenda del ataque preventivo alemán. En: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte 37, 1989, número 4, págs. 645–672 (PDF; 1,3 MB).
• Wolfram Wette: Sobre el resurgimiento del antibolchevismo por medios históricos. O: ¿Qué hay detrás de la tesis de la guerra preventiva? En: Gernot Erler, Rolf-Dieter Müller, Ulrich Rose (Eds.): Geschichtswende? Intentos de eliminación para la historia alemana (1987) 2a edición, Dreisam, Colonia 1991, ISBN 3-89125-255-2 , págs. 86-115.
• Hans-Ulrich Wehler : ¿ Eliminación del pasado alemán? Un ensayo polémico. Gutenberg Book Guild, Fráncfort del Meno 1988, ISBN 3-7632-3461-6 .
• Johannes Zukertort: el militarismo alemán y la leyenda de la guerra preventiva de la Alemania de Hitler contra la Unión Soviética. 1960.

enlaces web

Wikcionario: tesis de la guerra preventiva  - explicaciones de significados, orígenes de palabras, sinónimos, traducciones

• Wolfgang Malanowski: ¿ espalda con espalda o pecho con pecho? Der Spiegel, 6 de marzo de 1989.
• Gerd R. Ueberschär: La "Operación Barbarroja" contra la Unión Soviética: ¿una guerra preventiva? Revivir los viejos intentos de justificar el ataque alemán a la URSS en 1941. En: Brigitte Bailer-Galanda , Wolfgang Benz y Wolfgang Neugebauer (eds.): Truth and "Auschwitzliege". Combatir la propaganda "revisionista". Deuticke, Viena 1995, ISBN 3-216-30124-9 , págs. 163-182 (PDF; 91 kB).
• Hans-Erich Volkmann : La leyenda de la guerra preventiva. En: Die Zeit, 13 de junio de 1997.
• Wigbert Benz: La tesis de la guerra preventiva. Sobre las causas y carácter de la "Operación Barbarroja" 1941. En: Foro "Barbarroja", artículo 2, 2004.
• Tesis de guerra preventiva. En: Referencia del Holocausto. Argumentos contra los negacionistas de Auschwitz (h-ref.de).
• Sven Felix Kellerhoff: Guerra del Este. El mito nazi de la "guerra preventiva" nunca duerme. En: Die Welt , 6 de junio de 2011.
• Torsten Diedrich : Friedrich Paulus, la "Operación Barbarroja" y el mito de la guerra preventiva. Centro de Historia Militar y Ciencias Sociales de la Bundeswehr , Potsdam, 15 de junio de 2016.

Evidencia individual

1. ↑ BMI / Universidad de Tübingen: Informe sobre la protección de la Constitución de 2001. (PDF; 5,1 MB) págs. 99 y 120; Oficina Federal para la Protección de la Constitución: La importancia del antisemitismo en el actual extremismo de derecha alemán. (PDF; 445 kB) pág.27, nota al pie 114.
2. ↑ Johannes Hürter: Líder del ejército de Hitler : los comandantes en jefe alemanes en la guerra contra la Unión Soviética 1941/42. 2a edición, Oldenbourg, Munich 2007, ISBN 3-486-58341-7 , págs. 2-4 y pág. 221.
3. ↑ Jürgen Förster: La empresa 'Barbarroja' como guerra de conquista y exterminio. En: Oficina de Investigación de Historia Militar (ed.): El Reich Alemán y la Segunda Guerra Mundial, Volumen 4, Stuttgart 1983, p. 444 y notas 123-125. Según esto, el discurso de Hitler del 14 de junio de 1941 solo se conoce de los diarios de guerra de algunos generales y se ha transmitido de manera contradictoria.
4. ↑ Wolfram Wette: La tesis de la propaganda nazi del supuesto carácter de la guerra preventiva. En: Gerd Ueberschär, Lev A. Bezymenski (ed.): El ataque alemán a la Unión Soviética 1941 , Darmstadt 2011, p. 40.
5. ↑ Bernd Wegner: ¿ Guerra preventiva de 1941? En: Jürgen Elvert, Susanne Krauss (ed.): Debates y controversias históricas en los siglos XIX y XX. 2002, pág.215 ​​y siguientes. (Fuente ibíd., Se puede ver en los Archivos Federales y Archivos Militares, RW 4 / v.475)
6. ↑ Elke Fröhlich (Ed.): Los diarios de Joseph Goebbels. Parte I: Registros 1923-1941. Volumen 9: diciembre de 1940 a julio de 1941. Instituto de Historia Contemporánea / Saur, Munich 1998, ISBN 3-598-23739-1 , p. 212; Raimond Reiter: Política secreta de Hitler. Peter Lang, Fráncfort del Meno 2008, ISBN 3-631-58146-7 , p. 57 .
7. ↑ Eike Fröhlich (Ed.): Los diarios de Joseph Goebbels, Parte I , Munich 1998, p. 377f.
8. ↑ Wolfram Wette: La música propagandística que acompañó al ataque alemán a la Unión Soviética el 22 de junio de 1941. En: Gerd R. Ueberschär, Wolfram Wette (Ed.): "Operación Barbarroja": El ataque alemán a la Unión Soviética 1941: Informes , análisis, documentos. Schöningh, Paderborn 1984, ISBN 3-506-77468-9 , págs.116-119 , citas pág.118 .
9. ↑ Günter Wegmann (Ed.): "El Alto Mando de la Wehrmacht anuncia ...": Informe de la Wehrmacht alemana. Volumen I: 1939-1941. Biblio, Osnabrück 1982, pág.590.
10. ↑ Bernd Wegner: ¿ Guerra preventiva de 1941? En: Jürgen Elvert, Susanne Krauss: Debates y controversias históricas en los siglos XIX y XX. 2002, pág.213
11. ↑ Wolfram Wette: La tesis de la propaganda nazi del supuesto carácter de la guerra preventiva. En: Gerd Ueberschär, Lev A. Bezymenski (ed.): El ataque alemán a la Unión Soviética 1941 , Darmstadt 2011, págs. 42–46.
12. ↑ Steffen Werher: voluntarios daneses en las Waffen-SS. Wissenschaftlicher Verlag, Berlín 2004, págs. 64–83; para el reclutamiento en los territorios ocupados de la URSS: Dieter Pohl : Die Herrschaft der Wehrmacht. Ocupación militar alemana y población nativa en la Unión Soviética 1941-1944. Oldenbourg, Munich 2008, págs. 173-181.
13. ↑ Ortwin Buchbender, Reinhold Sterz (ed.): La otra cara de la guerra. Cartas postales alemanas de 1939 a 1945. Beck, Munich 1982, págs. 68-88.
14. ↑ Elke Fröhlich (Ed.): Los diarios de Joseph Goebbels. Registros 1923–1941. Diciembre de 1940 - Julio de 1941. Volumen 9, Saur, Munich 1998, p. 420; Bernd Wegner: ¿ Guerra preventiva de 1941? En: Jürgen Elvert, Susanne Krauss (ed.): Debates y controversias históricas en los siglos XIX y XX. 2002, pág.213, nota al pie 47
15. ^ Peter Krüger: Etzels Halle y Stalingrado. Discurso de Göring del 30 de enero de 1943. En: Joachim Heinzle, Anneliese Waldschnidt (Ed.): The Nibelungs. Una locura alemana, una pesadilla alemana. Estudios y documentos sobre la recepción del material nibelungo en los siglos XIX y XX. Fráncfort del Meno, 1991, págs. 175-177.
16. ↑ Heinrich Himmler: Discurso de Poznan del 4 de octubre de 1943 (texto completo). En: 1000dokumente.de .
17. ↑ Percy Ernst Schramm (Ed.): Diario de guerra del Alto Mando de la Wehrmacht 1940-1945 - Documentación. Edición especial en 8 volúmenes. Volumen 4, Weltbild, Augsburg 1996, ISBN 3-7637-5933-6 , p. 1503. Citado en Bernd Wegner: Preventive War 1941? En: Jürgen Elvert, Susanne Krauss: Debates y controversias históricas en los siglos XIX y XX. 2002, pág.214 .
18. ↑ Ejemplos: Erich von Manstein y Joachim von Ribbentrop en Zeno.org.
19. ↑ Heinz Duchhardt (Ed.): Opción Europa: planes europeos alemanes, polacos y húngaros de los siglos XIX y XX. Vandenhoeck y Ruprecht, Göttingen 2005, ISBN 3-525-36287-0 , págs. 206-208.
20. ↑ Kurt Assmann: años fatídicos de Alemania. Brockhaus, Wuppertal 1950, págs. 228-230; citado por Jürgen Förster: Resumen. En: Bianka Pietrow-Ennker (Ed.): ¿Guerra preventiva? Fráncfort del Meno 2000, pág.210.
21. ^ Rolf-Dieter Müller, Gerd R. Ueberschär: Guerra de Hitler en el Este 1941-1945: Informe de investigación. Nueva edición, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2000, ISBN 3-534-14768-5 , págs. 33 y 74.
22. ↑ ^{a b c d e} ver representantes de la tesis de la guerra preventiva en la literatura .
23. ↑ Gerd Ueberschär, Lev A. Bezymenski (ed.): El ataque alemán a la Unión Soviética 1941 , Darmstadt 2011, p. IX (prólogo).
24. ^ Gerhard L. Weinberg: Revisión de Der Hitler-Stalin-Pakt de Philipp Fabry , 1939-1941. En: The American Historical Review, volumen 69, núm. 1, octubre de 1963; Revisión de La Unión Soviética y el Tercer Reich de Philipp Fabry . En: Slavic Review , Volumen 31, No. 3, septiembre de 1972.
25. ↑ John Erickson: Preparativos para la guerra de la Unión Soviética 1940/41. En: Andreas Hillgruber (Ed.): Problemas de la Segunda Guerra Mundial. Kiepenheuer & Witsch, Colonia / Berlín 1967, págs. 75–99.
26. ↑ Gerd R. Ueberschär, Wolfram Wette (ed.): "Enterprise Barbarossa" , Paderborn 1984, p. 41.
27. ↑ Paul Carell: El chantaje rojo. En: Welt am Sonntag , 21 de octubre de 1979.
28. ^ Paul Carell: Stalingrado. Victoria y caída del VI Ejército. (1992) Munich 2003, pág.336.
29. ^ Walter Post: Operación Barbarroja. Planes de ataque alemanes y soviéticos en 1940/41. Hamburgo 1995, página 10 y siguientes; Crítica de Wigbert Benz: “Operación Barbarroja” de Paul Carell. El jefe de prensa de Ribbentrop, Paul K. Schmidt, como protagonista de la Wehrmacht "limpia" y la guerra "preventiva" de 1941 a 1995. historisches-centrum.de, 2005.
30. ^ Andreas Hillgruber: estrategia de Hitler. Política y guerra 1940-1941. 2ª edición 1982; citado por Wolfram Wette: La defensa miente. Por qué se revive el mito de la guerra preventiva alemana contra Rusia . En: Die Zeit , No. 28, 8 de julio de 1988.
31. ↑ Andreas Hillgruber: Una vez más: el giro de Hitler contra la Unión Soviética 1940. En: History in Science and Education 33, 1982, págs. 214-226.
32. ↑ Gerhard Schreiber: Sobre la percepción de la empresa Barbarroja en la prensa alemana. En: Gerd Ueberschär, Wolfram Wette (ed.): "Enterprise Barbarossa" , Paderborn 1984, p. 41.
33. ↑ Joachim Hoffmann: La Unión Soviética hasta la víspera del ataque alemán y La conducción de la guerra desde la perspectiva de la Unión Soviética. En: Oficina de Investigación de Historia Militar (Ed.): El Reich Alemán y la Segunda Guerra Mundial Volumen 4: El ataque a la Unión Soviética. (1983) Deutsche Verlags-Anstalt, 2ª edición, Stuttgart 1987, ISBN 3-421-06098-3 , págs. 38-97 y págs. 713-809.
34. ↑ Jürgen Förster: decisión de Hitler de ir a la guerra contra la Unión Soviética. En: Oficina de Investigación de Historia Militar (Ed.): El Reich Alemán y la Segunda Guerra Mundial Volumen 4: El ataque a la Unión Soviética. 2ª edición, Stuttgart 1987, págs. 13-18 y 35 y sig.
35. ^ Brigitte Bailer-Galanda, Wolfgang Benz, Wolfgang Neugebauer: Los negadores de Auschwitz. Mentira histórica 'revisionista' y verdad histórica. Elefanten Press, Berlín 1996, ISBN 3-88520-600-5 , p. 189.
36. ^ Rolf-Dieter Müller, Gerd R. Ueberschär (ed.): Guerra de Hitler en el Este 1941-1945: un informe de investigación. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2000, ISBN 3-534-14768-5 , págs. 27 y siguientes. y p. 414; Evidencia primaria ibíd., P. 432, nota al pie 272-273: Viktor Suworow: ¿Quién planeaba atacar a quién en junio de 1941, Hitler o Stalin? En: Rusi. Revista del Instituto Real de Servicios Unidos para Estudios de Defensa , Volumen 130, 1985, págs. 50-55; Viktor Suvorov: Sí, Stalin planeaba atacar a Hitler en junio de 1941. En: Rusi , Volumen 131, 1986, págs. 73 y sigs .; Pág. 434: Ernst Topitsch: Stalins Krieg (1985), 3a edición 1990.
37. ↑ Günther Gillessen: La guerra de los dictadores. ¿Quería Stalin atacar el Reich alemán en el verano de 1941? FAZ No. 191, 20 de agosto de 1986; Recibido por Reinhard Kühnl (ed.): El pasado que no pasa: el “Debate de los historiadores”, presentación, documentación, crítica. Pahl-Rugenstein, Colonia 1987, ISBN 3-7609-1114-5 , p. 124; Hermannus Pfeiffer: La FAZ: Consultas sobre un órgano central. Pahl-Rugenstein, Colonia 1988, ISBN 3-7609-1202-8 , p. 159; Hans Schafranek, Robert Streibel: 22 de junio de 1941: El ataque a la Unión Soviética. Picus, Viena 1991, ISBN 3-85452-224-X , pág.25 .
38. ↑ Reinhard Kühnl (Ed.): Pasado que no pasa , Colonia 1987, p. 120.
39. ↑ Gerd-Klaus Kaltenbrunner: Miedo a un depredador que ya está muerto. En: Rheinischer Merkur / Christ and Welt 51, 12 de diciembre de 1986, p. 19; recibido por Gernot Erler (Ed.): Geschichtswende? Intentos de eliminación de la historia alemana. Dreisam-Verlag, Colonia 1987, ISBN 3-89125-255-2 , pág.105 .
40. ↑ Ernst Nolte: La guerra civil europea 1917-1945. Nacionalsocialismo y bolchevismo. Herbig, Munich 2000, ISBN 3-7766-9003-8 , págs. 460-466; recibido por Wolfgang Schieder: El nacionalsocialismo en el juicio erróneo de la historiografía filosófica. En: Historia y Sociedad. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1989, págs. 89-146, aquí pág. 95; Hans Schafranek, Robert Streibel: 22 de junio de 1941 , Viena 1991, p. 27; Brigitte Bailer-Galanda, Wolfgang Benz, Wolfgang Neugebauer: Die Auschwitzleugner , Berlín 1996, p. 193.
41. ↑ Wigbert Benz: ¿Genocidio preventivo? Sobre la polémica sobre el carácter de la guerra de aniquilación alemana contra la Unión Soviética. En: Blätter für Deutsche und Internationale Politik 10/1988, págs. 1215-1227; Gerd R. Ueberschär: el ataque de Hitler a la Unión Soviética. En: Gerd Ueberschär, Lev A. Bezymenski (ed.): El ataque alemán a la Unión Soviética 1941 , Darmstadt 2011, p. 55.
42. ↑ Gerd Ueberschär: El ataque de Hitler a la Unión Soviética 1941. En: Gerd R. Ueberschär, Lev A. Bezymenski (ed.): El ataque alemán a la Unión Soviética 1941 , Darmstadt 2011, pp. 54f.
43. ↑ Günther Gillessen: La guerra de los dictadores. Un primer resumen del debate sobre el ataque de Hitler en el este. FAZ No. 47, 25 de febrero de 1987.
44. ↑ Arno Klönne: Elecciones al Bundestag, debate de historiadores y “Revolución cultural desde la derecha”. En: Blätter für deutsche und internationale Politik 32, 1987, número 3, págs. 285-296.
45. ^ Lev Besymenski: Katheder-Revanchismus. Reflexiones sobre los orígenes de una campaña político-psicológica. En: Blätter für deutsche und internationale Politik 32, 1987, número 3, págs. 273-284.
46. ↑ Sergej Slutsch: "Escenario de guerra 1939" de Stalin. Un discurso que nunca existió. La historia de una falsificación. En: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , Volumen 52, 2004, Número 4 (PDF; 1,7 MB), págs. 597–636, aquí pág. 605.
47. ↑ Eberhard Jäckel: Acerca de un supuesto discurso de Stalin del 19 de agosto de 1939. En: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte, 1958, No. 4, pp. 380–389.
48. ↑ Bernd Bonwetsch: declaraciones de Stalin sobre la política hacia Alemania 1939-1941. En: Gerd Ueberschär, Lev A. Bezymenski (ed.): El ataque alemán a la Unión Soviética 1941 , Darmstadt 2011, p. 148f.
49. ↑ Alexander Jakowlew (ed.): "Vojenno istoritschenskij schurnal" . 12/1991, 1/1992, 2/1992; Alemán traducido al: Lev A. Bezymenskij: Documentos soviéticos seleccionados. En: Gerd R. Ueberschär, Lev A. Bezymenskij (ed.): El ataque alemán a la Unión Soviética 1941 , Darmstadt 2011, págs. 157-173 y 177-183.
50. ↑ Informe de situación y evaluación de la situación del enemigo del departamento "Foreign Army East" , 15 de marzo de 1941, en: Gerd R. Ueberschär, Lev A. Bezymenski (Ed.): The German attack on the Soviet Union 1941 , Darmstadt 2011, p .276.
51. ↑ Nikolaj M. Romanitschew: Planes militares para un contraataque de la URSS. En: Gerd Ueberschär, Lev A. Bezymenski (ed.): El ataque alemán a la Unión Soviética 1941 , Darmstadt 2011, págs. 90–93.
52. ↑ Versión abreviada del discurso de IV Stalin a los graduados de la Academia del Ejército Rojo en el Kremlin, 5 de mayo de 1941 . En: 1000dokumente.de ; Traducción a: Osteuropa , Vol. 1992, No. 3, págs. 248-252.
53. ↑ Lev Bezymenskij: Discurso de Stalin de mayo de 1941 - recién documentado. En: Gerd-R. Ueberschär, Lev Bezymenskij (ed.): El ataque alemán a la Unión Soviética 1941 , Darmstadt 2011, págs. 131-144.
54. ↑ Consideraciones del Estado Mayor del Ejército Rojo sobre el plan de un despliegue estratégico de las fuerzas armadas de la URSS en caso de una guerra contra Alemania y sus aliados, no antes del 15 de mayo de 1941. En: 1000dokumente.de ; Traducción según Gerd-R. Ueberschär, Lev Bezymenskij (ed.): El ataque alemán a la Unión Soviética 1941 , Darmstadt 2011, págs. 186-193.
55. ↑ Consideraciones del Estado Mayor del Ejército Rojo sobre el plan de un despliegue estratégico de las fuerzas armadas de la URSS en caso de una guerra contra Alemania y sus aliados, no antes del 15 de mayo de 1941 . En: 1000dokumente.de ; Gerd R. Ueberschär, Lev A. Bezymenskij (ed.): El ataque alemán a la Unión Soviética 1941, Darmstadt 2011, págs. 186-188 (énfasis en el original, pág. 187).
56. ↑ Consideraciones del Estado Mayor del Ejército Rojo sobre el plan de un despliegue estratégico de las fuerzas armadas de la URSS en caso de una guerra contra Alemania y sus aliados, no antes del 15 de mayo de 1941. Introducción. En: 1000dokumente.de .
57. ↑ Historia contemporánea: Agresores durmientes. En: Der Spiegel, 28 de mayo de 1990.
58. ↑ Consideraciones del Estado Mayor del Ejército Rojo sobre el plan de un despliegue estratégico de las fuerzas armadas de la URSS en caso de guerra contra Alemania y sus aliados, no antes del 15 de mayo de 1941. Referencias a fuentes y literatura. En: 1000dokumente.de .
59. ↑ Lev Bezymenskij: Documentos soviéticos seleccionados. En: Gerd-R. Ueberschär, Lev Bezymenskij (Ed.): El ataque alemán a la Unión Soviética 1941 , Darmstadt 2011, págs. 186-193.
60. ↑ Georgi Zhukov: Wospominanija i rasmyschlenija. Volumen 1, Moscú 1992, pág. 358 y sigs .; Conferencia en Juri Gorkov: 22 de junio de 1941: ¿Defensa o ataque? En: Bianka Pietrow-Ennker (Ed.): ¿Guerra preventiva? Fráncfort del Meno 2000, pág.206, nota al pie 10.
61. ↑ Lev A. Bezymenskij: Discurso de Stalin del 5 de mayo de 1941. En: Gerd R. Ueberschär, Lev A. Bezymenskij (Ed.): The German attack on the Soviet Union 1941 , Darmstadt 2011, p. 142.
62. ↑ Citado de Alexander Borosnjak : ¿ Una disputa de historiadores rusos? En: Gerd Ueberschär, Lev A. Bezymenski (ed.): El ataque alemán a la Unión Soviética 1941 , Darmstadt 2011, p. 121.
63. ↑ Victor Suvorov: El rompehielos. Hitler en los cálculos de Stalin. Klett-Cotta, Stuttgart 1989, págs. 210-212 y más a menudo.
64. ↑ Hans-Erich Volkmann: La leyenda de la guerra preventiva. Die Zeit, 13 de junio de 1997.
65. ↑ Adolf von Thadden: La trampa de Stalin: quería la guerra. Deutsche Verlagsgesellschaft, 1996, ISBN 3-920722-41-8 , p. 96.
66. ↑ Wolfgang Strauss: Operación Barbarroja y disputa de los historiadores rusos. Herbig, 1999, ISBN 3-7766-2028-5 , pág.93 .
67. ↑ Wolfgang Strauss: Stalin evitó el primer ataque. Ostpreußenblatt, 29 de julio de 2000.
68. ↑ Wolfgang Strauss: Progreso del revisionismo en Rusia ( Memento del 24 de diciembre de 2013 en Internet Archive ) (PDF; 116 kB). En: Staatsbriefe 7/2000.
69. ↑ Ejemplos de Klaus Kornexl: La cosmovisión del derecho intelectual en la República Federal de Alemania. Mostrado usando el ejemplo de la revista semanal Junge Freiheit. Utz, Munich 2008, ISBN 3-8316-0761-3 , pág.134 .
70. ↑ Ejemplos de Stephan Braun, Alexander Geisler, Martin Gerster (eds.): Estrategias de la extrema derecha: Antecedentes - Análisis - Respuestas. Springer VS, Wiesbaden 2009, ISBN 3-531-15911-9 , p. 414.
71. ↑ Ernst Nolte: Puntos de discordia. Controversias presentes y futuras sobre el nacionalsocialismo. Propylaen, Berlín 1993, págs. 268-270.
72. ↑ Werner Maser: Der Wortbruch , Munich 1994, p. VIII y p. 376-378.
73. ↑ Joachim Hoffmann: Los preparativos del ataque de la Unión Soviética. En: Bernd Wegner (Ed.): Dos caminos a Moscú. Del Pacto Hitler-Stalin a la "Operación Barbarroja". Piper, Munich 1991, ISBN 3-492-11346-X , págs. 367-388.
74. ↑ Joachim Hoffmann: Guerra de exterminio de Stalin, 1941-1945. Munich 1995, págs. 40-42.
75. ^ Joachim Hoffmann: Guerra de exterminio de Stalin. Planificación, ejecución y documentación. 5ª, edición revisada y ampliada, Munich 1999, págs. 25–27.
76. ↑ Heinz Magenheimer: batalla decisiva 1941. Preparativos de guerra soviéticos - despliegue - choque. Osning, Bielefeld 2000, págs. 135 y sig.
77. ↑ Alexander Borosnjak : ¿ Una disputa de historiadores rusos? En: Gerd Ueberschär, Lev A. Bezymenski (ed.): El ataque alemán a la Unión Soviética 1941 , Darmstadt 2011, págs. 117 y sig. y 123.
78. ↑ Vladimir Nevežin: Consideraciones del Estado Mayor del Ejército Rojo sobre el plan de un despliegue estratégico de las fuerzas armadas de la URSS en caso de una guerra contra Alemania y sus aliados, no antes del 15 de mayo de 1941. Introducción. En: 1000dokumente.de .
79. ↑ Valery Danilov: ¿Ha preparado el Estado Mayor del Ejército Rojo un ataque preventivo contra Alemania? En: Österreichische Militärische Zeitschrift 1993/1, págs. 41–51, citas pág. 43.
80. ↑ Alexander I. Boroznjak: ¿ Una disputa de historiadores rusos? En: Gerd Ueberschär, Lev A. Bezymenski (ed.): El ataque alemán a la Unión Soviética 1941 , Darmstadt 2011, p. 119.
81. ↑ Mikhail I. Meltjuchow: Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939–1941. Veče, Moscú 2000, ISBN 5-7838-1196-3 .
82. ↑ Boris V. Sokolov: Kak nacalas vtoraja mirovaja. En: Nezavisimaja gazeta , 31 de diciembre de 1993.
83. ↑ Boris V. Sokolov: Revisión de la Segunda Guerra Mundial: ¿Stalin tenía la intención de atacar a Hitler? En: Journal of Slavic Military Studies , Volumen 11, 1998, Número 2, págs. 113-141.
84. ↑ Informes de situación del departamento "Foreign Army East" responsable del reconocimiento enemigo del 15 de marzo al 13 de junio de 1941. En: Gerd Ueberschär, Lev A. Bezymenskij (Ed.): El ataque alemán a la Unión Soviética 1941 , Darmstadt 2011, pág.276-280.
85. ↑ Bernd Bonwetsch: ¿Qué quería Stalin el 22 de junio de 1941? Comentarios sobre el "Curso corto" de Viktor Suvorov. En: Blätter für Deutsche und Internationale Politik 1989, núm. 6, págs. 687–695.
86. ↑ Bernd Bonwetsch: Preparativos para la Guerra del Ejército Rojo de 1941. En: Bianka Pietrow-Ennker (Ed.): ¿ Guerra preventiva? , Fráncfort del Meno 2000, págs. 176-179.
87. ↑ Krasnaya Zvezda, 23 de mayo de 1991; citado por Alexander I. Boroznjak: ¿ Una disputa de historiadores rusos? En: Gerd Ueberschär, Lev A. Bezymenski (ed.): El ataque alemán a la Unión Soviética 1941 , Darmstadt 2011, p. 128.
88. ↑ Gerd R. Ueberschär: La decisión de Hitler de ir a la guerra contra la Unión Soviética y la discusión sobre la guerra preventiva en la literatura reciente. En: Hans Schafranek, Robert Streibel (Ed.): 22 de junio de 1941. El ataque a la Unión Soviética. Picus, Viena 1991, ISBN 3-85452-224-X , págs. 13-22.
89. ↑ Ralf Georg Reuth (Ed.): Joseph Goebbels: Diaries 1924-1945. Volumen 4, Piper, Munich / Zurich 1992, págs.1504 y 1554.
90. ↑ Gerd R. Ueberschär: "Rusia es nuestra India". En: Hans-Heinrich Nolte (Ed.): Hombre contra hombre: consideraciones e investigación sobre el ataque alemán a la Unión Soviética en 1941. Portador de la antorcha, Hannover 1992, ISBN 3 -7716-2317-0 , pág.66 .
91. ↑ Gerd R. Ueberschär: El ataque alemán a la Unión Soviética en 1941. ¿Una nueva disputa sobre la vieja tesis de la guerra preventiva? En: Johannes Klotz, Ulrich Schneider (Ed.): La nación autoconsciente y su imagen histórica. Leyendas históricas de la Nueva Derecha: fascismo, Holocausto, Wehrmacht. Papy Rossa, Colonia 1997, ISBN 3-89438-137-X , p. 146.
92. ↑ Wigbert Benz: La mentira de la guerra preventiva alemana de 1941. En: Aprende historia: Leyendas - Mitos - Mentiras. Número 52, 1996, págs. 54-59.
93. ↑ Bernd Wegner: De la paz a la guerra: Alemania, Rusia soviética y el mundo, 1939-1941. Military History Research Office (ed.), Berghahn / Providence 1997, ISBN 1-57181-882-0 , p. 128, nota al pie 48 (fuente: Dmitri Wolkogonow: Stalin. Triumph und Tragödie. Un retrato político. Claassen, Düsseldorf 1989 , p. 547, nota a pie de página 36).
94. ^ Karl-Heinz Janßen: Todas las advertencias ignoradas. En: Die Zeit No. 22, 27 de mayo de 1999; Citar ibid.
95. ↑ Manfred Messerschmidt: Sobre la controversia sobre la política exterior y militar alemana. En: Bianka Pietrow-Ennker (Ed.): ¿Guerra preventiva? , Fráncfort del Meno 2000, págs. 27 y siguientes. y 31-34.
96. ↑ Gabriel Gorodetsky: ¿Stalin planeaba atacar a Hitler en junio de 1941? En: RUSI Journal , Volumen 131, 1986, No. 2.
97. ↑ Gabriel Gorodetsky: Gran ilusión: Stalin y la invasión alemana de Rusia. Prensa de la Universidad de Yale, New Haven, CT 1999, p. 321.
98. ↑ Dmitri Volkogonow: Stalin. Triunfo y tragedia. Un retrato político. (1989) Econ, Munich 1999, ISBN 3-546-49847-X , pág. 496 y siguientes; Pp. 548-553, citado en p. 548.
99. ↑ Dmitri Wolkogonow: Carta al editor a Izvestija , 16 de enero de 1993; citado por Alexander I. Boroznjak: ¿ Una disputa de historiadores rusos? En: Gerd Ueberschär, Lev A. Bezymenski (ed.): El ataque alemán a la Unión Soviética 1941 , Darmstadt 2011, p. 125.
100. ↑ Bernd Bonwetsch: Preparativos para la Guerra del Ejército Rojo de 1941. En: Bianka Pietrow-Ennker (Ed.): ¿ Guerra preventiva? Fráncfort del Meno 2000, págs. 174 y sig.
101. ^ Richard J. Evans: ¿ A la sombra de Hitler? Disputa de los historiadores y reconciliación con el pasado en la República Federal. Suhrkamp, ​​Fráncfort del Meno 1991, págs. 66-69.
102. ↑ Jurij Kiršin: Las fuerzas armadas soviéticas en vísperas de la Gran Guerra Patria. En: Bernd Wegner (Ed.): Two way to Moscow , Munich 1991, págs. 400–402.
103. ↑ Oleg V. Wischljow: Pocemu medlil IV Stalin v 1941 g.? En: Novaja i novejsaja istorija 36, 1992, núm. 1, págs. 86-97; Núm. 2, págs. 70-72.
104. ↑ Juri Gorkow: 22 de junio de 1941: ¿Ataque o defensa? En: Bianka Pietrow-Ennker (Ed.): ¿Guerra preventiva? Fráncfort del Meno 2000, págs. 199-203.
105. ↑ Juri Gorkow: Gotovil li Stalin upreždajuščij udar protiv Gitlera v 1941 g.? En: Novaja i novejšaja istorija 37, 1993, núm. 3, págs. 29-45; conferencias en Alexander I. Boroznjak: ¿ Una disputa de historiadores rusos? En: Gerd Ueberschär, Lev A. Bezymenski (ed.): El ataque alemán a la Unión Soviética 1941 , Darmstadt 2011, p. 120.
106. ↑ Machmut A. Gareev: Eshche raz k voprosu: gotovil li Stalin preventativnyi udar v 1941 g.? En: Movaia i noveishaia istoriia 2/1994, p. 202.
107. ↑ Nikolaj M. Romanicev: Planes militares para un contraataque de la URSS. En: Gerd Ueberschär, Lev A. Bezymenski (ed.): El ataque alemán a la Unión Soviética 1941 , Darmstadt 2011, págs.90-102.
108. ↑ Alexander I. Boroznjak: ¿ Una disputa de historiadores rusos? En: Gerd Ueberschär, Lev A. Bezymenski (ed.): El ataque alemán a la Unión Soviética 1941 , Darmstadt 2011, págs. 122-124.
109. ↑ Lev A. Bezymenskij: Discurso de Stalin del 5 de mayo de 1941. En: Gerd R. Ueberschär, Lev A. Bezymenskij (Ed.): El ataque alemán a la Unión Soviética 1941 , Darmstadt 2011, págs. 131-144.
110. ↑ Bianka Pietrow-Ennker: No fue una guerra preventiva . En: Die Zeit, 24 de febrero de 1995.
111. ↑ Oficina Federal de Administración: Comisión de Historia ( Memento del 17 de mayo de 2016 en Internet Archive )
112. ↑ Gerd Ueberschär: El ataque de Hitler a la Unión Soviética de 1941. En: Gerd Ueberschär, Lev A. Bezymenski (ed.): El ataque alemán a la Unión Soviética de 1941 , Darmstadt 2011, págs. 56-69; Jürgen Förster: Resumen. En: Bianka Pietrow-Ennker (Ed.): ¿Guerra preventiva? Fráncfort del Meno 2000, págs. 208-214.
113. ↑ Ejemplo: Kurt Bauer: Nacionalsocialismo: orígenes, comienzos, ascenso y caída. UTB, Stuttgart 2008, ISBN 3-8252-3076-7 , pág.379 .
114. ^ Wolfgang Wippermann : controvertido pasado. Hechos y controversias sobre el nacionalsocialismo. Elephanten Press, Berlín 1998, p. 111 y sigs. y 123.
115. ^ Brigitte Bailer-Galanda, Wolfgang Benz, Wolfgang Neugebauer: Die Auschwitzleugner , Berlín 1996, p. 193; Gerd Wiegel : El futuro del pasado. Discurso histórico conservador y hegemonía cultural. Papy Rossa, Colonia 2001, p. 96.
116. ↑ Peter Linke: Unidades halagadoras para Joseph Goebbels: Russischer Historikerstreit alrededor del 22 de junio de 1941. En: viernes 2 de marzo de 2001.
117. ↑ Bernd Wegner: ¿ Guerra preventiva de 1941? , en: Jürgen Elvert, Susanne Krauss (eds.): Debates y controversias históricas en los siglos XIX y XX. Essen 2002, págs. 213-219; Cita p. 215.
118. ↑ Henning Köhler: Alemania en camino a sí misma: una historia del siglo. Hohenheim-Verlag, Stuttgart 2002, págs. 386-389.
119. ↑ Sergej Slutsch: "Escenario de guerra 1939" de Stalin. Un discurso que nunca existió. La historia de una falsificación. En: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , Volumen 52, 2004, Número 4, págs. 597–636 (PDF; 1,7 MB).
120. ↑ Ejemplos: Stefan Scheil: Cinco más dos: los estados nacionales europeos, las potencias mundiales y el desencadenamiento de la Segunda Guerra Mundial. Duncker y Humblot, 2004, ISBN 3-428-11638-0 , p. 141; Andreas Naumann: absolución de las fuerzas armadas alemanas: "Operación Barbarroja" nuevamente puesta a prueba. Grabert, Tübingen 2005, ISBN 3-87847-215-3 , pág.220 ; Rolf Kosiek: La gran maniobra: correcciones a la historia contemporánea, Volumen 3. Grabert, Tübingen 2007, ISBN 3-87847-235-8 , p. 281; Heinz Magenheimer: "Sergej Slutsch no tiene una respuesta satisfactoria". Young Freedom, 28 de enero de 2005.
121. ↑ Fabian Virchow : Contra el civilismo: Relaciones internacionales y militares en las concepciones políticas de la extrema derecha. Springer VS, Wiesbaden 2006, ISBN 978-3-531-15007-9 , pág.341.
122. ↑ Manfred Hildermeier: La Unión Soviética 1917-1991. Oldenbourg, 2da edición, Munich 2007, ISBN 3-486-58327-1 , págs. 597-599.
123. ↑ Bogdan Musial: "Agarraremos a todo el capitalismo por el cuello". Preparativos soviéticos para una guerra de agresión en los años treinta y principios de los cuarenta. En: Wolfgang Benz et al. (Ed.): Zeitschrift für Geschichtswwissenschaft (ZfG), volumen 54, número 01, Metropol, Berlín 2006, ISSN  0044-2828 , p. 58.
124. ↑ Jörg Gägel, Reiner Steinweg: Discursos del pasado en la región 2 del mar Báltico: la visión de la guerra, la dictadura, el genocidio, la ocupación y el desplazamiento en Rusia, Polonia y los Estados bálticos. Lit Verlag, Münster 2007, ISBN 3-8258-0203-5 , p. 47 .
125. ^ Bogdan Musial: Kampfplatz Deutschland. Los planes de Stalin para la guerra contra Occidente. (Propylaen 2008) List Tb, Berlín 2010, ISBN 3-548-60947-3 , págs. 456 y sig. y 460; Véase también el resumen de Musial en Kampfplatz Deutschland , Die Welt, 15 de marzo de 2008.
126. ↑ Revisión del 28 de marzo de 2008; Conferencia en: Stephan Braun, Alexander Geisler, Martin Gerster (eds.): Estrategias de la extrema derecha: Antecedentes - Análisis - Respuestas. Springer VS, Wiesbaden 2009, ISBN 3-531-15911-9 , p. 414 .
127. ↑ Armin Pfahl-Traughber: Negación de la culpa de guerra. Con la tesis de la guerra preventiva contra el alma de la República Federal. En: Agencia Federal para la Educación Cívica (Bpb), 17 de junio de 2008.
128. ↑ Bert Hoppe: Review of Kampfplatz Deutschland , en: Sehepunkte 9 (2009), No. 1.
129. ↑ Dittmar Dahlmann: El Ejército Rojo y la "Gran Guerra Patria". En: Manuel Becker, Christoph Studt, Holger Löttel (eds.): La resistencia militar contra Hitler a la luz de nuevas controversias: XXI. Conferencia de Königswinter del 22 al 24. Febrero de 2008. Lit Verlag, Münster 2010, ISBN 3-8258-1768-7 , p. 113 .
130. ↑ Wolfram Wette: 1939 a 2009: Mentiras al servicio de la guerra. En: Blätter für deutsche und Internationale Politik 9/2009 (PDF; 80 kB), p. 86, nota al pie 7.
131. ^ Jochen Laufer: Pax Sovietica: Stalin, las potencias occidentales y la cuestión alemana 1941-1945. Böhlau, Viena 2009, ISBN 3-412-20416-1 , p. 27 y nota al pie 21.
132. ^ Rolf-Dieter Müller: La empresa "Barbarroja". En: Manuel Becker, Christoph Studt, Holger Löttel (eds.): La resistencia militar contra Hitler a la luz de nuevas controversias , Münster 2010, págs. 83 y sig.
133. ↑ Jörg Echternkamp: Las 101 preguntas más importantes - La Segunda Guerra Mundial. Arroyo. Munich 2010, ISBN 3-406-59314-3 , págs. 34-36.
134. ^ Christian Hartmann: Operación Barbarroja. La guerra alemana en Oriente 1941-1945. Beck, Munich 2011, ISBN 978-3-406-61226-8 , pág.8 .
135. ^ Christian Hartmann: Operación Barbarroja. La guerra alemana en el Este , 1941-1945 , págs. 21 y siguientes.

Este artículo fue agregado a la lista de excelentes artículos el 16 de diciembre de 2010 en esta versión .