Pillsbury - Lasker, San Petersburgo 1896
| Los oponentes | |
|---|---|
|
|
 Blanco: Harry Nelson Pillsbury
|
 Negro: Emanuel Lasker.svg){kind=small}
|
Pillsbury - Lasker, San Petersburgo 1896 es una partida de ajedrez que se jugó entre Harry Nelson Pillsbury y el entonces campeón mundial de ajedrez Emanuel Lasker el 4 de enero de 1896 en la décima ronda del torneo de San Petersburgo 1895/96. El juego a menudo se considera el juego de combinación más importante de Lasker ; él mismo lo describió como "lo mejor de toda su carrera ajedrecística".
Lasker, Wilhelm Steinitz , Pillsbury y Michail Tschigorin fueron invitados al torneo de Petersburgo . Siegbert Tarrasch canceló poco antes por motivos profesionales. Por lo tanto, el torneo más tarde se conoció como el torneo de cuatro maestros . Todos jugaron seis veces contra cada uno de los demás participantes. El torneo comenzó el 13 de diciembre de 1895 y duró casi siete semanas.
Pillsbury había ganado previamente el torneo de Hastings en 1895 y era considerado uno de los mejores ajedrecistas del mundo. Después de tres vueltas en el torneo estaba en cabeza, seguido de Lasker. Pillsbury pudo ganar dos de sus tres juegos contra Lasker y así pudo igualar su puntaje personal contra Lasker a 2-2-1. En total, de las quince partidas jugadas con Lasker en su carrera ajedrecística, Pillsbury ganó seis, perdió cinco y empató cuatro .
Después de una victoria en este juego, Pillsbury habría tenido una excelente oportunidad de ganar el torneo. En ese caso, una sombra habría caído sobre el título mundial de Lasker . Posiblemente Lasker se habría visto obligado a pelear una pelea por el título contra Pillsbury. Según un rumor, Pillsbury se enteró de su grave enfermedad de sífilis , de la que luego murió, la noche anterior al partido contra Lasker . Quizás esta sea una explicación de las muchas inexactitudes y errores aritméticos de Pillsbury.
Lasker sorprendentemente ofrece sus dos torres como sacrificio en a3 en el transcurso del juego , pero Pillsbury también está actualizado y encuentra excelentes movimientos defensivos. El ataque creativo de Lasker y la prudente defensa de Pillsbury chocan. Debido a inexactitudes en ambos lados en una restricción de tiempo, ambos jugadores están ganando mientras tanto, pero finalmente Pillsbury comete el error decisivo y permite el segundo sacrificio decisivo de la torre : unos movimientos más tarde, es emparejado . El ex campeón mundial Garry Kasparov habló de una "combinación de la que todos los mejores jugadores de hoy estarían orgullosos".
Lote
1. d2-d4
En cambio, los cinco juegos anteriores entre los dos oponentes se abrieron con el peón del rey y terminaron en juegos españoles o rusos . Esta vez Pillsbury prueba el elevador de peones de la dama ...
1.… d7 - d5 2. c2 - c4 e7 - e6
... y Lasker elige el Gambito de la Reina rechazado como respuesta .
3. Nb1-c3 Ng8-f6 4. Cg1-f3 c7-c5
Y con este movimiento de peón, Lasker elige la Defensa Tarrasch mejorada . Esta configuración de apertura era bastante nueva en ese momento. Unos días después, en el mismo torneo, los dos jugadores volvieron a tener esta posición en el tablero, esta vez con intercambio de colores. Pillsbury jugó el conocido 4.… Af8 - e7. Pudo sacar una gran ventaja en la apertura, pero tras algunas imprecisiones se evaporó y el partido acabó en empate.
5. Lc1-g5
Esta jugada de alfil está bien, pero rara vez se juega. La línea principal es 5. c4xd5 Cf6xd5 6. e2 - e4 Cd5xc3 7. b2xc3. La estructura de peones es idéntica a la variante de intercambio de la Defensa Grünfeld-India , solo que las negras intercambian su alfil f8 vía b4 mientras lo coloca en g7. En ambos casos, las blancas tienen un bonito centro de peones, pero las negras encontrarán buenas casillas para todas sus piezas e intentarán poner el centro blanco, especialmente d4, bajo presión. La estructura asimétrica de peones lo convierte en un juego interesante.
5.… c5xd4! 6. Dd1xd4?!
Dado que las blancas en el mejor de los casos logran una igualación con esto, ¡6. Cf3xd4 probablemente se lo merezca! el privilegio. Después de aproximadamente 6.… e6 - e5 7. Ag5xf6 g7xf6 8. Cd4 - b3 d5 - d4 9. Cc3 - d5 Las negras tienen la pareja de alfiles , pero las blancas tienen un buen juego de piezas en las casillas blancas.
6.… Cb8 - c6
Con ganancia de tiempo ( velocidad ).
7. Dd4-h4
Ocho años después en Cambridge Springs, nuevamente contra Lasker, Pillsbury jugó la jugada 7. Ag5xf6!?. Pillsbury pudo ganar este juego, pero esto no se debió a la apertura. Las negras igualan después de 7.… g7xf6 8.Dd4 - h4 d5xc4! sin mayores problemas, ya que su par de alfiles compensa su estructura de peones ligeramente más pobre.
7.… Af8 - e7
Posición después de 7.… Af8 - e7 |
8. 0-0-0
El enroque largo es de doble filo, ya que la posición del Rey Blanco en el lado de la Reina ha sido debilitada por el peón c2-c4 (diagonal de la línea c b1-h7). Las negras también tienen movimientos simples como Dd8 - a5, Ac8 - d7, Ta (f) - c8 y Cc6 - b4 para mejorar su posición.
8.… Dd8 - a5 9. e2 - e3?
¡Aquí Pillsbury tendría con 9.c4xd5 e6xd5 10.e2 - e4! Debe reconocer que no obtuvo nada de la apertura.
9.… Ac8 - d7?!
¡Fue inmediatamente mejor 9… h7 - h6! Las blancas se enfrentan entonces al problema de qué hacer con su alfil g5. Si toma f6, las negras vuelven a tomar el alfil y luego golpean c3, después de lo cual habría sido una partida corta.
10. Rc1 - b1?!
Otra inexactitud, las blancas deberían haber jugado 10.c4xd5 nuevamente. Después de 10.… e6xd5 11.Dh4 - f4! saca la dama del área de acción de Ae7 y las negras ya no pueden jugar 11.… h7 - h6, desde entonces después de 12. Ag5xf6 Ae7xf6 su peón d5 cuelga: 13.Td1xd5!, y las negras ya no tienen tiempo para ir al tiempo c3.
10.… h7 - h6!
No se le puede pedir a Lasker tres veces.
11. c4xd5 e6xd5 12. Cf3 - d4 0–0
Ahora h6xg5 realmente amenaza, ya que el peón h ya no está atado por la dama. Pero desde 13.Ag5 - f4 y 13.Ag5xh6 en 13.… Ce4! falla, las blancas tienen que permitir un corredor de ensueño negro en f6.
13. Ag5xf6 Ae7xf6 14. Dh4 - h5 Cc6xd4?!
14.… Ad7 - e6 fue incluso mejor desde 15.Cd4xe6?! f6xe6 abriría el archivo f para las negras, y habría una amenaza inevitable de Af6xc3 y Tf8xf2. La defensa de las blancas mencionada en el siguiente párrafo tampoco sería posible, ya que el Cc6 cubre el Qa5.
15. e3xd4 Ad7 - e6 16. f2 - f4?!
¡Aquí las blancas tendrían 16.Bf1 - c4! puede jugar para mover su alfil a b3 para defenderse y presionar d5. El corredor no puede ser tomado debido a la restricción en la quinta fila.
Pillsbury continúa jugando con fines de lucro, pero eso no compensa su posición. La pérdida adicional de tiempo para llevar el peón a f5 en lugar de desarrollar el alfil f1 le da a las negras el tiempo que todavía necesita para colocar su Ta8 en posición.
16.… Ta8 - c8 17. f4 - f5
Posición después de 17. f4 - f5 |
17.… Tc8xc3!?
Un sacrificio por el ataque. La jugada es valiente, pero como suele ser el caso, el vil 17.… Ae6 - d7, que evita que el alfil ataque por el peón f, prometía una ventaja aún mayor. El ataque de las blancas con g4 - g5 no podría ocurrir tan rápido como un ataque de las negras con b5 - b4. Además, las blancas tendrían grandes problemas con su débil peón d, mientras que las negras siempre podrían proteger su peón d con Ad7 - c6.
18. f5xe6!
La mejor defensa. Pillsbury se ha dado cuenta de que no puede tomar la torre con 18. b2xc3. Kasparov luego anunció 18.… Da5xc3 19. Dh5 - f3 Dc3xf3 20. g2xf3 Ae6xf5 con un final que probablemente ganaron las negras , pero 18.… Tf8 - c8 !! y las negras tienen un ataque ganador. Por ejemplo 19. f5xe6 Qa5xc3 20. Dh5xf7 + Rg8 - h8 y no hay defensa discernible para las blancas. Por ejemplo, si se desarrolla con 21. Af1 - e2, entonces Qc3 - b4 + 22. Rb1 - a1 Rc8 - c1 +! 23. Td1xc1 Af6xd4 + 24. Tc1-c3 Ad4xc3 mate.
18.… Tc3 - a3 !!
Posición después de 18.… Tc3 - a3 !! |
Un motivo muy inusual y hermoso que hizo famoso al juego. La torre se ofrece de nuevo, y esta vez debe tomarse, de lo contrario, las negras capturarán a2.
19. e6xf7 +?
Este movimiento es un error porque, en algunas variantes, abre la línea electrónica de su torre a los negros. Pero era muy difícil prever eso en el tablero. Las blancas tenían que jugar 19. b2xa3 de inmediato. Con una defensa óptima, podría haber resistido bien.
19.… Tf8xf7 20. b2xa3 Qa5 - b6 + 21. Af1 - b5!
Las blancas tienen que sacrificar el alfil para conectar sus torres. Después de 21. Rb1 - a1 Af6xd4 + o 21. Rb1 - c2 Rf7 - c7 + la dama negra y la torre habrían acabado rápidamente con el rey blanco o hubieran requerido la devolución de demasiado material.
21.… Db6xb5 + 22. Rb1 - a1 Tf7 - c7?
Después de eso, sorprendentemente la posición vuelve a ser un empate. Presumiblemente, ambos jugadores tuvieron poco tiempo aquí , lo que explica este y los siguientes errores.
22.… Db5 - c4! 23. Dh5 - g4 Tf7 - e7! hubiera ganado. La torre amenaza con intensificar decisivamente el ataque con Te7 - e2. Las blancas no pudieron oponerse con 24. Th1 - e1, debido a 24.… Te7xe1 25. Td1xe1 y ahora la bifurcación 25.… Dc4 - c3 +.
Llevar la dama a la defensa después de b3 tampoco habría ayudado: después de 24. Dg4 - h3 Af6xd4 + 25. Ka1 - b1 Te7 - e2 26. Dh3 - b3 Te2 - b2 + 27. Db3xb2 Ad4xb2 28. Rb1xb2 Dc4 - e2 + 29. Rb2– a1 De2xg2 Las negras habrían recuperado su material con interés y habrían ganado una final.
Estas variantes son la razón por la que activar el par de movimientos 19. e6xf7 + Tf8xf7 fue un error. Si las blancas no hubieran jugado así, el peón e aún movería la columna e y Te7-e2 no sería posible. Weiss tendría la oportunidad de una defensa exitosa. Que a su vez es la razón por la que 17.… Ae6 - d7 fue más fuerte.
23. Td1 - d2 Tc7 - c4 24. Rh1 - d1?
Pillsbury escapa al contraataque con 24. Rh1 - e1!. Lasker tendría que permitir el ajedrez continuo : 24.… Db5 - a5 (amenaza Da5 - c3 +) 25. Te1 - e8 + Rg8 - h7 26. Dh5 - f5 + g7 - g6 27. Te8 - e7 +! Af6xe7 28. Df5-f7 +
24.… Tc4 - c3 ??
Aquí de nuevo fue 24.… Db5 - c6! mucho más fuerte, con la amenaza de 25.… Tc4 - c1 + y mate. La única defensa es 25. Ka1 - b1, pero luego 25.… Af6 - g5 renueva esta amenaza y las negras recuperan la calidad con una ventaja rentable.
Ahora, sin embargo, el blanco se está consolidando.
25. Dh5 - f5! Qb5 - c4 26. Ka1 - b2 ??
Un mirador táctico .
Después de 26. Ka1 - b1! no habría quedado claro cómo deberían ir las cosas para las negras, porque en 26.… Af6 - g5 la dama en f5 cubre la casilla c2, por lo que la defensa es 27. Td2 - c2! es posible. Si las negras intentan 26.… Tc3xa3, las blancas tienen la defensa 27. Td1 - c1!. Dado que el rey está en b1 y no en b2, Td2 protege el peón a2. Las blancas ganarían.
Posición después de 26. Ka1 - b2 ?? |
26.… Tc3xa3 !!
¡Por segunda vez, una torre negra se sacrifica en a3! El peón de a3 no está realmente cubierto. En contraste con 26. Ka1 - b1! la torre d2 ya no cubre el peón a2. Td1 - c1 ahora seguiría a Qc4xa2 mate.
Pillsbury intenta otro contraataque:
27. Df5-e6 + Rg8-h7
Aquí 28. De6 - f5 + fue incorrectamente indicado como una variante de empate por muchos comentaristas, incluido Kasparov ("un inmediato 28. De6 - f5 + habría ahorrado la mitad del punto", según Kasparow en sus comentarios del juego en la base de datos de Fritz 7 ). La razón es que, por razones de rendimiento, una computadora de ajedrez evalúa una posición como equilibrada después de la primera repetición de movimientos (y Kasparov ha escapado de esto), mientras que este es el caso solo después de la tercera repetición de movimientos. Lasker ciertamente habría ganado 28.… Rh7 - g8! 29. Df5 - e6 + Rg8 - h8! encontró.
28. Rb2xa3
Aquí Lasker anunció un mate en cinco movimientos:
28.… Dc4 - c3 + 29. Ka3 - a4 b7 - b5 +! 30. Ka4xb5 Dc3 - c4 + 31. Rb5 - a5 Af6 - d8 + 32. De6 - b6 Ad8xb6 mate .
Pillsbury perdió cinco de los siguientes ocho juegos y terminó tercero detrás de Steinitz. Lasker ganó el torneo y el duelo por el campeonato mundial contra Wilhelm Steinitz en el mismo año. Mantuvo su título mundial durante otro cuarto de siglo.
Evidencia individual
- ↑ Jacques Hannak : Emanuel Lasker - biografía de un campeón mundial de ajedrez . 2a edición 1965, p. 52.
- ↑ a b Fuente: Base de datos de Fritz 7
literatura
- John C. Owen: El torneo de partidos en San Petersburgo 1895-6. Un punto de inflexión en la historia del ajedrez . Ediciones Caissa, Yorklyn 1989. ISBN 0-939433-10-9 . Pp. 56-59.
- Siegbert Tarrasch: El juego moderno de ajedrez -Edición Olms, Zurich 2003, ISBN 3-283-00454-4 . Pág. 194.
enlaces web
- Kasparov vuelve a visitar Pillsbury-Lasker , chessbase.com, 2004 (inglés)
- Juego para reproducir en chessgames.com (inglés)