Derechos humanos en Eritrea

La situación de los derechos humanos en Eritrea ha sido calificada de "preocupante" por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia , entre otros . El país está muy aislado, el nivel de libertades políticas y civiles fue controvertido en 2014, pero parece muy limitado: Human Rights Watch y Amnistía Internacional han informado de numerosos casos de tortura y detenciones arbitrarias .

Derechos civiles, libertades políticas

El país está gobernado por el Frente Popular para la Democracia y la Justicia del presidente Isayas Afawerki , quien ha encabezado el gobierno interino de Eritrea desde febrero de 1994 y es descrito por Reporteros sin Fronteras como un dictador despiadado . El régimen está completamente dominado por el Partido de la Unidad , que ejerce un control totalitario .

No se celebraron elecciones e Isayas Afewerki declaró en 2008 que no había lugar para ella en la política durante las próximas décadas porque " polarizó verticalmente la sociedad ". También afirmó que permanecería en el poder el tiempo que fuera necesario. En 2004 se organizaron elecciones regionales, pero el Frente Popular las impidió.

La oposición fue silenciada y, según organizaciones no gubernamentales, no se toleró ninguna forma de disidentismo . El 18 de septiembre de 2001 se inició una ola de represión. Once miembros del Partido Unidad fueron arrestados por cuestionar las políticas de Afewerki. Varios opositores políticos fueron arrestados en el mismo año, muchos de los cuales murieron, incluido el general Ogbe Abraha, bajo custodia de la fortaleza.

Según Amnistía Internacional, hay miles de presos políticos que no tienen contacto con familiares y abogados y que están en la cárcel sin juicio.

Campos de internamiento y cárceles militares

Según el informe de la Oficina Europea de Apoyo al Asilo (EASO) de la Unión Europea de mayo de 2015, las personas en Eritrea son detenidas no solo por motivos penales generales, sino también por motivos políticos y religiosos, así como por delitos militares, incluida la deserción y la objeción de conciencia. o intento de salida ilegal. Según estimaciones de la organización de derechos humanos Amnistía Internacional de 2013, entre 5.000 y 10.000 presos políticos están detenidos en Eritrea sin el Estado de derecho, a veces en condiciones precarias. Según el Subsecretario de Estado para la Democracia, los Derechos Humanos y el Trabajo del Departamento de Estado de los Estados Unidos fueron encarceladas de 1200 a 3000 personas por sus creencias. Se informa de problemas en 37 campos de detención militares en parte secretos y en parte oficiales.

Las condiciones de detención en los al menos 37 campos de internamiento y cárceles militares , en parte secretos y en parte oficiales, son precarias. Se producen torturas, abusos sexuales y violencia. Se reportan muertes.

Condiciones de detención

  • Algunas cárceles son subterráneas o en contenedores de transporte. En estas áreas puede hacer mucho calor debido al clima de Eritrea;
  • Las celdas suelen estar tan abarrotadas que los reclusos solo pueden turnarse para acostarse o no pueden hacerlo;
  • Las condiciones higiénicas son malas. En algunas cárceles, en lugar de un inodoro, solo hay un agujero en el piso o un balde. A menudo no se permite caminar por el patio. Apenas hay atención médica;
  • Las raciones de alimentos son pequeñas y poco nutritivas, y el acceso al agua potable es limitado;
  • Algunos de los presos son maltratados o torturados y utilizados para trabajos forzados;
  • Los familiares a menudo no tienen acceso a los presos;
  • Las mujeres suelen estar alojadas por separado de los hombres. Sin embargo, ha habido informes de abusos sexuales y violaciones, p. Ej. B. por guardias;
  • Debido a estas difíciles circunstancias, hay informes de muertes recurrentes bajo custodia;
  • Numerosos presos (especialmente los detenidos por motivos políticos, religiosos o militares, incluidos desertores y objetores de conciencia) se encuentran detenidos en régimen de incomunicación: no hay proceso penal, la detención no es limitada y los familiares no son informados. A menudo, estos reclusos son maltratados o torturados. La detención en régimen de incomunicación se produce, por ejemplo, en las prisiones de Aderser, Tesseney y Track B en Asmara.

tortura

La tortura se utiliza para diversos fines en las cárceles de Eritrea. Esto incluye forzar confesiones, obtener información y como medio de castigo. Según los informes, los detenidos son torturados por criticar al gobierno, mal desempeño en el servicio nacional, insubordinación o por huir de otros detenidos. La tortura también se usa contra miembros de minorías religiosas (especialmente la iglesia pentecostal, los testigos de Jehová) cuando practican sus creencias o para obligarlos a renunciar a ellas. Los métodos de tortura incluyen esposar las manos y / o los pies durante días o incluso semanas con cuerdas y esposas (helicóptero, Ferro, Otto, Jesucristo) y permanecer en la llanta de un camión (Gomma). También se utiliza el submarino, además de ser forzado a caminar descalzo sobre objetos afilados o suelos desérticos muy calientes. Además, suele haber golpes. En septiembre de 2014, Eritrea se adhirió a la Convención contra la Tortura.

Libertad de medios e información

En 2001, 13 periodistas fueron arrestados por apoyar a ministros renegados. De estos, Fessayahe Yohannes murió el 11 de enero de 2007 en la prisión de Eiraeiro, en el noreste del país. En septiembre del mismo año se prohibió la prensa privada. Desde entonces, el régimen ha controlado todo el panorama mediático del país. Criticar al gobierno es casi imposible, ya que se percibe como un daño a la seguridad nacional y está sujeto a un severo castigo.

En general, los medios de comunicación están sujetos al poder ejecutivo . Se han impuesto restricciones importantes a quienes trabajan en la televisión pública Eri-TV , Radio Dimtsi Hafash (Voz de las masas) y el diario progubernamental Hadas Eritrea . Luego, varios periodistas abandonaron el país y huyeron, la mayoría a pie, a través de la frontera. Los corresponsales extranjeros también tuvieron que salir del país o fueron expulsados, por lo que incluso en la capital Asmara ya no hay observadores independientes.

Relator Especial de las Naciones Unidas sobre Eritrea

En octubre de 2012, Sheila Keetharuth fue nombrada Relatora Especial sobre la situación de los derechos humanos para Eritrea por las Naciones Unidas . A pesar de las múltiples investigaciones, a ella y a otras agencias de las Naciones Unidas (a febrero de 2014) se les negó el acceso al país.

En septiembre de 2014, presentó su último informe, en el que anunció que las violaciones generalizadas de derechos humanos seguían impulsando a cientos de ciudadanos eritreos a huir. Después de huir a través del Mediterráneo, 32.000 de ellos llegaron a Europa en septiembre de 2014.

Comparación internacional

Las clasificaciones internacionales, que juzgan la libertad política, la libertad de prensa o el grado de derechos políticos y libertad de expresión, suelen colocar a Eritrea en el último lugar:

Casa de la libertad

Según el informe de Freedom House de 2008, Eritrea no se considera libre . El puntaje de derechos políticos es 6 de 7 (1 es el mejor y 7 el peor). En términos de libertades civiles, el estado recibió una calificación de 7. Esto corresponde al elevado número de refugiados en barco eritreos (en la "ruta central" a través del Mediterráneo), donde Eritrea, con 33.559 refugiados en barco y un total de 170.757 en 2014, ocupó el segundo lugar detrás de Siria (alrededor de 39.000) en las estadísticas de Frontex. .

Índice de democracia 2019
Clasificación en el índice de democracia :
Clasificación mundial Nota global Proceso electoral y pluralismo Funcionamiento del gobierno Participacion politica Cultura política Libertades civiles
152 de 167 2,37 / 10 0/10 2,14 / 10 1,67 / 10 6,88 / 10 1,18 / 10

El informe de The Economist de 2019 sobre el Índice de Democracia clasificó a Eritrea en el puesto 152 de 167 países encuestados.

Controversia de Dinamarca 2014

El Servicio de Inmigración del Gobierno de Dinamarca llevó a cabo una investigación sobre Eritrea en 2014 para examinar cuestiones relacionadas con la concesión de asilo y el regreso de los solicitantes de asilo alojados en Dinamarca desde Eritrea a su país de origen, y publicó el resultado en noviembre de 2014. La mayoría de los solicitantes de asilo habían declarado que no podían regresar porque habían abandonado el país ilegalmente y temían represalias si regresaban. Debido al aumento en el número de solicitantes del país y al hecho de que todos los informes, incluidos los de las organizaciones de derechos humanos, se basaron principalmente en rumores y no en investigaciones in situ, los daneses decidieron hacer su propia investigación. Su grupo de investigación solicitó sus evaluaciones a numerosos actores locales. El informe concluyó que había una libertad de movimiento generalizada dentro del país, que los canales internacionales como la BBC y CNN podían recibirse libremente y que muchos residentes usaban teléfonos celulares. Según la evaluación de las embajadas occidentales encuestadas en el país, vieron el servicio obligatorio a veces prolongado para el estado y las oportunidades de bajos ingresos como las principales razones para que los jóvenes abandonen el país. Aunque las personas son arrestadas y detenidas por motivos políticos, no existe un clima general de miedo. Otro mensaje decía que la represión política no era la razón por la que la gente huía, sino que las consideraciones económicas eran primordiales. Los repatriados que habían abandonado Eritrea anteriormente tuvieron que pagar un impuesto sobre la renta adicional del 2% y firmar una carta de disculpa en una embajada de Eritrea en el extranjero antes de que se les permitiera regresar. Era controvertido si se impondría a los repatriados qué tipo de castigo se impondría y, en caso afirmativo, qué tipo de castigo se impondría. Si los refugiados que habían desertado previamente del servicio estatal obligatorio serían castigados a su regreso también fue motivo de controversia entre las embajadas en el país y los activistas de derechos humanos entrevistados en las naciones occidentales. Este último asumió severas sanciones.

Se mostró el caso del operador de vuelo Fly Olympic de Suecia en el que 400 eritreos que habían recibido previamente asilo en Suecia y ahora habían recibido pasaportes suecos quedaron varados en Eritrea cuando la aerolínea quebró. Las personas habían viajado a Eritrea a pesar de que habían declarado anteriormente en Suecia que habían huido del servicio obligatorio estatal en Eritrea. Sin embargo, todos pudieron salir del país después de obtener boletos de reemplazo. Por el contrario, el profesor Gaim Kibreab de Londres, entrevistado como experto, había declarado que el régimen no reconocía nuevas ciudadanías para los eritreos nativos.

Human Rights Watch criticó duramente el informe danés, insistiendo en que la metodología danesa era inútil y que, a diferencia del estudio danés, entrevistar a los solicitantes de asilo era una de las principales fuentes de información sobre Eritrea. Los activistas de derechos humanos pidieron a los estados europeos que continúen otorgando asilo a los ciudadanos de Eritrea.

La organización con sede en el Reino Unido Human Rights Concern - Eritrea, a diferencia de Human Rights Watch, no se quejó de la metodología de no entrevistar a los solicitantes de asilo, pero criticó principalmente que la falta de libertad en el país se reconozca adecuadamente en el informe. No basta con poder vivir en paz en Eritrea mientras no se pueda oponerse abiertamente al gobierno. Los activistas de derechos humanos también concluyeron que las observaciones de los daneses eran demasiado subjetivas. Por ejemplo, no se puede concluir de la libre disponibilidad de los medios occidentales para algunos residentes del país que todos los ciudadanos tienen estas oportunidades.

En la crisis de refugiados de 2015

En junio de 2016, Suiza cambió su procedimiento para tratar con los refugiados de Eritrea. Si el examen individual en Suiza muestra que una persona solo se convirtió en refugiada cuando salió de Eritrea, es decir, no huyó del servicio estatal obligatorio, será expulsada de Suiza. Según un informe de prensa, el trasfondo debería ser que el castigo en Eritrea por salir ilegalmente del país es significativamente menor que los cinco años de prisión que se suponía anteriormente. Un fallo histórico del Tribunal Administrativo Federal en febrero de 2017 confirmó esta práctica.

Evidencia individual

  1. ^ A b Página "politique intérieure Érythrée" du site France diplomacy
  2. a b c d e f g h Fiche paga: Erythrée sur le site de Reporters sans Frontières. ( Recuerdo del 13 de noviembre de 2009 en el Archivo de Internet ) En: rsf.org
  3. a b c d Rapport de Human Rights Watch sur l'Érythrée (PDF; 77 kB)
  4. a b Informe de Freedom House sur l'Érythrée
  5. a b c Rapport 2008 d'Amnesty International sur l'Érythrée
  6. Eritrea: 20 años de violaciones sistemáticas de derechos humanos. En: Amnesty.de
  7. a b c d Oficina Europea de Apoyo al Asilo (EASO): Country Focus Eritrea - Secretaría de Estado de Migración. Consultado el 7 de febrero de 2017 .
  8. ^ Amnistía Internacional - Mapa de la red de prisiones secretas en Eritrea señala "Infraestructura de represión". Consultado el 7 de febrero de 2017 .
  9. Le prigioni del dittatore amico dell'Italia. Consultado el 7 de febrero de 2017 .
  10. Oficina Europea de Apoyo al Asilo (EASO): Country Focus Eritrea - Secretaría de Estado de Migración. Consultado el 7 de febrero de 2017 .
  11. Sin avances en cuestiones clave de derechos humanos. En: amnesty.org , febrero de 2014
  12. Persiste la terrible situación de los derechos humanos en Eritrea, advierte el Relator Especial de la ONU. En: ohchr.org , septiembre de 2014
  13. Carte de Freedom House sur la liberté dans le monde en 2008. En: freedomhouse.org
  14. Anna Reimann: Refugiados en el Mediterráneo: ¿Quiénes son los refugiados? ¿De donde eres? En: Spiegel en línea. 21 de abril de 2015, consultado el 19 de julio de 2015 .
  15. Gráfico de resumen de Democracy-Index 2019 con valores comparativos con años anteriores , en economist.com
  16. ^ Servicio nacional y la posibilidad de retorno: "Conductores de Eritrea y causas fundamentales de la emigración". Noviembre de 2014, consultado el 7 de enero de 2014 .
  17. ^ Informe de inmigración de Eritrea danesa profundamente defectuoso. En: hrw.org. 17 de diciembre de 2014, consultado el 20 de diciembre de 2014 .
  18. Elsa Chyrum: Carta abierta al Servicio de inmigración danés. En: hrc-eritrea.org. Consultado el 11 de enero de 2015 .
  19. Heidi Gmür: La práctica se está endureciendo un poco. En: NZZ.ch , 23 de junio de 2016
  20. Relator de la ONU critica la práctica de asilo de los eritreos. En: NZZ.ch , 18 de febrero de 2017