Creencia de control
La creencia en el control es un término de la psicología que surgió en relación con los planes de refuerzo conductista y fue introducido por Rotter en 1966 sobre la base de su teoría de la atribución . El constructo se refiere a la medida en que un sujeto cree que la ocurrencia de un evento depende de su propio comportamiento, es decir, si el lugar de control está dentro o fuera del individuo (inglés: locus de control interno o externo ). Mientras tanto, en los países de habla alemana, el término "control de refuerzo interno versus externo" se ha reducido al término "convicción de control".
Control interno y externo
Existe una creencia de control interno cuando un individuo percibe un evento positivo o negativo como consecuencia de su propio comportamiento, mientras que existe una creencia de control externo cuando este evento se percibe como independiente de su propio comportamiento, es decir. H. como fuera de su propio control. Según el estado actual de la investigación, se hace una distinción entre creencias de control social-externo (control por otras personas) y creencias de control fatalista-externo (control por destino, suerte / mala suerte, azar ...).
La percepción juega un papel importante aquí: dentro de esta construcción, es irrelevante si un evento está realmente bajo el control de uno mismo o no, sino solo si el individuo lo cree. Rotter (1975) señala que esta creencia no debe entenderse como dicotómica , sino como un continuo. En estrecha relación con el constructo de la creencia en el control, esto depende de la atribución causal .
Creencia en el control y la autoeficacia
En relación con la "convicción de control", a menudo se equipara con el término "autoeficacia" o " expectativa de autoeficacia ". Esto es incorrecto en un paradigma cognitivo , porque hay una diferencia entre la convicción de que un evento puede producirse de alguna manera (= convicción de control) y el supuesto de que uno es el sujeto que puede provocar un evento (= expectativa de autoeficacia).
Por tanto, es posible que un sujeto tenga una creencia ( interna ) en el control, pero no la autoeficacia y, sabiendo esto, ninguna expectativa de autoeficacia. Sin embargo, lo contrario es inconcebible: un sujeto que está convencido de que un determinado evento no se puede controlar de ninguna manera no asumirá que puede provocarlo por sí mismo.
Estudio (s) de caso:
- La persona A cree que es imposible pasar una determinada puerta porque la cerradura está defectuosa: convicción (externa) de control, ya que nadie puede abrir la cerradura. (La cuestión de la autoeficacia es, por tanto, innecesaria)
- La persona B cree que la puerta se puede abrir muy bien, pero que ella misma no tiene la llave correcta: control (interno) convicción “¡En principio, la puerta se puede abrir!”, Pero no expectativa de autoeficacia.
- La persona C cree que la puerta se puede abrir y que él mismo tiene la llave adecuada: hay tanto control (interno) como expectativa de autoeficacia.
- La persona D cree que su llave encaja, pero piensa que la cerradura está defectuosa: convicción (externa) de control. (La cuestión de la expectativa de autoeficacia tampoco es necesaria aquí).
Solo la persona C actuará directamente, ya que tiene tanto creencias de control interno como expectativas de autoeficacia. La persona B podría intentar que otra persona actúe. La persona A y D no intentarán atravesar la puerta porque generalmente asumen que ningún comportamiento puede abrir la puerta: convicción (externa) de control.
Sobre todo, cabe señalar que se trata de procesos internos / mentales que no tienen por qué coincidir con la realidad de ninguna manera, pero sí guían las acciones de los individuos. Cualquiera que asuma que cierta puerta está defectuosa no la usará, incluso si el cuidador ha reemplazado la cerradura hace mucho tiempo.
Un pensamiento típico que aborda una creencia inexistente en el control sería: “Eso no ayuda. Carece de sentido. No puedes hacer nada al respecto ”. Falta de expectativa de autoeficacia:“ No puedo hacer eso. No se como hacerlo. No lo conseguiré (pero otros sí) ”.
| Tipo de creencia de control | Creencia de control
¿Es eso factible? -Bloquear- |
Expectativa de autoeficacia
'¿Alguien puede siquiera? -Key- |
Acción del individuo
¿Intentarlo o no? -abrir / inactividad |
|---|---|---|---|
| externo K.Ü. A. | ❌ | ❌ | ❌ |
| externo K.Ü. SEGUNDO. | ❌ | ✅ + 'yo' | ❌ |
| Interna K.Ü. C. | ✅ | ✅ + 'No yo' | jn. Pasar a la acción |
| Interna K.Ü. RE. | ✅ | ✅ + 'yo' | ✅ |
Controlar la fe y la salud
La creencia en el control está relacionada con el mantenimiento de la salud, la recuperación después de (incluidas las graves) enfermedades (como una lesión de la médula espinal ), la experiencia de estrés y la mortalidad , y las creencias internas en el control se correlacionan con desarrollos positivos .
Ver también
- Teorías de atribución , errores de atribución
- Indefensión aprendida
- Optimismo , pesimismo
- Teoría de la autodeterminación (TED): atribución causal y calidad del comportamiento
literatura
- JB Rotter: Expectativas generalizadas para el control interno versus externo del refuerzo. En: Monografías psicológicas. 33 (1), 1966, págs. 300-303.
- JB Rotter: Algunos problemas y conceptos erróneos relacionados con la construcción del control interno frente al control externo del refuerzo. En: Revista de Consultoría y Psicología Clínica. 43, 1975, págs. 56-67.
enlaces web
Evidencia individual
- ↑ L. Vocaturo: Adaptación psicológica a la lesión de la médula espinal. En: Sue Ann Sisto, Erica Druin, Martha Macht Sliwinski (eds.): Lesiones de la médula espinal. Manejo y rehabilitación. Mosby, St. Louis, Mo, Londres, 2009, ISBN 978-0-323-00699-6 , p. 110.
- ↑ JR Averill: Control personal sobre los estímulos aversivos y su relación con el estrés. En: Boletín Psicológico . 80, 1973, págs. 286-303.
- ↑ JM Burger: Deseo de control: Personalidad, perspectivas sociales y clínicas. Plenum, Nueva York 1992, ISBN 0-306-44072-5 .
- ^ J. Rodin: Envejecimiento y salud: efectos del sentido de control. En: Ciencia. 233, 1986, págs. 1271-1276.